IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Ennemminkin voisi kysyä näin: miksi miehet turvautuvat niin usein viinaan ja vieraisiin naisiin ja heiluttavat nyrkkejä, kun voisi vain puhua asiat selviksi ?

Ei tarvitse olla luolamies ollakseen mies.

En vihaa miehiä, minulla on ihana poika. Siitä olen saanut käsityksen, että täytyy olla myös muitakin hyviä miehiä maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestää näköjään tosi kauan, että miehet tottuu tasa-arvoon.

Tällä hetkellä se, että nainen katsotaan saman arvoiseksi kuin mies, ja se että naisella on vapaus olla vaikka piittaamatta miehistä on miesten mielestä = miesvihaa.

Osalla miehistä on kova hinku päästä takaisin 1800-luvulle, missä mies määrää ja päättää, ja saa vaimon aina halutessaan, koska naisille ei ole palkkatöitä. Naisten arvo miehen silmissä on aika surkea.

Se, että naiset tekevät puolet miesten töistä, niin siihen on vielä pitkä matka. Kestää kauan ennenkuin amiksen miesvaltaiset linjat ovat puoliksi naisten hallussa. Onneksi on lukemattomia naisia, jotka haluavat rekkakuskeiksi, putkimiehiksi, asvalttiatekemään, tunneleita rakentamaan, kalastajiksi tai vaikka autonkorjaajiksi. Näin saamme sen kunnon tasa-arvon, kun putkifirmoissa alkaa olla niitä täysin naisten omistamia ja työntekijät ovat vain naisia.

Eipähän joudu mies sinne naisvaltaiseen toksiseen ympäristöön kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Seuratkaapa vaikka iltapäivälehtien parisuhdetarinoita, jotka kertovat "tavallisten ihmisten" tarinaa.

100% jutuista on naistoimittajan tekemiä, 95% tarinoissa mies on tarinan roisto. Mies pettää, huijaa, hakkaa, varastaa, nainen ei koskaan.

Miesviha.

No kyllähän miehet on yliedustettuna kaikessa pahassa. Mielestäsi totuutta ei saisi kertoa?

ei muuten ole ihme, että esiintyy naisvihaa kun tätäkin palstaa lukee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä heitetään samanlaista läppää kuin miehet ovat kautta aikojen heittäneet kaikista muista ihmisryhmistä. Eikö se nyt maistukaan hyvältä, kun kakkelsson osuu vaihteeksi itseen? Kummallista, kertakaikkiaan.

tasa-arvon nimissä saadaan uhriutua kuten naiset :D

Ettehän te muuta teekään kuin uhriudutte ja tihrustatte itkua tyhjänpäiväisyyksistä päivästä

toiseen. Jos teillä on ongelma niin toimikaa sen eteen. Miesasialiikettä vaan pystyyn. Niin kauan kuin tihrustatte vain haukkumisensekaista itkua, niin kukaan ei ota teitä tosissaan.

Kerrotko vielä kuinka paljon naiset olisivat valmiita toimimaan miesten asioiden eteen? Jatkuvastihan feministithän vaatii kyllä yhtä sun toista, mutta ne ei koskaan vaadi naisilta mitään. Miksi siis miesten pitäisi laittaa tikkua ristiin naisten asioiden vuoksi?

Ei tartte. Lähinnä toivon että hoitaisitte omat asianne kuntoon.

Niinpä. Sepä se että kumpa naiset vois vaan luottaa siihen ettei kukaan mies yritä väkisin sekaantua elämään. Miehet ei ymmärrä miten painostavaa on kun joutuu koko ajan ottamaan huomioon sen ettei voi välttämättä itse valita joutuuko jonuun miehen pelottavan huomion kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.

Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.

Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?

En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.

Setämies

😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.

setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä

Jep, sen on tarkoituskin halventaa tiettyä miehistä ajattelu- ja suhtautumistapaa. Jos sinua siksi kutsutaan, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolle.

voi hyvää päivää :D Kun kyseistä termiä käytetään läppänä samaan tapaan kuin vaikka "tuo nainen on emakko", niin miesten pitää setämies-vitsi nyt vain kestää. Selvä peli pitäkää tunkkinne, taitaa olla loppupäätelmä niin että miehiä saa tällaisilla termeillä haukkua ja jos sellaisen kuulee on syytä mennä peilin eteen.

Just.

Jos aikuinen mies ei kestä setämieheksi kutsumista, niin todella on itsereflektion paikka 😂. Setämies. Oi kauhia. Teitä on kohdeltu tähän asti totisesti silkkihansikkain. Ansaitsemattanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.

Mihin tämä perustuu, että miehet pääsevät helpommalla? Jos joki pääsee helpommalla se johtuu siitä, että joku antaa sen tapahtua. Jokaisessa työpaikassa voi olla ihminen, joka pääsee helpommalla, koska muut tekevät puolesta ja mahdollistavat sen. Se ei ole sukupuolikysymys.

Mutta jos katsomme mihin suurin osa miehistä joutuu töihin, ne eivät ole niitä helpolla pääsemisen töitä. Raskaimmat ja vaarallisimmat työt ovat aina siinä yli 80% miesten tekemiä töitä. Eipä siellä aamuyöstä paljon naisia näy korjaamassa putkirikkoja. Eikä niitä kaikkein vaarallisempia vankilamellakoita naiset lähde taltuttamaan naisporukassa.

Naiset rakastavat vain sitä yhtä tai niitä perheeseen kuuluvia miehiä. Ei miehiä noin yleisesti. Kyllä heille kelpaa asua miehen rakentamssa talossa, mutta jos hän syö siitä naisen tekemästä pizzasta palan, niin on niiiiin epäreilua.

On ehkä väärin sanoa, että suurin osa miehistä joutuu raskaisiin töihin. Miehet tekevät usein ne raskaimmat työt, mutta ei valtaosa miehistä.

Nainen ei fyysisesti suoriudu siitä mistä mies suoriutuu, siitä mies voi kiittää testosteronia. Nainen tekee usein omalle kantokyvylleen raskasta työtä siinä missä tekee mieskin. Hoiva-ala on hyvin naisvoittoinen ja sama pätee siivoukseen. Nämä, varsinkin siivous, ovat heikosti palkattuja ja huonosti arvostettuja sekä usein äärimmäisen raskaita.

Putkimies on rakennuksilla hierarkiassa kohtuu korkealla ammattitaitonsa vuoksi. Palkkakaan ei ole huonoimmasta päästä. Viittasit viestissäsi käsittääkseni putkiasentajiin. Mieheni on putkiasentaja, joten tiedän aika paljon siitä mitä hän tekee ja millaista on olla rakennuksilla töissä.

Sanat vihata ja rakastaa ovat erittäin vahvoja ja sanaa rakastaa käytetään usein vain niistä itselle lähimmistä ihmisistä. Olisi minullekin vaikeaa sanoa rakastavani sitä naapurin Jaskaa, vaikka lähimmäisenä toki rakastankin; en sen takia, että hän on mies.

Eiköhän tämä lketju itsessään vastaa AP:n kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Iltalehti on iltapaskoista se kaikkein paskalehdin. Tuommoista kuonaa sieltä voi lukea mielin määrin. Ihmiset kohkaa kauhuissaan klikaten juttuja ja tuottaen mainosnäytöillä rahaa paskajulkaisulle.

Sen vuoksi pitää tuommoisia "Veikko"-juttuja julkaista. Mutta median sääntöjen mukaan ei toki väitetä mitään...

Mitä kuonaa tuossa oli?

Mikä ei ollut? Iltapaska mikä iltapaska.

Et siis pysty sanomaan mikä oli kuonaa? Onko sulla joku kauna iltapäivälehtiä kohtaan?

Provokatiivisia keksittyjä juttuja. Se.

Jos siinä kirjoitettaisiin naisvihasta niin kiistäisitkö ilmiön olemassaolon?

En. Naisviha rakenteellisena ja kulttuurisena ilmiönä on yhtä totta kuin elefantti ja miesviha yhtä totta kuin vaaleanpunainen lentävä elefantti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.

Miehet pääsevät helpommalla?

Miehet kustantavat ja mahdollistavat tämän yhteiskunnan.

Naiset tekevät kaikki ihmiset myös kaikki miehet, olette naisen kohdussa kasvaneet eikä teillä ole piiruakaan arvostusta ja kunnioitusta teidän olemassaolonne 100% mahdollistajaa kohtaan. Naiset tekevät suurimman osan maailman töistä ja esim Suomessa maksavat perheissä vähintään puolet kaikesta ja yh:na yksin kaiken ja mies vapaamatkustaja kehtaa nillittää. Suomalaisen mieheh elämä on leikkiä. Aikuisuus ja vastuu on täysin naisten käsissä.

Ei ihme että me miehet ollaan näin rektaalista kun naiset ovat meidät tehneet. Jos miehet synnyttäisi tehtäisiin sekin kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vähätellään ja pilkataan. Mutta pidetään itsestäänselvyytenä, että vihollisen hyökätessä suomalainen mies puolustaa jokaista feministiemakkoakin.

Tässä on hyvä esimerkki netin veikkojen kielenkäytöstä. Sitten tulee kuitenkin yllätyksenä palaute. Miten se on mahdollista.

Näitä veikkoja alitajuisesti harmittaa kun nykyään naiset ovat johtoasemissa ja saavat hyvää palkkaa. Tulevat yksinhuoltajanakin toimeen. Ovat rekkakuskeja, poliisia, auto asentajia, pappeja jne.. Onneksi se riippuvuus on menneen talven lumia. Lapsiakin saa yksin. Nyky nuori sivistyneempi polvi tietää tämän ja käyttäytyy nätisti ja tasavertaisena naisen kanssa. Aame. 👍😄

Ne on miehet jotka esim. Viisikkoa haukkuu. Onneksi on fiksujakin miehiä jotka heitä äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vähätellään ja pilkataan. Mutta pidetään itsestäänselvyytenä, että vihollisen hyökätessä suomalainen mies puolustaa jokaista feministiemakkoakin.

Ne feministiemakot on käyneet toivottavasti käyneet intin, tasa-arvon kannattajina tietysti. Ja heitä näkee rintamalla etunenässä miinoja polkemassa.

Ja tämän kielenkäytön ajatellaan edistävän miesten asemaa? Kunhan sitä vihaa kylvää? Ja se , jos halveksii naisia emakoiksi kutsuvaa henkilöä, ei tarkoita että vihaisi tai halveksisi miehiä.

Tämä.

Eli kerrotte kuinka on ok haukkua miestä siaksi, eikä se tarkoita että halveksuu miehiä, mutta jos naista kutsuu emakoksi niin se tarkoittaa että siinä haukutaan kaikkia naisia, ja se on naisvihaa.

Koeta nyt ihan tosissan ymmärtää. Naiset kutsuu YHTÄ TIETTYÄ MIESTÄ ansaitusti siaksi. Palstamiehet haukkuu kaikkia naisia kollektiivisesti emakoiksi.

En todellakaan kaikkia naisia, vain heteromiehiä vihaavia wokeämmiä.

EDELLEENKIN sulla on vastakkain se yksi (1) faktisesti sika mies vs naisjoukko joista juuri kukaan ei oikeasti vihaa miehiä tai ole erityisen woke edes. Silti niitä nimittelyä vaan heitellään ympäriinsä, kuten tässäkin ketjussa. Mitään tietoa ei tämän ketjun kirjoittajalla esim ole, menikö ihraperse tai rekkalesbo oikeaan osoutteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma isäni on aina ollut naistenvihaaja ja siksi minusta tuli nainen, joka ei luota miehiin. Isä heitti jatkuvasti sovinistista läppää, oli sitä mieltä myös että parisuhdeväkivalta on aina naisen vika (varsinkin jos nainen "nalkuttaa"), haukkui omasta mielestään rumia naisia ("onpa tuokin kamala mäti säkki) ja minuakin muisti valistaa, ettei sitten kannata "aukoa päätä" ikinä puolisolle tai voi tulal tur paan...

En tiedä, mitä äitini isässä näki. Itse naisena en ikinä voisi ottaa miestä, jonka mielestä naisen saa vaikka tap paa "jos se provosoi"

Monesta naisesta on tullut feministi juurikin alistavan ja naisvihamielisen isän takia

Varmaan joistakin naisista on voinut tulla feministejä sen takia, että heillä on traumaattisia kokemuksia miehistä. Mutta suurin osa feministeistä on kylläkin naisia, joilla ei ole ollut isää (joko ollenkaan, tai sitten hyvin etäisenä). Näillä naisilla ei useinkaan ole myöskään veljiä. Eli ovat eläneet elämänsä naisten kanssa, eivätkä ollenkaan osaa suhtautua miehiin. He luulevat sinnikkäästi, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, mutta eivät vain jostain kumman syystä ymmärrä käyttäytyä samalla tavalla. Nykykulttuuri sitten tuottaa "tutkimusta" ja "faktaa" siitä, miten suomalainen nainen yhä vieläkin kärsii. Ratkaisuksi tarjotaan täyttä tasa-arvoa, jossa molemmat sukupuolet käyttäytyvät samalla tavalla (eli niinkuin naiset), tykkäävät samoista ammateista, hoitavat lapsia sekunnilleen yhtä paljon, jne. Naiset turhautuvat liitoissaan, koska se mies ei vain ala käyttäytyä oikein. Eroa tarjotaan ratkaisuksi pieniinkin ongelmiin, eikä välitetä, että näin saadaan vain lisää isättömiä tyttöjä, jotka sinnikkäästi kuvittelevat, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, kunhan ne vain saadaan käyttäytymään oikein.

Kerroppa vielä mitkä ne miehen ja naisen erot ovat ja mitä tarkoitat sillä, että miehiä vaaditaan käyttäytymään naisen lailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vähätellään ja pilkataan. Mutta pidetään itsestäänselvyytenä, että vihollisen hyökätessä suomalainen mies puolustaa jokaista feministiemakkoakin.

Ne feministiemakot on käyneet toivottavasti käyneet intin, tasa-arvon kannattajina tietysti. Ja heitä näkee rintamalla etunenässä miinoja polkemassa.

Ja tämän kielenkäytön ajatellaan edistävän miesten asemaa? Kunhan sitä vihaa kylvää? Ja se , jos halveksii naisia emakoiksi kutsuvaa henkilöä, ei tarkoita että vihaisi tai halveksisi miehiä.

Tämä.

Eli kerrotte kuinka on ok haukkua miestä siaksi, eikä se tarkoita että halveksuu miehiä, mutta jos naista kutsuu emakoksi niin se tarkoittaa että siinä haukutaan kaikkia naisia, ja se on naisvihaa.

Koeta nyt ihan tosissan ymmärtää. Naiset kutsuu YHTÄ TIETTYÄ MIESTÄ ansaitusti siaksi. Palstamiehet haukkuu kaikkia naisia kollektiivisesti emakoiksi.

No analysoi se mitä kirjoitit .....yleistämisen osalta. "kaikkia naisia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma isäni on aina ollut naistenvihaaja ja siksi minusta tuli nainen, joka ei luota miehiin. Isä heitti jatkuvasti sovinistista läppää, oli sitä mieltä myös että parisuhdeväkivalta on aina naisen vika (varsinkin jos nainen "nalkuttaa"), haukkui omasta mielestään rumia naisia ("onpa tuokin kamala mäti säkki) ja minuakin muisti valistaa, ettei sitten kannata "aukoa päätä" ikinä puolisolle tai voi tulal tur paan...

En tiedä, mitä äitini isässä näki. Itse naisena en ikinä voisi ottaa miestä, jonka mielestä naisen saa vaikka tap paa "jos se provosoi"

Monesta naisesta on tullut feministi juurikin alistavan ja naisvihamielisen isän takia

Varmaan joistakin naisista on voinut tulla feministejä sen takia, että heillä on traumaattisia kokemuksia miehistä. Mutta suurin osa feministeistä on kylläkin naisia, joilla ei ole ollut isää (joko ollenkaan, tai sitten hyvin etäisenä). Näillä naisilla ei useinkaan ole myöskään veljiä. Eli ovat eläneet elämänsä naisten kanssa, eivätkä ollenkaan osaa suhtautua miehiin. He luulevat sinnikkäästi, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, mutta eivät vain jostain kumman syystä ymmärrä käyttäytyä samalla tavalla. Nykykulttuuri sitten tuottaa "tutkimusta" ja "faktaa" siitä, miten suomalainen nainen yhä vieläkin kärsii. Ratkaisuksi tarjotaan täyttä tasa-arvoa, jossa molemmat sukupuolet käyttäytyvät samalla tavalla (eli niinkuin naiset), tykkäävät samoista ammateista, hoitavat lapsia sekunnilleen yhtä paljon, jne. Naiset turhautuvat liitoissaan, koska se mies ei vain ala käyttäytyä oikein. Eroa tarjotaan ratkaisuksi pieniinkin ongelmiin, eikä välitetä, että näin saadaan vain lisää isättömiä tyttöjä, jotka sinnikkäästi kuvittelevat, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, kunhan ne vain saadaan käyttäytymään oikein.

No höpöhöpö. Erot johtuvat kelvottomista miehistä. Oppikaa miehet olemaan naisen oikea aikuinen ja vastuullinen elämänkumppani. Kummasti erot vähenee eikä tule 'hyville' miehille niitå yllätyseroja. Samalla lapsetkin saattavat voida paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.

Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.

Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?

En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.

Setämies

😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.

setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä

Jep, sen on tarkoituskin halventaa tiettyä miehistä ajattelu- ja suhtautumistapaa. Jos sinua siksi kutsutaan, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolle.

voi hyvää päivää :D Kun kyseistä termiä käytetään läppänä samaan tapaan kuin vaikka "tuo nainen on emakko", niin miesten pitää setämies-vitsi nyt vain kestää. Selvä peli pitäkää tunkkinne, taitaa olla loppupäätelmä niin että miehiä saa tällaisilla termeillä haukkua ja jos sellaisen kuulee on syytä mennä peilin eteen.

Just.

Jos aikuinen mies ei kestä setämieheksi kutsumista, niin todella on itsereflektion paikka 😂. Setämies. Oi kauhia. Teitä on kohdeltu tähän asti totisesti silkkihansikkain. Ansaitsemattanne.

kyllä sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Olen ollut sellaisessa tilaisuudessa, minua ei mainittu sellaiseksi mutta oli aika jäätävä ilmapiiri.

Eikös tiedostavana nykyaikana rienauksen uhri saa itse määritellä, että minkä kokee halventavaksi? Monille miehille tuo on halventava haukkumasana, sinusta se on näköjään lähinnä hauskaa. Voisitko kuitenkin lopettaa sen käytön?

Vierailija kirjoitti:

Haaveilen aseellisesta yhteenotosta sukupuolten välillä!

Se ei menisi niinkuin sinä kuvittelet. Alfautokset ja tyttöjen isät, ts enemmistö miehistä, pistää sinut kylmäksi saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma isäni on aina ollut naistenvihaaja ja siksi minusta tuli nainen, joka ei luota miehiin. Isä heitti jatkuvasti sovinistista läppää, oli sitä mieltä myös että parisuhdeväkivalta on aina naisen vika (varsinkin jos nainen "nalkuttaa"), haukkui omasta mielestään rumia naisia ("onpa tuokin kamala mäti säkki) ja minuakin muisti valistaa, ettei sitten kannata "aukoa päätä" ikinä puolisolle tai voi tulal tur paan...

En tiedä, mitä äitini isässä näki. Itse naisena en ikinä voisi ottaa miestä, jonka mielestä naisen saa vaikka tap paa "jos se provosoi"

Monesta naisesta on tullut feministi juurikin alistavan ja naisvihamielisen isän takia

Varmaan joistakin naisista on voinut tulla feministejä sen takia, että heillä on traumaattisia kokemuksia miehistä. Mutta suurin osa feministeistä on kylläkin naisia, joilla ei ole ollut isää (joko ollenkaan, tai sitten hyvin etäisenä). Näillä naisilla ei useinkaan ole myöskään veljiä. Eli ovat eläneet elämänsä naisten kanssa, eivätkä ollenkaan osaa suhtautua miehiin. He luulevat sinnikkäästi, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, mutta eivät vain jostain kumman syystä ymmärrä käyttäytyä samalla tavalla. Nykykulttuuri sitten tuottaa "tutkimusta" ja "faktaa" siitä, miten suomalainen nainen yhä vieläkin kärsii. Ratkaisuksi tarjotaan täyttä tasa-arvoa, jossa molemmat sukupuolet käyttäytyvät samalla tavalla (eli niinkuin naiset), tykkäävät samoista ammateista, hoitavat lapsia sekunnilleen yhtä paljon, jne. Naiset turhautuvat liitoissaan, koska se mies ei vain ala käyttäytyä oikein. Eroa tarjotaan ratkaisuksi pieniinkin ongelmiin, eikä välitetä, että näin saadaan vain lisää isättömiä tyttöjä, jotka sinnikkäästi kuvittelevat, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, kunhan ne vain saadaan käyttäytymään oikein.

Mun havaintojen mukaan parhaita isiä tulee isättömistä pojista. Heihin mä pistän toivoni, heissä on se parempi tulevaisuus.

Lähinnä miesviha on sitä, että miehiä kategorisesti leimataan mieslapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi, ahdistelijoiksi, r-iskaajiksi, etuoikeutetuiksi, väkivaltaisiksi, tappajiksi ja mitäs vielä. Aika vähän näkee mitään positiivista yleistystä julkisessa keskustelussa. Tai ei käytännössä lainkaan.

Nyt miesasialiike pystyyn. Maailma on miesten, muijat uliskoon!