Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehistä heitetään samanlaista läppää kuin miehet ovat kautta aikojen heittäneet kaikista muista ihmisryhmistä. Eikö se nyt maistukaan hyvältä, kun kakkelsson osuu vaihteeksi itseen? Kummallista, kertakaikkiaan.
tasa-arvon nimissä saadaan uhriutua kuten naiset :D
Ettehän te muuta teekään kuin uhriudutte ja tihrustatte itkua tyhjänpäiväisyyksistä päivästä
toiseen. Jos teillä on ongelma niin toimikaa sen eteen. Miesasialiikettä vaan pystyyn. Niin kauan kuin tihrustatte vain haukkumisensekaista itkua, niin kukaan ei ota teitä tosissaan.Kerrotko vielä kuinka paljon naiset olisivat valmiita toimimaan miesten asioiden eteen? Jatkuvastihan feministithän vaatii kyllä yhtä sun toista, mutta ne ei koskaan vaadi naisilta mitään. Miksi siis miesten pitäisi laittaa tikkua ristiin naisten asioiden vuoksi?
No pistä jalat ristiin ja runkkaa ilman naista. Mitä sun eteen pitäisi tehdä.
Tulhan se sieltä.. Kiitos nauruista. 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.
Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.
Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?
En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.
Setämies
😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.
setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä
Jep, sen on tarkoituskin halventaa tiettyä miehistä ajattelu- ja suhtautumistapaa. Jos sinua siksi kutsutaan, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolle.
voi hyvää päivää :D Kun kyseistä termiä käytetään läppänä samaan tapaan kuin vaikka "tuo nainen on emakko", niin miesten pitää setämies-vitsi nyt vain kestää. Selvä peli pitäkää tunkkinne, taitaa olla loppupäätelmä niin että miehiä saa tällaisilla termeillä haukkua ja jos sellaisen kuulee on syytä mennä peilin eteen.
Just.
Jos aikuinen mies ei kestä setämieheksi kutsumista, niin todella on itsereflektion paikka 😂. Setämies. Oi kauhia. Teitä on kohdeltu tähän asti totisesti silkkihansikkain. Ansaitsemattanne.
kyllä sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Olen ollut sellaisessa tilaisuudessa, minua ei mainittu sellaiseksi mutta oli aika jäätävä ilmapiiri.
Eikös tiedostavana nykyaikana rienauksen uhri saa itse määritellä, että minkä kokee halventavaksi? Monille miehille tuo on halventava haukkumasana, sinusta se on näköjään lähinnä hauskaa. Voisitko kuitenkin lopettaa sen käytön?
Se kuvaa oikein hyvin ilmiötä. Käytän sitä tarvittaessa. T. Vanha nalkuttava tätinainen
Ei vihata miehiä. Joillekin miehille se on miesvihaa, että miehen pitäisi ottaa vastuuta ehkäisystä, mies ei saisi roiskia siemeniään miten sattuu ilman seurauksia tai että penetroituminen naisen kehoon ei ole ihmisoikeus tai että naisenkin pitää olla seksissä mukana vapaaehtoisesti tai että tuodaan esille pornon ja prostituution negatiivisia puolia tai että neuvolassa keskitytään sikiöön ja naiseen jonka sisällä sikiö on tai että tytöt saisivat maksuttomia kuukautissiteitä. Mieheltä ei saa olettaa mitään vastuuta tai velvollisuutta, koska se olisi miesvihaa. Miehen pitää aina saada seksiä, koska muu on miesvihaa. Jonkun naisen on pakko antaa pimppaa, koska muuten se on miesvihaa, miehellä pitää olla oikeus.
Naiset hakee tinderistä vain suosittuja 10% miehiä.
Mies jättää, koska on valinnanvaraa ketä panna. Nainen jää yhooksi tai ikisinkuksi
Nainen kyynistyy ja katkeroituu. 10% miehistä on yhtäkkiä 100%.
50% miehistä ei taas saa mitään seuraa. Kilpailu genetiikast on liian kovaa ja tyytyvät onlyfanssiin, naisvihaan tai peleihin.
Siinä parisuhdemarkkinat yksinkertaistettuna.
Sairasta vihaamista kirjoitti:
Ihan typeriä niin nää naisviha, kuin miesvihajututkin.
Jos ihminen ei tee mitään laitonta, rikolliseksi määriteltyä tai edes näitä pienempääkään pahaa ja ilkeää muita kanssaihmisiään kohtaan, niin ei häntä,eikä hänessä ole mitään syytä kenelläkään vihata häntä
Pelkkä sukupuoli ei todellakaan riitä vihan( jotain kohtaan ) perusteluksi. .
Eikä itse asiassa vihan syyksi,eikä perusteluksi KETÄÄN ihmistä kohtaan.
Mutta YK:n fakta maapallon väestömäärän kehityksestä riittää bänäämiseen pariksi viikoksi. Arvaa minne tunnereaktio päätöksen taustalta osoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni on aina ollut naistenvihaaja ja siksi minusta tuli nainen, joka ei luota miehiin. Isä heitti jatkuvasti sovinistista läppää, oli sitä mieltä myös että parisuhdeväkivalta on aina naisen vika (varsinkin jos nainen "nalkuttaa"), haukkui omasta mielestään rumia naisia ("onpa tuokin kamala mäti säkki) ja minuakin muisti valistaa, ettei sitten kannata "aukoa päätä" ikinä puolisolle tai voi tulal tur paan...
En tiedä, mitä äitini isässä näki. Itse naisena en ikinä voisi ottaa miestä, jonka mielestä naisen saa vaikka tap paa "jos se provosoi"
Monesta naisesta on tullut feministi juurikin alistavan ja naisvihamielisen isän takia
Varmaan joistakin naisista on voinut tulla feministejä sen takia, että heillä on traumaattisia kokemuksia miehistä. Mutta suurin osa feministeistä on kylläkin naisia, joilla ei ole ollut isää (joko ollenkaan, tai sitten hyvin etäisenä). Näillä naisilla ei useinkaan ole myöskään veljiä. Eli ovat eläneet elämänsä naisten kanssa, eivätkä ollenkaan osaa suhtautua miehiin. He luulevat sinnikkäästi, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, mutta eivät vain jostain kumman syystä ymmärrä käyttäytyä samalla tavalla. Nykykulttuuri sitten tuottaa "tutkimusta" ja "faktaa" siitä, miten suomalainen nainen yhä vieläkin kärsii. Ratkaisuksi tarjotaan täyttä tasa-arvoa, jossa molemmat sukupuolet käyttäytyvät samalla tavalla (eli niinkuin naiset), tykkäävät samoista ammateista, hoitavat lapsia sekunnilleen yhtä paljon, jne. Naiset turhautuvat liitoissaan, koska se mies ei vain ala käyttäytyä oikein. Eroa tarjotaan ratkaisuksi pieniinkin ongelmiin, eikä välitetä, että näin saadaan vain lisää isättömiä tyttöjä, jotka sinnikkäästi kuvittelevat, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, kunhan ne vain saadaan käyttäytymään oikein.
Kerroppa vielä mitkä ne miehen ja naisen erot ovat ja mitä tarkoitat sillä, että miehiä vaaditaan käyttäytymään naisen lailla?
-ei saa ahdistella
-ei saa lyödä
-pitää laittaa ruokaa
-pitää hoitaa omaa lastaan
Vierailija kirjoitti:
Nyt miesasialiike pystyyn. Maailma on miesten, muijat uliskoon!
Mukku ei voi kun feministihallitus ei anna miehille tarpeeks rahnaa siihen. Byäää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt miesasialiike pystyyn. Maailma on miesten, muijat uliskoon!
No sellainen on ollut kyllä jo pitkään olemassa. Sen yhteiskunnallinen asema vain on ollut hyvin syrjitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaveilen aseellisesta yhteenotosta sukupuolten välillä!
Se ei menisi niinkuin sinä kuvittelet. Alfautokset ja tyttöjen isät, ts enemmistö miehistä, pistää sinut kylmäksi saman tien.
Miten viitsit kirjoittaa jotain näin lapsellista ja rahvaanomaista.
Selvyyden vuoksi: olen myös itse nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä miesviha on sitä, että miehiä kategorisesti leimataan mieslapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi, ahdistelijoiksi, r-iskaajiksi, etuoikeutetuiksi, väkivaltaisiksi, tappajiksi ja mitäs vielä. Aika vähän näkee mitään positiivista yleistystä julkisessa keskustelussa. Tai ei käytännössä lainkaan.
Mitä positiivista yleistystä on naisista julkisessa keskustelussa? Äläkä aloita siitä että naisille järjestetään sitä ja tätä. Niin, NAISET järjestää. Jos te miehet ette järjestä toisillenne, onko se naisten vika?
Vierailija kirjoitti:
Naiset hakee tinderistä vain suosittuja 10% miehiä.
Mies jättää, koska on valinnanvaraa ketä panna. Nainen jää yhooksi tai ikisinkuksi
Nainen kyynistyy ja katkeroituu. 10% miehistä on yhtäkkiä 100%.
50% miehistä ei taas saa mitään seuraa. Kilpailu genetiikast on liian kovaa ja tyytyvät onlyfanssiin, naisvihaan tai peleihin.
Siinä parisuhdemarkkinat yksinkertaistettuna.
Kiitos taas kerran. Kertaus lienee opintojen äiti, mutta eiköhän tätä ole tällä palstalla nyt kerrattu jo tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset hakee tinderistä vain suosittuja 10% miehiä.
Mies jättää, koska on valinnanvaraa ketä panna. Nainen jää yhooksi tai ikisinkuksi
Nainen kyynistyy ja katkeroituu. 10% miehistä on yhtäkkiä 100%.
50% miehistä ei taas saa mitään seuraa. Kilpailu genetiikast on liian kovaa ja tyytyvät onlyfanssiin, naisvihaan tai peleihin.
Siinä parisuhdemarkkinat yksinkertaistettuna.
Väärin. Moni suhde on kiinni siitä mitä mies puhuu, siis tuleeko suhdetta vai ei tai jatkuuko se.
Mitenhän sitä saa nukuttua tänä yönä näiden kaikkien vihaviestien lukemisen jälkeen.
Koittakaa ihmiset hyvät toisianne edes sietää, jos ette rakastamaan kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vihata miehiä. Joillekin miehille se on miesvihaa, että miehen pitäisi ottaa vastuuta ehkäisystä, mies ei saisi roiskia siemeniään miten sattuu ilman seurauksia tai että penetroituminen naisen kehoon ei ole ihmisoikeus tai että naisenkin pitää olla seksissä mukana vapaaehtoisesti tai että tuodaan esille pornon ja prostituution negatiivisia puolia tai että neuvolassa keskitytään sikiöön ja naiseen jonka sisällä sikiö on tai että tytöt saisivat maksuttomia kuukautissiteitä. Mieheltä ei saa olettaa mitään vastuuta tai velvollisuutta, koska se olisi miesvihaa. Miehen pitää aina saada seksiä, koska muu on miesvihaa. Jonkun naisen on pakko antaa pimppaa, koska muuten se on miesvihaa, miehellä pitää olla oikeus.
Kommenttisi on klassinen "en ole rasisti, mutta...". Aloitat väittämällä ja heti perään alat kirjoitella päinvastaista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt miesasialiike pystyyn. Maailma on miesten, muijat uliskoon!
No sellainen on ollut kyllä jo pitkään olemassa. Sen yhteiskunnallinen asema vain on ollut hyvin syrjitty.
Miksiköhän 🤔? No, hupaisia meemejä se tuottaa. Komedialle on tarvetta näinä synkkinä aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.
Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.
Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?
En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.
Setämies
😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.
setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä
Jep, sen on tarkoituskin halventaa tiettyä miehistä ajattelu- ja suhtautumistapaa. Jos sinua siksi kutsutaan, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolle.
voi hyvää päivää :D Kun kyseistä termiä käytetään läppänä samaan tapaan kuin vaikka "tuo nainen on emakko", niin miesten pitää setämies-vitsi nyt vain kestää. Selvä peli pitäkää tunkkinne, taitaa olla loppupäätelmä niin että miehiä saa tällaisilla termeillä haukkua ja jos sellaisen kuulee on syytä mennä peilin eteen.
Just.
Jos aikuinen mies ei kestä setämieheksi kutsumista, niin todella on itsereflektion paikka 😂. Setämies. Oi kauhia. Teitä on kohdeltu tähän asti totisesti silkkihansikkain. Ansaitsemattanne.
kyllä sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Olen ollut sellaisessa tilaisuudessa, minua ei mainittu sellaiseksi mutta oli aika jäätävä ilmapiiri.
Eikös tiedostavana nykyaikana rienauksen uhri saa itse määritellä, että minkä kokee halventavaksi? Monille miehille tuo on halventava haukkumasana, sinusta se on näköjään lähinnä hauskaa. Voisitko kuitenkin lopettaa sen käytön?
Se kuvaa oikein hyvin ilmiötä. Käytän sitä tarvittaessa. T. Vanha nalkuttava tätinainen
voit olla tätinainen, se ei merkitse mitään. Varaan sitten puolestani itselleni oikeuden käyttää käsitettä kurahaara, jos kuulet sen voit mennä itsereflektoitumaan peilin ääreen
Suomi on nykyisin uusi Amatsonia, jossa miehet kelpaavat vain siittämiseen, tämän jälkeen heidät tapetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaveilen aseellisesta yhteenotosta sukupuolten välillä!
Se ei menisi niinkuin sinä kuvittelet. Alfautokset ja tyttöjen isät, ts enemmistö miehistä, pistää sinut kylmäksi saman tien.
Miten viitsit kirjoittaa jotain näin lapsellista ja rahvaanomaista.
Selvyyden vuoksi: olen myös itse nainen.
Miten sinä viitsit puhua muille lapsellisuudesta kun itse ensin haaveilet aseellisesta yhteenotosta sukupuolten välillä. Lapsellisuudesta puheen ollen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.
Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.
Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?
En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.
Setämies
😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.
setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä
Jep, sen on tarkoituskin halventaa tiettyä miehistä ajattelu- ja suhtautumistapaa. Jos sinua siksi kutsutaan, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolle.
voi hyvää päivää :D Kun kyseistä termiä käytetään läppänä samaan tapaan kuin vaikka "tuo nainen on emakko", niin miesten pitää setämies-vitsi nyt vain kestää. Selvä peli pitäkää tunkkinne, taitaa olla loppupäätelmä niin että miehiä saa tällaisilla termeillä haukkua ja jos sellaisen kuulee on syytä mennä peilin eteen.
Just.
Jos aikuinen mies ei kestä setämieheksi kutsumista, niin todella on itsereflektion paikka 😂. Setämies. Oi kauhia. Teitä on kohdeltu tähän asti totisesti silkkihansikkain. Ansaitsemattanne.
kyllä sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Olen ollut sellaisessa tilaisuudessa, minua ei mainittu sellaiseksi mutta oli aika jäätävä ilmapiiri.
Eikös tiedostavana nykyaikana rienauksen uhri saa itse määritellä, että minkä kokee halventavaksi? Monille miehille tuo on halventava haukkumasana, sinusta se on näköjään lähinnä hauskaa. Voisitko kuitenkin lopettaa sen käytön?
Se kuvaa oikein hyvin ilmiötä. Käytän sitä tarvittaessa. T. Vanha nalkuttava tätinainen
voit olla tätinainen, se ei merkitse mitään. Varaan sitten puolestani itselleni oikeuden käyttää käsitettä kurahaara, jos kuulet sen voit mennä itsereflektoitumaan peilin ääreen
Mikäs tämä kurahaara siis on?
Kiusaajat ovat yleensä taipuvaisia etsimään itselleen sopivaa uhria ja toimivat usein toisiin, kaltaisiinsa, tukeutuen . Kiusaajien kohteena voi olla niin tyttö kuin poikakin .
Kiusaajien joukot,tai ryhmät puolestaan voivat olla niin tyttö-kuin poikajengejäkin , tai niihin voi kuulua kummankin sukupuolen edustajia.
Sitten ei tarvitakaan kuin joukon johtajan viittaus jotain päin sormella ja muut ryhmän kiusaajat seuraavat (suosionsa ryhmässä varmistamiseksi ) perässä ja tyhmyys tiivistyy joukossa. Kiusaamista voidaan siis hyvin käsitellä pelkästään otsikon 'kiusaaminen' alla eikä siitä tarvitse tehdä mitään (sinänsä ) sukupuolikysymystä.
Kiusaamisessa on nimittäin kyseessä kiusaaminen ja tilanteen selvittelyssä on siis pysyttävä asiassa puututtava nimenomaan SIIHEN.