Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehiä pitäisi arvostaa?
Miehillä ei ole ihmisyyttä. Ei empatiaa. Ei tunne-elämää.
Voisin arvostaa ihmisyyden perusteella, mutta missä niitä on?
Tosimiehet joita tunnen, olivat sotaveteraaneja ja viimeiset, joissa on ihmisyyttä, ovat syntyneet 40-luvulla.
Sen jälkeen syntyneet ovat neitejä joille voi laittaa hameen päälle.
Vinkki: laittakaa hame päälle.
No nyt on kommentti jossa on tasapuolisesti sekä mies- että naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vihaa miehiä. Olen nainen. Mutta olen kyllä huomannut kaiken tämän naisen jalustalle nostamisen mediassa ja on tullut vähän fiiliksiä että painetaanko jotenkin miehiä alas. Epämiellyttävältä on tuntunut. Tasa-arvoa haluan, ja minusta on ihan jees että mennään sitä kohti että sais samaa palkkaa samasta työstä - se on asia jota ihmettelen, että miksi näin ei ole ollut jo kauan sitten.
Mutta yleensäkin se, että olitpa sitten millanen tahansa, niin kaikki oltaisi yhtä arvokkaita.
Totta kai painetaan. Onhan esimerkkejä valtavasti miten eri tavoin naista ja miestä saa nykyään kohdella.
Muistatteko kun me naiset -radio tuli? Miehet potkittiin pihalle ja palkattiin pelkät naiset?
Ei olis ikimaailmassa voinut tapahtua toisinpäin. Voitte vaan kuvitella paskamyrskyn.
Meillä on pääministerinä "tyttöjen puolella" oleva "naisasianaiseksi" julistautunut nainen.
Toisinpäin sama? Ukko valtionjohdossa juhlis poitsujen kanssa eikä sanois halaistua sanaa koskaan tytöistä... Mitä kävis? Oikein lapsista kyse! Olisko kansainvälisesti sen jälkeen noteerattu tasa-arvon edistäjänä.
Mutta mammat ei kiinnostu puolustamaan tasa-arvoa. Sulkee vaan silmät kaksinaismoralismilta. Ei puolusta poikiaan, kuten satavarmasti hyökkäis puolustamaan tyttäriään. Eipä sillä, en ole monen miehenkään nähnyt erityisesti aktivoituvan.
Esimerkkejä on pilvinpimein, kun pitää silmät auki. Jotenkin ei edes vaivauduta selittämään, miksi eri säännöt onkin ok. Ne vaan on. Koska girl power.
Usein asioissa heiluri heilahtaa siihen toiseen äärilaitaan. Vasta hiljalleen heilurin liikerata pienenee kunnes pysähtyy juuri siihen keskelle. Siihen saakka kunnes liike pysähtyy, se on aina vähän enemmän jommassa kummassa laidassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehiä pitäisi arvostaa?
Miehillä ei ole ihmisyyttä. Ei empatiaa. Ei tunne-elämää.
Voisin arvostaa ihmisyyden perusteella, mutta missä niitä on?
Tosimiehet joita tunnen, olivat sotaveteraaneja ja viimeiset, joissa on ihmisyyttä, ovat syntyneet 40-luvulla.
Sen jälkeen syntyneet ovat neitejä joille voi laittaa hameen päälle.
Vinkki: laittakaa hame päälle.
Miksi pidät neitiä ja hametta huonoina?
En kykene arvostamaan miestä joka kohtelee huonosti naisia ja muita heikompiaan.
Olen niin konservatiivi, että arvostan miehiä joilla on hyvä, vahva luonne. Terve itsetunto. Ja joilla on käytöstavat ja huumorintaju.
Toisaalta olen täysi feministi siten, että pidän kaikkia ihmisiä täysin samanarvoisina.
Nykyajan miehet ovat täysin vastakohtia sille, mitä tuossa luettelin. Jokainen varmaan tajuaa määritelmän mitä tarkoittaa akkamainen mies? Mikä olisi synonyymi?
Uskon, että monet miehet olisivat ilahtuneita muutenkin, jos saisivat ruveta pitämään hametta yllään. Uskon, että sellainenkin muoti vielä tulee.
Tuossa jotain ajatuksiani. Tästä olisi paljon kirjoitettavaa.
Eikö tämä kirjoittaja ymmärrä kuinka paljon naisvihaa hänen teksteissään on miesvihan lisäksi? Feministiksi väittää itseään, ja silti kaikki negatiivinen on neitimäistä tai akkamaista. Naiseuteen kuuluvat asiat ovat hänelle negatiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.
Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.
Ok, eli sun kohdalla taktiikka on "sulje silmät ja kiellä".
Totuus on se, että poikia kohdellaan eriarvoistaen tässä maassa.
Mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen?
Äänestänyt feministiä, joka kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. Mitäs itse?
Teen paljonkin työni puolesta.
Mitä sanot tästä:
"Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.
Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?
Tämä olisi kestämätön ajatuskin
Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?"
Eli mitä käytännössä?
Ei minulla ole muuhun kommentoitavaa. Ymmärrän hyvin tyttöjen asian esilläpidon erityisesti kansainvälisessä kontekstissa. Katso Afganistania, katso Irania. Sille asialle on totisesti tarvetta. Poikien äitinä en näe poikien asemassa suuria huolia.Mahdatkohan nähdä sitten kun poikasi syrjäytyy eikä kukaan ole auttamassa? Entä sitten kun poikasi vaimo pahoinpitelee ja poikasi tulee silmä mustana käymään äidillä? Entä sitten kun poikasi ajautuu avioeroon ja lasten äiti ei anna nähdä poikaasi tai sinua?
Sekä mies että nainen voi sössiä elämänsä ja saada elämänsä sössityksi monin tavoin. Minun lapseni eivät joudu tilanteeseen jossa kukaan ei ole auttamassa. Mutta elämä on.
Jos mies saa naiselta turpaan tai aviopuoliso alkaa häijyksi eron jälkeen ja vaikeuttaa lasten tapaamista, niin mies on "sössinyt elämänsä"? Miestä syyllistetään siitä että naiset on paskiaisia.
Miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyi helv... pienimunaisia, miesten 'sorrosta' itkeviä inceleitä... oksettaa.
Miesvihaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.
Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?
Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.
Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.
No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.
Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen
Pidät kaikkia poikia typeryksinä?
#,kesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Sanoin sen jo kerran ja sanon sen uudestaan:
miesvihaajista ei ole vaimomatskuksi.
Ei varmasti olekaan, mutta mikä ihme sinut saa kuvittelemaan miesvihaajan haluavan vaimoksi? Tai miksi kenenkään tavoite olisi olla vaimomateriaalia? Nykyään ihmiset elävät enenevissä määrin itselleen, sellaista omannäköistä elämää. Jos sitten löytyy puoliso jonka kanssa voi sitä omannäköistä elämää elää, sitten mennään yhteen, ehkä jopa naimisiin. Ei tarvitse olla yrittää olla mitään yleispätevää vaimomateriaalia (tai aviomiesmateriaalia), kun avioliitto ei ole enää mikään välttämättömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.
Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?
Feministi puolustaa naisen oikeutta valita elämä keittiössä, jos hän haluaa niin.
Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että ne kestää vitsailun ihan yhtä huonosti kuin osa miehistä?
Sitä, että mitä kummallisimpia ajatuskiemuroita niputetaan nykyään feminismin alle, kuten sinäkin teet. Feminismissä on alun perin kyse siitä, että jokainen saa elää elämänsä kuten haluaa, vaikka sitten keittiössä. Tai olla tosikko, tai kertoa paskoja vitsejä. Käytöstapojen soisi toki palaavan vielä joskus.
Tuo ajatus, että jokainen saa elää kuten haluaa, on kaunis idea. Usein se kuitenkin menee siihen, että kenenkään häiritsevään elämään ei saisi ottaa kantaa ja siitä loukkaannutaan. Kerrostalossa esimerkiksi pitäisi saada elää ja kolistella ihan niin äänekkäästi kuin haluaa, koska sehän on vain normaalia elämää. Muiden ihmisten huomiointi on epämuodikasta tässä individualismissa.
Ylilyönnit erikseen. Tämä nykyinen kaikesta loukkaantuminen on myös outoa, mutta menee ohi, kaikki menee aikanaan.
Loukkaantuminen on ollut yleistä aina. Se on vaan muuttanut muotoaan ja nykyään loukkaannutaan eri asioista. Ennen loukkaannuttiin siitä, että joku ei tuonut vaikka tuliaisia tai sanoi jotain ajattelematonta. Nykyään loukkaannutaan säännönmukaisesti kritiikistä. Ihmiset eivät enää nykyään kestä yhtään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, se koetaan aina loukkaamisena. Ei osata enää rekflektoida omaa käytöstä.
Nykypäivänä internetin myötä kaikki on saatavilla heti. Kaikki mielipiteet, uutiset, asiat. Myös oma mielipide ja ajatus pystytään suoltamaan julkisuuteen heti. Piirit ovat maailmanlaajuisia, sen oman kylän ja tuttavapiirin sijasta. On niin paljon helpompaa puuttua kaikkeen, muodostaa mielipide kaikesta, ja kuvitella että sillä omalla mielipiteellä on jotain merkitystä kun sen saa tuutattua suuren yleisön eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti kuvaavaa että miehet joutuu täällä itkemään sitä että sanotaan setämieheksi. Vrt naisten åmakko åhra pårse måti såkki spårma viemäri sååderi vålas kura haara ja muut håå-sanan lukuisat eri variaatiot joita on nähty tässäkin ketjussa. Esimerkiksi. On niin kuvaavaa ettei viesti mee läpi koska puolet noista on kielletty. Runsaan käytön takia.
yhtä helposti mies on rasisti, incel tms vanhempana setämies. Huvittavaa vielä, että yritetään perustella setämiehen käyttöä ja ettei se ole halventava. Näköjään naiset määrittelevät, että mikä on ja ei ole miestä halventavaa
Jos sä puhut rasistisesti sä oot rasisti. Jos sä valitat työksesi pillunpuutetta niin sä olet incel. Faktoja sinusta. Jos mä en myy aheriani niin mä en ole hu*ra, vaikka sä sitä tykkäisit mulle huutaa.
silti noitakin käytetään muissakin tapauksissa kuin vain faktojen perusteella yrittäen halventaa toista osapuolta.
Jos muuten olet läski, saako kutsua läskiksi?
Mä en ota kantaa saako kutsua läskiksi vai ei, mutta mielestäni vertaus on huono. Läski on ulkonäköasia. Ihminen voi olla läski ja maailman kiltein ja ihanin ihminen joka arvostaa ja rakastaa kaikkia lähimmäisiään. Rasisti ja incel taas kertovat tietynlaisesta arvomaailmasta, johon kuuluu vahvasti negatiivinen tunnelataus tiettyihin ryhmiin kuuluvia lähimmäisiä kohtaan. Läskin sijasta ehkä joku telaketjufeministi voisi olla parempi. Ja nainen voi yhtä lailla olla rasisti, se ei sanana sulje mitään sukupuolta pois. Voisiko lesbo olla incel?
Kyllä nainenkin voi olla incel. Ei kai kukaan väitä sitäkään, ettei mies voi olla ellei halua ottaa vastaan ei-toivottua seksiä? Incel-miehenkään ei ole pakko harrastaa seksiä esimerkiksi homon tai itselleen äärimmäisen vastenmielisen ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.
Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?
Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.
Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.
No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.
Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen
Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.
Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.
Miehet pääsevät helpommalla?
Miehet kustantavat ja mahdollistavat tämän yhteiskunnan.
Ette te kustanna. Pääsette joka asiassa elämässä helpomalla ja siipelette. Se että ette laita mitään arvoa naisen työlle ei tee sitä tekemättömäksi Miehen ainoa vaikea asia elämässä on hän itse.
Miesvihaa. Kukaan ei voi olla niin typerä että kuvittelee oikeasti että "miehen ainoa vaikea asia elämässä on hän itse". Herrajumala feministitkin puhuvat toksisesta maskuliinisuudesta ja siitä miten miehen elämä on usein ahdistavaa.
Toksinen maskuliinisuus on pahinta miesvihaa mitä on. Ja siihen syyllistyvät ihmiset ihan sukupuolesta riippumatta. Toksinen maskuliinisuus voitaisiin melkein luokitella jopa ihmisvihaksi, koska se aiheuttaa myös naisvihaa. Toivoa kuitenkin on että tilanne paranee, nyt kun toksiseen maskuliinisuuteen on herätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana
Täällä on useampi mies joiden kaikki kirjoittelu on pelkkää naisten kiusaamista. Esim Huoris, mies54v, Spessu.
Nuo miehet on tyypillisiä miesvihaajia (toki myös naisvihaajia). Haluavat, että naiset vihaisivat miehiä ja pyrkivät ruokkimaan miesvihaa tuomalla itse esille vastenmielisiä naisia alistavia ajatuksiaan.
Tavoitteena on oikeuttaa oma naisviha, saamalla naiset inhoamaan kaltaisiaan miehiä. Harmi, että se ei riitä, kun suurin osa miehistä on ihan normaaleja ihmisiä. Ei ole miesvihaa inhota naisvihaajaa.
Nykyäänhän näiden kaikkien termien käytön kanssa on se, että kun on sitä ryhmää jollain tapaa koskettavia termejä, niin niitä käytetään aina ns tekemään ongelmasta mahdollisimman vakava. Sillä mitä joku on tehnyt ei nykyään ole ollenkaan niin suurta merkitystä, jos se vaan sattuu edustamaan jotain mediaseksikästä ryhmää.
Sanotaan, että mulla tulee riitaa kahden eri ihmisen kanssa, naisen ja miehen. Molemmat päättyy tappeluun, niin miksi se on ilmeistä että miehen kanssa se johtuu riidasta, kun taas monen mielestä naisen kanssa se johtui vain siitä, että se oli nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesvihanäkyväksi ei enää keksinyt muita argumentteja, niin kirjoittaa vaan jokaiseen kommenttiin vastaukseksi "miesvihaa". Kypsä mies. Olisipa mielenkiintoista tavata näin harhainen ihminen joskus. Niitä ei tuolla elävässä elämässä koskaan tapaa.
Hei!
En ole ollut täällä eilisen illan jälkeen joten mitäs mä olen täällä nyt tehnyt :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin mikä varmuus on, että trollailevat miehet edes on miehiä? Täällähän voi kuka vaan kirjoittaa aivan kenenä tahansa ja varmasti joku miehiä vihaava nainen helposti voinut esiintyä miestrollina, tiedätte kyllä miksi. Esimerkiksi minuakin on luultu usein naiseksi, ellei viestistäni mitenkään ilmene että olen mies.
Eli kuinka voit tietää, että sinulle ilkeästi vastaava tyyppi on nainen? Sehän voi ihan yhtä hyvin olla riitaa kylvävä mies.
On lukuisia ketjuja joissa törkeimmät miesvihaviestit saavat tuhansia tykkäyksiä.
Sehän kertoo vain, että täällä on tuhansittain trollaavia miehiä, kuten kaikkialla muuallakin netissä.
Onko noin vaikea uskoa että naiset tosiaan vihaa miehiä?
Keksit mitä tahansa naisten puolustelua jotta sun ei tarvitse myöntää totuutta.
Aina itse (?) jaksat tuoda esille, että ei tää mikään naisten palsta ole vaan Suomen suosituin keskustelupalsta, jossa on paljon miehiä. Niin että sillä lailla siis.
Kukaan ei ole kiistänyt palstan naisvoittoisuutta.
Se että naisia on 95% antaa miehille 5% edustuksen.
Nasiten palsta = 100% naisia, miehiltä pääsy kielletty.
vrt. FB - Naistenhuone
Eli niitä miehiä on kuin onkin siis oikeesti täällä tosi vähän? Kaikki ne kaltoin kohdellut puolisot, vartijat, järjestysmiehet, portsarit, huoltomiehet yms., ovatko he mielikuvituksesi tuotteita vai onko noilla miehillä jokin erityinen pyrky parveilla mammapalstan nais-miesketjuissa?
Satoja = tosi vähän? Luuletko että täällä on joku 20 käyttäjää?
Väitätkö että kaikki huoltomiehet ja portsarit päivystävät palstalla näissä ketjuissa? Miksi ihmeessä he niin tekisivät?
Päivystävät?
Sanotko että naiset päivystävät naissä ketjuissa haukkuen miehiä? Ei, joku portsari ja huoltomies (ei edes kaikki) voi aivan hyvin käydä ketjussa ja kommentoida jotain viestiä. Sen tekeminen ei vaadi päivystämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.
Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?
Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.
Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.
No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.
Nyt tulee kyllä sellaista miesvihaa että harva yltää. Yrität sössöttää, että pojat eivät pärjää koulussa siksi, että tytöt ei tykkää pärjääjiatä? Et. Ole. Tosissasi.
#miesvihanäkyväksi
Ai nyt ymmärrän. Joku katkera pa ls tan art tu taas alkoi käyttää tägiä raivokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehiä pitäisi arvostaa?
Miehillä ei ole ihmisyyttä. Ei empatiaa. Ei tunne-elämää.
Voisin arvostaa ihmisyyden perusteella, mutta missä niitä on?
Tosimiehet joita tunnen, olivat sotaveteraaneja ja viimeiset, joissa on ihmisyyttä, ovat syntyneet 40-luvulla.
Sen jälkeen syntyneet ovat neitejä joille voi laittaa hameen päälle.
Vinkki: laittakaa hame päälle.
Miesvihaa
Myös naisvihaa, kun neitiä käytetään haukkumasanana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ei pääsääntöisesti arvosteta miehiä ja se on Fakta!
Väärin. Emme vaan arvosta teitä palstamiehiä. Te olette kuin pikkuneitejä, itkemässä miesvihasta joka ketjussa. Eikö se jo riitä, että naiset usein valittavat pienistäkin jutuista. Yritättekö tekin olla jollain tapaa naisia? Vai onko teidät kasvattanut joku yh-äiti, kun eipä näy merkkejä miehenmallin vaikutuksesta?
Miesvihaa ja naisvihaa samaan aikaan. Paradoksaalisesti.
Alue: Aihe vapaa
Moniko täälläkin nimittää jotain kadulla huikkimista tai viheltelyä naisvihaksi? Eihän sekään ole mitään muuta kuin loukkaantumista ja siitä pillittämistä.
Ja jos kaikki naisille tapahtuva ikävä on naisvihaa, niin eikö sama ole totta toisinkinpäin? Riita joka päättyy väkivaltaisesti, niin kuinka moni siitä syyttää naista miesvihasta, vaikka käytännössä aina siinä on ollut kaikenlaista sananvaihtoa, eikä se naisen ensiläpsykään ole mikään niin vieras ilmiö noissa tilanteissa?