Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.
Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.
Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.
Kuulostaa pahalta. Mitä aiotte tehdä asialle? Onko aikeena perustaa uskottava miesasialiike? Alatte hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja tekemään sen alan tutkimusta? Pyritte tasa-arvoa ed
istäviin toimielimiin muuttamaan asioita? Pistätte miekkareita pystyyn? Poltatte kalsongejanne roviolla? Mitä on suunnitteilla?
Tuotakin on jo käsitelty ketjussa.
Naiset jotka ovat jotenkin miesten uhreja: miesten tehtävä korjata omaa käytöstään
Miehet kun ovat naisten toimien uhreja: edelleen miesten tehtävä korjata
Huomaatko mitään mielenkiintoista?
Oletko huomannut, että on olemassa maailmanlaajuinen feministinen liike?
Olen tietoinen miesvihastanne
Eli mitä tahansa, ettei vaan miehen itse tarvitse tehdä yhtään mitään yhtään millekään. Aivan. Märisemälläkin se elämä tietysti kuluu.
En koe että alusvaatteiden käyttö olisi miesvihaa, en siis polta kalsareitanne.
Vihjailu että siihen olisi tarvetta on ongelmien ja asian vähättelyä ja kertoo kuinka suhtaudut miesten kokemaan miesvihaan.
Olet miehille sama kuin feministeille se esson pena joka kertoo tytöille kuinka asiat oikeasti on. Aivan kuten penalle, sun kanssa on ihan turha keskustella.
Te miehet suhtaudutte siihen itse niin triviaalina asiana - no action necessary - että ei kai sitä kukaan muukaan voi oikein todesta ottaa.
Miesasiamies on täälläkin haukkumasana. No actions necessary? Ei nyt ihan noinkaan.
Onneksi miestenpäivä on kalenterissa kuten naistenpäivä. Asian kun ottaa puheeksi alkaa iva "jokainen päivä on miestenpäivä". Selitäs siinä sitten pojille miksi heidän koetulokset paranisivat jos ne arvosteltaisiin nimettömänä.
Siinä kävisi kyllä ihan päin vastoin. Nyt pojat saa parempia arvosanoja huonommalla tekemisellä, koska pojat on poikia, eikä niiltä voi vaatia samaa kuin tytöiltä.
Ei tutkimusten mukaan. Naisopettajilla on joku hassu taipumus rangaista poikalapsia kokeiden arvostelussa.
Mitä luulet, näkyykö se sama asenne joka päivä? Kannustaako se poikaa opiskelemaan kun opettamassa on joku joka vihaa häntä sukupuolensa vuoksi?
Entä mitäpä luulet kannustaako tyttöjä opiskelemaan seks. Ahdistelevat ja kiusaavat pojat ja koulu ei puutu koska pojat on poikia? Hmm ? Jännä että naiset joutuu opettelemaan hallitsemaan vihansa ja tunteensa vauvasta asti koska pojat on poikia ja silti suoriutuvat opiskelusta ja työelämässä paremmin.
Ette suoriudu paremmin. Suoriudutte keskiverrosti. Miehet ovat parempia ja huonompia.
Mitä taas tulee sun ahdisteluväitteisiin ja siihen ettei koulu muka puutu... miesvihaa jolla perustelet itsellesi miksi on ok vihata poikia ja antaa niille huonompia arvosanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnosta pa*** vertaa miesten aloitukset. Menkää ulinalaudalle ulisemaan niinkuin olis jo. Miehiä ei ole IKINÄ kiinnostanut naisten asiat. MIKSI meitä naisia pitäisi jaksaa kiinnostaa kuunnella teitä ?
Minä ainakin odotan vaan että käyttäydytte asiallisesti ettekä vihaa ketään ilman syytä. Miesasianaisiksi ei tarvitse ryhtyä.
Siis sinä suostut käyttäytymään asiallisesti vasta kun kaikki muut käyttäytyvät asiallisesti? Kuulostaa 6-vuotiaan jutuilta.
Enhän mä niin sanonut. En mä oo täällä tehny mitään vihapostauksia tai muuten haukkunu porukkaa.
Ainahan se on joku muu kuin itse joka vääryydet tekee
Siis jos sä nyt syytät mua yhdeksi näistä vihatrolleista ilman mitään perusteita, niin tää menee jo todella absurdiksi. Syytä sitten, mutta lupaan jättää viestisi omaan arvoonsa koska tää on vaan ajanhukkaa mun kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en näe maailmassa paljoa miesvihaa, mutta sen kyllä huomaan itsessäni ja muissa naisissa, että miesten mielipiteet ei kiinnosta ollenkaan. En voisi vähempää välittää. En koe, että miehiäkään olisi ikinä naiset ja naisten mielipiteet erityisesti kiinnnostaneet. En vaan jaksa enää välittää yhtään. Yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos.
Aikamoista yleistystä. Mutta huomaathan, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos ryhdyt öykkäriksi, niin öykkärinä sinua myös kohdellaan.
Mutta olisiko tuo asia nyt niin,että se metsä(=naiset) on nyt alkaneet vastaamaan huutoon(=miehet) niin kuin sinne on huudettu? Eli, kun miehet on pitäneet naisia arvottomina vuosisatoja niin nyt naiset vastaa "huutoon" samalla tavalla?
Eli ne alkuperäiset öykkärit on miehiä ja nyt, kun naiset vastaa samalla mitalla, mutta se ei sitten enää olekaan oikein. Vain toinen sukupuoli saisi öykkäröidä ja se olisi ihan ok? :D
Alkuperäiset öykkärit jos ovat kuolleet tai lähellä kuolemaa ja haluatte muutosta niin kannattaako muutosta edistää käyttäytymällä samalla tavalla kuin ne joiden ei soisi käyttäytyvän niin?
Lopettaako öykkäröinti ja viha toisen öykkäröihin ja vihan?
Nauti miesvihastasi, mutta älä valehtele ettet vihaisi miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Ajatella miten naisia on halveksittu vielä 50-60-luvuilla ja vasta 70-luvulla nainen on päässyt ravintolaan ilman MIESseuralaista.
Syynä tähän,ettei naisia ole päästetty ilman miestä ravintolaan on ollut se, että näin on estetty "huonojen naisten" sisäänpääsy! Eli naiset on nähty lähtökohtaisesti siveettöminä h*****rina.
Tämä sukupuolisyrjintä loppui vähitellen vasta vuonna 1969, kun Alko antoi julkilausuman, ettei yksinäinen nainen HEIKENNÄ ravintolan tasoa :D
Ja muistan, kun eräs mies kertoi, miten vielä 50-luvulla tyttöjen oli pakko kulkea hameissa kouluun, vaikka pakkasta olisi ollut sen -30C, kun rehtori kielsi tyttöjä tulemasta pitkissä housuissa. Tämä ei mitenkään ollut sopinut tämän miehen oikeustajuun. Hän kertoi myös, miten joku mies oli tohkeissaan mennyt naapuriin keromaan, miten oli nähnyt "itse pirun", kun oli nähnyt naisen hiihtävän pitkät housut jalassa.
Että tämmöistä Suomessakin ja ihan lähihistoriassa.
ja arki tänään: naisille on ok mennä töihin tai kouluun hameessa, mutta miehille ei sallita shortseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana
Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.
Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään.
Ollaan kyllä tosi onnellisia.
Sivusta
Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?
Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.
Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D
Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.
Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ? hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton.
hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.
Mitä länsimaissa nykyään käytössä olevaa on tehty yli 100 vuotta sitten?
Apua, sä et voi olla noin yksinkertainen . kuvitteletko oikeasti, että kaikki on keksitty viimeisen 100 vuoden sisällä ja ettei sitä ennen ollut mitään tietoa yhtään mistään?????
Et ole tosissasi ja jos olet, niin voi sanoa, ettei sinun kanssa todellakaan kannata keskustella.
Miten kujalla voi ihminen olla?
Ei tietenkään kaikkea ole keksitty 100 vuoden sisällä mutta sinä tai joku muu heitti tuon 100 vuoden. Enkä kirjoittanut mitään keksinnöistä. Lue äläkä tunteile. Lähes kaikki infra jne on rakennettu alle 100 vuotta sitten ja sen ovat miehet rakentaneet.
Niin ja sillä välin nainen on hoittanut tämän miehen lapset ja tenyt mieelle ruuan ja muutenkin huolehtinut tästä, että mies on päässyt rakentamaan. Ja ei ole naisten vika, että nainen joutui jäämään töistä pois, kun meni naimisiin. Sekin oli miesten keksimä juttu saada naiset pois pelistä.
Ilman naista ei sinuakaan olisi (ei ollenkaan huononpi juttu) . Ilman naista ei olisi maailmaa ollut rakentamassa yksikään mies.
Kaiken takana on nainen, tietää jo vanha kansanviisaus.
Ja sitä paitsi, kyllä naimattomia naisia on aina ollut rakennuksilla töissä.
Suomessa naimattomat naiset ovat olleet työelämässä iän kaiken. Ja ne jotka meni naimisiin, miehet pakotti jäämään kotiin :(
Miehet ja naiset ovat erilaisia ja parempia yhdessä. Naisen tärkein tehtävä on jatkaa ihmiskuntaa ja mikäs sen tärkeämpi tehtävä. Olla boss bitch?
Tuota tärkeää tehtävää täällä sitten nimitellään porsimiseksi ja haukutaan äitejä emakoiksi ja lompakkoloisiksi. Miehellä ei tunnu olevan mitään muuta osuutta tähän ihmiskunnan jatkamiseen kuin kolme työntöä ja tuijotus. Sen jälkeen alkaa ähättely että mitäs annoit ja mitäs porsit ja elätä itse pentusi, loinen ja pohjasakka.
Ihmetyttääkö, jos ei kiinnosta?
No monia miehiäkään ei kiinnosta naiset enää sen jälkeen, kun oot naiselle kuin kasa paskaa sen jälkeen kun lapset on tehty tai et tuo tarpeeksi rahaa talouteen. Juna kulkee tässä molempiin suuntiin. Tunnen monia tällaisia miehiä.
Kun ne lapset ei ole mitään naisen jatkeita, vaan sun omia lapsia. Sulla pitää olla suora suhde niihin lapsiin ja sulla on jaettu vastuu niistä lapsista. Sillä ei ole mitään väliä, mikä se naisen ja sun suhde on.
Naisen on mahdoton arvostaa lastensa isää, joka ei tuohon isyyteen kykene. Tuo ajattelu siis selittää sen, miksi noin ajatteleva mies on naiselle kasa paskaa.
No kuule jokainen tilanne ei ole tuollainen, vaan jotkut naiset käyttää miestä siitosorina ja oikeaa rakkautta ja arvostusta ei koskaan ollutkaan. Todella ankeaa että kaikki naisten puutteet yritetään tällä tavalla selittää miesten viaksi. Ihan kuin te olisitte jotain pyhimyksiä ja yksikään teistä ei olisi paska yksilö. Huoh.
Ja kun puhutaan miesvihasta, niin tämä juuri on hyvä esimerkki siitä: naisten kusipäisyys selitetään aina miesten teoilla. Vika ei ole koskaan naisessa.
Ai nainen on kusipää, jos miestä ei kiinnosta lastensa asiat, koska ei tykkää niiden lasten äidistä?
Kyllä tuo tilanne oletettavasti lähes aina on seuraus siitä, että se mies on lusmunnut perhe-elämässä. Lasten äiti on jättänyt lusmun miehen, jota ei voi arvostaa, ja miksi ei jättäisi, kun on jo siihen astikin ollut kuin yksinhuoltaja (sillä erotuksella vain, ettei ulkopuolisetkaan tarjoa apua, kun luulevat lasten isän osallistuvan).
Eron jälkeen varsinkin isä saa aina tapaamisoikeuksia ja sitten viimeistään ei voi ex-vaimoa syyttää, jos ei vieläkään kiinnosta luoda suhdetta lapsiin. Exä kun ei ole sitten edes paikalla. Kyllä nuo isyyskyvyttömät miehet, ketkä kuitenkin oli ihan täysillä lasten teossa mukana, ihan itse tekevät valintansa.
Toi sun eka lause ei liity mitenkään siihen mitä sanoin, vaan teit siinä jotain omia tulkintojasi.
Joo varmaan usein mies menettää naisen arvostuksen koska on lusmu tai ei välitä lapsista, mutta on myös itsekkäitä ja hyväksikäyttäviä naisia ja niistä mä tässä puhuin. Joo on paskoja miehiä. Heitä on ihan liikaa. Mutta on myös paskoja naisia joista sitten viattomat miehet joutuu usein kärsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka voimaantuneet feministit niin väittääkin, niin lihavat naiset eivät ole kauniita meidän miesten mielestä. T:Mies. Vain mies, jolla ei ole vaihtoehtoja, lähtee lihavan naisen matkaan, fakta. Pump and dump-kukaan ota lihavaa naista vakavasti .
Lihavat naiset levittää tästä syystä miesvihaa, vihaavat miehiä, koska eivät voi saada sitä miestä jonka haluaisivat, koska ovat läskejä sikoja.
Sitten kiukutellaan miehille ja vihataan.
Jospa ne lihavat naiset ottavat hoitoonsa lihavat miehet, niin on heilläkin mahdollisuus naisen tuottamaan iloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.
Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.
Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.
Eli se näkyy miten?
Tätä itsekin ihmettelen, en ole huomannut kuin naisvihaa,nainen saa pelätä keskellä kirkasta päivääkin että joku sekaisin oleva ukko haukkuu h""raksi ja yrittää lyödä, myös s eksuaalista ahdistelua tapahtuu joka paikassa. Illalla ei uskalla yksin liikkua töistä kotiin lähes aina liittäytyy väkisin seuraa joku mies joka ahdistelee ja seurailee. Bussilla ja autolla pitää kulkea illalla töistä kotiin.
Ei minulle miehet tuollaistaa tee.
Te naiset kylläkin teette.
Alakoululaisen ite oot -defenssi ei ole vielä koskaan toiminut näin huonosti :D.
Voit miesvihakiimassasi väittää aivan mitä tahansa, ei se siitä totta tee.
Ahdistelu ei ole mikään miesten juttu, se on häiriökäyttäytymistä johon syyllistyy miehet ja naiset.
Tässäkin suhde on varmaan 1 nainen/1000 miestä. Siis tässä häiriökäyttäytyminen, vai miten usein nainen esim riehuu nakkijonossa tai yleensä missään. lähes aina ne on miehiä. Ja ra**i***s***---kaus tilastoissa se naiset osuus lieneen lähellä nollaa.
Nainenkin toki osaa häiriökäyttäytyä, ihminenhän se nainenkin on, mutta kyllä miehet on yliedustettuina näissä kaikissa väkivaltajutuissa, mutta jos yksikin nainen on tehnyt samaa, kuin sitä ennen tuhat miestä, niin hetihän se huuto kuulua, että kyllä ne naisetkin. Joo, kyllä, mutta yleensä se riehuja on mies ja sen toisen miehen pahoinpitelijäkin on yleensä toinen mies, ei nainen. Perheväkivallassakin, mikä täällä usein nostetaan esiin niin tekijä on esimaikamiespoika joka pahoinpitelee isäänsä ja kun uhri on mies, täällä monesti ajatellaan, että tekijä on siis nainen eli aviopuoliso, mutta ei se niin mene perheväkivallassa. Silloin tekijäon perheenjäsen, ei välttämättä puoliso.
Ja miksi vankilat on täynnä miehiä jotka ovat tehneet väkivaltaa jollekin, mutta naisia vain pienen pieni murto-osa, jos kerran naiset on yhtä väkivaltaisia? Naisetko nuijii toisia naisia hengiltä samaan tahtiin, kuin miehetkin toisia miehiä ja naisia? Eipä taida ihan noin mennä.
Viestisi antaa ymmärtää kuinka miehet tekevät kaikki pahat teot ja ovat vankilassa.
Vaan kun suurin osa miehistä ei tee, eikä ole vankilassa. Suurin osa ei ahdistele.
Perheväkivallassa taas... nyt valehtelit. Kun ihmienn joutuu puolisonsa takia väkivallan takia paikattavaksi, uhri on 2/3 tapauksista mies. Haluat vain keksiä päästäsi kuinka silloinkin toinen tekijä on mies. Teet mitä tahansa jotta saat esitettyä naiset uhreina.
Kuten kunnon miesvihaajan kuuluukin tehdä. Ole ylpeä itsestäsi ja miesvihastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella miten naisia on halveksittu vielä 50-60-luvuilla ja vasta 70-luvulla nainen on päässyt ravintolaan ilman MIESseuralaista.
Syynä tähän,ettei naisia ole päästetty ilman miestä ravintolaan on ollut se, että näin on estetty "huonojen naisten" sisäänpääsy! Eli naiset on nähty lähtökohtaisesti siveettöminä h*****rina.
Tämä sukupuolisyrjintä loppui vähitellen vasta vuonna 1969, kun Alko antoi julkilausuman, ettei yksinäinen nainen HEIKENNÄ ravintolan tasoa :D
Ja muistan, kun eräs mies kertoi, miten vielä 50-luvulla tyttöjen oli pakko kulkea hameissa kouluun, vaikka pakkasta olisi ollut sen -30C, kun rehtori kielsi tyttöjä tulemasta pitkissä housuissa. Tämä ei mitenkään ollut sopinut tämän miehen oikeustajuun. Hän kertoi myös, miten joku mies oli tohkeissaan mennyt naapuriin keromaan, miten oli nähnyt "itse pirun", kun oli nähnyt naisen hiihtävän pitkät housut jalassa.
Että tämmöistä Suomessakin ja ihan lähihistoriassa.
ja arki tänään: naisille on ok mennä töihin tai kouluun hameessa, mutta miehille ei sallita shortseja.
Jos asia on oikeasti näin niin sitten miesasialiike liikkeelle ja asiasta valittamaan! Vai pitääkö meidän naisten tehdä KAIKKI ?! olette te kyllä surkeita
Molemmat puolet tästä keskustelusta on pääosin aivan vääristyneitä. Naiset kertoo minkälaista elämä miehenä on ja toisinpäin. Miten kumpikaan voisi ulkopuolelta seuratessaan nähdä sitä kokonaisuutta? Aivan järjetön ajatuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se miesviha ilmenee? Itse en ole koskaan sellaista kokenut, eli liekö itku-incelien fantasioita vain? M44
Esim. siten, että miesvihan esille ottava mies leimataan inceliksi kuten sinä teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana
Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.
Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään.
Ollaan kyllä tosi onnellisia.
Sivusta
Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?
Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.
Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D
Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.
Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ? hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton.
hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.
Mitä länsimaissa nykyään käytössä olevaa on tehty yli 100 vuotta sitten?
Apua, sä et voi olla noin yksinkertainen . kuvitteletko oikeasti, että kaikki on keksitty viimeisen 100 vuoden sisällä ja ettei sitä ennen ollut mitään tietoa yhtään mistään?????
Et ole tosissasi ja jos olet, niin voi sanoa, ettei sinun kanssa todellakaan kannata keskustella.
Miten kujalla voi ihminen olla?
Ei tietenkään kaikkea ole keksitty 100 vuoden sisällä mutta sinä tai joku muu heitti tuon 100 vuoden. Enkä kirjoittanut mitään keksinnöistä. Lue äläkä tunteile. Lähes kaikki infra jne on rakennettu alle 100 vuotta sitten ja sen ovat miehet rakentaneet.
Niin ja sillä välin nainen on hoittanut tämän miehen lapset ja tenyt mieelle ruuan ja muutenkin huolehtinut tästä, että mies on päässyt rakentamaan. Ja ei ole naisten vika, että nainen joutui jäämään töistä pois, kun meni naimisiin. Sekin oli miesten keksimä juttu saada naiset pois pelistä.
Ilman naista ei sinuakaan olisi (ei ollenkaan huononpi juttu) . Ilman naista ei olisi maailmaa ollut rakentamassa yksikään mies.
Kaiken takana on nainen, tietää jo vanha kansanviisaus.
Ja sitä paitsi, kyllä naimattomia naisia on aina ollut rakennuksilla töissä.
Suomessa naimattomat naiset ovat olleet työelämässä iän kaiken. Ja ne jotka meni naimisiin, miehet pakotti jäämään kotiin :(
Miehet ja naiset ovat erilaisia ja parempia yhdessä. Naisen tärkein tehtävä on jatkaa ihmiskuntaa ja mikäs sen tärkeämpi tehtävä. Olla boss bitch?
Tuota tärkeää tehtävää täällä sitten nimitellään porsimiseksi ja haukutaan äitejä emakoiksi ja lompakkoloisiksi. Miehellä ei tunnu olevan mitään muuta osuutta tähän ihmiskunnan jatkamiseen kuin kolme työntöä ja tuijotus. Sen jälkeen alkaa ähättely että mitäs annoit ja mitäs porsit ja elätä itse pentusi, loinen ja pohjasakka.
Ihmetyttääkö, jos ei kiinnosta?
No monia miehiäkään ei kiinnosta naiset enää sen jälkeen, kun oot naiselle kuin kasa paskaa sen jälkeen kun lapset on tehty tai et tuo tarpeeksi rahaa talouteen. Juna kulkee tässä molempiin suuntiin. Tunnen monia tällaisia miehiä.
Kun ne lapset ei ole mitään naisen jatkeita, vaan sun omia lapsia. Sulla pitää olla suora suhde niihin lapsiin ja sulla on jaettu vastuu niistä lapsista. Sillä ei ole mitään väliä, mikä se naisen ja sun suhde on.
Naisen on mahdoton arvostaa lastensa isää, joka ei tuohon isyyteen kykene. Tuo ajattelu siis selittää sen, miksi noin ajatteleva mies on naiselle kasa paskaa.
No kuule jokainen tilanne ei ole tuollainen, vaan jotkut naiset käyttää miestä siitosorina ja oikeaa rakkautta ja arvostusta ei koskaan ollutkaan. Todella ankeaa että kaikki naisten puutteet yritetään tällä tavalla selittää miesten viaksi. Ihan kuin te olisitte jotain pyhimyksiä ja yksikään teistä ei olisi paska yksilö. Huoh.
Sori mut naiset on pyhimyksiä verrattuna miehiin. Ei voi mitää.
Eri
Tietysti, jos vain naiset päättävät mittarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistutus
Miesvihaa EI OLE OLEMASSA kuten naisvihaa. Miehiä EI opressoida, mu***, alisteta, rais"****, pakkonai****, vihata ympäri maailmaa kuten naisia. Miesviha on aina vastaus naisvihaan.
Valhe ja osoitus miesvihasta
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuon jutun ikäiset mieslässyttäjät ovat jo aika kaukana oikeasta miehestä. Viimeiset miehet Suomessa syntyivät 70-luvun lopussa.
Nykyajan somettajat ovat puolinaisia tyttömäisine ongelmineen.
Tämä on aina hauskaa, kun joku haluaa solvata ja halveksia miestä, niin hän käyttää siihen harveeraamiseen naista kuvaavia termejä :D Kuten tässäkin, kun mies on tyttömäinen, hän on huono ja epävakaa ihminen.
Eli tyttö= huono ihminen, paljon huonompi, kuin mies joka sitten taas on se parempi ihminen.
Voi hyvät ihmiset, kun haluatte haukkua ja halventaa miestä niin älkää nyt sitten käyttäkö sanoja: "tyttömäinen" / "neiti" / "laita hame päällesi" jne, koska kaikki nuo sanonnat antaa ymmärtää, että tyttö/nainen on huono ihminen ja jos mies on jotakin naismaista, hän on huono/paska ihminen.
Jos joku mies käyttäytyy typerästi/antaa typeria lausuntoja, hän ei todellakaan ole tyttömäinen, vaan ihan vaan typerä ihminen. Ei tytöt ole synonyymi typeryydelle.
Ihmetyttää todella, että jotkut naiset käyttää miehen haukkumiseen naiseen viittaavia sanoja. Ei kyllä ihan viisastanäiltä naisihmisiltä.
Sanoisinko, että typerää käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.
Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.
Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.
Eli se näkyy miten?
Tätä itsekin ihmettelen, en ole huomannut kuin naisvihaa,nainen saa pelätä keskellä kirkasta päivääkin että joku sekaisin oleva ukko haukkuu h""raksi ja yrittää lyödä, myös s eksuaalista ahdistelua tapahtuu joka paikassa. Illalla ei uskalla yksin liikkua töistä kotiin lähes aina liittäytyy väkisin seuraa joku mies joka ahdistelee ja seurailee. Bussilla ja autolla pitää kulkea illalla töistä kotiin.
Ei minulle miehet tuollaistaa tee.
Te naiset kylläkin teette.
Alakoululaisen ite oot -defenssi ei ole vielä koskaan toiminut näin huonosti :D.
Voit miesvihakiimassasi väittää aivan mitä tahansa, ei se siitä totta tee.
Ahdistelu ei ole mikään miesten juttu, se on häiriökäyttäytymistä johon syyllistyy miehet ja naiset.
Tässäkin suhde on varmaan 1 nainen/1000 miestä. Siis tässä häiriökäyttäytyminen, vai miten usein nainen esim riehuu nakkijonossa tai yleensä missään. lähes aina ne on miehiä. Ja ra**i***s***---kaus tilastoissa se naiset osuus lieneen lähellä nollaa.
Nainenkin toki osaa häiriökäyttäytyä, ihminenhän se nainenkin on, mutta kyllä miehet on yliedustettuina näissä kaikissa väkivaltajutuissa, mutta jos yksikin nainen on tehnyt samaa, kuin sitä ennen tuhat miestä, niin hetihän se huuto kuulua, että kyllä ne naisetkin. Joo, kyllä, mutta yleensä se riehuja on mies ja sen toisen miehen pahoinpitelijäkin on yleensä toinen mies, ei nainen. Perheväkivallassakin, mikä täällä usein nostetaan esiin niin tekijä on esimaikamiespoika joka pahoinpitelee isäänsä ja kun uhri on mies, täällä monesti ajatellaan, että tekijä on siis nainen eli aviopuoliso, mutta ei se niin mene perheväkivallassa. Silloin tekijäon perheenjäsen, ei välttämättä puoliso.
Ja miksi vankilat on täynnä miehiä jotka ovat tehneet väkivaltaa jollekin, mutta naisia vain pienen pieni murto-osa, jos kerran naiset on yhtä väkivaltaisia? Naisetko nuijii toisia naisia hengiltä samaan tahtiin, kuin miehetkin toisia miehiä ja naisia? Eipä taida ihan noin mennä.
No en nyt yleistäisi mitään 1000 miestä vs. 1 nainen höpöhöpöä. Kyllä kun menee baariin muuallekin kuin isojen kaupunkien trendibaareihin, niin tätinaiset aika usein tulee puristelemaan nuoria miehiä perseestä tai haarovälistä. Naisten harjoittama perheväkivaltakaan ei ole mitenkään harvinaista. Muutama vuosi sittenhän oli tutkimus, että nuorimmissa ikäluokissa naiset ovat väkivaltaisempia kumppaneitaan kohraan kuin miehet. Nakkikioskitappeluissa ja tämmöisissä miehet vievät kyllä ylivoimaisen voiton.
Viekö voiton nakkikioskeilla?
Kaksi miestä tappelee baarissa. Portsarit puuttuu asiaan ja poliisit paikalle. Tilanne kirjataan tilastoihin ja asiaa pääsee kauhistelemaan.
Kaksi naista tappelee. Portsarit voivat puuttua, tai olla puuttumatta. Ehkäpä miesseuralaiset saavat ne pois toistensa kimpusta. Poliiseja ei todellakaan soiteta paikalle. Asia painuu unholaan.
BBC:n tutkimuksessa selvisi "hauskasti" kuinka miehen käyttäytyessä uhkaavasti naista kohtaan asiaan puututtiin nopeasti. Nainen sai hakata miestä aivan vapaasti, juuri kukaan ei tehnyt mitään. Ohi kulkeneita ja naureskelijoita haastateltiin tilanteiden jälkeen ja he kertoivat pohtineensa mitä mies oli tehnyt jotta ansaitsi saada turpiinsa naiselta. Menisikö läpi tuollainen pohdista naisista? MItä nainen on tehnyt että sen mies hakkaa sen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin näkee miesvihaa, esim jos 30-vuotias mies kertoo haluavansa löytää kumppanin ja perustavan perheen niin hänet haukutaan myöhässä olijaksi ja vanhaksi. Saman ikäisen naisen haaveita ihaillaan ja häntä kannustetaan...
Jep tämä palsta ja täällä näkyvä suhtautuminen miehiin joilla on esim. paeisuhdeongelmia tai vaikeuksia löytää kumppania, on selvimpiä esimerkkejä miwsvihan olemassaolosta.
Jos täällä ei riehuisi pari kolme tosi aktiivista miestrollia, miesten aloitukset saisivat aivan satavarmasti suopeamman vastaanoton.
Nykytilanteessa kaikki miesten avaukset herättävät trollitutkan, koska niin monta kertaa on tullut mentyä halpaan ja suhtauduttua vakavasti avaukseen, joka on sitten kuitenkin paljastunut pyhävulvan, miesvihamiehen tai hevotalliäijän naisviha-avaukseksi.
Että kiittäkää vain miehet näitä trolleja (eli itseänne?) palstan nykytilanteesta.
Ystävällinen korjaus tähän: en ole avannut yhtäkään ketjua palstalla elämäni aikana. Ei ole tarvetta. Täällä on keskusteltavaa miesvihastanne ihan riittävästi ilmankin.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin näkee miesvihaa, esim jos 30-vuotias mies kertoo haluavansa löytää kumppanin ja perustavan perheen niin hänet haukutaan myöhässä olijaksi ja vanhaksi. Saman ikäisen naisen haaveita ihaillaan ja häntä kannustetaan...
Jep tämä palsta ja täällä näkyvä suhtautuminen miehiin joilla on esim. paeisuhdeongelmia tai vaikeuksia löytää kumppania, on selvimpiä esimerkkejä miwsvihan olemassaolosta.
Jos täällä ei riehuisi pari kolme tosi aktiivista miestrollia, miesten aloitukset saisivat aivan satavarmasti suopeamman vastaanoton.
Nykytilanteessa kaikki miesten avaukset herättävät trollitutkan, koska niin monta kertaa on tullut mentyä halpaan ja suhtauduttua vakavasti avaukseen, joka on sitten kuitenkin paljastunut pyhävulvan, miesvihamiehen tai hevotalliäijän naisviha-avaukseksi.
Että kiittäkää vain miehet näitä trolleja (eli itseänne?) palstan nykytilanteesta.
No minä en voi mitään noille Laasasille. Kiitos vaan siitä että potkitte minua munille ihan varmuuden vuoksi. Jos ajattelee että avaus voi olla trolli, niin siihen voi jättää myös vastaamatta. Kukaan ei pakota tulemaan vittuilemaan ihan "varmuuden vuoksi".
Sitähän miesviha osin onkin. Negatiivisissa asioissa yleistämistä. Aivan kuten naisvihakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.
Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.
Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.
Kuulostaa pahalta. Mitä aiotte tehdä asialle? Onko aikeena perustaa uskottava miesasialiike? Alatte hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja tekemään sen alan tutkimusta? Pyritte tasa-arvoa ed
istäviin toimielimiin muuttamaan asioita? Pistätte miekkareita pystyyn? Poltatte kalsongejanne roviolla? Mitä on suunnitteilla?
Tuotakin on jo käsitelty ketjussa.
Naiset jotka ovat jotenkin miesten uhreja: miesten tehtävä korjata omaa käytöstään
Miehet kun ovat naisten toimien uhreja: edelleen miesten tehtävä korjata
Huomaatko mitään mielenkiintoista?
Oletko huomannut, että on olemassa maailmanlaajuinen feministinen liike?
Olen tietoinen miesvihastanne
Eli mitä tahansa, ettei vaan miehen itse tarvitse tehdä yhtään mitään yhtään millekään. Aivan. Märisemälläkin se elämä tietysti kuluu.
En koe että alusvaatteiden käyttö olisi miesvihaa, en siis polta kalsareitanne.
Vihjailu että siihen olisi tarvetta on ongelmien ja asian vähättelyä ja kertoo kuinka suhtaudut miesten kokemaan miesvihaan.
Olet miehille sama kuin feministeille se esson pena joka kertoo tytöille kuinka asiat oikeasti on. Aivan kuten penalle, sun kanssa on ihan turha keskustella.
Te miehet suhtaudutte siihen itse niin triviaalina asiana - no action necessary - että ei kai sitä kukaan muukaan voi oikein todesta ottaa.
Miesasiamies on täälläkin haukkumasana. No actions necessary? Ei nyt ihan noinkaan.
Onneksi miestenpäivä on kalenterissa kuten naistenpäivä. Asian kun ottaa puheeksi alkaa iva "jokainen päivä on miestenpäivä". Selitäs siinä sitten pojille miksi heidän koetulokset paranisivat jos ne arvosteltaisiin nimettömänä.
Siinä kävisi kyllä ihan päin vastoin. Nyt pojat saa parempia arvosanoja huonommalla tekemisellä, koska pojat on poikia, eikä niiltä voi vaatia samaa kuin tytöiltä.
Ei tutkimusten mukaan. Naisopettajilla on joku hassu taipumus rangaista poikalapsia kokeiden arvostelussa.
Mitä luulet, näkyykö se sama asenne joka päivä? Kannustaako se poikaa opiskelemaan kun opettamassa on joku joka vihaa häntä sukupuolensa vuoksi?
Entä mitäpä luulet kannustaako tyttöjä opiskelemaan seks. Ahdistelevat ja kiusaavat pojat ja koulu ei puutu koska pojat on poikia? Hmm ? Jännä että naiset joutuu opettelemaan hallitsemaan vihansa ja tunteensa vauvasta asti koska pojat on poikia ja silti suoriutuvat opiskelusta ja työelämässä paremmin.
Ette suoriudu paremmin. Suoriudutte keskiverrosti. Miehet ovat parempia ja huonompia.
Mitä taas tulee sun ahdisteluväitteisiin ja siihen ettei koulu muka puutu... miesvihaa jolla perustelet itsellesi miksi on ok vihata poikia ja antaa niille huonompia arvosanoja.
Jaa tälläistä se koulumaailma oli meille naisille vielä runsas 15 v sitten ja sitä ennen entistä pahempaa mitä vanhemmilta naisilta olen kuullut. Eikä rajoitu yläkouluun vaan ahidstelu ja kiusaaminen alkoi jo eksarista johon ei puututtu koska pojat on poikia :)))) oksettaa koko lause.
Naiset tietävät nyt ehdottomalla varmuudella miten mies voi pissata pienellä pytyllä aamurektiossa lorottamatta lattialle tai katkomatta saksilla kikkieliä tai kakkimatta pytyn ohi seinään tai säiliöön.. Aamuerektio ei ole seksiin mitenkään liittyvää - ainakaan minulla. Sen toimintaa ei edes varmaksi tiedetä. Joko tolla vehkeellä on oma elämä, kuten eräs henkilö väittää , muka kokemuksella, tai se erektio on vain system tsekiä.
1325/2014
Yhdenvertaisuuslaki
-----------------------------------
Niin että rasisti naiset määritelkää vaan asioita joita te ETTE TIEDÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella miten naisia on halveksittu vielä 50-60-luvuilla ja vasta 70-luvulla nainen on päässyt ravintolaan ilman MIESseuralaista.
Syynä tähän,ettei naisia ole päästetty ilman miestä ravintolaan on ollut se, että näin on estetty "huonojen naisten" sisäänpääsy! Eli naiset on nähty lähtökohtaisesti siveettöminä h*****rina.
Tämä sukupuolisyrjintä loppui vähitellen vasta vuonna 1969, kun Alko antoi julkilausuman, ettei yksinäinen nainen HEIKENNÄ ravintolan tasoa :D
Ja muistan, kun eräs mies kertoi, miten vielä 50-luvulla tyttöjen oli pakko kulkea hameissa kouluun, vaikka pakkasta olisi ollut sen -30C, kun rehtori kielsi tyttöjä tulemasta pitkissä housuissa. Tämä ei mitenkään ollut sopinut tämän miehen oikeustajuun. Hän kertoi myös, miten joku mies oli tohkeissaan mennyt naapuriin keromaan, miten oli nähnyt "itse pirun", kun oli nähnyt naisen hiihtävän pitkät housut jalassa.
Että tämmöistä Suomessakin ja ihan lähihistoriassa.
ja arki tänään: naisille on ok mennä töihin tai kouluun hameessa, mutta miehille ei sallita shortseja.
Kuka kieltää miehiltä shortsit työmatkalla?
ja kyllä täällä meillä ainakin pojat menee syksyllä shortseissa kouluun, jos on lämmintä.
Monissa työpaikoissa on työvaatteet/pukeutumissäänöt, eikä niissä työpaikoissa varmasti naisetkaan saisi työskennellä shortseissa jos ei mieskään.
Tytömatkapukeutumista tuskin missään rajoitetaan, mutta työpaikalla voi olla omat sääntönsä ja ne koskee kaikkia.
Entä mitäpä luulet kannustaako tyttöjä opiskelemaan seks. Ahdistelevat ja kiusaavat pojat ja koulu ei puutu koska pojat on poikia? Hmm ? Jännä että naiset joutuu opettelemaan hallitsemaan vihansa ja tunteensa vauvasta asti koska pojat on poikia ja silti suoriutuvat opiskelusta ja työelämässä paremmin.