IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.

Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.

Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.

Kuulostaa pahalta. Mitä aiotte tehdä asialle? Onko aikeena perustaa uskottava miesasialiike? Alatte hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja tekemään sen alan tutkimusta? Pyritte tasa-arvoa ed

istäviin toimielimiin muuttamaan asioita? Pistätte miekkareita pystyyn? Poltatte kalsongejanne roviolla? Mitä on suunnitteilla?

Tuotakin on jo käsitelty ketjussa.

Naiset jotka ovat jotenkin miesten uhreja: miesten tehtävä korjata omaa käytöstään

Miehet kun ovat naisten toimien uhreja: edelleen miesten tehtävä korjata

Huomaatko mitään mielenkiintoista?

Oletko huomannut, että on olemassa maailmanlaajuinen feministinen liike?

Olen tietoinen miesvihastanne

Eli mitä tahansa, ettei vaan miehen itse tarvitse tehdä yhtään mitään yhtään millekään. Aivan. Märisemälläkin se elämä tietysti kuluu.

En koe että alusvaatteiden käyttö olisi miesvihaa, en siis polta kalsareitanne.

Vihjailu että siihen olisi tarvetta on ongelmien ja asian vähättelyä ja kertoo kuinka suhtaudut miesten kokemaan miesvihaan.

Olet miehille sama kuin feministeille se esson pena joka kertoo tytöille kuinka asiat oikeasti on. Aivan kuten penalle, sun kanssa on ihan turha keskustella.

Te miehet suhtaudutte siihen itse niin triviaalina asiana - no action necessary - että ei kai sitä kukaan muukaan voi oikein todesta ottaa.

Miesasiamies on täälläkin haukkumasana. No actions necessary? Ei nyt ihan noinkaan.

Onneksi miestenpäivä on kalenterissa kuten naistenpäivä. Asian kun ottaa puheeksi alkaa iva "jokainen päivä on miestenpäivä". Selitäs siinä sitten pojille miksi heidän koetulokset paranisivat jos ne arvosteltaisiin nimettömänä.

Siinä kävisi kyllä ihan päin vastoin. Nyt pojat saa parempia arvosanoja huonommalla tekemisellä, koska pojat on poikia, eikä niiltä voi vaatia samaa kuin tytöiltä.

Ei tutkimusten mukaan. Naisopettajilla on joku hassu taipumus rangaista poikalapsia kokeiden arvostelussa.

Mitä luulet, näkyykö se sama asenne joka päivä? Kannustaako se poikaa opiskelemaan kun opettamassa on joku joka vihaa häntä sukupuolensa vuoksi?

Entä mitäpä luulet kannustaako tyttöjä opiskelemaan seks. Ahdistelevat ja kiusaavat pojat ja koulu ei puutu koska pojat on poikia? Hmm ? Jännä että naiset joutuu opettelemaan hallitsemaan vihansa ja tunteensa vauvasta asti koska pojat on poikia ja silti suoriutuvat opiskelusta ja työelämässä paremmin.

Ette suoriudu paremmin. Suoriudutte keskiverrosti. Miehet ovat parempia ja huonompia.

Mitä taas tulee sun ahdisteluväitteisiin ja siihen ettei koulu muka puutu... miesvihaa jolla perustelet itsellesi miksi on ok vihata poikia ja antaa niille huonompia arvosanoja.

Jaa tälläistä se koulumaailma oli meille naisille vielä runsas 15 v sitten ja sitä ennen entistä pahempaa mitä vanhemmilta naisilta olen kuullut. Eikä rajoitu yläkouluun vaan ahidstelu ja kiusaaminen alkoi jo eksarista johon ei puututtu koska pojat on poikia :)))) oksettaa koko lause.

Nyt taidat juksata.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnosta pa*** vertaa miesten aloitukset. Menkää ulinalaudalle ulisemaan niinkuin olis jo. Miehiä ei ole IKINÄ kiinnostanut naisten asiat. MIKSI meitä naisia pitäisi jaksaa kiinnostaa kuunnella teitä ?

Luulet reppana että naisasialiike olisi saanut mitään aikaiseksi ilman miesten tukea ja myötämielisyyttä?

Jollain pojalla menee nyt tunteisiin tämä fakta mutta lisään sen niin monta kertaa kuin on tarve muistutukseksi

Miesvihaa ei ole olemassa samalla tavalla mitä naisvihaa. Miehiä EI OPRESSOIDA, ALISTETA, VIHATA, MU*****, RAI******,PAKK***NAI**** missään päin maailmaa kuten naisia. Miesviha on vastaus naisvihaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnosta pa*** vertaa miesten aloitukset. Menkää ulinalaudalle ulisemaan niinkuin olis jo. Miehiä ei ole IKINÄ kiinnostanut naisten asiat. MIKSI meitä naisia pitäisi jaksaa kiinnostaa kuunnella teitä ?

Minä ainakin odotan vaan että käyttäydytte asiallisesti ettekä vihaa ketään ilman syytä. Miesasianaisiksi ei tarvitse ryhtyä.

Siis sinä suostut käyttäytymään asiallisesti vasta kun kaikki muut käyttäytyvät asiallisesti? Kuulostaa 6-vuotiaan jutuilta.

Oletkos se joka perusteli oman vihansa sillä, että miehet ovat historiassa kohdelleet naisia huonosti?

Minkäs ikäisten materiaalia se on?

Vierailija kirjoitti:

Jollain pojalla menee nyt tunteisiin tämä fakta mutta lisään sen niin monta kertaa kuin on tarve muistutukseksi

Miesvihaa ei ole olemassa samalla tavalla mitä naisvihaa. Miehiä EI OPRESSOIDA, ALISTETA, VIHATA, MU*****, RAI******,PAKK***NAI**** missään päin maailmaa kuten naisia. Miesviha on vastaus naisvihaan.

Jankkaamisesi ei tee tuosta faktaa  :)

Mutta 65% lapsista on käenpoikasia.

Vierailija kirjoitti:

Normimiehellä ei ole aikaa tai tahtoa laittaa aikaa tällaiseen soopaan.

Sanotko että naisilla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.

Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.

Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.

Kuulostaa pahalta. Mitä aiotte tehdä asialle? Onko aikeena perustaa uskottava miesasialiike? Alatte hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja tekemään sen alan tutkimusta? Pyritte tasa-arvoa edistäviin toimielimiin muuttamaan asioita? Pistätte miekkareita pystyyn? Poltatte kalsongejanne roviolla? Mitä on suunnitteilla?

Tuotakin on jo käsitelty ketjussa.

Naiset jotka ovat jotenkin miesten uhreja: miesten tehtävä korjata omaa käytöstään

Miehet kun ovat naisten toimien uhreja: edelleen miesten tehtävä korjata

Huomaatko mitään mielenkiintoista?

Eli käsitelty niin, että teillä ei ole tarvetta mihinkään vaikuttamistoimintaan? Niin.

Miesasialiikkeitä on olemassa.

Vähättelette niiden toimintaa täälläkin päivittäin.

Mitä ne tekevät? Näkyvyys on todella pientä, joten en todellakaan tiedä. Levittävät twitterissä naisia ivaavia meemejä? Ja sitten ihmettelevät ettei valtion nisästä heru heille rahaa.

Aivan, näkyvyys on pientä koska naiset eivät anna sitä. Unohditko että mediat ovat pääosin naisten hallinnassa?

Mitä taas ennakkoluloihisi tulee niin todistat vain pointtini.

Mitä ihmettä? Täällähän on koko ajan sanottu, miten koko tämä maailma on miesten luoma ja miehet on ainoat älylliset olennot koko planeetalla, niin miten aivottomat naiset nyt sitten kuitenkin hallitsee mediaa, eivätkä anna siellä miehille näkyvyyttä?

Onko taas kerran naisten asia tuoda miehet esille, kun ei ne itse siihen pysty?

En minä ole koskaan sanonut että naiset ovat aivottomia. 

Uskotko siihen itse vai miksi käytät asiaa keppihevosena?

Ja naisten asiota ei olisi koskaan saatu tuotua esille ilman miesten apua ja myötämielisyyttä. Kyllä, vastustusta oli varmasti sen 100 vuotta sitten, mutta arvaas mitä. Nyt sä olet se änkyrä mies joka on sitä mieltä ettei mitään ongelmia ole, nainen olkoot hiljaa keittiössä.

Vierailija kirjoitti:

Jollain pojalla menee nyt tunteisiin tämä fakta mutta lisään sen niin monta kertaa kuin on tarve muistutukseksi

Miesvihaa ei ole olemassa samalla tavalla mitä naisvihaa. Miehiä EI OPRESSOIDA, ALISTETA, VIHATA, MU*****, RAI******,PAKK***NAI**** missään päin maailmaa kuten naisia. Miesviha on vastaus naisvihaan.

Joo no naisvihakin on usein vastaus koettuun miesvihaan. Kun äiti on kohdellu poikaa huonosti, niin usein pojalle kasvaa kieroutunut suhde naisiin ja jos hän ei ota aikuismaista vastuuta käytöksestään, niin todennäköisesti hän alkaa harjoittaa naisvihaa. Tuollainen koston kierre on lapsellista ja meillä kaikilla on velvollisuus yrittää pysäyttää se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Oliko tuossa listassa jotain muuta hupaisiaa? Poimit siitä vain pari kohtaa. Nuo oven avaamiset, ensin päästämiset ja treffeillä tarjoamiset on ollut pitkään suorastaan vaadittuja käyttäytymismalleja. On kaksi eri asiaa, että jotain vaaditaan, tai että asian tekee joskus kohteliaisuuttaan. Ihan verrannollisesti miehille on asevelvollisuus, nainen voi mennä vaapehtoisesti.

Onko kiintiöpaikatkin hupaisaa? Naisia otetaan moneen paikkaan, koska pitää olla riittävästi naisia. En muista kuulleeni vastaavaa miehille. Aiemmin on kitisty vaikka hallituksen miesvaltaisuudesta. Nyt kun hallitus on lähes pelkästään naisia, niin kuka vaatii miespaikkoja?

Mihin sinusta miehillä pitäisi olla kiintiöitä?

Ihan mihin tahansa missä naiset on enemmistössä. Aloitetaan nyt vaikka nykyhallituksesta.

Hoitoalalle, kauppojen kassoille, siistijöiksi, vanhainkoteihin, päiväkoteihin mieskiintiöt! Me miehet vaadimme!

Ei ole miesten syy että he kouluttautuvat ja menevät parempiin hommiin.

Naisilla on sama oikeus ja mahdollisuus, päätätte päästä elämässä helpommalla. Se tarkoittaa yleensä että mies maksaa.

Mies toivottavasti maksaa oman osuutensa perheen menoista. Mutta ei pidä paikkaansa, että mies maksaa naisen henkilökohtaisia menoja. Mies , joka ansaitsee paremmin kuin nainen, laittaa ylimääräiset rahansa kalliisiin harrastuksiin, nainen tulee toimeen paljon vähemmällä.

Nainen mitoittaa lapsensa elintason miehen mukaan, ei omien tulojensa. Sen näkee hyvin eroperheissä ja siinä, kuinka nainen on huonossa liitossa "lasten vuoksi"

Ei lasten henkisen hyvinvoinnin, vaan miten ne muuten hyötyvät miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosien mittaan on esitetty epäilyjä että Pyhä Vulva -mies olisi Laasanen itse. Henry, jos se olet sinä, sinulla ei selvästi mene hyvin.

Nyt kun muistututit, niin PyhäVulva/kynttiläkippo/kevätverhomiestä ei ole näkynyt aika päiviin. Vai onkohan avainsanat vaihdettu ja ne ovat nykyisin #miesviha näkyväksi?

En ole "pyhä vulva" ja noista kahdesta en ole kuullutkaan.

Ei varmaan olisi kannattanut kommentoida tätä koska seuraavaksi olet pllu märkänä kiljumassa kuinka valehtelen, minut on nyt tunnistettu jonka jälkeen onanoit itsesi tajuttomaksi.

#miesvihanäkyväksi

Tulin jo kirjoittamaan, että et sitten ole se kevätverhomies, eikä kukaan ole niin väittänytkään, (tuossa kommentissa johon vastaat, ihmetellään vaan, mihin kebätverhomies on kadonnut),mutta sitten, kun luin kommenttisi loppuun, huomasin, että sittenkin olet se sama rääväsuu.  Sen paljastaa tuo sinun  "pillu märkänä" kommenttisi. Sitähän se kevätverho/kynttilkippo/ Pyhä Vulvanmieskin aina hokee :D 

Milloin kelläkin on pillu märkänäna ties mistä syystä .  Vai onko palstalla kaksi Pyhä Vulva/pillu märkänä miestä?

Eli olet "pillumärkänä #miesviha näkyväksi" mies! Hienoa :D

Ps kannattisiko vaihtaa "kulli pystyssä #miesviha näkyväksi, olis jotenkin miehisempää ;)

Vierailija kirjoitti:

Jollain pojalla menee nyt tunteisiin tämä fakta mutta lisään sen niin monta kertaa kuin on tarve muistutukseksi

Miesvihaa ei ole olemassa samalla tavalla mitä naisvihaa. Miehiä EI OPRESSOIDA, ALISTETA, VIHATA, MU*****, RAI******,PAKK***NAI**** missään päin maailmaa kuten naisia. Miesviha on vastaus naisvihaan.

Ja koska Iranin naiset kokee tätä ja tätä, niin se on pätevä peruste saada täällä jotain etuoikeuksia?

Osoita mulle yksikin länsimaa, jossa nuo mainitsemasi asiat on laillisia? Se mitä jotkut yksittäiset ihmiset tekee, ei edusta koko sukupuolta.

Otetaan vaikka Eppstein ja siitä jatketaan ominaisuudet kaikille miehille. Pysytään tapauksessa ja otetaan Maxwell ja naisille siltä toimintatavat. Jostain syystä tällainen yleistäminen onkin sitten naisten osalta kohtuutonta. Miehille kyllä noin on jopa oikeutettua tehdä, koska historia.

Koska paikka on täynnä rasisti-naisia, jotka tietävät kikkelini ja peppu-reiän etäisyyden varmaksi niin tällä kellonlyömällä julistaudun KUUKAUSI expertiksi, jolla on ehdottoman oikea tietämys ja KOKEMUS KUUKAUTISISTA, JOKA PÄTEVÖITTÄÄ MINUT KAIKKIEN M -I-LIPTEIDEN OHI! 

-----------------------------

Tästä lähtien tulen mielelläni pissaamaan ja kakkaamaan TEIDÄN jokaisen mamman kylpäriin tai vessaan(LATTIALLE) aamuerektiossa osoitaakseni fysiikan lait 3 ULOTEISISTA DIMENSIOISTA.. 

-----------------------

Eikö täällä ole naista jolla on keskivertoa suurempi mies mielellään yli 190 cm. Ottakaa mitat aamuerektiossa kiitos! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosien mittaan on esitetty epäilyjä että Pyhä Vulva -mies olisi Laasanen itse. Henry, jos se olet sinä, sinulla ei selvästi mene hyvin.

En ole "pyhä vulva -mies". Olen omaksunut tuon sanonnan jostain koska se kuvaa todella hyvin naisia ja kuinka luulette olevanne jalustalla.

Saara Särmäkö se siellä kiukuttelee taas? Joko sulle on selvinnyt onko mies edes ihminen?

No olethan sinä Pyhä Vulvamies, jos kerran täällä käytät tuota kyseistä sanontaa :D

Vai tarkoitatko, että olet Laasanen, mutta et ole itse tuota Pyhää Vulvaa keksinyt, vaan käytät sitä täällä, kun olet sen jostakin muualta lukenut?

Jos sata miestä käyttää tuota sanontaa, ovatko ne kaikki "pyhä vulva -miehiä" ?

Luulin että sillä viitattiin johonkin alkuperäiseen hahmoon palstalla joka on aikoinaan riehunut täällä. Ainakin teillä on joku outo taipumus vetää vuosien takaiset keskustelut niskaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella miten naisia on halveksittu vielä 50-60-luvuilla ja vasta 70-luvulla nainen on päässyt ravintolaan ilman MIESseuralaista.

Syynä tähän,ettei naisia ole päästetty ilman miestä ravintolaan on ollut se, että näin on estetty "huonojen naisten" sisäänpääsy! Eli naiset on nähty lähtökohtaisesti siveettöminä h*****rina.

Tämä sukupuolisyrjintä loppui vähitellen vasta vuonna 1969, kun Alko antoi julkilausuman, ettei yksinäinen nainen HEIKENNÄ  ravintolan tasoa :D

Ja muistan, kun eräs mies kertoi, miten vielä 50-luvulla tyttöjen oli pakko kulkea hameissa kouluun, vaikka pakkasta olisi ollut sen -30C, kun rehtori kielsi tyttöjä tulemasta pitkissä housuissa. Tämä ei mitenkään ollut sopinut tämän miehen oikeustajuun. Hän kertoi myös, miten joku mies oli tohkeissaan mennyt naapuriin keromaan, miten oli nähnyt "itse pirun", kun oli nähnyt naisen hiihtävän pitkät housut jalassa. 

Että tämmöistä Suomessakin ja ihan lähihistoriassa.

ja arki tänään: naisille on ok mennä töihin tai kouluun hameessa, mutta miehille ei sallita shortseja.

Jos asia on oikeasti näin niin sitten miesasialiike liikkeelle ja asiasta valittamaan! Vai pitääkö meidän naisten tehdä KAIKKI ?! olette te kyllä surkeita

Taas haukkumassa miehiä ja väittämässä kuinka teidän täytyy muka tehdä kaikki.

Kyllä, naistekin tukea tarvitaan, aivan kuten aikoinaan naiset tarvitsivat miesten tukea.

Mutta sut tunnistaa jo näistä viesteistä, aina samat selitykset.

Nauti miesvihastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.

Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.

Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.

Kuulostaa pahalta. Mitä aiotte tehdä asialle? Onko aikeena perustaa uskottava miesasialiike? Alatte hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja tekemään sen alan tutkimusta? Pyritte tasa-arvoa edistäviin toimielimiin muuttamaan asioita? Pistätte miekkareita pystyyn? Poltatte kalsongejanne roviolla? Mitä on suunnitteilla?

Tuotakin on jo käsitelty ketjussa.

Naiset jotka ovat jotenkin miesten uhreja: miesten tehtävä korjata omaa käytöstään

Miehet kun ovat naisten toimien uhreja: edelleen miesten tehtävä korjata

Huomaatko mitään mielenkiintoista?

Eli käsitelty niin, että teillä ei ole tarvetta mihinkään vaikuttamistoimintaan? Niin.

Miesasialiikkeitä on olemassa.

Vähättelette niiden toimintaa täälläkin päivittäin.

Mitä ne tekevät? Näkyvyys on todella pientä, joten en todellakaan tiedä. Levittävät twitterissä naisia ivaavia meemejä? Ja sitten ihmettelevät ettei valtion nisästä heru heille rahaa.

Aivan, näkyvyys on pientä koska naiset eivät anna sitä. Unohditko että mediat ovat pääosin naisten hallinnassa?

Mitä taas ennakkoluloihisi tulee niin todistat vain pointtini.

Mitä ihmettä? Täällähän on koko ajan sanottu, miten koko tämä maailma on miesten luoma ja miehet on ainoat älylliset olennot koko planeetalla, niin miten aivottomat naiset nyt sitten kuitenkin hallitsee mediaa, eivätkä anna siellä miehille näkyvyyttä?

Onko taas kerran naisten asia tuoda miehet esille, kun ei ne itse siihen pysty?

En minä ole koskaan sanonut että naiset ovat aivottomia. 

Uskotko siihen itse vai miksi käytät asiaa keppihevosena?

Ja naisten asiota ei olisi koskaan saatu tuotua esille ilman miesten apua ja myötämielisyyttä. Kyllä, vastustusta oli varmasti sen 100 vuotta sitten, mutta arvaas mitä. Nyt sä olet se änkyrä mies joka on sitä mieltä ettei mitään ongelmia ole, nainen olkoot hiljaa keittiössä.

lopeta tuo satujen kertomine, että naiset eivät itse olisi hakeneet itselleen oikeutta. Miehet ei ole mitään asiaa naisille helpolla antaneet. Joka asian eteen on naisten pitänyt itse taistella.

Ihan samameno se on nytkin, mies yrittää tehdä kaikkensa, ettei tasa-arvo toteutuisi ja naisia syytetään siitä, että mitäs tekevät niin tai näin ja sen takia naisten asiat on huonosti. Nainen joka ajaa naisten asioita on mieten mielestä saatanasta seuraava ja näin se on aina ollut. Kyllä naiset on ihan itse oikeutensa taistelleet, miesten yrittäessä jarruttaa joka asiassa.

Jopa sellainen asia, kuin, että nainen saa pitää oman sukunimensä naimisiin mennessään oli miehille kamala paikka. Muistan miten mieskansanedustajat povasi lähes maailmanloppua, jos tuo asia toteutuu ja näin on ollut aina, kun naiset ovat yrittäneet tehdä naisen asemaa parantavia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuon jutun ikäiset mieslässyttäjät ovat jo aika kaukana oikeasta miehestä. Viimeiset miehet Suomessa syntyivät 70-luvun lopussa.

Nykyajan somettajat ovat puolinaisia tyttömäisine ongelmineen.

Tämä on aina hauskaa, kun joku haluaa solvata ja halveksia miestä, niin hän käyttää siihen harveeraamiseen naista kuvaavia termejä :D Kuten tässäkin, kun mies on tyttömäinen, hän on huono ja epävakaa ihminen. 

Eli tyttö= huono ihminen,  paljon huonompi, kuin  mies joka sitten taas on se parempi ihminen.

Voi hyvät ihmiset, kun haluatte haukkua ja halventaa miestä niin älkää nyt sitten käyttäkö sanoja: "tyttömäinen" / "neiti" / "laita hame päällesi" jne, koska kaikki nuo sanonnat antaa ymmärtää, että tyttö/nainen on huono ihminen ja jos mies on jotakin naismaista, hän on huono/paska ihminen. 

Jos joku mies käyttäytyy typerästi/antaa typeria lausuntoja, hän ei todellakaan ole tyttömäinen, vaan ihan vaan typerä ihminen. Ei tytöt ole synonyymi typeryydelle.

Ihmetyttää todella, että jotkut naiset käyttää miehen haukkumiseen naiseen viittaavia sanoja. Ei kyllä ihan viisastanäiltä naisihmisiltä.

Sanoisinko, että typerää käytöstä.

Odotas, mitäs naiset sanookaan... mies on pienimunainen... setämies, "oikea äijä" (kaikki tietää mitä tuolla tarkoitetaan)

Autosta kuulemma näkee sen pienimunaisuuden. Lehdessä oli juttua Kerttu Niskasen Porschesta. Tiedustelin onko se hänelläkin esimerkki "pienimunaisuudesta" mutta ketju poistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnosta pa*** vertaa miesten aloitukset. Menkää ulinalaudalle ulisemaan niinkuin olis jo. Miehiä ei ole IKINÄ kiinnostanut naisten asiat. MIKSI meitä naisia pitäisi jaksaa kiinnostaa kuunnella teitä ?

Luulet reppana että naisasialiike olisi saanut mitään aikaiseksi ilman miesten tukea ja myötämielisyyttä?

Eivät tietenkään, koska syrjivän systeemin täytyy luopua syrjinnästä muutoksen eteen. Mutta muutokseen ei ole koskaan tarvittu naisvihamielisten miehien suostumusta. He kaivavat oman hautansa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.

Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.

Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.

Kuulostaa pahalta. Mitä aiotte tehdä asialle? Onko aikeena perustaa uskottava miesasialiike? Alatte hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja tekemään sen alan tutkimusta? Pyritte tasa-arvoa ed

istäviin toimielimiin muuttamaan asioita? Pistätte miekkareita pystyyn? Poltatte kalsongejanne roviolla? Mitä on suunnitteilla?

Tuotakin on jo käsitelty ketjussa.

Naiset jotka ovat jotenkin miesten uhreja: miesten tehtävä korjata omaa käytöstään

Miehet kun ovat naisten toimien uhreja: edelleen miesten tehtävä korjata

Huomaatko mitään mielenkiintoista?

Oletko huomannut, että on olemassa maailmanlaajuinen feministinen liike?

Olen tietoinen miesvihastanne

Eli mitä tahansa, ettei vaan miehen itse tarvitse tehdä yhtään mitään yhtään millekään. Aivan. Märisemälläkin se elämä tietysti kuluu.

En koe että alusvaatteiden käyttö olisi miesvihaa, en siis polta kalsareitanne.

Vihjailu että siihen olisi tarvetta on ongelmien ja asian vähättelyä ja kertoo kuinka suhtaudut miesten kokemaan miesvihaan.

Olet miehille sama kuin feministeille se esson pena joka kertoo tytöille kuinka asiat oikeasti on. Aivan kuten penalle, sun kanssa on ihan turha keskustella.

Te miehet suhtaudutte siihen itse niin triviaalina asiana - no action necessary - että ei kai sitä kukaan muukaan voi oikein todesta ottaa.

Miesasiamies on täälläkin haukkumasana. No actions necessary? Ei nyt ihan noinkaan.

Onneksi miestenpäivä on kalenterissa kuten naistenpäivä. Asian kun ottaa puheeksi alkaa iva "jokainen päivä on miestenpäivä". Selitäs siinä sitten pojille miksi heidän koetulokset paranisivat jos ne arvosteltaisiin nimettömänä.

Siinä kävisi kyllä ihan päin vastoin. Nyt pojat saa parempia arvosanoja huonommalla tekemisellä, koska pojat on poikia, eikä niiltä voi vaatia samaa kuin tytöiltä.

Ei tutkimusten mukaan. Naisopettajilla on joku hassu taipumus rangaista poikalapsia kokeiden arvostelussa.

Mitä luulet, näkyykö se sama asenne joka päivä? Kannustaako se poikaa opiskelemaan kun opettamassa on joku joka vihaa häntä sukupuolensa vuoksi?

Entä mitäpä luulet kannustaako tyttöjä opiskelemaan seks. Ahdistelevat ja kiusaavat pojat ja koulu ei puutu koska pojat on poikia? Hmm ? Jännä että naiset joutuu opettelemaan hallitsemaan vihansa ja tunteensa vauvasta asti koska pojat on poikia ja silti suoriutuvat opiskelusta ja työelämässä paremmin.

Ette suoriudu paremmin. Suoriudutte keskiverrosti. Miehet ovat parempia ja huonompia.

Mitä taas tulee sun ahdisteluväitteisiin ja siihen ettei koulu muka puutu... miesvihaa jolla perustelet itsellesi miksi on ok vihata poikia ja antaa niille huonompia arvosanoja.

Jaa tälläistä se koulumaailma oli meille naisille vielä runsas 15 v sitten ja sitä ennen entistä pahempaa mitä vanhemmilta naisilta olen kuullut. Eikä rajoitu yläkouluun vaan ahidstelu ja kiusaaminen alkoi jo eksarista johon ei puututtu koska pojat on poikia :)))) oksettaa koko lause.

Opettajat ovat eskarista alkaen lähes täysin naisia. Miksi ette puutu? Pitääkö meidän miesten tehdä kaikki puolestanne? Kuinka säälittäviä paskoja oikein olette??

Tämä malli otettu tuolta naiselta joka haukkuu miesasiamiehiä. Hänen viestit saavat tykkäyksiä, odotan mielenkiinnolla reaktioitanne tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella miten naisia on halveksittu vielä 50-60-luvuilla ja vasta 70-luvulla nainen on päässyt ravintolaan ilman MIESseuralaista.

Syynä tähän,ettei naisia ole päästetty ilman miestä ravintolaan on ollut se, että näin on estetty "huonojen naisten" sisäänpääsy! Eli naiset on nähty lähtökohtaisesti siveettöminä h*****rina.

Tämä sukupuolisyrjintä loppui vähitellen vasta vuonna 1969, kun Alko antoi julkilausuman, ettei yksinäinen nainen HEIKENNÄ  ravintolan tasoa :D

Ja muistan, kun eräs mies kertoi, miten vielä 50-luvulla tyttöjen oli pakko kulkea hameissa kouluun, vaikka pakkasta olisi ollut sen -30C, kun rehtori kielsi tyttöjä tulemasta pitkissä housuissa. Tämä ei mitenkään ollut sopinut tämän miehen oikeustajuun. Hän kertoi myös, miten joku mies oli tohkeissaan mennyt naapuriin keromaan, miten oli nähnyt "itse pirun", kun oli nähnyt naisen hiihtävän pitkät housut jalassa. 

Että tämmöistä Suomessakin ja ihan lähihistoriassa.

ja arki tänään: naisille on ok mennä töihin tai kouluun hameessa, mutta miehille ei sallita shortseja.

Kuka kieltää miehiltä shortsit työmatkalla?

ja kyllä täällä meillä ainakin pojat menee syksyllä shortseissa kouluun, jos on lämmintä.

Monissa työpaikoissa on työvaatteet/pukeutumissäänöt, eikä niissä työpaikoissa varmasti naisetkaan saisi työskennellä shortseissa jos ei mieskään. 

Tytömatkapukeutumista tuskin missään rajoitetaan, mutta työpaikalla voi olla omat sääntönsä ja ne koskee kaikkia. 

työpaikoilla tosiaan on omat säännöt. Naiset eivät tarvitse shortseja koska... arvaatko mitä?? Koska hame.

Vierailija kirjoitti:

Enpä itse tunne ketään miesvihaajaa. Oma mies on paras tyyppi jota tunnen ja paras ystäväni on mies myös.

Ainoastaan jotkut surkeat ruikuttajamiehet puhuvat miesvihasta. Olen erittäin tyytyväinen että olen saanut syntyä lihaasyövänä valkoihoisena heteromiehenä. En ole kokenut että olisin joutunut mitenkään kärsimään maskuliinisuuteni takia eikä siitä ole ollut ainakaan haittaa koulumenestyksen ja liikuntaharrastusten kannalta. Miehenä minulta ei ainakaan puutu esikuvia vaan yleensä joku mies on jo ehtinyt käydä Kuussa, luoda tietokoneen käyttöjärjestelmän tai jotain muuta mukavaa.

Raavana miehenä minua ei pelota käydä yksin iltaisin pimeässä lenkillä ja uskallan sanoa naapureille ja nuorisolle mitä taloyhtiön järjestyssäännöt tarkoittavat. Pelkkä järkipuhe ja fyysinen olemus on riittänyt siihen että viesti menee perille. Onneksi on myös olemassa naisia, sillä muuten elämä voisi ilman yksinkertaista ja tylsää.