Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju osoittaa, että osa naisista kyllä vihaa miehiä.
Osa naisista näyttää sen avoimesti, loput piilottavat sen kunnes ovat saaneet miehiltä haluamansa.
Ehkä toi jotenkin lohduttaa ja tuntuu hyvältä kun ei kelpaa naisille, mutta et oikeasti satuta tämmösellä lapsellisella kommentoinnilla ketään muuta kuin itseäsi. Oikeasti. Kukaan aikuinen ihminen ei tunne pistoa sydämessään ja ajattele että noin se on. Saati että tulisi paha mieli. Vain sinä etäännyt yhä kauemmas normaalista psyykestä ja onnellisesta elämästä.
"kelpaa naisille"
Palvokaa meihet vulvaa jota kelpaatte naisille. Siinä on teidän elämän tarkoitus, kelvata naisille.
Kuvitelkaa sama toisinpäin. Miehet kertomassa naisille mitä niiden pitäisi tehdä jotta ne kelpaa miehille.
Menisikö läpi näin vuonna 2023? Ei taitaisi mennä.
Tuo on sitä arjen miesvihaa.
Voithan sä vääntää sen näin ja taas kerran uhriutua, mutta kaikki tietää mikä on totuus. Sun teesi on se että dumppaat tänne tätä kuonaasi koska se on sun valinta ja naiset ei määrää mikä on onnellinen elämä? Miten asia onkin yksi asia on varma. Se mitä nyt teet ei tee sua onnelliseksi. Harva ihminen kuulostaa yhtä katkeralta ja onnettomalta kuin sinä ja muut miesasiamiehet. Ymmärtäisin näkökantasi jos se tekisi susta rennon ja onnellisen ihmisen. Mutta se ei tee. Ja kaikki toi retoriikka yllä, se on pelkkää väittelykerhoa ja kaikki tietää sen. En neuvo sua miehenä vaan ihmisenä. Laita kone kiinni ja tee tänä viikonloppuna jotain joka vie elämääsi eteenpäin, ei taaksepäin. Jos olisit nainen, sanoisin saman asian.
Kultapieni, en minä uhriudu vaan kerron totuuden.
Mitä useampi poika ymmärtää asian, sen parempi.
Etkä ole sanonut tässä ketjussa naisille mitään vastaavaa :) Täällä nianen saaa keksiä tarinan kuinka joku kävi kiinni häneen 16-vuotiaana, se oikeuttaa hänet vihaamaan kaikkia miehiä ja se on porukasta ok. Hurraatte ja kannustatte.
Tekeekö se hänestä rennon ja onnellisen?
Pitääkö tehdä? Vai olisikos taas niin, että nainen kelpaa sellaisena kuin hän on, ja mies taas ei kelpaa ellei hänellä ole naiselle ja lapsille jotain tarjottavaa.
Eikä sekään ole mikään uutinen. Se on ollut miehen rooli aina. Mahdollistaa nuotio turvallisessa paikassa ja tuoda metsästettyä lihaa pöytään. Viimeiset 100 vuotta ei tätä ikiaikaista odotusta noin vain poista, vaikka naiset muuta puhuisivatkin.
Faktojen toteaminen ei ole uhriutumista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaavat naiset voisivat alkaa käyttämään jotain näkyvää tunnusta.
Joskus se miesviha näkyy heti päällepäin ja yleisestä olemuksesta, mutta ei välttämättä ihan aina. Joskus siihen tarvitaan muutaman sekunnin kommunikointi ennenkuin selviää.
Sillä vältettäisiin heti se riski että mies avaisi keskustelun epähuomiossa. Nykyään kun ei välttämättä tiedä onko kyseessä miesvihaaja nainen vai ihan tavallinen yksilö.
Ennen miesvihaajien määrä oli niin pieni että sitä ei tarvinnut huomioida tavanomaisessa ja päivittäisessä kommunikoinnissa, mutta tilanne on muuttunut jo niin paljon että nyt tähän pitää varautua jokapäiväisessä elämässä.
Näin vältyttäisiin kiusallisilta tilanteita.Kiittää ja kumartaa nöyrimmin hän, mies oletettu.
Nyt kun naiset eivät enää siedä setämiehiltä ihan mitä tahansa sontaa, vaan asettavat rajat, he vihaavat miehiä? Hyvin sä vedät. Taas kerran.
Tässä sitä taas vähätellään ongelmia. Esitetään narratiivi jossa puhutaankin vain jostain rajojen asettamisesta ja kuinka naiset ovat oikeassa.
Hyvin sä vedät. Taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.
Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.
Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.
Kuulostaa pahalta. Mitä aiotte tehdä asialle? Onko aikeena perustaa uskottava miesasialiike? Alatte hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja tekemään sen alan tutkimusta? Pyritte tasa-arvoa edistäviin toimielimiin muuttamaan asioita? Pistätte miekkareita pystyyn? Poltatte kalsongejanne roviolla? Mitä on suunnitteilla?
Tuotakin on jo käsitelty ketjussa.
Naiset jotka ovat jotenkin miesten uhreja: miesten tehtävä korjata omaa käytöstään
Miehet kun ovat naisten toimien uhreja: edelleen miesten tehtävä korjata
Huomaatko mitään mielenkiintoista?
Oletko huomannut, että on olemassa maailmanlaajuinen feministinen liike?
Olen tietoinen miesvihastanne
Eli mitä tahansa, ettei vaan miehen itse tarvitse tehdä yhtään mitään yhtään millekään. Aivan. Märisemälläkin se elämä tietysti kuluu.
En koe että alusvaatteiden käyttö olisi miesvihaa, en siis polta kalsareitanne.
Vihjailu että siihen olisi tarvetta on ongelmien ja asian vähättelyä ja kertoo kuinka suhtaudut miesten kokemaan miesvihaan.
Olet miehille sama kuin feministeille se esson pena joka kertoo tytöille kuinka asiat oikeasti on. Aivan kuten penalle, sun kanssa on ihan turha keskustella.
Te miehet suhtaudutte siihen itse niin triviaalina asiana - no action necessary - että ei kai sitä kukaan muukaan voi oikein todesta ottaa.
Miesasiamies on täälläkin haukkumasana. No actions necessary? Ei nyt ihan noinkaan.
Onneksi miestenpäivä on kalenterissa kuten naistenpäivä. Asian kun ottaa puheeksi alkaa iva "jokainen päivä on miestenpäivä". Selitäs siinä sitten pojille miksi heidän koetulokset paranisivat jos ne arvosteltaisiin nimettömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.
Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.
Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.
Kuulostaa pahalta. Mitä aiotte tehdä asialle? Onko aikeena perustaa uskottava miesasialiike? Alatte hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja tekemään sen alan tutkimusta? Pyritte tasa-arvoa edistäviin toimielimiin muuttamaan asioita? Pistätte miekkareita pystyyn? Poltatte kalsongejanne roviolla? Mitä on suunnitteilla?
Tuotakin on jo käsitelty ketjussa.
Naiset jotka ovat jotenkin miesten uhreja: miesten tehtävä korjata omaa käytöstään
Miehet kun ovat naisten toimien uhreja: edelleen miesten tehtävä korjata
Huomaatko mitään mielenkiintoista?
Eli käsitelty niin, että teillä ei ole tarvetta mihinkään vaikuttamistoimintaan? Niin.
Miesasialiikkeitä on olemassa.
Vähättelette niiden toimintaa täälläkin päivittäin.
Mitä ne tekevät? Näkyvyys on todella pientä, joten en todellakaan tiedä. Levittävät twitterissä naisia ivaavia meemejä? Ja sitten ihmettelevät ettei valtion nisästä heru heille rahaa.
Aivan, näkyvyys on pientä koska naiset eivät anna sitä. Unohditko että mediat ovat pääosin naisten hallinnassa?
Mitä taas ennakkoluloihisi tulee niin todistat vain pointtini.
Mitä ihmettä? Täällähän on koko ajan sanottu, miten koko tämä maailma on miesten luoma ja miehet on ainoat älylliset olennot koko planeetalla, niin miten aivottomat naiset nyt sitten kuitenkin hallitsee mediaa, eivätkä anna siellä miehille näkyvyyttä?
Onko taas kerran naisten asia tuoda miehet esille, kun ei ne itse siihen pysty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.
Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.
Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.
Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.
Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.
Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?
Oletko tosissasi?
Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂
Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.
Oliko tuossa listassa jotain muuta hupaisiaa? Poimit siitä vain pari kohtaa. Nuo oven avaamiset, ensin päästämiset ja treffeillä tarjoamiset on ollut pitkään suorastaan vaadittuja käyttäytymismalleja. On kaksi eri asiaa, että jotain vaaditaan, tai että asian tekee joskus kohteliaisuuttaan. Ihan verrannollisesti miehille on asevelvollisuus, nainen voi mennä vaapehtoisesti.
Onko kiintiöpaikatkin hupaisaa? Naisia otetaan moneen paikkaan, koska pitää olla riittävästi naisia. En muista kuulleeni vastaavaa miehille. Aiemmin on kitisty vaikka hallituksen miesvaltaisuudesta. Nyt kun hallitus on lähes pelkästään naisia, niin kuka vaatii miespaikkoja?
Mihin sinusta miehillä pitäisi olla kiintiöitä?
Ihan mihin tahansa missä naiset on enemmistössä. Aloitetaan nyt vaikka nykyhallituksesta.
Hoitoalalle, kauppojen kassoille, siistijöiksi, vanhainkoteihin, päiväkoteihin mieskiintiöt! Me miehet vaadimme!
Ei ole miesten syy että he kouluttautuvat ja menevät parempiin hommiin.
Naisilla on sama oikeus ja mahdollisuus, päätätte päästä elämässä helpommalla. Se tarkoittaa yleensä että mies maksaa.
Mies toivottavasti maksaa oman osuutensa perheen menoista. Mutta ei pidä paikkaansa, että mies maksaa naisen henkilökohtaisia menoja. Mies , joka ansaitsee paremmin kuin nainen, laittaa ylimääräiset rahansa kalliisiin harrastuksiin, nainen tulee toimeen paljon vähemmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuosien mittaan on esitetty epäilyjä että Pyhä Vulva -mies olisi Laasanen itse. Henry, jos se olet sinä, sinulla ei selvästi mene hyvin.
En ole "pyhä vulva -mies". Olen omaksunut tuon sanonnan jostain koska se kuvaa todella hyvin naisia ja kuinka luulette olevanne jalustalla.
Saara Särmäkö se siellä kiukuttelee taas? Joko sulle on selvinnyt onko mies edes ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.
Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.
Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.
Kuulostaa pahalta. Mitä aiotte tehdä asialle? Onko aikeena perustaa uskottava miesasialiike? Alatte hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja tekemään sen alan tutkimusta? Pyritte tasa-arvoa edistäviin toimielimiin muuttamaan asioita? Pistätte miekkareita pystyyn? Poltatte kalsongejanne roviolla? Mitä on suunnitteilla?
Tuotakin on jo käsitelty ketjussa.
Naiset jotka ovat jotenkin miesten uhreja: miesten tehtävä korjata omaa käytöstään
Miehet kun ovat naisten toimien uhreja: edelleen miesten tehtävä korjata
Huomaatko mitään mielenkiintoista?
Oletko huomannut, että on olemassa maailmanlaajuinen feministinen liike?
Olen tietoinen miesvihastanne
Eli mitä tahansa, ettei vaan miehen itse tarvitse tehdä yhtään mitään yhtään millekään. Aivan. Märisemälläkin se elämä tietysti kuluu.
En koe että alusvaatteiden käyttö olisi miesvihaa, en siis polta kalsareitanne.
Vihjailu että siihen olisi tarvetta on ongelmien ja asian vähättelyä ja kertoo kuinka suhtaudut miesten kokemaan miesvihaan.
Olet miehille sama kuin feministeille se esson pena joka kertoo tytöille kuinka asiat oikeasti on. Aivan kuten penalle, sun kanssa on ihan turha keskustella.
Te miehet suhtaudutte siihen itse niin triviaalina asiana - no action necessary - että ei kai sitä kukaan muukaan voi oikein todesta ottaa.
Miesasiamies on täälläkin haukkumasana. No actions necessary? Ei nyt ihan noinkaan.
Onneksi miestenpäivä on kalenterissa kuten naistenpäivä. Asian kun ottaa puheeksi alkaa iva "jokainen päivä on miestenpäivä". Selitäs siinä sitten pojille miksi heidän koetulokset paranisivat jos ne arvosteltaisiin nimettömänä.
Siinä kävisi kyllä ihan päin vastoin. Nyt pojat saa parempia arvosanoja huonommalla tekemisellä, koska pojat on poikia, eikä niiltä voi vaatia samaa kuin tytöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana
Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.
Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään.
Ollaan kyllä tosi onnellisia.
Sivusta
Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?
Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.
Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D
Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.
Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ? hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton.
hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.
Mitä länsimaissa nykyään käytössä olevaa on tehty yli 100 vuotta sitten?
Apua, sä et voi olla noin yksinkertainen . kuvitteletko oikeasti, että kaikki on keksitty viimeisen 100 vuoden sisällä ja ettei sitä ennen ollut mitään tietoa yhtään mistään?????
Et ole tosissasi ja jos olet, niin voi sanoa, ettei sinun kanssa todellakaan kannata keskustella.
Miten kujalla voi ihminen olla?
Ei tietenkään kaikkea ole keksitty 100 vuoden sisällä mutta sinä tai joku muu heitti tuon 100 vuoden. Enkä kirjoittanut mitään keksinnöistä. Lue äläkä tunteile. Lähes kaikki infra jne on rakennettu alle 100 vuotta sitten ja sen ovat miehet rakentaneet.
Niin ja sillä välin nainen on hoittanut tämän miehen lapset ja tenyt mieelle ruuan ja muutenkin huolehtinut tästä, että mies on päässyt rakentamaan. Ja ei ole naisten vika, että nainen joutui jäämään töistä pois, kun meni naimisiin. Sekin oli miesten keksimä juttu saada naiset pois pelistä.
Ilman naista ei sinuakaan olisi (ei ollenkaan huononpi juttu) . Ilman naista ei olisi maailmaa ollut rakentamassa yksikään mies.
Kaiken takana on nainen, tietää jo vanha kansanviisaus.
Ja sitä paitsi, kyllä naimattomia naisia on aina ollut rakennuksilla töissä.
Suomessa naimattomat naiset ovat olleet työelämässä iän kaiken. Ja ne jotka meni naimisiin, miehet pakotti jäämään kotiin :(
Miehet ja naiset ovat erilaisia ja parempia yhdessä. Naisen tärkein tehtävä on jatkaa ihmiskuntaa ja mikäs sen tärkeämpi tehtävä. Olla boss bitch?
Tuota tärkeää tehtävää täällä sitten nimitellään porsimiseksi ja haukutaan äitejä emakoiksi ja lompakkoloisiksi. Miehellä ei tunnu olevan mitään muuta osuutta tähän ihmiskunnan jatkamiseen kuin kolme työntöä ja tuijotus. Sen jälkeen alkaa ähättely että mitäs annoit ja mitäs porsit ja elätä itse pentusi, loinen ja pohjasakka.
Ihmetyttääkö, jos ei kiinnosta?
Näitä kun lukee samaan aikaan kun väitetään ettei meisvihaa ole olemassakaan...
Pistää hymyilemään.
Enemmänhän tuosta näkyy palstalla rehottava naisviha kuin mikään muu. Ihan itse palstalle kirjoittavat mies tai pari tätä vihaa täällä päivittäin kylvävät. Reaalielämässä yllä kuvattu asenneilmapiiri ei näy noin räikeänä eikä todellakaan kosketa kaikkia, mutta kyllähän Suomi on äiti- ja lapsivihamielinen maa, sitä tuskin kukaan kykenee kieltämään.
Eli isäsi osuus oli kolme työntöä ja tuijotus.
Miksi te naiset ette vain soita suoraan sinne Cryosille ja varaa aikaa?
Miten se miesviha ilmenee? Itse en ole koskaan sellaista kokenut, eli liekö itku-incelien fantasioita vain? M44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.
Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.
Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.
Kuulostaa pahalta. Mitä aiotte tehdä asialle? Onko aikeena perustaa uskottava miesasialiike? Alatte hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja tekemään sen alan tutkimusta? Pyritte tasa-arvoa edistäviin toimielimiin muuttamaan asioita? Pistätte miekkareita pystyyn? Poltatte kalsongejanne roviolla? Mitä on suunnitteilla?
Tuotakin on jo käsitelty ketjussa.
Naiset jotka ovat jotenkin miesten uhreja: miesten tehtävä korjata omaa käytöstään
Miehet kun ovat naisten toimien uhreja: edelleen miesten tehtävä korjata
Huomaatko mitään mielenkiintoista?
Oletko huomannut, että on olemassa maailmanlaajuinen feministinen liike?
Olen tietoinen miesvihastanne
Eli mitä tahansa, ettei vaan miehen itse tarvitse tehdä yhtään mitään yhtään millekään. Aivan. Märisemälläkin se elämä tietysti kuluu.
En koe että alusvaatteiden käyttö olisi miesvihaa, en siis polta kalsareitanne.
Vihjailu että siihen olisi tarvetta on ongelmien ja asian vähättelyä ja kertoo kuinka suhtaudut miesten kokemaan miesvihaan.
Olet miehille sama kuin feministeille se esson pena joka kertoo tytöille kuinka asiat oikeasti on. Aivan kuten penalle, sun kanssa on ihan turha keskustella.
Te miehet suhtaudutte siihen itse niin triviaalina asiana - no action necessary - että ei kai sitä kukaan muukaan voi oikein todesta ottaa.
Miesasiamies on täälläkin haukkumasana. No actions necessary? Ei nyt ihan noinkaan.
Onneksi miestenpäivä on kalenterissa kuten naistenpäivä. Asian kun ottaa puheeksi alkaa iva "jokainen päivä on miestenpäivä". Selitäs siinä sitten pojille miksi heidän koetulokset paranisivat jos ne arvosteltaisiin nimettömänä.
Siinä kävisi kyllä ihan päin vastoin. Nyt pojat saa parempia arvosanoja huonommalla tekemisellä, koska pojat on poikia, eikä niiltä voi vaatia samaa kuin tytöiltä.
Ei tutkimusten mukaan. Naisopettajilla on joku hassu taipumus rangaista poikalapsia kokeiden arvostelussa.
Mitä luulet, näkyykö se sama asenne joka päivä? Kannustaako se poikaa opiskelemaan kun opettamassa on joku joka vihaa häntä sukupuolensa vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on surkimuksia. Lähinnä säälittävät.
Ja naiset on h**ria. Nyt kun on saatu perusteettomat yleistykset ilmoille, niin ollaanko nyt viisaampia?
Hehheh, siinähän se surkimus tuli todistettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosien mittaan on esitetty epäilyjä että Pyhä Vulva -mies olisi Laasanen itse. Henry, jos se olet sinä, sinulla ei selvästi mene hyvin.
En ole "pyhä vulva -mies". Olen omaksunut tuon sanonnan jostain koska se kuvaa todella hyvin naisia ja kuinka luulette olevanne jalustalla.
Saara Särmäkö se siellä kiukuttelee taas? Joko sulle on selvinnyt onko mies edes ihminen?
No olethan sinä Pyhä Vulvamies, jos kerran täällä käytät tuota kyseistä sanontaa :D
Vai tarkoitatko, että olet Laasanen, mutta et ole itse tuota Pyhää Vulvaa keksinyt, vaan käytät sitä täällä, kun olet sen jostakin muualta lukenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.
Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.
Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.
Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.
Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.
Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?
Oletko tosissasi?
Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂
Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.
Oliko tuossa listassa jotain muuta hupaisiaa? Poimit siitä vain pari kohtaa. Nuo oven avaamiset, ensin päästämiset ja treffeillä tarjoamiset on ollut pitkään suorastaan vaadittuja käyttäytymismalleja. On kaksi eri asiaa, että jotain vaaditaan, tai että asian tekee joskus kohteliaisuuttaan. Ihan verrannollisesti miehille on asevelvollisuus, nainen voi mennä vaapehtoisesti.
Onko kiintiöpaikatkin hupaisaa? Naisia otetaan moneen paikkaan, koska pitää olla riittävästi naisia. En muista kuulleeni vastaavaa miehille. Aiemmin on kitisty vaikka hallituksen miesvaltaisuudesta. Nyt kun hallitus on lähes pelkästään naisia, niin kuka vaatii miespaikkoja?
Mihin sinusta miehillä pitäisi olla kiintiöitä?
Ihan mihin tahansa missä naiset on enemmistössä. Aloitetaan nyt vaikka nykyhallituksesta.
Hoitoalalle, kauppojen kassoille, siistijöiksi, vanhainkoteihin, päiväkoteihin mieskiintiöt! Me miehet vaadimme!
Ei ole miesten syy että he kouluttautuvat ja menevät parempiin hommiin.
Naisilla on sama oikeus ja mahdollisuus, päätätte päästä elämässä helpommalla. Se tarkoittaa yleensä että mies maksaa.
No sano se tuolle, joka vaatii mieskiintiöitä kaikkialle, missä on naisenemmistö.
(Ps. Huvittava heitto tuo että miehet kouluttautuvat. Missä todellisuudessa? Ei ainkakaan nyky-Suomessa.)
NEET-nuorissa oli enemmistö naisia vielä muutama vuosi sitten. Sitten tyttöjen asemaa alettiin systemaattisesi parantamaan, pojat saivat jäädä koska ei sillä ole väliä elääkö ne vai kuoleeko katuojaan.
Lisäksi ammattiin kouluttautuminen on koulutusta. Arvostat sitä kaupan kassaa mutta et putkimiestä?
Kiva että sinua huvittaa ja nautit jos miehillä menee huonommin. Nautitko jos menisi vielä vähän huonommin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se miesvihaa, että naisia ei saisi enää alistaa tai että nainen saa sanoa jos ei ole kiva kanssakäyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan"mies" on säälittävä androgyyni jonka miehisyys on keksittyä ja kuviteltua. Luullaan, että ollaan miehiä, kun otetaan tatuointeja ja kasvatetaan parta. Kuin parrakkaita tyttöjä.
Ollaan "miehiä" kun alistetaan naista.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11615395/Fury-TikTok-YouTube-h…
Esimerkiksi tämä lainattu tekstisi on hyvin toxinen ja sheimaava. Miesvihaa suorastaan.
Miksi parrakas mies olisi vääränlainen? Kaikilla miehillä kuitenkin kasvaa parta ja se on ihan luonnollista. Pitäisikö miesten siis ajaa partansa ollakseen oikeanlaisia ja hyväksyttäviä?
Entä tatuoinnit sitten. Saako niitä ottaa vain naiset? Mutta miehillä ne muuttuu vääräksi.
Oli kyllä kummallinen artikkeli. Suurin osa neuvoista ja kommenteista ei mitenkään painanu naisia alaspäin. Ja osa neuvoista oli itse asiassa erinomaisia. Siis kyllähän naiset nimenomaan tykkää miehistä, joille nainen ei ole elämän keskipiste, vaan joilla on elämässä suunta ja tavoitteita. Sellaset reppanat joille nainen on ainoa syy elää ja jatkaa eteenpäin, sellaiset eivät erityisesti sytytä naisia. Epäilyttää että artikkelin on kirjoittanut joku vähän reppana mies joka ei ymmärrä naisista mitään ja joka pitää sitä kamalana alistamisena jos mies tykkää kuristaa naisia seksin aikana tai haluaa saada irtoseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies jolla on seksinukke: hieno, rohkea, tuntee oman arvonsa, arvostaa itseään
Nainen jolla on hieromasauva: kuvottava, pilannut itsensä pornolla
Eiku oottakaas...
Siis TSSÄKÖ nyt on se paljon puhuttu miesviha? Seksinukeissa ja hieromasauvoissa? Voi elämä sentään. 😑
Se oli yksi esimerkki asenteiden erosta.
Oliko sinulla mielipidettää onko tuo oikein vai väärin kuvattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.
Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.
Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.
Kuulostaa pahalta. Mitä aiotte tehdä asialle? Onko aikeena perustaa uskottava miesasialiike? Alatte hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja tekemään sen alan tutkimusta? Pyritte tasa-arvoa edistäviin toimielimiin muuttamaan asioita? Pistätte miekkareita pystyyn? Poltatte kalsongejanne roviolla? Mitä on suunnitteilla?
Tuotakin on jo käsitelty ketjussa.
Naiset jotka ovat jotenkin miesten uhreja: miesten tehtävä korjata omaa käytöstään
Miehet kun ovat naisten toimien uhreja: edelleen miesten tehtävä korjata
Huomaatko mitään mielenkiintoista?
Naisetko eivät ole itse tehneet mitään konkreettista tasa-arvon eteen? Mistä siis tämä hillitön feministiviha kumpuaa?
Missähän väitettiin ettei mitään tehty? Laitat miesvihakiimassasi sanoja toisten suuhun.
Mutta tekivätkö naiset kaiken ilman miesten tukea?
Feministi ei halua luopua etuoikeuksistaan mm. julkisien saunojen käyttöön, vaikka hyvin itsekin tietää, että etuoikeutetussa asemassa olevan olisi luovuttava etuoikeuksistaan jotta tasa-arvo voisi toteutua. Mutta feministin vötjäke mielummin retkottaa tien tukkeena muille, nauttien ylenpalttisesta paapomisesta, kuten jo vuosituhansien ajan on asian laita ollut! Toisten sortaminen vain jatkuu ja jatkuu, eikä kukaan tee asialle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutus
Miesvihaa EI OLE OLEMASSA kuten naisvihaa. Miehiä EI opressoida, mu***, alisteta, rais"****, pakkonai****, vihata ympäri maailmaa kuten naisia. Miesviha on aina vastaus naisvihaan.
No eikä ole. Välillä se on sitä että yksittäinen nainen on vaan katkeroitunut. Ihmiset voi katkeroitua ilman että heille on tapahtunut jotain aivan käsittämättömän kammottavaa.
Hyvin marginaalissa ryhmässä kyllä. Suurinosa miesvihaajista vihaa ihan syystä.
Vaikka olisi syy, niin ei se tee siitä oikeutettua. Kyllä miehilläkin on usein kamalia alistavia äitejä. Ei se anna oikeutta vihata naisia. Tai no viha on tunne ja se ehkä kannattaa vaan hyväksyä, mutta sen vihan toteuttaminen käytännössä ei ole koskaan oikeutettua.
Ai nainen on kusipää, jos miestä ei kiinnosta lastensa asiat, koska ei tykkää niiden lasten äidistä?
Kyllä tuo tilanne oletettavasti lähes aina on seuraus siitä, että se mies on lusmunnut perhe-elämässä. Lasten äiti on jättänyt lusmun miehen, jota ei voi arvostaa, ja miksi ei jättäisi, kun on jo siihen astikin ollut kuin yksinhuoltaja (sillä erotuksella vain, ettei ulkopuolisetkaan tarjoa apua, kun luulevat lasten isän osallistuvan).
Eron jälkeen varsinkin isä saa aina tapaamisoikeuksia ja sitten viimeistään ei voi ex-vaimoa syyttää, jos ei vieläkään kiinnosta luoda suhdetta lapsiin. Exä kun ei ole sitten edes paikalla. Kyllä nuo isyyskyvyttömät miehet, ketkä kuitenkin oli ihan täysillä lasten teossa mukana, ihan itse tekevät valintansa.