IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Niin, eikö olekin kamalaa, että naiset ovat päässeet/pääsemässä nyrkin ja hellan välistä?

Kun naiset vaativat että arvostus ja kunnioitus tulee oletuksena (mikä tällä palstalla on tullut useasti esille) niin se sama oletus arvostuksesta ja kunnioituksesta ei ilmeisesti koske miehiä ja miesten pitää ansaita ne?

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan kuulleet kenenkään sanovan mediassa tai muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa, että naisten täytyisi muuttua tai tarkastella omia toimintatapojaan? 

Jännä juttu, että samasta nisäkäslajista pelkästään urospuoliset katsotaan jotenkin viallisiksi ja naaraat taas syntyvät täydellisinä poikkeuksetta.

Otetaan esimerkiksi vaikka se jos nainen menee johonkin tosi-tv-ohjelmaan ja erehtyy sanomaan poikkipuolisen sanan kanssakilpailija naisesta. Heti lehdissä on otsikot että naiset puukottavat toisiaan selkään. Kun taas miehet tehdessään jotain kymmenen kertaa törkeämpää ovat vain hassunhauskoja ja läpällä ja heh hen pojat on poikia. Yksi vuosi oikein kiinnitti huomiota kun oli päällekkäin kaksi tällaista tapausta. Miehen puheet oli törkeää herjaa oikeasti ja nainen kommentoi kanssakilpailijastaan jotain aivan mitätöntä tässä suhteessa. Silti naisen saama kohtelu lehdessä oli ihan toista luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun naiset vaativat että arvostus ja kunnioitus tulee oletuksena (mikä tällä palstalla on tullut useasti esille) niin se sama oletus arvostuksesta ja kunnioituksesta ei ilmeisesti koske miehiä ja miesten pitää ansaita ne?

Lähtökohtaisesti kaikkia ihmisiä kunnioitetaan, tämä opetetaan jo lapsille. Sen kunnioituksen pystyy kyllä helposti menettämään, esimerkiksi käyttäytymällä törkeästi. -eri

Kun on vimuosia vaadittu että naisvihaan on totaalinen nolla toleranssi niin tasa-arvon nimissä miesvihaankin pitää olla nolla toleranssi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te naiset käytätte incel sanaa haukkumiseen.

Oletatte että jokainen mies täällä on incel ja siksi mielipiteellä ei väliä.

Ohis.

Tottakai sitä käytetään haukkumiseen myös. Mutta se ei ollut pointti vaan se, että ei ole mitään sanaa mitä voisi käyttää joka ei teidän käytöksen takia muutu aikaa myöten haukkumasanaksi. Siksi on sama vaikka käyttäisi inceliä ihan vain kuvaamaan tiettyä porukkaa miehiä jotka on faktisesti olemassa. Älä nyt sano ettei sinunkaan mielestä asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä? Paljonko on sinun tullut valitettua sananvapauden suitsimisesta?

Saa puhua. Mutta miksi pitää ylipäätään haukkua? En ole incel. Olen ihan hyvässä suhteessa oleva mies.

Pointti vaan että käytät sanaa alentamaan kenen tahansa miehen sanomisia tietämättä kyseisestä henkilöstä mitään.

Tyylillä "aa se on incel, ei sen sanat merkitse mitään".

Käytä sitä sanaa siihen mitä se tarkoittaa jos haluat. Mielestäni ihan sivistyssana tasoa sanana, mutta haukkumisella sinä luot sitä toista merkitystä sille sanalle.

Niin minä käytänkin. Joka kerta jos käytän incel sanaa, mies on osoittanut olevansa juuri sitä. Sinähän tässä oletat että minä käytän sitä jokaisesta vastaantulijasta. Tässäkään ketjussa en ole huomannut että olisi ketään inceliksi haukuttu, kun tässä ei ole käsitelty tyypillisiä incel teemoja. Sen sijaan miehet haukkuu naisia lehmiksi ja emakoiksi ja ties mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma isäni on aina ollut naistenvihaaja ja siksi minusta tuli nainen, joka ei luota miehiin. Isä heitti jatkuvasti sovinistista läppää, oli sitä mieltä myös että parisuhdeväkivalta on aina naisen vika (varsinkin jos nainen "nalkuttaa"), haukkui omasta mielestään rumia naisia ("onpa tuokin kamala mäti säkki) ja minuakin muisti valistaa, ettei sitten kannata "aukoa päätä" ikinä puolisolle tai voi tulal tur paan...

En tiedä, mitä äitini isässä näki. Itse naisena en ikinä voisi ottaa miestä, jonka mielestä naisen saa vaikka tap paa "jos se provosoi"

Monesta naisesta on tullut feministi juurikin alistavan ja naisvihamielisen isän takia

Vieläkö ihmettelette miksi moni nuori mies ei halua olla naisten kanssa missään tekemisissä vaan katsoo mielummin pornoa sen mitä biologia yrittää pakottaa, ja esim. pelaa.

Ai mutta noita miehiä väheksytte ja haukutte "koska huono äitisuhde"

Jos sen nuoren miehen ongelma on se, että hän kokee olevansa tuo edellisessä kommentissa kuvailtu sovinistinen mies, joka ajattelee esim., että jos nainen "provosoi" tai "nalkuttaa", niin häneen saa kohdostaa väkivaltaa, vaikka tappaa. Niin juu, silloin hänellä onkin varmaan on ongelmia. Naiset kun eivät nykyään enää tällaista sukupuolen perusteella alistavaa ajatusmaalmaa ja käytöstä suvaiste, joten siinä tapauksessa on ihan loogista, että näin ajatteleva mies ei sitten vietä lähemmin aikaa todellisten naisten kanssa. Ei tule heidän kanssaan toimeen.

Sen sijaan ne miehet, jotka kokevat, etteivät tuollaiset epäterveet ajattelumallit koske heitä (heitä on myös runsaasti), eivätkä he samaistu tuollaisiin väkivaltaisiin sovinistimiehiin, niin eihän heillä ole mitään ongelmaa seurustella ja tulla hyvin toimeen naisten kanssa, tasaveroisti ja kunnioittavasti.

Ja se, että ei heti luota, (ennen kuin on esim. tutustunut toiseen henkiökohtaisesti), on ihan tervettä itseuojeuvaistoa. Ei vihaa. Ja myös perusteltua varovaisuutta. Tosiasia kun on, että useilla miehillä on vielä tänäkin päivänä tällaisia epäterveitä, jopa vaarallisia, asenteita naissukupuolta kohtaan.

ps. Miten sait keksittyä jonkun "huonon äitisuhteen" syyksi edellisen mielipiteisiin, kun tuo kirjoittaja kertoi selkeästi kokemuksistaan nimenomaan isänsä vahvasta sovinismista, ja voimakkaasti naista alistavista ja vähättelevistä epäterveistä ajattelu- ja käytösmalleista...? Menikö se sinulta ohi, vai samaistutko itse tuollalailla ajattelevaan mieheen, niin että asia on siten henkiökohtainen ja vaikea nähdä ja ymmärtää?

Miehet pieree ja räplää hikisiä muniaan ellei puhelin kourasa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naiset vaativat että arvostus ja kunnioitus tulee oletuksena (mikä tällä palstalla on tullut useasti esille) niin se sama oletus arvostuksesta ja kunnioituksesta ei ilmeisesti koske miehiä ja miesten pitää ansaita ne?

Lähtökohtaisesti kaikkia ihmisiä kunnioitetaan, tämä opetetaan jo lapsille. Sen kunnioituksen pystyy kyllä helposti menettämään, esimerkiksi käyttäytymällä törkeästi. -eri

Lueppa tästä ketjusta kommentteja kuinka lähtökohtaisesti naiset arvostavat ja kunnioittavat miehiä kun yksittäisten miesten tekojen perusteella tuomitaan kaikki miehet

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan kuulleet kenenkään sanovan mediassa tai muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa, että naisten täytyisi muuttua tai tarkastella omia toimintatapojaan? 

Jännä juttu, että samasta nisäkäslajista pelkästään urospuoliset katsotaan jotenkin viallisiksi ja naaraat taas syntyvät täydellisinä poikkeuksetta.

Hyvin suuri osa naisista tarkastelee omia toimintatapojaan esim. terapeutin tai ystävien kanssa. Minun tuttavapiirissäni lähestulkoon kaikki, voisinpa sanoa ehkä poikkeuksetta. Naisten mediat ovat tätä diskurssia täynnä myös. Joskus se ei tapahdu siten ja sillä lopputuloksella kuin miehet haluaisivat. Mutta se ei olekaan sen pointti.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Minä ainakin rakastan miehiä. 💞

Sama Löytyykö muita naisia joilla on rakkaita miehiä/poikia elämässä?

Olen kylläkin mies ;)

Mutta hauskaa nähdä rakkaudeton sensuuri💩🚩-incel paniikissa poistelemassa tässäkin ketjussa 🤭🤭🤭🤭🤭

Winner. Tässä on mies, joka meni naisten faniketjuun ihan vain tavotteenaan lakkauttaa sen ketjun olemassalo ja estää naisia fanittamasta. Mode kertoi mielipiteensä miehen toiminnasta antamalla ketjulle kruunustatuksen.

Naismode varmaankin 🤭, niillähän menee aina tunteisiin. Damiano-ketjuhan voi hyvin ja suurin osa kommenteistani sensuroidaan jokaisessa Vauvan ketjussa, en ymmärrä itkua asiasta, koska justiinat saavat kuitenkin toteuttaa mielivaltaansa ja 🤬🤬🤬🤬🤬🤬 sananvapautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te naiset käytätte incel sanaa haukkumiseen.

Oletatte että jokainen mies täällä on incel ja siksi mielipiteellä ei väliä.

Ohis.

Tottakai sitä käytetään haukkumiseen myös. Mutta se ei ollut pointti vaan se, että ei ole mitään sanaa mitä voisi käyttää joka ei teidän käytöksen takia muutu aikaa myöten haukkumasanaksi. Siksi on sama vaikka käyttäisi inceliä ihan vain kuvaamaan tiettyä porukkaa miehiä jotka on faktisesti olemassa. Älä nyt sano ettei sinunkaan mielestä asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä? Paljonko on sinun tullut valitettua sananvapauden suitsimisesta?

Saa puhua. Mutta miksi pitää ylipäätään haukkua? En ole incel. Olen ihan hyvässä suhteessa oleva mies.

Pointti vaan että käytät sanaa alentamaan kenen tahansa miehen sanomisia tietämättä kyseisestä henkilöstä mitään.

Tyylillä "aa se on incel, ei sen sanat merkitse mitään".

Käytä sitä sanaa siihen mitä se tarkoittaa jos haluat. Mielestäni ihan sivistyssana tasoa sanana, mutta haukkumisella sinä luot sitä toista merkitystä sille sanalle.

Niin minä käytänkin. Joka kerta jos käytän incel sanaa, mies on osoittanut olevansa juuri sitä. Sinähän tässä oletat että minä käytän sitä jokaisesta vastaantulijasta. Tässäkään ketjussa en ole huomannut että olisi ketään inceliksi haukuttu, kun tässä ei ole käsitelty tyypillisiä incel teemoja. Sen sijaan miehet haukkuu naisia lehmiksi ja emakoiksi ja ties mitä.

Aika sokea täytyy olla tai sitten luet hyvin valikoivasti kommentteja jos et näe tässä ketjussa kommentteja kuinka miehiä haukutaan inceleiksi. -eri

Vierailija kirjoitti:

Setämieheksi ei kyllä sanota ketä tahansa. Kyllä se vaatii aivan liian nuorien julkisen kuolaamisen tai miesselittämisen. Ei tulisi mieleenkään sanoa lähipiirin keski-ikäisiä miehiä setämiehiksi paria poikkeusta lukuunottamatta.

Ja nuorten miesten perään kuolaavaa naista sen sijaan ihaillaan. Ei kutsuta tätinaiseksi. Reilua?

Ei jumaliste on ihmisillä aikaa. Mitä vauhtia tää ketju täyttyy ja millä paskalla. 

Menkää töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit selvästi luovat riitaa naisten ja miesten välille. Tämä näkyy kaikessa.

Ehkä se siltä näyttää, kun nainen ei enää vain hymyile nätisti ja pidä turpaansa kiinni kaiken edessä.

Totta, kukaan ei tietäisi kuinka tyhmiä useimmat naiset ovat, jos he eivät ihan itse toisi sitä julki. 

Onneksi miehet toisaalta eivät mitään muuta rakastakaan niin paljon kuin omienmielipiteidensä esiintuontia. Arvio niistä on harvinaisen helppo tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämieheksi ei kyllä sanota ketä tahansa. Kyllä se vaatii aivan liian nuorien julkisen kuolaamisen tai miesselittämisen. Ei tulisi mieleenkään sanoa lähipiirin keski-ikäisiä miehiä setämiehiksi paria poikkeusta lukuunottamatta.

Ja nuorten miesten perään kuolaavaa naista sen sijaan ihaillaan. Ei kutsuta tätinaiseksi. Reilua?

Ala kutsua. Kukaan ei estä. En tunne itse yhtään tuollaista naista, joten ei ole ollut tarvetta tuollaiselle termille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan kuulleet kenenkään sanovan mediassa tai muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa, että naisten täytyisi muuttua tai tarkastella omia toimintatapojaan? 

Jännä juttu, että samasta nisäkäslajista pelkästään urospuoliset katsotaan jotenkin viallisiksi ja naaraat taas syntyvät täydellisinä poikkeuksetta.

Hyvin suuri osa naisista tarkastelee omia toimintatapojaan esim. terapeutin tai ystävien kanssa. Minun tuttavapiirissäni lähestulkoon kaikki, voisinpa sanoa ehkä poikkeuksetta. Naisten mediat ovat tätä diskurssia täynnä myös. Joskus se ei tapahdu siten ja sillä lopputuloksella kuin miehet haluaisivat. Mutta se ei olekaan sen pointti.

Hienoa, itsereflektio on useimmiten hyvä asia. Mutta miksi naiset sitten jatkuvasti vaativat miesten muuttuvan sellaisiksi kuin he haluavat? Jatkuvasti on mediassa joku nais"asiantuntija" kertomassa millaisia miesten pitäisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämieheksi ei kyllä sanota ketä tahansa. Kyllä se vaatii aivan liian nuorien julkisen kuolaamisen tai miesselittämisen. Ei tulisi mieleenkään sanoa lähipiirin keski-ikäisiä miehiä setämiehiksi paria poikkeusta lukuunottamatta.

Ja nuorten miesten perään kuolaavaa naista sen sijaan ihaillaan. Ei kutsuta tätinaiseksi. Reilua?

Tämä johtuu siitä mille on kysyntää ja mille ei. Keski-ikäisille miehille kuolaamassa parikymppisiä ei ole kysyntää ja siksi sille on tullut negatiivinen mielleyhtymä. Nuoret naiset kokee sen ahdistavana ja kiusallisena. Kun taas keski-ikäiset naiset kertoo että inboksit on haitaksi asti täynnä nuoria seksinvonkaajia. Eli tästä se ero syntyy ja kun kerran nuoret miehet into piukena hakee vanhemmilta naisilta seksiä, niin toki silloin termeilläkin on positiivisempi kaiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te naiset käytätte incel sanaa haukkumiseen.

Oletatte että jokainen mies täällä on incel ja siksi mielipiteellä ei väliä.

Ohis.

Tottakai sitä käytetään haukkumiseen myös. Mutta se ei ollut pointti vaan se, että ei ole mitään sanaa mitä voisi käyttää joka ei teidän käytöksen takia muutu aikaa myöten haukkumasanaksi. Siksi on sama vaikka käyttäisi inceliä ihan vain kuvaamaan tiettyä porukkaa miehiä jotka on faktisesti olemassa. Älä nyt sano ettei sinunkaan mielestä asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä? Paljonko on sinun tullut valitettua sananvapauden suitsimisesta?

Saa puhua. Mutta miksi pitää ylipäätään haukkua? En ole incel. Olen ihan hyvässä suhteessa oleva mies.

Pointti vaan että käytät sanaa alentamaan kenen tahansa miehen sanomisia tietämättä kyseisestä henkilöstä mitään.

Tyylillä "aa se on incel, ei sen sanat merkitse mitään".

Käytä sitä sanaa siihen mitä se tarkoittaa jos haluat. Mielestäni ihan sivistyssana tasoa sanana, mutta haukkumisella sinä luot sitä toista merkitystä sille sanalle.

Niin minä käytänkin. Joka kerta jos käytän incel sanaa, mies on osoittanut olevansa juuri sitä. Sinähän tässä oletat että minä käytän sitä jokaisesta vastaantulijasta. Tässäkään ketjussa en ole huomannut että olisi ketään inceliksi haukuttu, kun tässä ei ole käsitelty tyypillisiä incel teemoja. Sen sijaan miehet haukkuu naisia lehmiksi ja emakoiksi ja ties mitä.

Jaa kaikki miehetkö niin tässä tekee? Olen olen pyrkinyt pitämään omat sanani asiallisena ja olla laittamatta koko naistem sukupuolta saman lipun alle.

Kyllä incel sanassa on tänä päivänä niin negatiivinen sävy, että sanaa ei voi enää käyttää siihen mihin se oli keksitty käytettäväksi.

Et sinäkään pidä siitä että osa miehistä on saanut saman voimaantunut kuullostamaan synonyymilta ylipainon kanssa.

Yritän tässä kuitenkin lähestyä aihetta asiallisesti ja harmittaa kun sinullakin on selvästi kyky argumentoida, että päätät argumenttisi "mutku miehet" tyylisiin ala-arvoisiin sodanlietsontayrityksiin.

Eikö voida keskustella aiheesta asiallisesti yrittämättä kääntää kaikkea vastakkaisen sukupuolen syyksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan kuulleet kenenkään sanovan mediassa tai muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa, että naisten täytyisi muuttua tai tarkastella omia toimintatapojaan? 

Jännä juttu, että samasta nisäkäslajista pelkästään urospuoliset katsotaan jotenkin viallisiksi ja naaraat taas syntyvät täydellisinä poikkeuksetta.

Hyvin suuri osa naisista tarkastelee omia toimintatapojaan esim. terapeutin tai ystävien kanssa. Minun tuttavapiirissäni lähestulkoon kaikki, voisinpa sanoa ehkä poikkeuksetta. Naisten mediat ovat tätä diskurssia täynnä myös. Joskus se ei tapahdu siten ja sillä lopputuloksella kuin miehet haluaisivat. Mutta se ei olekaan sen pointti.

Hienoa, itsereflektio on useimmiten hyvä asia. Mutta miksi naiset sitten jatkuvasti vaativat miesten muuttuvan sellaisiksi kuin he haluavat? Jatkuvasti on mediassa joku nais"asiantuntija" kertomassa millaisia miesten pitäisi olla. 

Laitapa nyt linkkiä tällaiseen. ERi.