IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Miesviha on joltain osin miesten vika. Feminismi on olemassa vain koska miehet sallivat sen. Jos oikea sukupuolten sota syttyisi niin naiset olisivat takaisin keittiössä ennen kuin ehtivät kissaa sanoa.

Hyi helv... pienimunaisia, miesten 'sorrosta' itkeviä inceleitä... oksettaa.

Vierailija kirjoitti:

tämä kiteytyy siihen, että jos täällä mainitsee OSAN keskusteluun osallistuvista naisista olevan feministiemakkoja, niin alkaa hirveä hulabaloo ja termin väitetään koskevan KAIKKIA naisia. Sitten taas naiset saavat käyttää miehistä halventavia termejä kuten incel, jos henkilö on heidän mielestään incel ja kyseiset naiset omassa päässään kohteen inceliksi määrittelevät.

Well guess what? Minä määrittelen osan täällä kirjoittavista naisista feministilehmiksi, ja se on ihan samalla tavalla fakta kuin että incel syytöksien kohteet ovat inceleitä. Siinä teille nais- ja miesvihaa puolin ja toisin

Hyvä esimerkki naisten ja miesten keskustelun eroista. Incel tarkoittaa involuntarily celibate ja on niin neutraali termi kuin pystyy olemaan ottaen huomion että miehet ovat itse omin käsin luoneet termille liudan negatiivisia konnotaatioita omalla käytöksellään. Koska naiset ei ole luoneet feminismille samanlaisia konnotaatioita omalla käytökselläään, joudut lisäämään siihen lehmiä ja emakoita.

Eikö voitais keskittyä ongelmiin, joita molemmilla sukupuolilla selvästi on?

Vai riidelläänkö vaan että kumpi enemmän uhri? Mihin se johtaa?

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on joltain osin miesten vika. Feminismi on olemassa vain koska miehet sallivat sen. Jos oikea sukupuolten sota syttyisi niin naiset olisivat takaisin keittiössä ennen kuin ehtivät kissaa sanoa.

Mikä järki tällaisilla skenaarioilla mehustelussa on? Eikö ole hyvä, että jokainen valitsee paikkansa ihan itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet noudattamansa sovinistisen ideologian lomasta jotain muutakin kuin oi niin mahtavan Miehen jumalallisen kaikkivoipaisuuden näkisivät, niin he ymmärtäisivät, että esimerkiksi infrastruktuuri on pääosin miesten rakentamaa ja tieteen ja taiteen pioneerit enimmäkseen miehiä vain ja ainoastaan siksi, että naiset on aina velvoitettu jäämään kotiin hoitamaan ja kasvattamaan lapsia. Toisin kuin miehet, naiset eivät ole saaneet vapautta päättää itse elämästään ja mitä he sillä tekevät, vaan heidän oikeuksiaan, liikkumistaan, tekemistään ja olemistaan on aina rajoitettu, ohjailtu ja määräilty ja naissukupuolta kautta aikojen alennettu, vähätelty, halveksuttu ja mustamaalattu. Naiset ovat joutuneet tulemaan kohdelluiksi altavastaajina, B-luokan kansalaisina ja miehiä alempina vain ja ainoastaan sukupuolensa perusteella; ja tämä kaikki on tehty synnynnäisesti alkukantaisten ja egoististen miesten toimesta.

Yritäpä siinä luoda pitkää ja menestyksekästä uraa (tai uraa ylipäätään), tehdä palkitsevaa ja uraauurtavaa työtä ja henkilöityä historiallisten, maailmaa mullistavien keksintöjen äitinä ja tätä kautta ansaita mainetta, kunnioitusta ja ylistystä, kun patriarkaalinen yhteiskunta estää sinua toimimasta kokonaan tällaisen ansioitumisen mahdollistavissa ammateissa sallien vain kaikenlaiset avustajan ja palvelijan roolit ja vaatimattomat, käytännönläheiset hanttihommat.

Sitten kun naiset vihdoin tässä lähivuosikymmeninä ovat päässeet tekemään muutakin kuin kaitsemaan lapsia ja vaihtamaan vaippoja (mihin miesten ei ole ikinä tarvinnut käyttää aikaa, vaan naisten joutuessa pyhittämään elämänsä pelkästään lasten tekemiselle ja hoitamaan yksin koko jälkikasvun kasvatuksen miehet ovat olleet vapaita kuin taivaan linnut tekemään mitä ikinä haluavat ja etenemään urallaan), niin tämä kautta historian esiintynyt naisten ja heidän kykyjensä aliarvioiminen ja herjaaminen ei kuitenkaan suinkaan ole loppunut; päinvastoin, se on jopa yltynyt.

Naisiin kohdistetaan edelleen jatkuvasti alentavia, vähätteleviä ja halveksuvia asenteita, joilla pyritään hiljentämään, lannistamaan ja rajoittamaan heitä. Myös naisten toiminta ja käyttäytyminen tuomitaan usein (miesten toimesta) suoralta kädeltä kehnoksi, epäpäteväksi, naurettavaksi tai muulla tavalla kelvottomaksi vain ja ainoastaan heidän sukupuolensa takia.

Tasa-arvolla ei ole mitään mahdollisuutta toteutua, ennen kuin näistä naissukupuolta aliarvioivista ja halveksuvista asenteista sekä mieskeskeisestä, naissukupuolta syrjivästä ja alentavasta kielenkäytöstä päästään eroon.

Sivistymätön ja omahyväinen toiminta koskee suurinta osaa miehistä maailmanlaajuisesti. Ja tämä on nyt objektiivinen huomio, ei mikään subjektiivinen mielipideasia saati MiEsViHaA!1.

Sovinistisen ideologian mukaan ajatteleva ja käyttäytyvä enemmistö saa puheillaan ja toiminnallaan ikävä kyllä pidettyä yhteiskunnat avoimen naisvihamielisinä ja mieskeskeisinä.

Sukupuolten väliselle epätasa-arvolle ei näy loppua niin kauan, kun suurin osa ihmisistä hyväksyy tyytyväisinä elämisen miesten keksimässä harhakuvitelmassa, jossa miehen logiikkaan pohjautuen kaikki hyvä on miesten ansiota ja paha naisten syytä (todellisuudessahan asia on suorastaan päinvastoin).

Kysymys kuuluu, miksi suurin osa ei halua pyrkiä eroon taantumuksellisista näkemyksistään ja mielipiteistään, jotta tasa-arvo voisi vihdoin ja viimein toteutua käytännössä? Tähän en ole ikinä saanut järkevää vastausta; mitä ilmeisimmin siksi, ettei sellaista ole epätasa-arvon säilyttämisen ja vaalimisen oikeutukseksi olemassakaan.

onpahan erikoinen vuodatus. Otapa silmä käteen ja katso vaikkapa uutista jossa puhutaan perheväkivallasta, huumausainerikollisuudesta, päihderiippuvuudesta, seksuaalisesta väkivallasta -kukas siellä esiintyy kuvituskuvassa?

Koulukiusaamisesta -minkä näköisiä lapsia on piirretty rinkiin uhrin ympärille?

Ihan avoimesti voidaan puhua äijistä, häntäheikeistä, punaniskoista, junteista, herraklubeista, hyvävelikerhoista, setämiehistä jne

Oikea ongelma naisilla onkin, että he eivät näe kuin nuo kys. miehet. Suurin osa miehistä on ihan tavallisia ja hyväkäytöksisiä, ja juuri sen vuoksi naisille näkymättömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä naiset ole yhtään sen reilumpia, näkeehän täällä. Samaa sortoa haluavat aiheuttaa ja vihata.

Ei edes omista pojista välitetä, kun oma persaus on tärkeämpi

Välitän pojastani erittäin paljon. Olen vanhemmista se, joka vaati hänelle mm. erityistukea kouluun.

Jos olet miesvihaaja tai feministi, et välitä.

En vihaa ketään, eikä feminismi sulje pois pojastani välittämistä. Miten se sen tekisi?

Feministit ajaa maailmaa, jossa ajetaan tasa-arvon sijaan naisen etuja ja oikeuksia. Asiat nähdään naisten näkökulmasta, asiat perustellaan naisten näkökulmasta jne.

Mitä luulet, mitä tuo tekee miehille? Ketju on täynnä esimerkkejä

Äärihihhulit, jotka saa minun puolestani nauraa hiljaiseksi. Eivät he edusta kuin itseään, niin kuin kaikki vastaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä kiteytyy siihen, että jos täällä mainitsee OSAN keskusteluun osallistuvista naisista olevan feministiemakkoja, niin alkaa hirveä hulabaloo ja termin väitetään koskevan KAIKKIA naisia. Sitten taas naiset saavat käyttää miehistä halventavia termejä kuten incel, jos henkilö on heidän mielestään incel ja kyseiset naiset omassa päässään kohteen inceliksi määrittelevät.

Well guess what? Minä määrittelen osan täällä kirjoittavista naisista feministilehmiksi, ja se on ihan samalla tavalla fakta kuin että incel syytöksien kohteet ovat inceleitä. Siinä teille nais- ja miesvihaa puolin ja toisin

Hyvä esimerkki naisten ja miesten keskustelun eroista. Incel tarkoittaa involuntarily celibate ja on niin neutraali termi kuin pystyy olemaan ottaen huomion että miehet ovat itse omin käsin luoneet termille liudan negatiivisia konnotaatioita omalla käytöksellään. Koska naiset ei ole luoneet feminismille samanlaisia konnotaatioita omalla käytökselläään, joudut lisäämään siihen lehmiä ja emakoita.

Miksi otat ylipäätään oikeudeksesi nimitellä sinulle täysin tuntematonta ihmistä inceliksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä kiteytyy siihen, että jos täällä mainitsee OSAN keskusteluun osallistuvista naisista olevan feministiemakkoja, niin alkaa hirveä hulabaloo ja termin väitetään koskevan KAIKKIA naisia. Sitten taas naiset saavat käyttää miehistä halventavia termejä kuten incel, jos henkilö on heidän mielestään incel ja kyseiset naiset omassa päässään kohteen inceliksi määrittelevät.

Well guess what? Minä määrittelen osan täällä kirjoittavista naisista feministilehmiksi, ja se on ihan samalla tavalla fakta kuin että incel syytöksien kohteet ovat inceleitä. Siinä teille nais- ja miesvihaa puolin ja toisin

Hyvä esimerkki naisten ja miesten keskustelun eroista. Incel tarkoittaa involuntarily celibate ja on niin neutraali termi kuin pystyy olemaan ottaen huomion että miehet ovat itse omin käsin luoneet termille liudan negatiivisia konnotaatioita omalla käytöksellään. Koska naiset ei ole luoneet feminismille samanlaisia konnotaatioita omalla käytökselläään, joudut lisäämään siihen lehmiä ja emakoita.

Miksi otat ylipäätään oikeudeksesi nimitellä sinulle täysin tuntematonta ihmistä inceliksi? 

Teidän inceleiden ongelma on se, että mikä tahansa termi otetaan, aikaa myöten teidän käytös tahraa sen. Eli turha sitä on lähteä mihinkään vaihtamaan, lopputulos on aina sama. Jos ole oikein ymmärtänyt, sanaa incel käytti ensimmäistä kertaa nainen itsestään.

winner kirjoitti:

Minä ainakin rakastan miehiä. 💞

Sama Löytyykö muita naisia joilla on rakkaita miehiä/poikia elämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.

Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.

Ok, eli sun kohdalla taktiikka on "sulje silmät ja kiellä".

Totuus on se, että poikia kohdellaan eriarvoistaen tässä maassa.

Mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen?

Äänestänyt feministiä, joka kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. Mitäs itse?

Teen paljonkin työni puolesta.

Mitä sanot tästä:

"Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.

Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?

Tämä olisi kestämätön ajatuskin

Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?"

Eli mitä käytännössä?

Ei minulla ole muuhun kommentoitavaa. Ymmärrän hyvin tyttöjen asian esilläpidon erityisesti kansainvälisessä kontekstissa. Katso Afganistania, katso Irania. Sille asialle on totisesti tarvetta. Poikien äitinä en näe poikien asemassa suuria huolia.

Kelatkaa kun Petteri Orpo tekis Marinit.

"Minusta on tullut miesasiamies"

Ja joka vuos "pojat rulaa, get over it!!"

"Pojat valtaa!" Ym. toukokuussa poikien päivänä olis aina kunnon show.

Lokakuussa tyttöjenpäivänä - täysi hiljaisuus.

Sama miesten-ja naistenpäivinä. Olis tapahtumaa, juhlaa...

Ja porukka olis sillei:

Ihan ok. En näe tässä tyttöjen syrjintää

...

Itse en voi pitää ihmistä millään mittarilla rehellisenä, joka kiistää tuollaisessa ilmiselvässä tapauksessa syrjinnän.

Sitten on niitä, jotka vähän jo myöntää:

Nojuu, onhan toi tietth vähän.. nii... mutku historia.

Tässä taas loistava esimerkki sitä miten näissä uhriutumisissa jätetään konteksti luonnollisesti pois. Kun Marin aloitti pääministerinä, sillä samalla hetkellä tällä palstalla alkoi tolkuton haukkuminen. Ennen kuin nainen oli tehnyt ensimmäistäkään päätöstä. Ja joo, kyllä mm. Sipilääkin haukuttiin, mutta mittakaava oli täysin toinen. Myös Naton tutkimus vahvisti sen mikä me kaikki jo tiedettiinkin omasta kokemuksesta, netissä oli menossa vihakampanja Marinia ja muita hallituksen naisia vastaan sukupuolen perusteella. Sitten Marin kommentoi Get over it. Joka on nyt sitten tuohon yllekin päätynyt öyhötyksen keskelle.

Lehtijuttu: "Marin kommentoi Nato-tutkimuksen paljastamaa vihakampanjaa Twitterissä: Kyllä, naiset johtavat hallitusta. Get over it."

Nyt kun lähdetään asiaa miettimään niin mikä tässä oli kaiken alku ja juuri. Kyllä, osan miehistä harjoittama naisviha.

Tässä oli niin paljon paskapuhetta kun olla voi. Totaalista uhriutumista ilman pohjaa ja tuolla perustelet PIKKULASTEN eriarvoistavaa kohtelua. No, ei yllätä, ei feministejä koskaan lapsen etu kiinnosta, ellei sillä voi itse hyötyä jotenkin.

- Sipilää ei todellakaan haukuttu ja arvosteltu vähemmän, ootko sekaisin? Missä olit kun uutisoitiin ja vertailtiin, että jopa YLE osallistui toimintaan masinoimalla jonkun "keksi nimitys" -kampanjoita?

Lisäksi tuo tutkimus, johon viittaat, jonka feministit teettivät että voisivat uhriutua lisää, paljasti, että miehet saa enemmän osakseen vihamielistä puhetta.

Voi kunpa joku tutkisikin tulevia hallituksia.

Marin on osannut uhriutua alusta alkaen, mutta samalla syrjinyt pieniä poikia. Se on väärin ja noloa.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Minä ainakin rakastan miehiä. 💞

Sama Löytyykö muita naisia joilla on rakkaita miehiä/poikia elämässä?

Tottakai <3.

Ei kiinnosta kun oma elämä ja tiedetysti kolmen sukupolven ajalta sukuni naisten elämät tuhottu miesten takia. Olen sitä sukupolvea kun lait olivat suomessakin hyvin naista vastaan avioliitoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä kiteytyy siihen, että jos täällä mainitsee OSAN keskusteluun osallistuvista naisista olevan feministiemakkoja, niin alkaa hirveä hulabaloo ja termin väitetään koskevan KAIKKIA naisia. Sitten taas naiset saavat käyttää miehistä halventavia termejä kuten incel, jos henkilö on heidän mielestään incel ja kyseiset naiset omassa päässään kohteen inceliksi määrittelevät.

Well guess what? Minä määrittelen osan täällä kirjoittavista naisista feministilehmiksi, ja se on ihan samalla tavalla fakta kuin että incel syytöksien kohteet ovat inceleitä. Siinä teille nais- ja miesvihaa puolin ja toisin

Hyvä esimerkki naisten ja miesten keskustelun eroista. Incel tarkoittaa involuntarily celibate ja on niin neutraali termi kuin pystyy olemaan ottaen huomion että miehet ovat itse omin käsin luoneet termille liudan negatiivisia konnotaatioita omalla käytöksellään. Koska naiset ei ole luoneet feminismille samanlaisia konnotaatioita omalla käytökselläään, joudut lisäämään siihen lehmiä ja emakoita.

Miksi otat ylipäätään oikeudeksesi nimitellä sinulle täysin tuntematonta ihmistä inceliksi? 

Teidän inceleiden ongelma on se, että mikä tahansa termi otetaan, aikaa myöten teidän käytös tahraa sen. Eli turha sitä on lähteä mihinkään vaihtamaan, lopputulos on aina sama. Jos ole oikein ymmärtänyt, sanaa incel käytti ensimmäistä kertaa nainen itsestään.

Jos luulet että voit jotenkin satuttaa minua kutsumalla inceliksi niin olet väärässä. Ja tuo incel -termin käyttäminen kuvastaa vain omaa tylsämielisyyttäsi. 

Kyllä te naiset käytätte incel sanaa haukkumiseen.

Oletatte että jokainen mies täällä on incel ja siksi mielipiteellä ei väliä.

Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.

Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.

Ok, eli sun kohdalla taktiikka on "sulje silmät ja kiellä".

Totuus on se, että poikia kohdellaan eriarvoistaen tässä maassa.

Mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen?

Äänestänyt feministiä, joka kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. Mitäs itse?

Teen paljonkin työni puolesta.

Mitä sanot tästä:

"Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.

Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?

Tämä olisi kestämätön ajatuskin

Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?"

Eli mitä käytännössä?

Ei minulla ole muuhun kommentoitavaa. Ymmärrän hyvin tyttöjen asian esilläpidon erityisesti kansainvälisessä kontekstissa. Katso Afganistania, katso Irania. Sille asialle on totisesti tarvetta. Poikien äitinä en näe poikien asemassa suuria huolia.

Kelatkaa kun Petteri Orpo tekis Marinit.

"Minusta on tullut miesasiamies"

Ja joka vuos "pojat rulaa, get over it!!"

"Pojat valtaa!" Ym. toukokuussa poikien päivänä olis aina kunnon show.

Lokakuussa tyttöjenpäivänä - täysi hiljaisuus.

Sama miesten-ja naistenpäivinä. Olis tapahtumaa, juhlaa...

Ja porukka olis sillei:

Ihan ok. En näe tässä tyttöjen syrjintää

...

Itse en voi pitää ihmistä millään mittarilla rehellisenä, joka kiistää tuollaisessa ilmiselvässä tapauksessa syrjinnän.

Sitten on niitä, jotka vähän jo myöntää:

Nojuu, onhan toi tietth vähän.. nii... mutku historia.

Tässä taas loistava esimerkki sitä miten näissä uhriutumisissa jätetään konteksti luonnollisesti pois. Kun Marin aloitti pääministerinä, sillä samalla hetkellä tällä palstalla alkoi tolkuton haukkuminen. Ennen kuin nainen oli tehnyt ensimmäistäkään päätöstä. Ja joo, kyllä mm. Sipilääkin haukuttiin, mutta mittakaava oli täysin toinen. Myös Naton tutkimus vahvisti sen mikä me kaikki jo tiedettiinkin omasta kokemuksesta, netissä oli menossa vihakampanja Marinia ja muita hallituksen naisia vastaan sukupuolen perusteella. Sitten Marin kommentoi Get over it. Joka on nyt sitten tuohon yllekin päätynyt öyhötyksen keskelle.

Lehtijuttu: "Marin kommentoi Nato-tutkimuksen paljastamaa vihakampanjaa Twitterissä: Kyllä, naiset johtavat hallitusta. Get over it."

Nyt kun lähdetään asiaa miettimään niin mikä tässä oli kaiken alku ja juuri. Kyllä, osan miehistä harjoittama naisviha.

Marin aloitti välittömästi oman sukupuoliuhriutumisen (ja oli jo aloittanut aiemmin) oli sanonut olevansa naisasianainen jo ennen pääministeriyttään. En tajua, miten itse kehtaa syyllistyä noin rajusti sellaiseen toimintaa, josta uhriutuu. Miten tuo menee läpi??

Tyyppi siis alkoi syrjimään pieniä poikia, ja äidit on into piukeena, et nyt saadaan tasa-arvoa.

Onpa sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te naiset käytätte incel sanaa haukkumiseen.

Oletatte että jokainen mies täällä on incel ja siksi mielipiteellä ei väliä.

Ohis.

Ei naisille yleensäkään kannata yrittää avata heidän omaa käytöstään. He ovat täysin tunteidensa vietävissä olevia laumaeläimiä vailla mitään yksilöllisyyttä tai omia ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.

Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.

Ok, eli sun kohdalla taktiikka on "sulje silmät ja kiellä".

Totuus on se, että poikia kohdellaan eriarvoistaen tässä maassa.

Mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen?

Äänestänyt feministiä, joka kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. Mitäs itse?

Teen paljonkin työni puolesta.

Mitä sanot tästä:

"Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.

Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?

Tämä olisi kestämätön ajatuskin

Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?"

Eli mitä käytännössä?

Ei minulla ole muuhun kommentoitavaa. Ymmärrän hyvin tyttöjen asian esilläpidon erityisesti kansainvälisessä kontekstissa. Katso Afganistania, katso Irania. Sille asialle on totisesti tarvetta. Poikien äitinä en näe poikien asemassa suuria huolia.

Kelatkaa kun Petteri Orpo tekis Marinit.

"Minusta on tullut miesasiamies"

Ja joka vuos "pojat rulaa, get over it!!"

"Pojat valtaa!" Ym. toukokuussa poikien päivänä olis aina kunnon show.

Lokakuussa tyttöjenpäivänä - täysi hiljaisuus.

Sama miesten-ja naistenpäivinä. Olis tapahtumaa, juhlaa...

Ja porukka olis sillei:

Ihan ok. En näe tässä tyttöjen syrjintää

...

Itse en voi pitää ihmistä millään mittarilla rehellisenä, joka kiistää tuollaisessa ilmiselvässä tapauksessa syrjinnän.

Sitten on niitä, jotka vähän jo myöntää:

Nojuu, onhan toi tietth vähän.. nii... mutku historia.

Tässä taas loistava esimerkki sitä miten näissä uhriutumisissa jätetään konteksti luonnollisesti pois. Kun Marin aloitti pääministerinä, sillä samalla hetkellä tällä palstalla alkoi tolkuton haukkuminen. Ennen kuin nainen oli tehnyt ensimmäistäkään päätöstä. Ja joo, kyllä mm. Sipilääkin haukuttiin, mutta mittakaava oli täysin toinen. Myös Naton tutkimus vahvisti sen mikä me kaikki jo tiedettiinkin omasta kokemuksesta, netissä oli menossa vihakampanja Marinia ja muita hallituksen naisia vastaan sukupuolen perusteella. Sitten Marin kommentoi Get over it. Joka on nyt sitten tuohon yllekin päätynyt öyhötyksen keskelle.

Lehtijuttu: "Marin kommentoi Nato-tutkimuksen paljastamaa vihakampanjaa Twitterissä: Kyllä, naiset johtavat hallitusta. Get over it."

Nyt kun lähdetään asiaa miettimään niin mikä tässä oli kaiken alku ja juuri. Kyllä, osan miehistä harjoittama naisviha.

Marin aloitti välittömästi oman sukupuoliuhriutumisen (ja oli jo aloittanut aiemmin) oli sanonut olevansa naisasianainen jo ennen pääministeriyttään. En tajua, miten itse kehtaa syyllistyä noin rajusti sellaiseen toimintaa, josta uhriutuu. Miten tuo menee läpi??

Tyyppi siis alkoi syrjimään pieniä poikia, ja äidit on into piukeena, et nyt saadaan tasa-arvoa.

Onpa sairasta.

Olen täysin eri mutta kerro ihmeessä esimerkkejä, miten Marin "sukupuoliuhriutui" ? Ihan siis linkkejä johonkin valtamediaan eli vaikka Yle/Mtv/hs/is/il. 

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Minä ainakin rakastan miehiä. 💞

Sama Löytyykö muita naisia joilla on rakkaita miehiä/poikia elämässä?

Mulla on! Rakas isä & pappa, aivan loistavat tyypit sekä ex, että nykyisenä miehenä, hauska ja lämminsydäminen poika, muun muassa.

Siksi tuntuukin kurjalta nuo miehiä yleistävät haukkumiskirjoitukset, sekä ihan sellainen näkymättömämpikin syrjintäkuvasto/sanasto, jossa esim lähisuhdeväkivallasta kertovan artikkelin kuvassa on poikkeuksetta piirretty mieshahmo.

Itse kohtaan miesvihaa päivittäin naisten suunnalta. Olen alkanut vihaamaan sukupuoltani. -nuori mies