IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämieheksi ei kyllä sanota ketä tahansa. Kyllä se vaatii aivan liian nuorien julkisen kuolaamisen tai miesselittämisen. Ei tulisi mieleenkään sanoa lähipiirin keski-ikäisiä miehiä setämiehiksi paria poikkeusta lukuunottamatta.

Ja nuorten miesten perään kuolaavaa naista sen sijaan ihaillaan. Ei kutsuta tätinaiseksi. Reilua?

Ala kutsua. Kukaan ei estä. En tunne itse yhtään tuollaista naista, joten ei ole ollut tarvetta tuollaiselle termille.

Etpä tietenkään tunne näitä pojittelijoita ja ulkonäköä kehuvia mammoja. Tytöttely vanhempien miesten toimesta on joku raiskaukseen verrattava teko, mutta pojittelua kuulin naisilta nuorempana jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan kuulleet kenenkään sanovan mediassa tai muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa, että naisten täytyisi muuttua tai tarkastella omia toimintatapojaan? 

Jännä juttu, että samasta nisäkäslajista pelkästään urospuoliset katsotaan jotenkin viallisiksi ja naaraat taas syntyvät täydellisinä poikkeuksetta.

Hyvin suuri osa naisista tarkastelee omia toimintatapojaan esim. terapeutin tai ystävien kanssa. Minun tuttavapiirissäni lähestulkoon kaikki, voisinpa sanoa ehkä poikkeuksetta. Naisten mediat ovat tätä diskurssia täynnä myös. Joskus se ei tapahdu siten ja sillä lopputuloksella kuin miehet haluaisivat. Mutta se ei olekaan sen pointti.

Hienoa, itsereflektio on useimmiten hyvä asia. Mutta miksi naiset sitten jatkuvasti vaativat miesten muuttuvan sellaisiksi kuin he haluavat? Jatkuvasti on mediassa joku nais"asiantuntija" kertomassa millaisia miesten pitäisi olla. 

Varmaan samasta syystä kuin miehet ovat tehneet naisten suhteen kautta aikojen? Että pääsisi itse helpommalla ja yhteiselo sujuisi paremmin eikä tarttisi tehdä kompromisseja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan kuulleet kenenkään sanovan mediassa tai muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa, että naisten täytyisi muuttua tai tarkastella omia toimintatapojaan? 

Jännä juttu, että samasta nisäkäslajista pelkästään urospuoliset katsotaan jotenkin viallisiksi ja naaraat taas syntyvät täydellisinä poikkeuksetta.

Hyvin suuri osa naisista tarkastelee omia toimintatapojaan esim. terapeutin tai ystävien kanssa. Minun tuttavapiirissäni lähestulkoon kaikki, voisinpa sanoa ehkä poikkeuksetta. Naisten mediat ovat tätä diskurssia täynnä myös. Joskus se ei tapahdu siten ja sillä lopputuloksella kuin miehet haluaisivat. Mutta se ei olekaan sen pointti.

Hienoa, itsereflektio on useimmiten hyvä asia. Mutta miksi naiset sitten jatkuvasti vaativat miesten muuttuvan sellaisiksi kuin he haluavat? Jatkuvasti on mediassa joku nais"asiantuntija" kertomassa millaisia miesten pitäisi olla. 

Laitapa nyt linkkiä tällaiseen. ERi.

Eikö sulla ole Googlea käytössä vai oletko toistaitoinen?

www.google.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan kuulleet kenenkään sanovan mediassa tai muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa, että naisten täytyisi muuttua tai tarkastella omia toimintatapojaan? 

Jännä juttu, että samasta nisäkäslajista pelkästään urospuoliset katsotaan jotenkin viallisiksi ja naaraat taas syntyvät täydellisinä poikkeuksetta.

Hyvin suuri osa naisista tarkastelee omia toimintatapojaan esim. terapeutin tai ystävien kanssa. Minun tuttavapiirissäni lähestulkoon kaikki, voisinpa sanoa ehkä poikkeuksetta. Naisten mediat ovat tätä diskurssia täynnä myös. Joskus se ei tapahdu siten ja sillä lopputuloksella kuin miehet haluaisivat. Mutta se ei olekaan sen pointti.

Hienoa, itsereflektio on useimmiten hyvä asia. Mutta miksi naiset sitten jatkuvasti vaativat miesten muuttuvan sellaisiksi kuin he haluavat? Jatkuvasti on mediassa joku nais"asiantuntija" kertomassa millaisia miesten pitäisi olla. 

Laitapa nyt linkkiä tällaiseen. ERi.

Eikö sulla ole Googlea käytössä vai oletko toistaitoinen?

www.google.fi

Eli ei ole mitään. Selvä.

Tämä ketju on todella hyvä todiste minkä takia MGTOW vahvistuu ja saa enemmän kannattajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Miesten tasa-arvo ry on omilla nettisivuillaan tuonut esille, että he haluavat irtisanoutua feminismistä. Kuulostaa hyvin kyseenalaiselta, kun ottaa huomioon, että feminismi on tasa-arvoaate, joka pyrkii sukupuoleen perustuvien syrjivien tai rajoittavien rakenteiden ja normien purkamiseen.

Herää kysymys: sekö on sovinistiseppojen ja muiden Miessakit ry:iden jäsenien ajatuskulussa Sitä Oikeaa tasa-arvoa, että miehet sulkevat kaikki naiset sukupuolen vuoksi heti suoralta kädeltä pois johtopaikoilta, korkeista virkanimityksistä, urheilu-uutisista, ammattiurheilijan asemasta, tietyiltä klubeilta, liikennemerkeistä, katujen ja teiden nimistä, ammattinimikkeistä ja ylipäätään koko käytetystä kielestä, ja alentavat, aliarvioivat ja halveksuvat naissukupuolta ja naiseutta sen minkä kerkeävät? Ihan tosissaan, sekö?

Puhumattakaan naisiin kohdistuvasta kollektiivisesta vihasta, syrjinnästä ja väkivallasta. Ihan oikeasti, tämäkö on miesten mielestä tasa-arvoa?

Voin sanoa, ettei todellakaan ole. Aidosta, käytännössä toteutuneesta tasa-arvosta ollaan valovuosien päässä niin Suomessa kuin kaikkialla muuallakin maailmassa, kiitos kehittymättömien miesten, näiden itsekkyyden ja alkukantaisten asenteiden.

Yhteiskunnassa vallitsee edelleen naissukupuolta alentava ja miessukupuolta glorifioiva asenneilmapiiri, jossa naisia ja naiseutta saa täysin vapaasti ja hyväksyttävästi haukkua, väheksyä ja mustamaalata. Miehiä ja mieheyttä puolestaan ei missään tapauksessa saa halveksua eikä edes kritisoida; miehiä täytyy vain ja ainoastaan kehua, ihannoida ja ylistää. Muuten saa heti tuliset moitteet päälleen ja miesvihaajan leiman niskaansa; naisten herjaaminen taas on suorastaan odotettua ja niin kuuluu tehdä kuuluakseen joukkoon.

Miehet ovat läpi historian tehneet tarkoituksellisesti itsestään ja omasta sukupuolestaan pelkästään positiivisia, myönteisiä ja mairittelevia yleistyksiä ja kaataneet noudattamansa sovinistisen ideologian mukaisesti kaikki negatiiviset, kielteiset ja mustamaalaavat stereotypiat järjestelmällisesti vain ja ainoastaan naisten ja naissukupuolen niskaan.

Yleinen asenne on, että kaikissa tilanteissa lähtökohtaisesti juuri mies on se hyvä, oikein toimiva ja erehtymätön osapuoli; kaikki tilanteet keikautetaan säännönmukaisesti miesten eduksi ja nainen ajatellaan aina jotenkin huonompana, kyvyttömämpänä, epäpätevämpänä, pahana, kylmänä, väärin toimivana tai jollain tavalla naurettavasti, häiritsevästi tai rasittavasti käyttäytyvänä osapuolena, jonka tärkein anti kaikessa on ulkonäkö.

Jostain kumman syystä tämä satojen vuosien ajan miesten naissukupuolta kohtaan harjoittama lokakampanja ei Miesten tasa-arvo ry:iden ja miesasiamiesten logiikalla vaikuta olevan lainkaan rankkaa, syyllistävää ja naisia loukkaavaa yleistystä ja kaikin puolin tuomittavaa toimintaa.

Kyllä on kaksinaismoralistisuus ja tekopyhyys huipussaan. Tosin niinhän se on miehillä aina.

Luin vain ensimmäiseen valheeseen. Feminismi ei ole tasa-arvoa tavoitteleva aate. Sen nimikin jo kertoo että naisten asioita ajetaan.

Miksi osa feministeistä ei näe tätä? Koko sukupuolisota saa ihan uudet mittakaavat kun ei edes ymmärretä minkä asian takana seisotaan.

Miksi ylipäätään ajettaisiin tasa-arvoa jonkin sukupuolittuneen termin takaa? Sehän on lähtökohtaisesti jo paradoksaalista.

Tasa-arvo on tasa-arvoa ja feminismi/sovinismi on sukupuolittunutta huutelua omista eduista ja oikeuksista.

Kuvastaa hyvin ihmisten sisäistämää mieskeskeistä ja naisvastaista asennemaailmaa, että yksittäinen naiseen viittaava sana hiertää näin valtavasti. Feminismi-sana juontaa juurensa vieläpä ihan historiasta, kun naiset joutuivat taistelemaan niistä oikeuksista, jotka miehille on aina kuin automaattisesti suotu.

Koko suomen kieli on seksististä ja mieskeskeistä piilomaskuliinisine ilmauksineen ja miehisine sanoineen ja sanontoineen, eikä näistä epätasa-arvoa ylläpitävistä kielen piirteistä VIELÄKÄÄN lukuisista valtakunnallisista suosituksista ja kehotuksista huolimatta ole koettu tarpeelliseksi luopua ja siirtyä asiallisen neutraaliin, molempia sukupuolia yhdenvertaisesti kohtelevaan kielenkäyttöön, mutta tasa-arvon ajamiseen viittaaminen feminiinisellä sanalla ei missään nimessä näytä käyvän laatuun, naissukupuolihan täytyy pyrkiä kaikin keinoin piilottamaan kielestä ja feminismi-sana korvata ties millä egalitarismilla ja ekvalismilla.

Yllä olevaan naisvihamielisyyteen ja jo olemassaolevan mieskeskeisyyden pönkittämiseen ei kukaan järkevä ja reilu tolkun ihminen lähde mukaan.

Vielä kertaukseksi: feminismi ja tasa-arvo kulkevat oikein hyvinä ystävinä käsi kädessä tuomiten ja laittaen ojennukseen valtavaa haittaa ja kärsimystä kautta ihmiskunnan historian aiheuttaneen ja yhä edelleen aiheuttavan sovinismin.

Feminismin kiivas vastustaminen on silkkaa valistumattomuutta ja älyllistä laiskuutta sekoittuneena epämääräiseen poliittiseen agendaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te naiset käytätte incel sanaa haukkumiseen.

Oletatte että jokainen mies täällä on incel ja siksi mielipiteellä ei väliä.

Ohis.

Tottakai sitä käytetään haukkumiseen myös. Mutta se ei ollut pointti vaan se, että ei ole mitään sanaa mitä voisi käyttää joka ei teidän käytöksen takia muutu aikaa myöten haukkumasanaksi. Siksi on sama vaikka käyttäisi inceliä ihan vain kuvaamaan tiettyä porukkaa miehiä jotka on faktisesti olemassa. Älä nyt sano ettei sinunkaan mielestä asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä? Paljonko on sinun tullut valitettua sananvapauden suitsimisesta?

Saa puhua. Mutta miksi pitää ylipäätään haukkua? En ole incel. Olen ihan hyvässä suhteessa oleva mies.

Pointti vaan että käytät sanaa alentamaan kenen tahansa miehen sanomisia tietämättä kyseisestä henkilöstä mitään.

Tyylillä "aa se on incel, ei sen sanat merkitse mitään".

Käytä sitä sanaa siihen mitä se tarkoittaa jos haluat. Mielestäni ihan sivistyssana tasoa sanana, mutta haukkumisella sinä luot sitä toista merkitystä sille sanalle.

Niin minä käytänkin. Joka kerta jos käytän incel sanaa, mies on osoittanut olevansa juuri sitä. Sinähän tässä oletat että minä käytän sitä jokaisesta vastaantulijasta. Tässäkään ketjussa en ole huomannut että olisi ketään inceliksi haukuttu, kun tässä ei ole käsitelty tyypillisiä incel teemoja. Sen sijaan miehet haukkuu naisia lehmiksi ja emakoiksi ja ties mitä.

Jaa kaikki miehetkö niin tässä tekee? Olen olen pyrkinyt pitämään omat sanani asiallisena ja olla laittamatta koko naistem sukupuolta saman lipun alle.

Kyllä incel sanassa on tänä päivänä niin negatiivinen sävy, että sanaa ei voi enää käyttää siihen mihin se oli keksitty käytettäväksi.

Et sinäkään pidä siitä että osa miehistä on saanut saman voimaantunut kuullostamaan synonyymilta ylipainon kanssa.

Yritän tässä kuitenkin lähestyä aihetta asiallisesti ja harmittaa kun sinullakin on selvästi kyky argumentoida, että päätät argumenttisi "mutku miehet" tyylisiin ala-arvoisiin sodanlietsontayrityksiin.

Eikö voida keskustella aiheesta asiallisesti yrittämättä kääntää kaikkea vastakkaisen sukupuolen syyksi?

Helppoa teidän miesten on sanoa kun ette itse joudu lukemaan jatkuvaa nimittelyä. Tämän ketjun alkupäässä ei mennyt monta sivua kun oli kuullut jo olevansa emak ko, ih ra pe rse, rek ka les bo, ku ra  haara ja mitä muita niitä oli. Samaan aikaan kun naiset ei käyttäneet keskustelijiosta mitään tuollaisia nimityksiä. Tuo nimittelyn määrä jo itsessään tekee sellaisen kaikki miehet fiiliksen. Se että siellä on sitten seassa niitä asiallisia kirjoittajia ei riitä kompensoimaan sitä henkeä mikä keskusteluun syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on todella hyvä todiste minkä takia MGTOW vahvistuu ja saa enemmän kannattajia

Tiunteeko joku mgtow-miehen? Käsi ylös? Miten tää omien polkujen tallaaminen on ilmentynyt?

Itse en riedä yhtään tapausta. Olisi mielenkiiintoista kuulla näistä. Tuntuvat olevan vähän kuin yksisarviset - hihhulit niistä puhuu mutta kukaan ei ole nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on todella hyvä todiste minkä takia MGTOW vahvistuu ja saa enemmän kannattajia

Yleensäkin tämä palsta on avannut minulle todella paljon naisten yleisiä mielipiteitä ja ajatusmaailmaa. Reaalimaailmassa ei kuitenkaan ole mahdollisuus olla hirveän monen naisen kanssa tekemisissä, mutta täällä on varmasti naisedustusta laidasta laitaan ja täten palsta antanee aika kattavan kuvauksen naisten ajatusmaailmasta. En tietenkään usko, että kaikki naiset ovat sellaisia ja tällaisia, mutta sellaista yleistä tuntumaa siihen yleiseen ajattelumalliin täältä varmasti saa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei jumaliste on ihmisillä aikaa. Mitä vauhtia tää ketju täyttyy ja millä paskalla. 

Menkää töihin!

Lopeta itse työajalla netissä roikkuminen!

Vierailija kirjoitti:

Testosteronihormonin suuri pitoisuus elimistössä on suoraan yhteydessä alkukantaiseen käytökseen, petollisuuteen, turhanpäiväiseen vastakkainasettelun lietsomiseen sekä alentavaan ja vihamieliseen käytökseen hyviä, empaattisia ja rauhanomaiseen yhteiseloon kykeneviä ihmisiä (lue: naisia) kohtaan.

Mitä enemmän ihmisellä on kehossaan estrogeenihormonia, sitä inhimillisempi, empaattisempi, älykkäämpi, ystävällisempi, mukavempi, kiltimpi, luotettavampi, uskollisempi, huomaavaisempi, ajattelevaisempi, huolehtivaisempi, tarkkaavaisempi, tunnollisempi, huolellisempi, nöyrempi, lainkuuliaisempi, rauhallisempi, sovinnollisempi, oikeudenmukaisempi, reilumpi ja hyväsydämisempi hän on. Voisikin siis todeta, että ilman estrogeenia ihmiskunnalla ei olisi ollut mitään toivoa selviytyä näin kauan.

Estrogeenin ansiosta naiset ovat synnynnäisesti järkeviä, kunnollisia ja sivistyneitä tasa-arvon kannattajia, toisin kuin miehet. Ikävä kyllä miehet käyttävät häikäilemättä hyväkseen naisten luontaista kiltteyttä ja miellyttämishaluisuutta ja ovat saaneet uskomattoman monet naiset mukaan kannattamaan mieskeskeistä, naisvastaista maailmankuvaa.

Jos omahyväiset ja alkukantaiset (lue: miehet) olisivat alusta asti antaneet älykkäiden ja empaattisten ihmisten (lue: naisten) toimia maailman johtajina, emme olisi ikinä joutuneet käymään läpi testosteronin katkuista, sotaisaa ja hullua ajanjaksoa, joka jatkuu yhä.

Miespuolisten lasten, poikien, oikeanlainen kasvatus tulisi aloittaa jo lapsena. Heidät olisi hyvä totuttaa kaulapantaan ja talutushihnaan jo aivan lapsesta, sekä syöttää murrosiästä lähtien testosteronitasoja laskevaa lääkettä.

Sukupuolensa vuoksi puutteellista inhimillisyyttä osoittavien ja pahimmillaan myötätuntoisuudesta ja empatiakyvystä kokonaan paitsi jäävien poikien kasvatuksessa kaiken tulisi lähteä siitä, miten toisia kohdellaan oikein, kunnollisen ihmisen tavoin. Miesten mieliin pitäisi jo varhain lapsuudessa istuttaa sanonta: kohtele muita niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan. Eli ei alentaen, väheksyen, syrjien ja halveksuen, vaan reilusti, oikeudenmukaisesti, tasa-arvoisesti ja kunnioittaen.

Yllä kuvattu, poikiin kohdistettava kasvatustapa olisi tehokas (ja ainoa) keino hävittää maailmasta sodat, rikokset, väkivalta ja mikä tärkeintä, alati jatkuva sukupuolten välinen epätasa-arvo.

Jos oikein tarkkoja ollaan ja epätasa-arvo ja vastakkainasettelu halutaan sukupuolten välillä väen vängällä säilyttää, niin nainen on se tärkeämpi ja merkityksellisempi sukupuoli jo pelkästään ihmiskunnan jatkumisen kannalta: ilman naisia heitä aliarvioivia ja halveksuvia barbaarisia ja egoistisia miehiä ei olisi ikinä edes ollutkaan. Naiset ovat sivistyneempiä, empaattisempia, ystävällisempiä, mukavempia, kiltimpiä, sovinnollisempia, ajattelevaisempia, huolehtivaisempia, harkitsevaisempia, nöyrempiä ja luotettavampia; sinällään ei mikään ihme, että tämä on johtanut itsekeskeisten, aggressiivisten ja alistamisjanoisten miesten alemmuuskompleksiin ja sen myötä miesten satoja vuosia kestäneisiin pyrkimyksiin rajoittaa ja alentaa kaikin puolin kehittyneempiä naisia.

Muuten hyvä, mutta jos nyt ei kuitenkaan laiteta lapsia kaulapantoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kohtaan miesvihaa päivittäin naisten suunnalta. Olen alkanut vihaamaan sukupuoltani. -nuori mies

Kuulostaa ihan äärettömän surulliselta. Antaisitko esimerkkejä, miten tällainen miesviha näyttäytyy arjessasi? Mitä sinulle siis konkreettisesti sanotaan tai tehdään nuorten naisten toimesta?

Öö, ei minulla ole kokemuksia nuorten naisten miesvihasta vaan keski-ikäisten naisten miesvihasta. Toimistolla olen ainut mies ja töiden ohessa on juttelua, niin siinä se tulee esille. Esim. kun toimiston toinen nainen hylkäsi miehensä, niin toiset tukee tätä haukkumalla miestä ja miehiä yleistäen. Sitten sanoin itse, että miehistä on vain harmia, niin naiset hurrasi. Näin olen oppinut vihaamaan miehiä. -nuori mies

No tuo onkin ihan perseestä olevaa käytöstä eikä ole ok. Jos haluat/jaksat/uskallat, voit tuoda esimiehellesi esille että tällaiset yleistävät keskustelut eivät tunnu sinusta hyviltä eikä ne kuulu työpaikalle. On meinaan ihan työsuojelullinen asia.

-se edelläoleva kysyjä (joka luki väärin nuorista naisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan kuulleet kenenkään sanovan mediassa tai muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa, että naisten täytyisi muuttua tai tarkastella omia toimintatapojaan? 

Jännä juttu, että samasta nisäkäslajista pelkästään urospuoliset katsotaan jotenkin viallisiksi ja naaraat taas syntyvät täydellisinä poikkeuksetta.

Hyvin suuri osa naisista tarkastelee omia toimintatapojaan esim. terapeutin tai ystävien kanssa. Minun tuttavapiirissäni lähestulkoon kaikki, voisinpa sanoa ehkä poikkeuksetta. Naisten mediat ovat tätä diskurssia täynnä myös. Joskus se ei tapahdu siten ja sillä lopputuloksella kuin miehet haluaisivat. Mutta se ei olekaan sen pointti.

Hienoa, itsereflektio on useimmiten hyvä asia. Mutta miksi naiset sitten jatkuvasti vaativat miesten muuttuvan sellaisiksi kuin he haluavat? Jatkuvasti on mediassa joku nais"asiantuntija" kertomassa millaisia miesten pitäisi olla. 

Laitapa nyt linkkiä tällaiseen. ERi.

Eikö sulla ole Googlea käytössä vai oletko toistaitoinen?

www.google.fi

Eli ei ole mitään. Selvä.

Eli et osannut hakea. Selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Miesten tasa-arvo ry on omilla nettisivuillaan tuonut esille, että he haluavat irtisanoutua feminismistä. Kuulostaa hyvin kyseenalaiselta, kun ottaa huomioon, että feminismi on tasa-arvoaate, joka pyrkii sukupuoleen perustuvien syrjivien tai rajoittavien rakenteiden ja normien purkamiseen.

Herää kysymys: sekö on sovinistiseppojen ja muiden Miessakit ry:iden jäsenien ajatuskulussa Sitä Oikeaa tasa-arvoa, että miehet sulkevat kaikki naiset sukupuolen vuoksi heti suoralta kädeltä pois johtopaikoilta, korkeista virkanimityksistä, urheilu-uutisista, ammattiurheilijan asemasta, tietyiltä klubeilta, liikennemerkeistä, katujen ja teiden nimistä, ammattinimikkeistä ja ylipäätään koko käytetystä kielestä, ja alentavat, aliarvioivat ja halveksuvat naissukupuolta ja naiseutta sen minkä kerkeävät? Ihan tosissaan, sekö?

Puhumattakaan naisiin kohdistuvasta kollektiivisesta vihasta, syrjinnästä ja väkivallasta. Ihan oikeasti, tämäkö on miesten mielestä tasa-arvoa?

Voin sanoa, ettei todellakaan ole. Aidosta, käytännössä toteutuneesta tasa-arvosta ollaan valovuosien päässä niin Suomessa kuin kaikkialla muuallakin maailmassa, kiitos kehittymättömien miesten, näiden itsekkyyden ja alkukantaisten asenteiden.

Yhteiskunnassa vallitsee edelleen naissukupuolta alentava ja miessukupuolta glorifioiva asenneilmapiiri, jossa naisia ja naiseutta saa täysin vapaasti ja hyväksyttävästi haukkua, väheksyä ja mustamaalata. Miehiä ja mieheyttä puolestaan ei missään tapauksessa saa halveksua eikä edes kritisoida; miehiä täytyy vain ja ainoastaan kehua, ihannoida ja ylistää. Muuten saa heti tuliset moitteet päälleen ja miesvihaajan leiman niskaansa; naisten herjaaminen taas on suorastaan odotettua ja niin kuuluu tehdä kuuluakseen joukkoon.

Miehet ovat läpi historian tehneet tarkoituksellisesti itsestään ja omasta sukupuolestaan pelkästään positiivisia, myönteisiä ja mairittelevia yleistyksiä ja kaataneet noudattamansa sovinistisen ideologian mukaisesti kaikki negatiiviset, kielteiset ja mustamaalaavat stereotypiat järjestelmällisesti vain ja ainoastaan naisten ja naissukupuolen niskaan.

Yleinen asenne on, että kaikissa tilanteissa lähtökohtaisesti juuri mies on se hyvä, oikein toimiva ja erehtymätön osapuoli; kaikki tilanteet keikautetaan säännönmukaisesti miesten eduksi ja nainen ajatellaan aina jotenkin huonompana, kyvyttömämpänä, epäpätevämpänä, pahana, kylmänä, väärin toimivana tai jollain tavalla naurettavasti, häiritsevästi tai rasittavasti käyttäytyvänä osapuolena, jonka tärkein anti kaikessa on ulkonäkö.

Jostain kumman syystä tämä satojen vuosien ajan miesten naissukupuolta kohtaan harjoittama lokakampanja ei Miesten tasa-arvo ry:iden ja miesasiamiesten logiikalla vaikuta olevan lainkaan rankkaa, syyllistävää ja naisia loukkaavaa yleistystä ja kaikin puolin tuomittavaa toimintaa.

Kyllä on kaksinaismoralistisuus ja tekopyhyys huipussaan. Tosin niinhän se on miehillä aina.

Luin vain ensimmäiseen valheeseen. Feminismi ei ole tasa-arvoa tavoitteleva aate. Sen nimikin jo kertoo että naisten asioita ajetaan.

Miksi osa feministeistä ei näe tätä? Koko sukupuolisota saa ihan uudet mittakaavat kun ei edes ymmärretä minkä asian takana seisotaan.

Miksi ylipäätään ajettaisiin tasa-arvoa jonkin sukupuolittuneen termin takaa? Sehän on lähtökohtaisesti jo paradoksaalista.

Tasa-arvo on tasa-arvoa ja feminismi/sovinismi on sukupuolittunutta huutelua omista eduista ja oikeuksista.

Kuvastaa hyvin ihmisten sisäistämää mieskeskeistä ja naisvastaista asennemaailmaa, että yksittäinen naiseen viittaava sana hiertää näin valtavasti. Feminismi-sana juontaa juurensa vieläpä ihan historiasta, kun naiset joutuivat taistelemaan niistä oikeuksista, jotka miehille on aina kuin automaattisesti suotu.

Koko suomen kieli on seksististä ja mieskeskeistä piilomaskuliinisine ilmauksineen ja miehisine sanoineen ja sanontoineen, eikä näistä epätasa-arvoa ylläpitävistä kielen piirteistä VIELÄKÄÄN lukuisista valtakunnallisista suosituksista ja kehotuksista huolimatta ole koettu tarpeelliseksi luopua ja siirtyä asiallisen neutraaliin, molempia sukupuolia yhdenvertaisesti kohtelevaan kielenkäyttöön, mutta tasa-arvon ajamiseen viittaaminen feminiinisellä sanalla ei missään nimessä näytä käyvän laatuun, naissukupuolihan täytyy pyrkiä kaikin keinoin piilottamaan kielestä ja feminismi-sana korvata ties millä egalitarismilla ja ekvalismilla.

Yllä olevaan naisvihamielisyyteen ja jo olemassaolevan mieskeskeisyyden pönkittämiseen ei kukaan järkevä ja reilu tolkun ihminen lähde mukaan.

Vielä kertaukseksi: feminismi ja tasa-arvo kulkevat oikein hyvinä ystävinä käsi kädessä tuomiten ja laittaen ojennukseen valtavaa haittaa ja kärsimystä kautta ihmiskunnan historian aiheuttaneen ja yhä edelleen aiheuttavan sovinismin.

Feminismin kiivas vastustaminen on silkkaa valistumattomuutta ja älyllistä laiskuutta sekoittuneena epämääräiseen poliittiseen agendaan.

Sopiiko jos vaihdetaan feminismin nimi sovimismiksi ja pidetään asialista samana kun nyt? Ajetaan sittek tasa-arvoa sovinismin nimissä jooko?

Ei.

Sama kun sanoisit että ajetaan rasismin vastaista taistelua rasismin nimissä. Ollaan kaikkinoikein ylpeitä rasisteja, mut hei. Ajetaan kuitenkin rotujen välistä tasa-arvoa niin mitä väliä sillä nimellä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämieheksi ei kyllä sanota ketä tahansa. Kyllä se vaatii aivan liian nuorien julkisen kuolaamisen tai miesselittämisen. Ei tulisi mieleenkään sanoa lähipiirin keski-ikäisiä miehiä setämiehiksi paria poikkeusta lukuunottamatta.

Ja nuorten miesten perään kuolaavaa naista sen sijaan ihaillaan. Ei kutsuta tätinaiseksi. Reilua?

Tätinainen kuulostaa vanhalta, puuma tai miestennielijä ei niinkään. Cicciolinastakin mammat voimaantuvat ja rintojaan vilauttelevat ja sitten kun näiden mielessä lähtökohtaisesti incel-mies kiinnostuukin tästä, niin #metoo 🤭🤭🤭🤭🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on todella hyvä todiste minkä takia MGTOW vahvistuu ja saa enemmän kannattajia

Yleensäkin tämä palsta on avannut minulle todella paljon naisten yleisiä mielipiteitä ja ajatusmaailmaa. Reaalimaailmassa ei kuitenkaan ole mahdollisuus olla hirveän monen naisen kanssa tekemisissä, mutta täällä on varmasti naisedustusta laidasta laitaan ja täten palsta antanee aika kattavan kuvauksen naisten ajatusmaailmasta. En tietenkään usko, että kaikki naiset ovat sellaisia ja tällaisia, mutta sellaista yleistä tuntumaa siihen yleiseen ajattelumalliin täältä varmasti saa. 

Onko avannut sulle todella paljon miesten yleisiä mielipiteitä ja ajatusmaailmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan kuulleet kenenkään sanovan mediassa tai muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa, että naisten täytyisi muuttua tai tarkastella omia toimintatapojaan? 

Jännä juttu, että samasta nisäkäslajista pelkästään urospuoliset katsotaan jotenkin viallisiksi ja naaraat taas syntyvät täydellisinä poikkeuksetta.

Hyvin suuri osa naisista tarkastelee omia toimintatapojaan esim. terapeutin tai ystävien kanssa. Minun tuttavapiirissäni lähestulkoon kaikki, voisinpa sanoa ehkä poikkeuksetta. Naisten mediat ovat tätä diskurssia täynnä myös. Joskus se ei tapahdu siten ja sillä lopputuloksella kuin miehet haluaisivat. Mutta se ei olekaan sen pointti.

Hienoa, itsereflektio on useimmiten hyvä asia. Mutta miksi naiset sitten jatkuvasti vaativat miesten muuttuvan sellaisiksi kuin he haluavat? Jatkuvasti on mediassa joku nais"asiantuntija" kertomassa millaisia miesten pitäisi olla. 

Laitapa nyt linkkiä tällaiseen. ERi.

Eikö sulla ole Googlea käytössä vai oletko toistaitoinen?

www.google.fi

Eli ei ole mitään. Selvä.

Eli et osannut hakea. Selvä. 

Väitteen esittäjä järjestää todisteet, ei kuulija. Todisteita ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä kiteytyy siihen, että jos täällä mainitsee OSAN keskusteluun osallistuvista naisista olevan feministiemakkoja, niin alkaa hirveä hulabaloo ja termin väitetään koskevan KAIKKIA naisia. Sitten taas naiset saavat käyttää miehistä halventavia termejä kuten incel, jos henkilö on heidän mielestään incel ja kyseiset naiset omassa päässään kohteen inceliksi määrittelevät.

Well guess what? Minä määrittelen osan täällä kirjoittavista naisista feministilehmiksi, ja se on ihan samalla tavalla fakta kuin että incel syytöksien kohteet ovat inceleitä. Siinä teille nais- ja miesvihaa puolin ja toisin

Hyvä esimerkki naisten ja miesten keskustelun eroista. Incel tarkoittaa involuntarily celibate ja on niin neutraali termi kuin pystyy olemaan ottaen huomion että miehet ovat itse omin käsin luoneet termille liudan negatiivisia konnotaatioita omalla käytöksellään. Koska naiset ei ole luoneet feminismille samanlaisia konnotaatioita omalla käytökselläään, joudut lisäämään siihen lehmiä ja emakoita.

inceliin sisältyy miesten kannalta todella negatiivista sisältöä; käytännössä olet vasemman kätesi kanssa seksielämääsi elävä luuseri. Se ei ole neutraali termi ja voidaan siihenkin lisätä lisäspeksejä tarpeen mukaan.

Feministi on itsessään riittävä haukkumanimi, mutta koska kaikki feministit eivät sitä itse ymmärrä vaan assosioivat sen johonkin positiiviseen, on hyvä lisätä lisämääreitä. Jos nainen sanoo poikaa/miestä inceliksi, kyllä mies ymmärtää sen todella halventaksi.

Yhtä kaikki, pointti oli etteivät miehet hauku tietenkään kaikkia naisia kerrallaan kuten eivät naisetkaan. Itse en arvosta hirveästi nipottavia ja karvasia feministejä, ja sen heille sanon myös IRL. Jos on tuollainen, se on sitten faktaa ja sen saa sanoa kuten miestä saa haukkua inceliksi.

Taustaksi omasta arvomaailmastani, kotona mm. jaetaan kotityöt, imuroin/pesen lattiat ja esim silitän kaikki perheen vaatteet. Vaimo vastaa enemmän ruoasta, koska olen niissä hommissa vähän käsi. Ei sinällään mitään ruoanlaittoakaan vastaan. Mutta ehkä luonnonvalinta kävi meidän suhteen sillä tavalla onnellisesti, että vaimo ei todellakaan ole mikään karvainen idealisti-feministi kun en itsekään sellaisia jaksa. Ollaan naurettu yhdessä ja pyöritelty silmiä tutuille, osassa liitoista vaimo on todellakin feministi-räksyttäjä enkä voisi ajatella sekuntiakaan yhteiselämää sellaisten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on todella hyvä todiste minkä takia MGTOW vahvistuu ja saa enemmän kannattajia

Yleensäkin tämä palsta on avannut minulle todella paljon naisten yleisiä mielipiteitä ja ajatusmaailmaa. Reaalimaailmassa ei kuitenkaan ole mahdollisuus olla hirveän monen naisen kanssa tekemisissä, mutta täällä on varmasti naisedustusta laidasta laitaan ja täten palsta antanee aika kattavan kuvauksen naisten ajatusmaailmasta. En tietenkään usko, että kaikki naiset ovat sellaisia ja tällaisia, mutta sellaista yleistä tuntumaa siihen yleiseen ajattelumalliin täältä varmasti saa. 

Onko avannut sulle todella paljon miesten yleisiä mielipiteitä ja ajatusmaailmaa?

Siitä saan hyvän tuntuman jo ihan arkielämästäkin ja mulla on aika realistinen kuva siitä, että minkälaisia miehet ovat. Meitä on laidasta laitaan, osa paskoja, osa keskivertoa parempia ja useimmat tasapaksuja tallaajia. Naisia ei kuulemma ole kuin hyviä, kauniita, älykkäitä ja empaattisia ja ne ovat aina oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei jumaliste on ihmisillä aikaa. Mitä vauhtia tää ketju täyttyy ja millä paskalla. 

Menkää töihin!

Huomenna vasta töitä. Älä hermoile! 🤭 Nyt on aikaa neuvoa ihmisiä 🤭