IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan kuulleet kenenkään sanovan mediassa tai muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa, että naisten täytyisi muuttua tai tarkastella omia toimintatapojaan? 

Jännä juttu, että samasta nisäkäslajista pelkästään urospuoliset katsotaan jotenkin viallisiksi ja naaraat taas syntyvät täydellisinä poikkeuksetta.

Hyvin suuri osa naisista tarkastelee omia toimintatapojaan esim. terapeutin tai ystävien kanssa. Minun tuttavapiirissäni lähestulkoon kaikki, voisinpa sanoa ehkä poikkeuksetta. Naisten mediat ovat tätä diskurssia täynnä myös. Joskus se ei tapahdu siten ja sillä lopputuloksella kuin miehet haluaisivat. Mutta se ei olekaan sen pointti.

Hienoa, itsereflektio on useimmiten hyvä asia. Mutta miksi naiset sitten jatkuvasti vaativat miesten muuttuvan sellaisiksi kuin he haluavat? Jatkuvasti on mediassa joku nais"asiantuntija" kertomassa millaisia miesten pitäisi olla. 

Laitapa nyt linkkiä tällaiseen. ERi.

Kannattaisi pikku hiljaa opetella käyttämään Googlea niin ei tarvi olla joka toisessa ketjussa vaatimassa linkkejä. Googlen käyttö on paljon helpompaa kuin somen käyttö jonka osaat kuitenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on todella hyvä todiste minkä takia MGTOW vahvistuu ja saa enemmän kannattajia

Yleensäkin tämä palsta on avannut minulle todella paljon naisten yleisiä mielipiteitä ja ajatusmaailmaa. Reaalimaailmassa ei kuitenkaan ole mahdollisuus olla hirveän monen naisen kanssa tekemisissä, mutta täällä on varmasti naisedustusta laidasta laitaan ja täten palsta antanee aika kattavan kuvauksen naisten ajatusmaailmasta. En tietenkään usko, että kaikki naiset ovat sellaisia ja tällaisia, mutta sellaista yleistä tuntumaa siihen yleiseen ajattelumalliin täältä varmasti saa. 

Onko avannut sulle todella paljon miesten yleisiä mielipiteitä ja ajatusmaailmaa?

Siitä saan hyvän tuntuman jo ihan arkielämästäkin ja mulla on aika realistinen kuva siitä, että minkälaisia miehet ovat. Meitä on laidasta laitaan, osa paskoja, osa keskivertoa parempia ja useimmat tasapaksuja tallaajia. Naisia ei kuulemma ole kuin hyviä, kauniita, älykkäitä ja empaattisia ja ne ovat aina oikeassa.

Eli ymmärsinkö oikein että arkielämän miehet ja palstan miehet ovat yksi yhteen?

Eikös tuossa lähinnä oteta kantaa uhriutumiseen? Otsikko vain on raflaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämieheksi ei kyllä sanota ketä tahansa. Kyllä se vaatii aivan liian nuorien julkisen kuolaamisen tai miesselittämisen. Ei tulisi mieleenkään sanoa lähipiirin keski-ikäisiä miehiä setämiehiksi paria poikkeusta lukuunottamatta.

Ja nuorten miesten perään kuolaavaa naista sen sijaan ihaillaan. Ei kutsuta tätinaiseksi. Reilua?

No en nyt ole tästäkään ihan samaa mieltä. Suurin osa tuntemistani keski-ikäisistä naisista pitää kyllä vähän kummallisina sellaisia naisia, jotka haluavat paljon nuorempaa miestä (esim 50v joka haluaa 25v miehen). Suurin osa haluaa ihan omanikäisensä kumppanin. Yksi treffipalstalla oleva läheiseni (nainen, 60v) on myös valitellut sitä miten saa ihan älyttömästi viestejä yli 30v nuoremmilta miehiltä ja miten pitää sitä oikeasti aika (huonolla lailla) perverssinä.

Mäkin olen naisena joutunut tilanteeseen jossa itse olin 23v ja yhden yön hauskanpitoni valehteli ikänsä useamman vuoden vanhemmaksi - seuravaana päivänä kaveri tiesi kertoa että kundi oli 18v. Ei tuntunut muuten kivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Miesten tasa-arvo ry on omilla nettisivuillaan tuonut esille, että he haluavat irtisanoutua feminismistä. Kuulostaa hyvin kyseenalaiselta, kun ottaa huomioon, että feminismi on tasa-arvoaate, joka pyrkii sukupuoleen perustuvien syrjivien tai rajoittavien rakenteiden ja normien purkamiseen.

Herää kysymys: sekö on sovinistiseppojen ja muiden Miessakit ry:iden jäsenien ajatuskulussa Sitä Oikeaa tasa-arvoa, että miehet sulkevat kaikki naiset sukupuolen vuoksi heti suoralta kädeltä pois johtopaikoilta, korkeista virkanimityksistä, urheilu-uutisista, ammattiurheilijan asemasta, tietyiltä klubeilta, liikennemerkeistä, katujen ja teiden nimistä, ammattinimikkeistä ja ylipäätään koko käytetystä kielestä, ja alentavat, aliarvioivat ja halveksuvat naissukupuolta ja naiseutta sen minkä kerkeävät? Ihan tosissaan, sekö?

Puhumattakaan naisiin kohdistuvasta kollektiivisesta vihasta, syrjinnästä ja väkivallasta. Ihan oikeasti, tämäkö on miesten mielestä tasa-arvoa?

Voin sanoa, ettei todellakaan ole. Aidosta, käytännössä toteutuneesta tasa-arvosta ollaan valovuosien päässä niin Suomessa kuin kaikkialla muuallakin maailmassa, kiitos kehittymättömien miesten, näiden itsekkyyden ja alkukantaisten asenteiden.

Yhteiskunnassa vallitsee edelleen naissukupuolta alentava ja miessukupuolta glorifioiva asenneilmapiiri, jossa naisia ja naiseutta saa täysin vapaasti ja hyväksyttävästi haukkua, väheksyä ja mustamaalata. Miehiä ja mieheyttä puolestaan ei missään tapauksessa saa halveksua eikä edes kritisoida; miehiä täytyy vain ja ainoastaan kehua, ihannoida ja ylistää. Muuten saa heti tuliset moitteet päälleen ja miesvihaajan leiman niskaansa; naisten herjaaminen taas on suorastaan odotettua ja niin kuuluu tehdä kuuluakseen joukkoon.

Miehet ovat läpi historian tehneet tarkoituksellisesti itsestään ja omasta sukupuolestaan pelkästään positiivisia, myönteisiä ja mairittelevia yleistyksiä ja kaataneet noudattamansa sovinistisen ideologian mukaisesti kaikki negatiiviset, kielteiset ja mustamaalaavat stereotypiat järjestelmällisesti vain ja ainoastaan naisten ja naissukupuolen niskaan.

Yleinen asenne on, että kaikissa tilanteissa lähtökohtaisesti juuri mies on se hyvä, oikein toimiva ja erehtymätön osapuoli; kaikki tilanteet keikautetaan säännönmukaisesti miesten eduksi ja nainen ajatellaan aina jotenkin huonompana, kyvyttömämpänä, epäpätevämpänä, pahana, kylmänä, väärin toimivana tai jollain tavalla naurettavasti, häiritsevästi tai rasittavasti käyttäytyvänä osapuolena, jonka tärkein anti kaikessa on ulkonäkö.

Jostain kumman syystä tämä satojen vuosien ajan miesten naissukupuolta kohtaan harjoittama lokakampanja ei Miesten tasa-arvo ry:iden ja miesasiamiesten logiikalla vaikuta olevan lainkaan rankkaa, syyllistävää ja naisia loukkaavaa yleistystä ja kaikin puolin tuomittavaa toimintaa.

Kyllä on kaksinaismoralistisuus ja tekopyhyys huipussaan. Tosin niinhän se on miehillä aina.

Luin vain ensimmäiseen valheeseen. Feminismi ei ole tasa-arvoa tavoitteleva aate. Sen nimikin jo kertoo että naisten asioita ajetaan.

Miksi osa feministeistä ei näe tätä? Koko sukupuolisota saa ihan uudet mittakaavat kun ei edes ymmärretä minkä asian takana seisotaan.

Miksi ylipäätään ajettaisiin tasa-arvoa jonkin sukupuolittuneen termin takaa? Sehän on lähtökohtaisesti jo paradoksaalista.

Tasa-arvo on tasa-arvoa ja feminismi/sovinismi on sukupuolittunutta huutelua omista eduista ja oikeuksista.

Kuvastaa hyvin ihmisten sisäistämää mieskeskeistä ja naisvastaista asennemaailmaa, että yksittäinen naiseen viittaava sana hiertää näin valtavasti. Feminismi-sana juontaa juurensa vieläpä ihan historiasta, kun naiset joutuivat taistelemaan niistä oikeuksista, jotka miehille on aina kuin automaattisesti suotu.

Koko suomen kieli on seksististä ja mieskeskeistä piilomaskuliinisine ilmauksineen ja miehisine sanoineen ja sanontoineen, eikä näistä epätasa-arvoa ylläpitävistä kielen piirteistä VIELÄKÄÄN lukuisista valtakunnallisista suosituksista ja kehotuksista huolimatta ole koettu tarpeelliseksi luopua ja siirtyä asiallisen neutraaliin, molempia sukupuolia yhdenvertaisesti kohtelevaan kielenkäyttöön, mutta tasa-arvon ajamiseen viittaaminen feminiinisellä sanalla ei missään nimessä näytä käyvän laatuun, naissukupuolihan täytyy pyrkiä kaikin keinoin piilottamaan kielestä ja feminismi-sana korvata ties millä egalitarismilla ja ekvalismilla.

Yllä olevaan naisvihamielisyyteen ja jo olemassaolevan mieskeskeisyyden pönkittämiseen ei kukaan järkevä ja reilu tolkun ihminen lähde mukaan.

Vielä kertaukseksi: feminismi ja tasa-arvo kulkevat oikein hyvinä ystävinä käsi kädessä tuomiten ja laittaen ojennukseen valtavaa haittaa ja kärsimystä kautta ihmiskunnan historian aiheuttaneen ja yhä edelleen aiheuttavan sovinismin.

Feminismin kiivas vastustaminen on silkkaa valistumattomuutta ja älyllistä laiskuutta sekoittuneena epämääräiseen poliittiseen agendaan.

Jos feminismiä väittää tasa-arvoiseksi niin eikös ihan samalla periaatteella voi väittää että myös sovinismi on tasa-arvoa kun molemmissa kulteissa haetaan ylivaltaa omalle sukupuolelle?

Miehet saavat olla miehiä edelleenkin. Ja miehen pitääkin olla mies. Miehellä saa olla miehen fysiikka, taidot, halut, intohimot, kiinnostuksenkohteet ja kaikki sellainen, mikä mielletään miehekkääksi. Mutta tässä tulee huomata juuri tuon sanan (miehekäs) merkitys. Voimme kaikki varmaan päässämme kuvitella ultimaattisen miehekkään miehen, jonkun kunnon gigachadin. Ja ei, ei kaikkien miehekkyystaso tarvitse olla se 100% gigachadi eli siihen on turha tarttua.

Mutta takaisin pointtiini, miehekäs mies on karismaattinen, vahvapiirteinen, kädentaitoinen, johtaja, itsevarma jne jne jne. Ja arvatkaas mitä muuta hän myös on? Huolehtiva ja rakastava. Nykyisin miehet ovat unohtaneet, että nämäkin piirteet kuuluvat tosimiehen arsenaaliin. Huolehtivasta miehestä onkin tullut itsekäs, epävarma ja aggressiivinen räyhänhenki. Jos et "kelpaa naisille", mieti kumpi olet. Oletko huolehtiva isähahmo, josta huokuu varmuus ja rauha, vai kiukutteleva teini, joka saa muille lähinnä kiusaantunut olon. Ehkäpä tätä kautta voit löytää vastauksen siihen, että MIKSI et kelpaa naisille ja MIKSI naiset arvostelevat (teidän mielesrä vihaavat) sinua. Ja kukaan ei oikeasti vihaa. Meillä on vaan tiettyjä odotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Hyi helv... pienimunaisia, miesten 'sorrosta' itkeviä inceleitä... oksettaa.

vihainen uhriutuva feministi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on todella hyvä todiste minkä takia MGTOW vahvistuu ja saa enemmän kannattajia

Yleensäkin tämä palsta on avannut minulle todella paljon naisten yleisiä mielipiteitä ja ajatusmaailmaa. Reaalimaailmassa ei kuitenkaan ole mahdollisuus olla hirveän monen naisen kanssa tekemisissä, mutta täällä on varmasti naisedustusta laidasta laitaan ja täten palsta antanee aika kattavan kuvauksen naisten ajatusmaailmasta. En tietenkään usko, että kaikki naiset ovat sellaisia ja tällaisia, mutta sellaista yleistä tuntumaa siihen yleiseen ajattelumalliin täältä varmasti saa. 

Onko avannut sulle todella paljon miesten yleisiä mielipiteitä ja ajatusmaailmaa?

Siitä saan hyvän tuntuman jo ihan arkielämästäkin ja mulla on aika realistinen kuva siitä, että minkälaisia miehet ovat. Meitä on laidasta laitaan, osa paskoja, osa keskivertoa parempia ja useimmat tasapaksuja tallaajia. Naisia ei kuulemma ole kuin hyviä, kauniita, älykkäitä ja empaattisia ja ne ovat aina oikeassa.

Eli ymmärsinkö oikein että arkielämän miehet ja palstan miehet ovat yksi yhteen?

Palstan miehet ovat näitä vihersosialistisia feministejä ja muita höpöttäjiä. Suurin osa miehistä on muualla.

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumaliste on ihmisillä aikaa. Mitä vauhtia tää ketju täyttyy ja millä paskalla. 

Menkää töihin!

Huomenna vasta töitä. Älä hermoile! 🤭 Nyt on aikaa neuvoa ihmisiä 🤭

No onhan tää huumoria lukea näitä juttuja. On kyllä yksinkertaisia ihmisiä. Lopputulema on että kenenkään ja minkään ryhmien oikeuksista ei jaksa olla enää kiinnostunut. Itse itseni puolesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helv... pienimunaisia, miesten 'sorrosta' itkeviä inceleitä... oksettaa.

vihainen uhriutuva feministi 

Aha. Koska sait pimppiä viimeksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei jumaliste on ihmisillä aikaa. Mitä vauhtia tää ketju täyttyy ja millä paskalla. 

Menkää töihin!

Vapaa päivä tänää niin ei tarvitse mennä töihin. Onko siis miesten vihaamisesta, vähättelystä ja haukkumisesta puhuminen mielestäsi paskaa josta ei saa puhua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Miesten tasa-arvo ry on omilla nettisivuillaan tuonut esille, että he haluavat irtisanoutua feminismistä. Kuulostaa hyvin kyseenalaiselta, kun ottaa huomioon, että feminismi on tasa-arvoaate, joka pyrkii sukupuoleen perustuvien syrjivien tai rajoittavien rakenteiden ja normien purkamiseen.

Herää kysymys: sekö on sovinistiseppojen ja muiden Miessakit ry:iden jäsenien ajatuskulussa Sitä Oikeaa tasa-arvoa, että miehet sulkevat kaikki naiset sukupuolen vuoksi heti suoralta kädeltä pois johtopaikoilta, korkeista virkanimityksistä, urheilu-uutisista, ammattiurheilijan asemasta, tietyiltä klubeilta, liikennemerkeistä, katujen ja teiden nimistä, ammattinimikkeistä ja ylipäätään koko käytetystä kielestä, ja alentavat, aliarvioivat ja halveksuvat naissukupuolta ja naiseutta sen minkä kerkeävät? Ihan tosissaan, sekö?

Puhumattakaan naisiin kohdistuvasta kollektiivisesta vihasta, syrjinnästä ja väkivallasta. Ihan oikeasti, tämäkö on miesten mielestä tasa-arvoa?

Voin sanoa, ettei todellakaan ole. Aidosta, käytännössä toteutuneesta tasa-arvosta ollaan valovuosien päässä niin Suomessa kuin kaikkialla muuallakin maailmassa, kiitos kehittymättömien miesten, näiden itsekkyyden ja alkukantaisten asenteiden.

Yhteiskunnassa vallitsee edelleen naissukupuolta alentava ja miessukupuolta glorifioiva asenneilmapiiri, jossa naisia ja naiseutta saa täysin vapaasti ja hyväksyttävästi haukkua, väheksyä ja mustamaalata. Miehiä ja mieheyttä puolestaan ei missään tapauksessa saa halveksua eikä edes kritisoida; miehiä täytyy vain ja ainoastaan kehua, ihannoida ja ylistää. Muuten saa heti tuliset moitteet päälleen ja miesvihaajan leiman niskaansa; naisten herjaaminen taas on suorastaan odotettua ja niin kuuluu tehdä kuuluakseen joukkoon.

Miehet ovat läpi historian tehneet tarkoituksellisesti itsestään ja omasta sukupuolestaan pelkästään positiivisia, myönteisiä ja mairittelevia yleistyksiä ja kaataneet noudattamansa sovinistisen ideologian mukaisesti kaikki negatiiviset, kielteiset ja mustamaalaavat stereotypiat järjestelmällisesti vain ja ainoastaan naisten ja naissukupuolen niskaan.

Yleinen asenne on, että kaikissa tilanteissa lähtökohtaisesti juuri mies on se hyvä, oikein toimiva ja erehtymätön osapuoli; kaikki tilanteet keikautetaan säännönmukaisesti miesten eduksi ja nainen ajatellaan aina jotenkin huonompana, kyvyttömämpänä, epäpätevämpänä, pahana, kylmänä, väärin toimivana tai jollain tavalla naurettavasti, häiritsevästi tai rasittavasti käyttäytyvänä osapuolena, jonka tärkein anti kaikessa on ulkonäkö.

Jostain kumman syystä tämä satojen vuosien ajan miesten naissukupuolta kohtaan harjoittama lokakampanja ei Miesten tasa-arvo ry:iden ja miesasiamiesten logiikalla vaikuta olevan lainkaan rankkaa, syyllistävää ja naisia loukkaavaa yleistystä ja kaikin puolin tuomittavaa toimintaa.

Kyllä on kaksinaismoralistisuus ja tekopyhyys huipussaan. Tosin niinhän se on miehillä aina.

Luin vain ensimmäiseen valheeseen. Feminismi ei ole tasa-arvoa tavoitteleva aate. Sen nimikin jo kertoo että naisten asioita ajetaan.

Miksi osa feministeistä ei näe tätä? Koko sukupuolisota saa ihan uudet mittakaavat kun ei edes ymmärretä minkä asian takana seisotaan.

Miksi ylipäätään ajettaisiin tasa-arvoa jonkin sukupuolittuneen termin takaa? Sehän on lähtökohtaisesti jo paradoksaalista.

Tasa-arvo on tasa-arvoa ja feminismi/sovinismi on sukupuolittunutta huutelua omista eduista ja oikeuksista.

Kuvastaa hyvin ihmisten sisäistämää mieskeskeistä ja naisvastaista asennemaailmaa, että yksittäinen naiseen viittaava sana hiertää näin valtavasti. Feminismi-sana juontaa juurensa vieläpä ihan historiasta, kun naiset joutuivat taistelemaan niistä oikeuksista, jotka miehille on aina kuin automaattisesti suotu.

Koko suomen kieli on seksististä ja mieskeskeistä piilomaskuliinisine ilmauksineen ja miehisine sanoineen ja sanontoineen, eikä näistä epätasa-arvoa ylläpitävistä kielen piirteistä VIELÄKÄÄN lukuisista valtakunnallisista suosituksista ja kehotuksista huolimatta ole koettu tarpeelliseksi luopua ja siirtyä asiallisen neutraaliin, molempia sukupuolia yhdenvertaisesti kohtelevaan kielenkäyttöön, mutta tasa-arvon ajamiseen viittaaminen feminiinisellä sanalla ei missään nimessä näytä käyvän laatuun, naissukupuolihan täytyy pyrkiä kaikin keinoin piilottamaan kielestä ja feminismi-sana korvata ties millä egalitarismilla ja ekvalismilla.

Yllä olevaan naisvihamielisyyteen ja jo olemassaolevan mieskeskeisyyden pönkittämiseen ei kukaan järkevä ja reilu tolkun ihminen lähde mukaan.

Vielä kertaukseksi: feminismi ja tasa-arvo kulkevat oikein hyvinä ystävinä käsi kädessä tuomiten ja laittaen ojennukseen valtavaa haittaa ja kärsimystä kautta ihmiskunnan historian aiheuttaneen ja yhä edelleen aiheuttavan sovinismin.

Feminismin kiivas vastustaminen on silkkaa valistumattomuutta ja älyllistä laiskuutta sekoittuneena epämääräiseen poliittiseen agendaan.

Sopiiko jos vaihdetaan feminismin nimi sovimismiksi ja pidetään asialista samana kun nyt? Ajetaan sittek tasa-arvoa sovinismin nimissä jooko?

Ei.

Sama kun sanoisit että ajetaan rasismin vastaista taistelua rasismin nimissä. Ollaan kaikkinoikein ylpeitä rasisteja, mut hei. Ajetaan kuitenkin rotujen välistä tasa-arvoa niin mitä väliä sillä nimellä on?

Naiskeskeinen kielenkäyttö on enemmän kuin tervetullutta ja feminiinisten sanojen käyttäminen kaikista ihmisistä täysin oikein satojen vuosien mieslähtöisen ja -keskeisen maailmankatselmuksen noudattamisen jälkeen.

Kun ei miehille kielellinen tasa-arvo tunnu ikinä kelvanneen, niin voidaan kyllä ilman muuta siirtyä vaihteeksi myös kokonaan naiskeskeiseen kieleen, jossa miessukupuolta pidetään toisarvoisena ja poikkeuksena. Sillä samalla mieskeskeisen kielen yleisimmän puolusteluargumentin logiikalla, jonka mukaan työmies voi tarkoittaa myös naista (tai vaihtoehtoisesti ne lyhytnäköiset argumentit tyyliin en MINÄ ainakaan ajattele, että puhemies on automaattisesti mies/se on vaan ammattinimike, relaa), työnainen voi tarkoittaa aivan yhtä hyvin myös miestä. Ei ketään miestä luulisi häiritsevän, jos heitä aletaan kutsumaan nais-päätteisillä ammattinimikkeillä; heidän logiikkaansa käänteisesti pohjautuen esinainenhan voi aivan yhtä hyvin viitata myös mieheen ja lentoemäntänä työskentelevä mies olisi turhasta nipottaja, jos valittaisi häntä koskevasta ammattinimikkeestä sehän on vain nimike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te naiset käytätte incel sanaa haukkumiseen.

Oletatte että jokainen mies täällä on incel ja siksi mielipiteellä ei väliä.

Ohis.

Tottakai sitä käytetään haukkumiseen myös. Mutta se ei ollut pointti vaan se, että ei ole mitään sanaa mitä voisi käyttää joka ei teidän käytöksen takia muutu aikaa myöten haukkumasanaksi. Siksi on sama vaikka käyttäisi inceliä ihan vain kuvaamaan tiettyä porukkaa miehiä jotka on faktisesti olemassa. Älä nyt sano ettei sinunkaan mielestä asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä? Paljonko on sinun tullut valitettua sananvapauden suitsimisesta?

Saa puhua. Mutta miksi pitää ylipäätään haukkua? En ole incel. Olen ihan hyvässä suhteessa oleva mies.

Pointti vaan että käytät sanaa alentamaan kenen tahansa miehen sanomisia tietämättä kyseisestä henkilöstä mitään.

Tyylillä "aa se on incel, ei sen sanat merkitse mitään".

Käytä sitä sanaa siihen mitä se tarkoittaa jos haluat. Mielestäni ihan sivistyssana tasoa sanana, mutta haukkumisella sinä luot sitä toista merkitystä sille sanalle.

Niin minä käytänkin. Joka kerta jos käytän incel sanaa, mies on osoittanut olevansa juuri sitä. Sinähän tässä oletat että minä käytän sitä jokaisesta vastaantulijasta. Tässäkään ketjussa en ole huomannut että olisi ketään inceliksi haukuttu, kun tässä ei ole käsitelty tyypillisiä incel teemoja. Sen sijaan miehet haukkuu naisia lehmiksi ja emakoiksi ja ties mitä.

Jaa kaikki miehetkö niin tässä tekee? Olen olen pyrkinyt pitämään omat sanani asiallisena ja olla laittamatta koko naistem sukupuolta saman lipun alle.

Kyllä incel sanassa on tänä päivänä niin negatiivinen sävy, että sanaa ei voi enää käyttää siihen mihin se oli keksitty käytettäväksi.

Et sinäkään pidä siitä että osa miehistä on saanut saman voimaantunut kuullostamaan synonyymilta ylipainon kanssa.

Yritän tässä kuitenkin lähestyä aihetta asiallisesti ja harmittaa kun sinullakin on selvästi kyky argumentoida, että päätät argumenttisi "mutku miehet" tyylisiin ala-arvoisiin sodanlietsontayrityksiin.

Eikö voida keskustella aiheesta asiallisesti yrittämättä kääntää kaikkea vastakkaisen sukupuolen syyksi?

Helppoa teidän miesten on sanoa kun ette itse joudu lukemaan jatkuvaa nimittelyä. Tämän ketjun alkupäässä ei mennyt monta sivua kun oli kuullut jo olevansa emak ko, ih ra pe rse, rek ka les bo, ku ra  haara ja mitä muita niitä oli. Samaan aikaan kun naiset ei käyttäneet keskustelijiosta mitään tuollaisia nimityksiä. Tuo nimittelyn määrä jo itsessään tekee sellaisen kaikki miehet fiiliksen. Se että siellä on sitten seassa niitä asiallisia kirjoittajia ei riitä kompensoimaan sitä henkeä mikä keskusteluun syntyy.

Onneksi tässä ketjussa ja tällä palstalla aina puhutaan miehistä niin kunnioittavasti kun väität ettei miesten tarvitse lukea nimittelyä ja vähättelyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on todella hyvä todiste minkä takia MGTOW vahvistuu ja saa enemmän kannattajia

Yleensäkin tämä palsta on avannut minulle todella paljon naisten yleisiä mielipiteitä ja ajatusmaailmaa. Reaalimaailmassa ei kuitenkaan ole mahdollisuus olla hirveän monen naisen kanssa tekemisissä, mutta täällä on varmasti naisedustusta laidasta laitaan ja täten palsta antanee aika kattavan kuvauksen naisten ajatusmaailmasta. En tietenkään usko, että kaikki naiset ovat sellaisia ja tällaisia, mutta sellaista yleistä tuntumaa siihen yleiseen ajattelumalliin täältä varmasti saa. 

Onko avannut sulle todella paljon miesten yleisiä mielipiteitä ja ajatusmaailmaa?

Siitä saan hyvän tuntuman jo ihan arkielämästäkin ja mulla on aika realistinen kuva siitä, että minkälaisia miehet ovat. Meitä on laidasta laitaan, osa paskoja, osa keskivertoa parempia ja useimmat tasapaksuja tallaajia. Naisia ei kuulemma ole kuin hyviä, kauniita, älykkäitä ja empaattisia ja ne ovat aina oikeassa.

Eli ymmärsinkö oikein että arkielämän miehet ja palstan miehet ovat yksi yhteen?

Palstan miehet ovat näitä vihersosialistisia feministejä ja muita höpöttäjiä. Suurin osa miehistä on muualla.

Anteeksi kuinka. No meni täysin pieleen sun arvio siitä minkälaisia on palstan miehet, joten mikä luulet että on tilanne naisten arvioimisen kanssa tämän palstan perusteella?

Tällä palstalla ei pääsääntöisesti arvosteta miehiä ja se on Fakta!

Miehet saavat olla miehiä, kunhan eivät tekisi niin usein naiselle pahaa. Jos mietitte sitä, kuinka usein nainen kuolee miehen kädestä niin kyllä sitä välillä miettii, olisiko elämä helpompaa kun olisi vähemmän miehiä. 

En ole miesvihaaja, mutta miehet ovat petollisempia, väkivaltaisempia, itsekkäämpiä (lasten jlk) kuin naiset. Ja etenkin naista kohtaan. Miesten aikakausi on ollut ohi jo kauan. He eivät kaikki vaan millään meinaa sitä tajuta. 

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/2016060521684815

"-Miehet eivät halua panostaa. Sehän ei nykymiehelle tule mieleenkään. Mies kun joutuisi näkemään vaivaa."

"-Olen lähes tulkoon kuitenkin jo toivoni menettänyt. Miehet ovat itsekkäitä, joustamattomia sekä saamattomia."

"-Onko miehillä runsauden pulaa?"

Tuossa on hyvä esimerkki näistä artikkeleista, joissa reaalimaailman asetelma käännetään valheellisesti, yhden ihmisen otannalla ja mutulla ihan päälaelleen. Ja samalla syyllistetään miehiä ja painostetaan nimenomaan miehiä kehittymään. Tosiasiahan on, että deittisovellukset ovat naisten ja vain todella harvalukuisten miesten karkkikauppa. Siitä on ihan faktaa olemassa, ei tarvitse mutuilla. Se, että kaikki naiset haluavat niitä samoja miehiä, on puolestaan naisten itsensä luoma ongelma ja varmaan osittain naisten biologiassa. Näin olisi varmaan ollut ennenkin, jos mahdollisuudet olisivat olleet samat. 

Vastaavia artikkeleita on viime vuosilta todella paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te naiset käytätte incel sanaa haukkumiseen.

Oletatte että jokainen mies täällä on incel ja siksi mielipiteellä ei väliä.

Ohis.

Tottakai sitä käytetään haukkumiseen myös. Mutta se ei ollut pointti vaan se, että ei ole mitään sanaa mitä voisi käyttää joka ei teidän käytöksen takia muutu aikaa myöten haukkumasanaksi. Siksi on sama vaikka käyttäisi inceliä ihan vain kuvaamaan tiettyä porukkaa miehiä jotka on faktisesti olemassa. Älä nyt sano ettei sinunkaan mielestä asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä? Paljonko on sinun tullut valitettua sananvapauden suitsimisesta?

Saa puhua. Mutta miksi pitää ylipäätään haukkua? En ole incel. Olen ihan hyvässä suhteessa oleva mies.

Pointti vaan että käytät sanaa alentamaan kenen tahansa miehen sanomisia tietämättä kyseisestä henkilöstä mitään.

Tyylillä "aa se on incel, ei sen sanat merkitse mitään".

Käytä sitä sanaa siihen mitä se tarkoittaa jos haluat. Mielestäni ihan sivistyssana tasoa sanana, mutta haukkumisella sinä luot sitä toista merkitystä sille sanalle.

Niin minä käytänkin. Joka kerta jos käytän incel sanaa, mies on osoittanut olevansa juuri sitä. Sinähän tässä oletat että minä käytän sitä jokaisesta vastaantulijasta. Tässäkään ketjussa en ole huomannut että olisi ketään inceliksi haukuttu, kun tässä ei ole käsitelty tyypillisiä incel teemoja. Sen sijaan miehet haukkuu naisia lehmiksi ja emakoiksi ja ties mitä.

Jaa kaikki miehetkö niin tässä tekee? Olen olen pyrkinyt pitämään omat sanani asiallisena ja olla laittamatta koko naistem sukupuolta saman lipun alle.

Kyllä incel sanassa on tänä päivänä niin negatiivinen sävy, että sanaa ei voi enää käyttää siihen mihin se oli keksitty käytettäväksi.

Et sinäkään pidä siitä että osa miehistä on saanut saman voimaantunut kuullostamaan synonyymilta ylipainon kanssa.

Yritän tässä kuitenkin lähestyä aihetta asiallisesti ja harmittaa kun sinullakin on selvästi kyky argumentoida, että päätät argumenttisi "mutku miehet" tyylisiin ala-arvoisiin sodanlietsontayrityksiin.

Eikö voida keskustella aiheesta asiallisesti yrittämättä kääntää kaikkea vastakkaisen sukupuolen syyksi?

Helppoa teidän miesten on sanoa kun ette itse joudu lukemaan jatkuvaa nimittelyä. Tämän ketjun alkupäässä ei mennyt monta sivua kun oli kuullut jo olevansa emak ko, ih ra pe rse, rek ka les bo, ku ra  haara ja mitä muita niitä oli. Samaan aikaan kun naiset ei käyttäneet keskustelijiosta mitään tuollaisia nimityksiä. Tuo nimittelyn määrä jo itsessään tekee sellaisen kaikki miehet fiiliksen. Se että siellä on sitten seassa niitä asiallisia kirjoittajia ei riitä kompensoimaan sitä henkeä mikä keskusteluun syntyy.

Onneksi tässä ketjussa ja tällä palstalla aina puhutaan miehistä niin kunnioittavasti kun väität ettei miesten tarvitse lukea nimittelyä ja vähättelyä

Sulla on se ajatus että miehet voi ensin nimitellä naisia oikealla ja vasemmalla naisten jättäessä nimittelemättä, ja sitten miehiä pitäisi kunnioittaa? Miten toimii omast mielest tää ajatus siitä miten maailman pitäisi toimia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Miesten tasa-arvo ry on omilla nettisivuillaan tuonut esille, että he haluavat irtisanoutua feminismistä. Kuulostaa hyvin kyseenalaiselta, kun ottaa huomioon, että feminismi on tasa-arvoaate, joka pyrkii sukupuoleen perustuvien syrjivien tai rajoittavien rakenteiden ja normien purkamiseen.

Herää kysymys: sekö on sovinistiseppojen ja muiden Miessakit ry:iden jäsenien ajatuskulussa Sitä Oikeaa tasa-arvoa, että miehet sulkevat kaikki naiset sukupuolen vuoksi heti suoralta kädeltä pois johtopaikoilta, korkeista virkanimityksistä, urheilu-uutisista, ammattiurheilijan asemasta, tietyiltä klubeilta, liikennemerkeistä, katujen ja teiden nimistä, ammattinimikkeistä ja ylipäätään koko käytetystä kielestä, ja alentavat, aliarvioivat ja halveksuvat naissukupuolta ja naiseutta sen minkä kerkeävät? Ihan tosissaan, sekö?

Puhumattakaan naisiin kohdistuvasta kollektiivisesta vihasta, syrjinnästä ja väkivallasta. Ihan oikeasti, tämäkö on miesten mielestä tasa-arvoa?

Voin sanoa, ettei todellakaan ole. Aidosta, käytännössä toteutuneesta tasa-arvosta ollaan valovuosien päässä niin Suomessa kuin kaikkialla muuallakin maailmassa, kiitos kehittymättömien miesten, näiden itsekkyyden ja alkukantaisten asenteiden.

Yhteiskunnassa vallitsee edelleen naissukupuolta alentava ja miessukupuolta glorifioiva asenneilmapiiri, jossa naisia ja naiseutta saa täysin vapaasti ja hyväksyttävästi haukkua, väheksyä ja mustamaalata. Miehiä ja mieheyttä puolestaan ei missään tapauksessa saa halveksua eikä edes kritisoida; miehiä täytyy vain ja ainoastaan kehua, ihannoida ja ylistää. Muuten saa heti tuliset moitteet päälleen ja miesvihaajan leiman niskaansa; naisten herjaaminen taas on suorastaan odotettua ja niin kuuluu tehdä kuuluakseen joukkoon.

Miehet ovat läpi historian tehneet tarkoituksellisesti itsestään ja omasta sukupuolestaan pelkästään positiivisia, myönteisiä ja mairittelevia yleistyksiä ja kaataneet noudattamansa sovinistisen ideologian mukaisesti kaikki negatiiviset, kielteiset ja mustamaalaavat stereotypiat järjestelmällisesti vain ja ainoastaan naisten ja naissukupuolen niskaan.

Yleinen asenne on, että kaikissa tilanteissa lähtökohtaisesti juuri mies on se hyvä, oikein toimiva ja erehtymätön osapuoli; kaikki tilanteet keikautetaan säännönmukaisesti miesten eduksi ja nainen ajatellaan aina jotenkin huonompana, kyvyttömämpänä, epäpätevämpänä, pahana, kylmänä, väärin toimivana tai jollain tavalla naurettavasti, häiritsevästi tai rasittavasti käyttäytyvänä osapuolena, jonka tärkein anti kaikessa on ulkonäkö.

Jostain kumman syystä tämä satojen vuosien ajan miesten naissukupuolta kohtaan harjoittama lokakampanja ei Miesten tasa-arvo ry:iden ja miesasiamiesten logiikalla vaikuta olevan lainkaan rankkaa, syyllistävää ja naisia loukkaavaa yleistystä ja kaikin puolin tuomittavaa toimintaa.

Kyllä on kaksinaismoralistisuus ja tekopyhyys huipussaan. Tosin niinhän se on miehillä aina.

Luin vain ensimmäiseen valheeseen. Feminismi ei ole tasa-arvoa tavoitteleva aate. Sen nimikin jo kertoo että naisten asioita ajetaan.

Miksi osa feministeistä ei näe tätä? Koko sukupuolisota saa ihan uudet mittakaavat kun ei edes ymmärretä minkä asian takana seisotaan.

Miksi ylipäätään ajettaisiin tasa-arvoa jonkin sukupuolittuneen termin takaa? Sehän on lähtökohtaisesti jo paradoksaalista.

Tasa-arvo on tasa-arvoa ja feminismi/sovinismi on sukupuolittunutta huutelua omista eduista ja oikeuksista.

Kuvastaa hyvin ihmisten sisäistämää mieskeskeistä ja naisvastaista asennemaailmaa, että yksittäinen naiseen viittaava sana hiertää näin valtavasti. Feminismi-sana juontaa juurensa vieläpä ihan historiasta, kun naiset joutuivat taistelemaan niistä oikeuksista, jotka miehille on aina kuin automaattisesti suotu.

Koko suomen kieli on seksististä ja mieskeskeistä piilomaskuliinisine ilmauksineen ja miehisine sanoineen ja sanontoineen, eikä näistä epätasa-arvoa ylläpitävistä kielen piirteistä VIELÄKÄÄN lukuisista valtakunnallisista suosituksista ja kehotuksista huolimatta ole koettu tarpeelliseksi luopua ja siirtyä asiallisen neutraaliin, molempia sukupuolia yhdenvertaisesti kohtelevaan kielenkäyttöön, mutta tasa-arvon ajamiseen viittaaminen feminiinisellä sanalla ei missään nimessä näytä käyvän laatuun, naissukupuolihan täytyy pyrkiä kaikin keinoin piilottamaan kielestä ja feminismi-sana korvata ties millä egalitarismilla ja ekvalismilla.

Yllä olevaan naisvihamielisyyteen ja jo olemassaolevan mieskeskeisyyden pönkittämiseen ei kukaan järkevä ja reilu tolkun ihminen lähde mukaan.

Vielä kertaukseksi: feminismi ja tasa-arvo kulkevat oikein hyvinä ystävinä käsi kädessä tuomiten ja laittaen ojennukseen valtavaa haittaa ja kärsimystä kautta ihmiskunnan historian aiheuttaneen ja yhä edelleen aiheuttavan sovinismin.

Feminismin kiivas vastustaminen on silkkaa valistumattomuutta ja älyllistä laiskuutta sekoittuneena epämääräiseen poliittiseen agendaan.

Tuo loppukaneetti on suorastaan kruunu tuolle sun muka valistuneelle hapatukselle. Feminismin alkuperä ja sen nykyinen tila on hyvin kaukana toisistaan, jossain Lähi-idässä ja Afrikassa esim oikein paikallaan edelleenkin, mutta länsimaissa feministien ajamat asiat tänä päivänä ei edusta käytännössä missään asiassa enää tasa-arvoa.

Feminismihän on aikalailla samanlainen perversio alkuajatuksestaan kuin vaikka kehopositiivisuus. Alunperin hienoja aatteita ja tavoitteita, mutta nykyään sitä historiaa käytetään vain etuoikeuksien ajamiseen.

Ja kun niin tasa-arvon asialla kerran ovat, niin missä on maailmanlaajuiset kampanjat esim naisten rintamalle saamisesta Ukrainassa? Jostain syystä se naisten erinomaisuus ja tasa-arvon lentää ikkunasta siinä vaiheessa, jos siitä ei ole vain etua itselle.

Kuka rehellinen ihminen voi seistä aatteen takana, joka ei vaadi omalta ryhmältään mitään ja pitää sitä jotenkin jalona porukkana?

Vierailija kirjoitti:

Naisten taso on romahtanut Suomessa.

Ottakaa suominaiset mallia esim. japanilaisista naisista. Ne ei vihaa miehiä. Tämä olisi hyvä alku teille; opi olla vihaamatta miehiä.

Japanissahan nuorten miesten yksinäisyys, eli naisille kelpaamattomuus, on ihan räjähtänyt käsiin. Lue tai katso uutisia vähän enemmän.