Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti palstan äideillä on oltava myös poikalapsia. Kauhulla odotan minkälaisia miehiä niistä kasvaa. Ei varmaan miehiä lainkaan. Miksi kukaan poika haluaisi kasvaa mieheksi kun oma äiti vihaa miehiä sydämensä pohjasta.
Itsemurhia luvassa.
Juuri näin. Itsekin äitinä mietin noita lapsia 💔
No eipä se tytöillä tule helpompaa olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se enemmän näyttää siltä, että miehet vihaavat naisia. Lukekaa vaikka keskustelupalstoja tai katsokaa kuolin- ja väkivaltatilastoja. Milloin viimeksi nainen on vaikka *aiskannut miehen väkivaltaisesti? Case closed.
Tunnetuin miesten *aiskaaja lienee ollut Imelda Marcos. Hänellä oli paitsi tuhansittain kenkiä, hän myös valitsi nuoria filippiiniläisiä miehiä seksiorjikseen. Jälkeenpäin on tullut ilmi, että hän *aiskasi näitä ja käytti fyysistä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä mies kertoo että ahdistaa pikkujoulun humalaiset vanhemmat naiset, naiset sanoo joo, sun pitää puhua tuosta, tuoda ilmi, se on väärin.
Tosin Femininistisen Puolueen puheenjohtaja toi julkiseen keskusteluun ajatusta, että miesten kokemasta ahdistelusta ei tule puhua. Se siitä #metoo-liikkeen tasa-arvoisuudesta.
Miehet voisivat itse perustaa #himtoo -liikkeen. 🤷
Tai sitten tungetaan nuo epämääräiset liikkeet jonnekin hornan tuttiin ja siirrytään keskiaikaisista vihjailuista ja epämääräisistä väitteistä takaisin oikeusvaltion suuntaan, jossa ammattilaiset selvittää ja tutkii ja ratkaisee ja tuomitsee. Eikä kukaan menetä koko elämäänsä automaattisesti jonkun ihmisen väitteen perusteella. Ja aletaan puhumaan tekijöistä ja uhreista tekojen mukaan, ei sukupuolten.
Mitäs sille metoon liikkeen keulahahmolle kävi, kun kärys ALAIKÄISEN POJAN seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Joo, maksoi sen pojan hiljaiseksi ja mitä sitten? Muuttuiko mikään hänen elämässään?
Kaksoisstandardit.
Eli miehet eivät koe tarvetta tällaiselle liikkeelle? No, asiahan on sillä selvä sitten 🤷.
Kukaan ei tarvitse tuollaisia liikkeitä. Joillekin se luetun ymmärtäminen on hirveän haastavaa.
Me selvästi eletään jotain taantumuksellista aikaa, kun ihmiset hinkuamalla hinkuaa päästä takaisin keskiajan noitarovioille ja muinaishistoriallisiin kansankäräjille. Ei mikään ihme, että oppimistulokset ym laskee. Tämä kansa on tulossa vaan tyhmemmäksi ja tyhmemmäksi.
Sinä et tarvitse. Se on ihan fine.
Tämähän on ihan täyttä höpötystä. En ole eläissäni kokenut tai nähnyt kenenkään kokevan mitään miesvihaa. Incel-einarit varmaan kuvittelevat kokevansa. M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, olen miesvihaaja. Kun on koko nuoruuden joutunut katsomaan kuinka lähipiirin miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja taloudellisia vapaamatkustajia, joiden tunteita täytyy aina ajatella ensin kaikessa, jopa ennen pieniä lapsia, niin on ollut vaikea kehittää muunlaisia tunteita. (Molemmat vanhemmat korkeakoulutettuja, eli ei ole mielestäni mikään "wt" ongelma, kyllä ne koulutetut miehetkin osaa sikailla.)
Kun sitten kasvoi vanhemmaksi, pääsi näkemään vähän sitten omien piiriensäkin ulkopuolelta kuinka miehet raivoavat kännissä, pelaavat videopelejä kaikki päivät, jättävät väsymystä itkevät vaimonsa pärjäämään yksin, ja vielä valittavat päälle täyspalvelun puutetta.
Tähän päälle saa sitten kuulla näiden laiskojen sikojen naisvihaa ja naureskelua.
Kaikesta huolimatta en pidä miesvihaani hyvänä asiana, tai sellaisena jota pitäisi levittää. (tämä avautuminen on nyt poikkeus, kun kerran erikseen kysyttiin.) Olen tietoinen, että vaikka omat kokemukseni ovat tällaisia, niin suurin osa miehistä on kuitenkin hyvää tarkoittavia, kunnollisia ihmisiä. En vihaa lainkaan niitä miehiä jotka olen valinnut pitää lähelläni. Tämä mies jota vihaan mielessäni on pääasiassa oman mielikuvitukseni tuotetta.
Siltikin, vaikka rakastan ja kunnioitan miehiä lähipiirissäni, niin nuoria miehiä nähdessäni ajattelen, että olisi vain parempi jos kaikki nämä testosteronihuuruissa riehujat suljettaisiin johonkin saarelle, josta pääsevät pahumman teini-iän jälkeen, eli n. 30 vuotiaina, olettaen, että heidän todettaisi yhteiskuntakelpoisiksi. En kuitenkaan tietenkään toteuttaisi tällaista, vaikka mahdollisuus tulisi eteen. En voi näille tunteille mitään, mutta en silti käyttäydy niiden mukaan.Kyllä sä olet sairas. Todella.
Toivottavasti nuo "valitsemasi" miehet tajuaa ottaa jalat alleen. Turha luulla, ettei tuo viha tunkisi läpi sun käytöksessä ja asenteissa, se todellakin tulee.
Miten ajattelet miehestä, joka näkee naiset samalla tavalla kuin sinä? Onko hänellä vastaava oikeus kuin sinulla vihata naisia? Vai onko hän vain entistä suurempi vihasi kohde naisvihansa takia?
Viha on tunne siinä missä muutkin. Ei siihen mitään oikeutusta tai lupaa tarvita. Käytös ratkaisee.
Miten mies käyttäytyy väärin jos hän kävelee samaan suuntaan naisen kanssa pimeällä kadulla?
Aivan, mies on olemassa. Siinä ensimmäinen virhe naisten silmissä.
Ei mitenkään väärin. Mutta jos nainen pelkää niin hän pelkää. Ja siihen on syynsä.
Syitä ne ovat irrationaalisetkin syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä mies kertoo että ahdistaa pikkujoulun humalaiset vanhemmat naiset, naiset sanoo joo, sun pitää puhua tuosta, tuoda ilmi, se on väärin.
Tosin Femininistisen Puolueen puheenjohtaja toi julkiseen keskusteluun ajatusta, että miesten kokemasta ahdistelusta ei tule puhua. Se siitä #metoo-liikkeen tasa-arvoisuudesta.
Jos tuo pitää paikkansa, niin aikamoinen aivopieru lausunto on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ihan täyttä höpötystä. En ole eläissäni kokenut tai nähnyt kenenkään kokevan mitään miesvihaa. Incel-einarit varmaan kuvittelevat kokevansa. M44
Simppi-Ykä ilmoittautui. Kyllänaisetompiarvokkaita niitä pittäpi öm öm palvoa jasuojella om jämptihomma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan feminismi jolla hajotetaan ja hallitaan kansaa eli kulttuurimarxismia on tuhoava vaikutus yhteiskuntaan.
Feminismilllä saastutetut naiset äänestävät valtaan naisia ja naisellisia miehiä, ja tiedetään että naiset ovat miehiä säikympiä, kuten myös naiselliset miehet säikympiä kuin miehiset miehet.
Kun koko maan vallassapitäjät ovat naisia ja naisellisia miehiä jotka taipuvaisia pelkoon on hysteriä valmis, pelokkaat vallassapijätät pelottelevat lopu suomalaiset, pelko tarttuu.
Koronapykoosi, ilmastopsykoosi ja nyt sotapsykoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä mies kertoo että ahdistaa pikkujoulun humalaiset vanhemmat naiset, naiset sanoo joo, sun pitää puhua tuosta, tuoda ilmi, se on väärin.
Tosin Femininistisen Puolueen puheenjohtaja toi julkiseen keskusteluun ajatusta, että miesten kokemasta ahdistelusta ei tule puhua. Se siitä #metoo-liikkeen tasa-arvoisuudesta.
Miehet voisivat itse perustaa #himtoo -liikkeen. 🤷
Tai sitten tungetaan nuo epämääräiset liikkeet jonnekin hornan tuttiin ja siirrytään keskiaikaisista vihjailuista ja epämääräisistä väitteistä takaisin oikeusvaltion suuntaan, jossa ammattilaiset selvittää ja tutkii ja ratkaisee ja tuomitsee. Eikä kukaan menetä koko elämäänsä automaattisesti jonkun ihmisen väitteen perusteella. Ja aletaan puhumaan tekijöistä ja uhreista tekojen mukaan, ei sukupuolten.
Mitäs sille metoon liikkeen keulahahmolle kävi, kun kärys ALAIKÄISEN POJAN seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Joo, maksoi sen pojan hiljaiseksi ja mitä sitten? Muuttuiko mikään hänen elämässään?
Kaksoisstandardit.
Eli miehet eivät koe tarvetta tällaiselle liikkeelle? No, asiahan on sillä selvä sitten 🤷.
Kukaan ei tarvitse tuollaisia liikkeitä. Joillekin se luetun ymmärtäminen on hirveän haastavaa.
Me selvästi eletään jotain taantumuksellista aikaa, kun ihmiset hinkuamalla hinkuaa päästä takaisin keskiajan noitarovioille ja muinaishistoriallisiin kansankäräjille. Ei mikään ihme, että oppimistulokset ym laskee. Tämä kansa on tulossa vaan tyhmemmäksi ja tyhmemmäksi.
Sinä et tarvitse. Se on ihan fine.
Onko fine? Oletko ihan sure että it on fine? Siis really? Onko ihan bare minimum?
Naiset ja niiden finglishit, ei jumalauta. Katsokaa vähän lisää tiktokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä äidit ihmettelee:
Miten feminismi voi olla pahaksi pojalleni? 😮
Vaikka sillä syrjitään jatkuvasti poikia ja tästä on ollut esimerkkejä. Kukaan ei ole silti osannut vastata miksi on ok syrjiä poikia?
No, yksi rupunen vastaus tuli: katso historia...önnnönnöö.. miehet on sortanut...
Poikien feministi-äidit: miten perustelet, että poikien syrjintä on oikeutettua? Miksi ajat poikien syrjintää ja samalla esität ettei se ole poikien edun vastaista?
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ihan täyttä höpötystä. En ole eläissäni kokenut tai nähnyt kenenkään kokevan mitään miesvihaa. Incel-einarit varmaan kuvittelevat kokevansa. M44
Oliko sarkasmi tarkoituksellista vai tahatonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä mies kertoo että ahdistaa pikkujoulun humalaiset vanhemmat naiset, naiset sanoo joo, sun pitää puhua tuosta, tuoda ilmi, se on väärin.
Tosin Femininistisen Puolueen puheenjohtaja toi julkiseen keskusteluun ajatusta, että miesten kokemasta ahdistelusta ei tule puhua. Se siitä #metoo-liikkeen tasa-arvoisuudesta.
Jos tuo pitää paikkansa, niin aikamoinen aivopieru lausunto on ollut.
Asiaa käsitellään ylhäällä. Arvaa pitikö paikkansa? Ei tietenkään pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Täällä äidit ihmettelee:
Miten feminismi voi olla pahaksi pojalleni? 😮
Vaikka sillä syrjitään jatkuvasti poikia ja tästä on ollut esimerkkejä. Kukaan ei ole silti osannut vastata miksi on ok syrjiä poikia?
No, yksi rupunen vastaus tuli: katso historia...önnnönnöö.. miehet on sortanut...
Poikien feministi-äidit: miten perustelet, että poikien syrjintä on oikeutettua? Miksi ajat poikien syrjintää ja samalla esität ettei se ole poikien edun vastaista?
Minun pojastani ei ainakaan kasva naista alistavaa miestä. Alistan pojan jo ennen 10 ikävuotta siten että tietää omam arvottomuutensa ja tekee itsarin teini-iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä äidit ihmettelee:
Miten feminismi voi olla pahaksi pojalleni? 😮
Vaikka sillä syrjitään jatkuvasti poikia ja tästä on ollut esimerkkejä. Kukaan ei ole silti osannut vastata miksi on ok syrjiä poikia?
No, yksi rupunen vastaus tuli: katso historia...önnnönnöö.. miehet on sortanut...
Poikien feministi-äidit: miten perustelet, että poikien syrjintä on oikeutettua? Miksi ajat poikien syrjintää ja samalla esität ettei se ole poikien edun vastaista?
Katsokaa nykyistä veeti-sukupolvea niin näette feminismin ja yh-äitien kasvatusoppien tuhoisat vaikutukset. Nuohan ovat miehiä vain nimellisesti, mutta mikään käytöksessa ei erota niitä naisista. Päinvastoin, naiset pomottavat noita surkimusmiehiä mennen tullen ja nuo raukat MAKSAVAT naisille jokaisesta sekunnista huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Täällä äidit ihmettelee:
Miten feminismi voi olla pahaksi pojalleni? 😮
Vaikka sillä syrjitään jatkuvasti poikia ja tästä on ollut esimerkkejä. Kukaan ei ole silti osannut vastata miksi on ok syrjiä poikia?
No, yksi rupunen vastaus tuli: katso historia...önnnönnöö.. miehet on sortanut...
Poikien feministi-äidit: miten perustelet, että poikien syrjintä on oikeutettua? Miksi ajat poikien syrjintää ja samalla esität ettei se ole poikien edun vastaista?
Koko kysymyksesi on yksi suuri olkiukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.
Mihin tämä perustuu, että miehet pääsevät helpommalla? Jos joki pääsee helpommalla se johtuu siitä, että joku antaa sen tapahtua. Jokaisessa työpaikassa voi olla ihminen, joka pääsee helpommalla, koska muut tekevät puolesta ja mahdollistavat sen. Se ei ole sukupuolikysymys.
Mutta jos katsomme mihin suurin osa miehistä joutuu töihin, ne eivät ole niitä helpolla pääsemisen töitä. Raskaimmat ja vaarallisimmat työt ovat aina siinä yli 80% miesten tekemiä töitä. Eipä siellä aamuyöstä paljon naisia näy korjaamassa putkirikkoja. Eikä niitä kaikkein vaarallisempia vankilamellakoita naiset lähde taltuttamaan naisporukassa.
Naiset rakastavat vain sitä yhtä tai niitä perheeseen kuuluvia miehiä. Ei miehiä noin yleisesti. Kyllä heille kelpaa asua miehen rakentamssa talossa, mutta jos hän syö siitä naisen tekemästä pizzasta palan, niin on niiiiin epäreilua.On naurettava väite, että miehet pääsisivät helpommalla. Yksi osa miesvihamielisyyttä jossa vähätellään miehiä. Yhtälailla voisi väittää miehillä olevan vaikeampaa, hehän ovat yliedustettuina kaikilla mittareilla huono-osaisissa!
Kun pelleilee ja päihteilee niin huono-osaisuus odottaa nurkan takana.
Siinä miesvihaaja valehdellen femspleinaa taas mistä miesten huono-osaisuus johtuu. Sehän johtuu tietysti vain ja ainoastaan pelleilystä.
No, sama varmaan naisille.
Mutta nyt kun miettii niin tottahan tuokin on. Naiset pelleilevät ja kouluttautuvat huuhaa-aloille sen sijaan että hakeutuisivat yhteiskunnallisesti hyödyllisiin hommiin. Sitten ne työelämässä vähän heiluttelevat käsiään ulísten että heille pitää maksaa kuten kemianteollisuden kehitys-DI:lle. Miksi naiset ette lopeta pelleilyä?
He siis elättävät itsensä helpolla käsien heiluttelulla? Kuulostaa fiksulta eikä kovin huono-osaiselta.
Ensin miesten piti vain luoda naisille tämä helppo maailma, missä käsienheiluttelulla voi ansaita elantonsa.
Kiitos teille toki tuhannesti! Näihin hommiin saa kouluttautua ja hakea toki ihan kuka vain. Sinäkin.
En ole käsienheilutteluhommissa, mutta teknisen alan toimistotöissä. Me tehdään suunnitelmia, joita asentajamiehet pääsevät sitten kentällä toteuttamaan. Käsienheilutteluosastolla, siis ei-tuottavissa töissä, meidänkin firmassa on sitten naiset.
Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.
Ketjun miehet, rauhoittukaa. Ja sitten sanotaan että naiset on tunteilla käyvä sukupuoli. Ihan hysteerisenä lietsotte itseänne kiihkoon naurettavilla viesteillä joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kone kiinni ja ulos raittiiseen ilmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä äidit ihmettelee:
Miten feminismi voi olla pahaksi pojalleni? 😮
Vaikka sillä syrjitään jatkuvasti poikia ja tästä on ollut esimerkkejä. Kukaan ei ole silti osannut vastata miksi on ok syrjiä poikia?
No, yksi rupunen vastaus tuli: katso historia...önnnönnöö.. miehet on sortanut...
Poikien feministi-äidit: miten perustelet, että poikien syrjintä on oikeutettua? Miksi ajat poikien syrjintää ja samalla esität ettei se ole poikien edun vastaista?
Katsokaa nykyistä veeti-sukupolvea niin näette feminismin ja yh-äitien kasvatusoppien tuhoisat vaikutukset. Nuohan ovat miehiä vain nimellisesti, mutta mikään käytöksessa ei erota niitä naisista. Päinvastoin, naiset pomottavat noita surkimusmiehiä mennen tullen ja nuo raukat MAKSAVAT naisille jokaisesta sekunnista huomiota.
Jep.
Äiti miksi kukaan ei rakasta minua?
Äiti miksi opetit minut naiseksi?
Äiti miksi naiset eivät pidä femiinisistä miehistä?
Äiti anna rahaa, pitää laittaa onlyfans miialle euroja että saan sen minimihuomion etten tapa itseäni.
Tulevaisuuden ongelmia.
Kukaan ei tarvitse tuollaisia liikkeitä. Joillekin se luetun ymmärtäminen on hirveän haastavaa.
Me selvästi eletään jotain taantumuksellista aikaa, kun ihmiset hinkuamalla hinkuaa päästä takaisin keskiajan noitarovioille ja muinaishistoriallisiin kansankäräjille. Ei mikään ihme, että oppimistulokset ym laskee. Tämä kansa on tulossa vaan tyhmemmäksi ja tyhmemmäksi.