IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä naiset ole yhtään sen reilumpia, näkeehän täällä. Samaa sortoa haluavat aiheuttaa ja vihata.

Ei edes omista pojista välitetä, kun oma persaus on tärkeämpi

Välitän pojastani erittäin paljon. Olen vanhemmista se, joka vaati hänelle mm. erityistukea kouluun.

Jos olet miesvihaaja tai feministi, et välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miesviha on näköjään ihan todellinen ongelma, kun lukee näitä viestejä.

Se ei ole kaikkien miesten vika jos teillä on huonoja kokemuksia. Sekään ei ole kaikkien naisten vika, jos joku tekee tapetaan poikalapset aloituksia.

Jokainen on vastuussa omista tunteistaan ja se ei ole kaikkien muiden tehtävä muuttua jos toinen ei osaa hallita tunteitaan.

Ei kai kukaan ole muuttumaan pyytänytkään vaan avaamaan suunsa kun näkee vääryyttä. Kun poika lapsista möykkäävä riehuu, on oikein avara suunsa ja sanoa että lopeta. Kun mies tekee tänne naisia halventavia aloituksia pahimmillaan vartin välein tuntikausia, sirkat sirittää miesten leirissä.

Ei pidä paikkaansa. Itsekkin käyn keskusteluissa kyselemässä miksi kaikesta pitää tehdä vihaa ja vastakkainasettelua. Minulla ei ole mielenkiintoa käydä joka keskustelussa setvimässä miesten vihapuheita, koska en ole vastuussa muiden miesten kirjoituksista. Ei ole sinunkaan tehtäväsi puolustaa miehiä ja kumota naisten vihapuheita.

Sitäpaitsi se "noniin lääkkeet" sen poikalasten tappajan aloituksiin ei ole varsinaisesti asiaan puuttumista.

Olen eri ja sivusta huutelen, mutta miksi silloin täällä naisia koetetaan kollektiivisesti velvoittaa puuttumaan muiden naisten tekemään ahdisteluun ja väkivaltaan, jos miesten ei tarvitse tehdä sitä omiensa kanssa?

Eiköhän se ole kaikkien aikuisten velvollisuus puuttua näkemäänsä vääryyteen sukupuolesta riippumatta (olettaen toki että se on turvallista). Joissain tapauksessa ihan lainkin velvoittama.

Mutta onko se minun tehtävä miehenä avata keskusteluita palstalla, jotka eivät kiinnosta minua ja käydä tarkastamassa ettei kukaan mies ole siellä vihannut naisia?

Ei ole. Yhtään sen enempää kuin sinun tehtäväsi toisinpäin.

Puutun jos näen ja koen tarpeelliseksi.

Kyllä tätä palstaa lukiessa kohtas huomattavasti enemmän miesvihaa kuin naisvihaa. Se varmasti johtuu siitä että kåyttäjät ovat naisia suurimmalti osin.

On todella vaikea kokea tarpeelliseksi puuttua myöskään palstalla asiaan, kun täällä on niin paljon miesten sortoa. Kuka siihen puuttuu?

Keskustelun aihe koskee miesvihaa, onko sitä ja voiko sen oikeuttaa.

Keskusteleminen ja epäkohtien avaaminen ei ole vihaa, ei myöskään suora ja ruma totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä naiset ole yhtään sen reilumpia, näkeehän täällä. Samaa sortoa haluavat aiheuttaa ja vihata.

Ei edes omista pojista välitetä, kun oma persaus on tärkeämpi

Välitän pojastani erittäin paljon. Olen vanhemmista se, joka vaati hänelle mm. erityistukea kouluun.

Jos olet miesvihaaja tai feministi, et välitä.

En vihaa ketään, eikä feminismi sulje pois pojastani välittämistä. Miten se sen tekisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miesviha on näköjään ihan todellinen ongelma, kun lukee näitä viestejä.

Se ei ole kaikkien miesten vika jos teillä on huonoja kokemuksia. Sekään ei ole kaikkien naisten vika, jos joku tekee tapetaan poikalapset aloituksia.

Jokainen on vastuussa omista tunteistaan ja se ei ole kaikkien muiden tehtävä muuttua jos toinen ei osaa hallita tunteitaan.

Ei kai kukaan ole muuttumaan pyytänytkään vaan avaamaan suunsa kun näkee vääryyttä. Kun poika lapsista möykkäävä riehuu, on oikein avara suunsa ja sanoa että lopeta. Kun mies tekee tänne naisia halventavia aloituksia pahimmillaan vartin välein tuntikausia, sirkat sirittää miesten leirissä.

Ei pidä paikkaansa. Itsekkin käyn keskusteluissa kyselemässä miksi kaikesta pitää tehdä vihaa ja vastakkainasettelua. Minulla ei ole mielenkiintoa käydä joka keskustelussa setvimässä miesten vihapuheita, koska en ole vastuussa muiden miesten kirjoituksista. Ei ole sinunkaan tehtäväsi puolustaa miehiä ja kumota naisten vihapuheita.

Sitäpaitsi se "noniin lääkkeet" sen poikalasten tappajan aloituksiin ei ole varsinaisesti asiaan puuttumista.

Olen eri ja sivusta huutelen, mutta miksi silloin täällä naisia koetetaan kollektiivisesti velvoittaa puuttumaan muiden naisten tekemään ahdisteluun ja väkivaltaan, jos miesten ei tarvitse tehdä sitä omiensa kanssa?

Eiköhän se ole kaikkien aikuisten velvollisuus puuttua näkemäänsä vääryyteen sukupuolesta riippumatta (olettaen toki että se on turvallista). Joissain tapauksessa ihan lainkin velvoittama.

Mutta onko se minun tehtävä miehenä avata keskusteluita palstalla, jotka eivät kiinnosta minua ja käydä tarkastamassa ettei kukaan mies ole siellä vihannut naisia?

Ei ole. Yhtään sen enempää kuin sinun tehtäväsi toisinpäin.

Puutun jos näen ja koen tarpeelliseksi.

Kyllä tätä palstaa lukiessa kohtas huomattavasti enemmän miesvihaa kuin naisvihaa. Se varmasti johtuu siitä että kåyttäjät ovat naisia suurimmalti osin.

On todella vaikea kokea tarpeelliseksi puuttua myöskään palstalla asiaan, kun täällä on niin paljon miesten sortoa. Kuka siihen puuttuu?

Sivusta, se miesten sorto on sitä että niin metsä vastaan kuin sinne huudetaan. Ihan todella. Linkitin kerran tänne esimerkin parisuhdekeskustelusta joka oli kerrankin asiallinen, eli miesasiamiehet ei heti huomanneet sitä. Sitten kun huomasivat, keskustelun taso romahti saman tien viemäriin. Huvittavaa kyllä jampat kävivät poistattamassa sen kohdan keskustelusta missä alamäki alkoi :D. Itsekin näkivät mitä tapahtui liian konkreettisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Kun mies tekee tänne naisia halventavia aloituksia pahimmillaan vartin välein tuntikausia, sirkat sirittää miesten leirissä.

Kun liki kaikki ovat anonyymejä Vierailijoita, niin mistä tiedät kuka kuuluu miesten leiriin ja kuka naisten leiriin? Miksi pitäisi edes olla omissa leireissään? Kyllä minä koen voivani puuttua muiden ihmisten huonoon käytökseen riippumatta muiden ihmisten sukupuolesta tai muusta asiaan minusta kuulumattomasta seikasta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä mies kertoo että ahdistaa pikkujoulun humalaiset vanhemmat naiset, naiset sanoo joo, sun pitää puhua tuosta, tuoda ilmi, se on väärin.

Tosin Femininistisen Puolueen puheenjohtaja toi julkiseen keskusteluun ajatusta, että miesten kokemasta ahdistelusta ei tule puhua. Se siitä #metoo-liikkeen tasa-arvoisuudesta. 

Miehet voisivat itse perustaa #himtoo -liikkeen. 🤷

Tai sitten tungetaan nuo epämääräiset liikkeet jonnekin hornan tuttiin ja siirrytään keskiaikaisista vihjailuista ja epämääräisistä väitteistä takaisin oikeusvaltion suuntaan, jossa ammattilaiset selvittää ja tutkii ja ratkaisee ja tuomitsee. Eikä kukaan menetä koko elämäänsä automaattisesti jonkun ihmisen väitteen perusteella. Ja aletaan puhumaan tekijöistä ja uhreista tekojen mukaan, ei sukupuolten.

Mitäs sille metoon liikkeen keulahahmolle kävi, kun kärys ALAIKÄISEN POJAN seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Joo, maksoi sen pojan hiljaiseksi ja mitä sitten? Muuttuiko mikään hänen elämässään?

Kaksoisstandardit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miesviha on näköjään ihan todellinen ongelma, kun lukee näitä viestejä.

Se ei ole kaikkien miesten vika jos teillä on huonoja kokemuksia. Sekään ei ole kaikkien naisten vika, jos joku tekee tapetaan poikalapset aloituksia.

Jokainen on vastuussa omista tunteistaan ja se ei ole kaikkien muiden tehtävä muuttua jos toinen ei osaa hallita tunteitaan.

Ei kai kukaan ole muuttumaan pyytänytkään vaan avaamaan suunsa kun näkee vääryyttä. Kun poika lapsista möykkäävä riehuu, on oikein avara suunsa ja sanoa että lopeta. Kun mies tekee tänne naisia halventavia aloituksia pahimmillaan vartin välein tuntikausia, sirkat sirittää miesten leirissä.

Ei pidä paikkaansa. Itsekkin käyn keskusteluissa kyselemässä miksi kaikesta pitää tehdä vihaa ja vastakkainasettelua. Minulla ei ole mielenkiintoa käydä joka keskustelussa setvimässä miesten vihapuheita, koska en ole vastuussa muiden miesten kirjoituksista. Ei ole sinunkaan tehtäväsi puolustaa miehiä ja kumota naisten vihapuheita.

Sitäpaitsi se "noniin lääkkeet" sen poikalasten tappajan aloituksiin ei ole varsinaisesti asiaan puuttumista.

Olen eri ja sivusta huutelen, mutta miksi silloin täällä naisia koetetaan kollektiivisesti velvoittaa puuttumaan muiden naisten tekemään ahdisteluun ja väkivaltaan, jos miesten ei tarvitse tehdä sitä omiensa kanssa?

Eiköhän se ole kaikkien aikuisten velvollisuus puuttua näkemäänsä vääryyteen sukupuolesta riippumatta (olettaen toki että se on turvallista). Joissain tapauksessa ihan lainkin velvoittama.

Mutta onko se minun tehtävä miehenä avata keskusteluita palstalla, jotka eivät kiinnosta minua ja käydä tarkastamassa ettei kukaan mies ole siellä vihannut naisia?

Ei ole. Yhtään sen enempää kuin sinun tehtäväsi toisinpäin.

Puutun jos näen ja koen tarpeelliseksi.

Kyllä tätä palstaa lukiessa kohtas huomattavasti enemmän miesvihaa kuin naisvihaa. Se varmasti johtuu siitä että kåyttäjät ovat naisia suurimmalti osin.

On todella vaikea kokea tarpeelliseksi puuttua myöskään palstalla asiaan, kun täällä on niin paljon miesten sortoa. Kuka siihen puuttuu?

Sivusta, se miesten sorto on sitä että niin metsä vastaan kuin sinne huudetaan. Ihan todella. Linkitin kerran tänne esimerkin parisuhdekeskustelusta joka oli kerrankin asiallinen, eli miesasiamiehet ei heti huomanneet sitä. Sitten kun huomasivat, keskustelun taso romahti saman tien viemäriin. Huvittavaa kyllä jampat kävivät poistattamassa sen kohdan keskustelusta missä alamäki alkoi :D. Itsekin näkivät mitä tapahtui liian konkreettisella tavalla.

Miesten sorto on siis sitä että 1 kuspää sanoo jotain provosoivaa, niin koko metsä huutaa kaikille miehille, että sikoja ollaan.

Pitäiskö vähän tarkastaa sitä omaa huutamista sitten? Huomioida että palstalla on myös asiallisia miehiä eikä huutaa niille? Jättää vaikka se provosoiva omaan arvoonsa tai kritisoida sitä yksilöä koko sukupuolen sijaan?

En minä ainakaan huuda metsänä täällä että kaikki naiset ovat jonkinlaisia, jos yksi haluaa tappaa poikalapset.

Vierailija kirjoitti:

Enpä itse tunne ketään miesvihaajaa. Oma mies on paras tyyppi jota tunnen ja paras ystäväni on mies myös.

Tämä onkin sama ilmiö kuin "naisviha". Siitä on hirveä melu vaikka todellisuudessa täysin sama ilmiö kuin "miesviha" josta vaietaan.

En tunne minäkään miehiä tai naisia vihaavia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Varmaan niin kauan kun ovat tarpeeksi typeriä sitä tekemään.

Itsehän miehet osansa maksajana valitsevat, maksavat hyvinkin auliisti kun pääsevät vaikka netissä näkemään alastoman naisen.

Katsos ei ole tyhmä se joka ottaa, se on tyhmä joka maksaa! :D

Miehet: lopettakaa ruikutus ja vätystely.

Tarttukaa epäkohtiin ja oikaiskaa ne rakentavasti.

Älkää syyttäkö naisia omista tyhmyyksistä, ottakaa vastuuta.

Huomatkaa miesten viha toista miestä ja yleensä ihmisyyttä kohtaan, ja taistelkaa sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä naiset ole yhtään sen reilumpia, näkeehän täällä. Samaa sortoa haluavat aiheuttaa ja vihata.

Ei edes omista pojista välitetä, kun oma persaus on tärkeämpi

Välitän pojastani erittäin paljon. Olen vanhemmista se, joka vaati hänelle mm. erityistukea kouluun.

Jos olet miesvihaaja tai feministi, et välitä.

En vihaa ketään, eikä feminismi sulje pois pojastani välittämistä. Miten se sen tekisi?

Feministit ajaa maailmaa, jossa ajetaan tasa-arvon sijaan naisen etuja ja oikeuksia. Asiat nähdään naisten näkökulmasta, asiat perustellaan naisten näkökulmasta jne.

Mitä luulet, mitä tuo tekee miehille? Ketju on täynnä esimerkkejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miesviha on näköjään ihan todellinen ongelma, kun lukee näitä viestejä.

Se ei ole kaikkien miesten vika jos teillä on huonoja kokemuksia. Sekään ei ole kaikkien naisten vika, jos joku tekee tapetaan poikalapset aloituksia.

Jokainen on vastuussa omista tunteistaan ja se ei ole kaikkien muiden tehtävä muuttua jos toinen ei osaa hallita tunteitaan.

Ei kai kukaan ole muuttumaan pyytänytkään vaan avaamaan suunsa kun näkee vääryyttä. Kun poika lapsista möykkäävä riehuu, on oikein avara suunsa ja sanoa että lopeta. Kun mies tekee tänne naisia halventavia aloituksia pahimmillaan vartin välein tuntikausia, sirkat sirittää miesten leirissä.

Ei pidä paikkaansa. Itsekkin käyn keskusteluissa kyselemässä miksi kaikesta pitää tehdä vihaa ja vastakkainasettelua. Minulla ei ole mielenkiintoa käydä joka keskustelussa setvimässä miesten vihapuheita, koska en ole vastuussa muiden miesten kirjoituksista. Ei ole sinunkaan tehtäväsi puolustaa miehiä ja kumota naisten vihapuheita.

Sitäpaitsi se "noniin lääkkeet" sen poikalasten tappajan aloituksiin ei ole varsinaisesti asiaan puuttumista.

Olen eri ja sivusta huutelen, mutta miksi silloin täällä naisia koetetaan kollektiivisesti velvoittaa puuttumaan muiden naisten tekemään ahdisteluun ja väkivaltaan, jos miesten ei tarvitse tehdä sitä omiensa kanssa?

Eiköhän se ole kaikkien aikuisten velvollisuus puuttua näkemäänsä vääryyteen sukupuolesta riippumatta (olettaen toki että se on turvallista). Joissain tapauksessa ihan lainkin velvoittama.

Mutta onko se minun tehtävä miehenä avata keskusteluita palstalla, jotka eivät kiinnosta minua ja käydä tarkastamassa ettei kukaan mies ole siellä vihannut naisia?

Ei ole. Yhtään sen enempää kuin sinun tehtäväsi toisinpäin.

Puutun jos näen ja koen tarpeelliseksi.

Kyllä tätä palstaa lukiessa kohtas huomattavasti enemmän miesvihaa kuin naisvihaa. Se varmasti johtuu siitä että kåyttäjät ovat naisia suurimmalti osin.

On todella vaikea kokea tarpeelliseksi puuttua myöskään palstalla asiaan, kun täällä on niin paljon miesten sortoa. Kuka siihen puuttuu?

Sivusta, se miesten sorto on sitä että niin metsä vastaan kuin sinne huudetaan. Ihan todella. Linkitin kerran tänne esimerkin parisuhdekeskustelusta joka oli kerrankin asiallinen, eli miesasiamiehet ei heti huomanneet sitä. Sitten kun huomasivat, keskustelun taso romahti saman tien viemäriin. Huvittavaa kyllä jampat kävivät poistattamassa sen kohdan keskustelusta missä alamäki alkoi :D. Itsekin näkivät mitä tapahtui liian konkreettisella tavalla.

Miesten sorto on siis sitä että 1 kuspää sanoo jotain provosoivaa, niin koko metsä huutaa kaikille miehille, että sikoja ollaan.

Pitäiskö vähän tarkastaa sitä omaa huutamista sitten? Huomioida että palstalla on myös asiallisia miehiä eikä huutaa niille? Jättää vaikka se provosoiva omaan arvoonsa tai kritisoida sitä yksilöä koko sukupuolen sijaan?

En minä ainakaan huuda metsänä täällä että kaikki naiset ovat jonkinlaisia, jos yksi haluaa tappaa poikalapset.

Eihän se siihen yhteen ihmiseen tai yhteen viestiin jäänyt. Pommitustahan se oli joka alkoi ruokia itse itseään ja lopputuloksena oli kymmeniä sivuja jotain jonka jälkeen joku mies varmaankin totesi että suomalainen nainen on täysin pilalla. Really?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä mies kertoo että ahdistaa pikkujoulun humalaiset vanhemmat naiset, naiset sanoo joo, sun pitää puhua tuosta, tuoda ilmi, se on väärin.

Tosin Femininistisen Puolueen puheenjohtaja toi julkiseen keskusteluun ajatusta, että miesten kokemasta ahdistelusta ei tule puhua. Se siitä #metoo-liikkeen tasa-arvoisuudesta. 

Miehet voisivat itse perustaa #himtoo -liikkeen. 🤷

Tai sitten tungetaan nuo epämääräiset liikkeet jonnekin hornan tuttiin ja siirrytään keskiaikaisista vihjailuista ja epämääräisistä väitteistä takaisin oikeusvaltion suuntaan, jossa ammattilaiset selvittää ja tutkii ja ratkaisee ja tuomitsee. Eikä kukaan menetä koko elämäänsä automaattisesti jonkun ihmisen väitteen perusteella. Ja aletaan puhumaan tekijöistä ja uhreista tekojen mukaan, ei sukupuolten.

Mitäs sille metoon liikkeen keulahahmolle kävi, kun kärys ALAIKÄISEN POJAN seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Joo, maksoi sen pojan hiljaiseksi ja mitä sitten? Muuttuiko mikään hänen elämässään?

Kaksoisstandardit.

Eli miehet eivät koe tarvetta tällaiselle liikkeelle? No, asiahan on sillä selvä sitten 🤷.

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.

Avaa nyt  vähän, kerro miten miehet pääsevät helpommalla. Et taida pystyä, mutta kun olet kuunnellut femakkosaarnaa niin uskot tuohon, vaikkei sulla ole oikeasti yhtään esimerkkiä tuosta esittää. Naiset ovat epäloogisia aina vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.

Mihin tämä perustuu, että miehet pääsevät helpommalla? Jos joki pääsee helpommalla se johtuu siitä, että joku antaa sen tapahtua. Jokaisessa työpaikassa voi olla ihminen, joka pääsee helpommalla, koska muut tekevät puolesta ja mahdollistavat sen. Se ei ole sukupuolikysymys.

Mutta jos katsomme mihin suurin osa miehistä joutuu töihin, ne eivät ole niitä helpolla pääsemisen töitä. Raskaimmat ja vaarallisimmat työt ovat aina siinä yli 80% miesten tekemiä töitä. Eipä siellä aamuyöstä paljon naisia näy korjaamassa putkirikkoja. Eikä niitä kaikkein vaarallisempia vankilamellakoita naiset lähde taltuttamaan naisporukassa.

Naiset rakastavat vain sitä yhtä tai niitä perheeseen kuuluvia miehiä. Ei miehiä noin yleisesti. Kyllä heille kelpaa asua miehen rakentamssa talossa, mutta jos hän syö siitä naisen tekemästä pizzasta palan, niin on niiiiin epäreilua.

On naurettava väite, että miehet pääsisivät helpommalla. Yksi osa miesvihamielisyyttä jossa vähätellään miehiä. Yhtälailla voisi väittää miehillä olevan vaikeampaa, hehän ovat yliedustettuina kaikilla mittareilla huono-osaisissa!

Kun pelleilee ja päihteilee niin huono-osaisuus odottaa nurkan takana.

Siinä miesvihaaja valehdellen femspleinaa taas mistä miesten huono-osaisuus johtuu. Sehän johtuu tietysti vain ja ainoastaan pelleilystä.

No, sama varmaan naisille.

Mutta nyt kun miettii niin tottahan tuokin on. Naiset pelleilevät ja kouluttautuvat huuhaa-aloille sen sijaan että hakeutuisivat yhteiskunnallisesti hyödyllisiin hommiin. Sitten ne työelämässä vähän heiluttelevat käsiään ulísten että heille pitää maksaa kuten kemianteollisuden kehitys-DI:lle. Miksi naiset ette lopeta pelleilyä?

He siis elättävät itsensä helpolla käsien heiluttelulla? Kuulostaa fiksulta eikä kovin huono-osaiselta.

Ensin miesten piti vain luoda naisille tämä helppo maailma, missä käsienheiluttelulla voi ansaita elantonsa. 

Kiitos teille toki tuhannesti! Näihin hommiin saa kouluttautua ja hakea toki ihan kuka vain. Sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miesviha on näköjään ihan todellinen ongelma, kun lukee näitä viestejä.

Se ei ole kaikkien miesten vika jos teillä on huonoja kokemuksia. Sekään ei ole kaikkien naisten vika, jos joku tekee tapetaan poikalapset aloituksia.

Jokainen on vastuussa omista tunteistaan ja se ei ole kaikkien muiden tehtävä muuttua jos toinen ei osaa hallita tunteitaan.

Ei kai kukaan ole muuttumaan pyytänytkään vaan avaamaan suunsa kun näkee vääryyttä. Kun poika lapsista möykkäävä riehuu, on oikein avara suunsa ja sanoa että lopeta. Kun mies tekee tänne naisia halventavia aloituksia pahimmillaan vartin välein tuntikausia, sirkat sirittää miesten leirissä.

Ei pidä paikkaansa. Itsekkin käyn keskusteluissa kyselemässä miksi kaikesta pitää tehdä vihaa ja vastakkainasettelua. Minulla ei ole mielenkiintoa käydä joka keskustelussa setvimässä miesten vihapuheita, koska en ole vastuussa muiden miesten kirjoituksista. Ei ole sinunkaan tehtäväsi puolustaa miehiä ja kumota naisten vihapuheita.

Sitäpaitsi se "noniin lääkkeet" sen poikalasten tappajan aloituksiin ei ole varsinaisesti asiaan puuttumista.

Olen eri ja sivusta huutelen, mutta miksi silloin täällä naisia koetetaan kollektiivisesti velvoittaa puuttumaan muiden naisten tekemään ahdisteluun ja väkivaltaan, jos miesten ei tarvitse tehdä sitä omiensa kanssa?

Eiköhän se ole kaikkien aikuisten velvollisuus puuttua näkemäänsä vääryyteen sukupuolesta riippumatta (olettaen toki että se on turvallista). Joissain tapauksessa ihan lainkin velvoittama.

Mutta onko se minun tehtävä miehenä avata keskusteluita palstalla, jotka eivät kiinnosta minua ja käydä tarkastamassa ettei kukaan mies ole siellä vihannut naisia?

Ei ole. Yhtään sen enempää kuin sinun tehtäväsi toisinpäin.

Puutun jos näen ja koen tarpeelliseksi.

Kyllä tätä palstaa lukiessa kohtas huomattavasti enemmän miesvihaa kuin naisvihaa. Se varmasti johtuu siitä että kåyttäjät ovat naisia suurimmalti osin.

On todella vaikea kokea tarpeelliseksi puuttua myöskään palstalla asiaan, kun täällä on niin paljon miesten sortoa. Kuka siihen puuttuu?

Sivusta, se miesten sorto on sitä että niin metsä vastaan kuin sinne huudetaan. Ihan todella. Linkitin kerran tänne esimerkin parisuhdekeskustelusta joka oli kerrankin asiallinen, eli miesasiamiehet ei heti huomanneet sitä. Sitten kun huomasivat, keskustelun taso romahti saman tien viemäriin. Huvittavaa kyllä jampat kävivät poistattamassa sen kohdan keskustelusta missä alamäki alkoi :D. Itsekin näkivät mitä tapahtui liian konkreettisella tavalla.

Miesten sorto on siis sitä että 1 kuspää sanoo jotain provosoivaa, niin koko metsä huutaa kaikille miehille, että sikoja ollaan.

Pitäiskö vähän tarkastaa sitä omaa huutamista sitten? Huomioida että palstalla on myös asiallisia miehiä eikä huutaa niille? Jättää vaikka se provosoiva omaan arvoonsa tai kritisoida sitä yksilöä koko sukupuolen sijaan?

En minä ainakaan huuda metsänä täällä että kaikki naiset ovat jonkinlaisia, jos yksi haluaa tappaa poikalapset.

Eihän se siihen yhteen ihmiseen tai yhteen viestiin jäänyt. Pommitustahan se oli joka alkoi ruokia itse itseään ja lopputuloksena oli kymmeniä sivuja jotain jonka jälkeen joku mies varmaankin totesi että suomalainen nainen on täysin pilalla. Really?

Jos luo käsityksen suomalaisesta miehestä tai naisesta tämän palstan perusteella, niin varmasti on päässä vikaa ja elää todella surullisessa kuplassa.

Helposti lähtee anonyymina lapasesta huutelut, mutta jos haluaa asiallista keskustelia, niim täytyy pysyä itse asiallisena ja jättää provohuutelijat omaan arvoonsa.

Minua ainakin sylettää ihan puolin ja toisin tämä sukupuolivihaaminen ja yritän olla ottamatta osaa siihen. Silti saan vihaa kirjoituksistani aika-ajoin.

Vierailija kirjoitti:

Kestää näköjään tosi kauan, että miehet tottuu tasa-arvoon.

Tällä hetkellä se, että nainen katsotaan saman arvoiseksi kuin mies, ja se että naisella on vapaus olla vaikka piittaamatta miehistä on miesten mielestä = miesvihaa.

Osalla miehistä on kova hinku päästä takaisin 1800-luvulle, missä mies määrää ja päättää, ja saa vaimon aina halutessaan, koska naisille ei ole palkkatöitä. Naisten arvo miehen silmissä on aika surkea.

Onko armeija pakollista naisille? Tasa-arvoa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä mies kertoo että ahdistaa pikkujoulun humalaiset vanhemmat naiset, naiset sanoo joo, sun pitää puhua tuosta, tuoda ilmi, se on väärin.

Tosin Femininistisen Puolueen puheenjohtaja toi julkiseen keskusteluun ajatusta, että miesten kokemasta ahdistelusta ei tule puhua. Se siitä #metoo-liikkeen tasa-arvoisuudesta. 

Miehet voisivat itse perustaa #himtoo -liikkeen. 🤷

Tai sitten tungetaan nuo epämääräiset liikkeet jonnekin hornan tuttiin ja siirrytään keskiaikaisista vihjailuista ja epämääräisistä väitteistä takaisin oikeusvaltion suuntaan, jossa ammattilaiset selvittää ja tutkii ja ratkaisee ja tuomitsee. Eikä kukaan menetä koko elämäänsä automaattisesti jonkun ihmisen väitteen perusteella. Ja aletaan puhumaan tekijöistä ja uhreista tekojen mukaan, ei sukupuolten.

Mitäs sille metoon liikkeen keulahahmolle kävi, kun kärys ALAIKÄISEN POJAN seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Joo, maksoi sen pojan hiljaiseksi ja mitä sitten? Muuttuiko mikään hänen elämässään?

Kaksoisstandardit.

Eli miehet eivät koe tarvetta tällaiselle liikkeelle? No, asiahan on sillä selvä sitten 🤷.

Minä en tiedä kun en ole mies ja tuskin miehetkään on ryhmänä kaikesta aina yhtä mieltä, vai onko?

Jännä että tartuit vain tuohon koko kommentissani.

Mikä ongelma olisi tuossa minun ehdotuksessa, että asiat tehtäisiinkin tasa-arvoisella tavalla?

Tilastollisesti palstan äideillä on oltava myös poikalapsia. Kauhulla odotan minkälaisia miehiä niistä kasvaa. Ei varmaan miehiä lainkaan. Miksi kukaan poika haluaisi kasvaa mieheksi kun oma äiti vihaa miehiä sydämensä pohjasta.

Itsemurhia luvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä mies kertoo että ahdistaa pikkujoulun humalaiset vanhemmat naiset, naiset sanoo joo, sun pitää puhua tuosta, tuoda ilmi, se on väärin.

Tosin Femininistisen Puolueen puheenjohtaja toi julkiseen keskusteluun ajatusta, että miesten kokemasta ahdistelusta ei tule puhua. Se siitä #metoo-liikkeen tasa-arvoisuudesta. 

Miehet voisivat itse perustaa #himtoo -liikkeen. 🤷

Tai sitten tungetaan nuo epämääräiset liikkeet jonnekin hornan tuttiin ja siirrytään keskiaikaisista vihjailuista ja epämääräisistä väitteistä takaisin oikeusvaltion suuntaan, jossa ammattilaiset selvittää ja tutkii ja ratkaisee ja tuomitsee. Eikä kukaan menetä koko elämäänsä automaattisesti jonkun ihmisen väitteen perusteella. Ja aletaan puhumaan tekijöistä ja uhreista tekojen mukaan, ei sukupuolten.

Mitäs sille metoon liikkeen keulahahmolle kävi, kun kärys ALAIKÄISEN POJAN seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Joo, maksoi sen pojan hiljaiseksi ja mitä sitten? Muuttuiko mikään hänen elämässään?

Kaksoisstandardit.

Eli miehet eivät koe tarvetta tällaiselle liikkeelle? No, asiahan on sillä selvä sitten 🤷.

Minä en tiedä kun en ole mies ja tuskin miehetkään on ryhmänä kaikesta aina yhtä mieltä, vai onko?

Jännä että tartuit vain tuohon koko kommentissani.

Mikä ongelma olisi tuossa minun ehdotuksessa, että asiat tehtäisiinkin tasa-arvoisella tavalla?

Ihmiset saavat perustaa juuri sellaisia liikkeitä ja kampanjoita joille kokevat tarvetta. Oikeusvaltion toiminta ei kuulu siihen paitsi siten, että se takaa ihmisille tämän oikeuden. Maailmassa on muitakin epäkohtia kuin rikosoikeudellisia.