Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.
Mihin tämä perustuu, että miehet pääsevät helpommalla? Jos joki pääsee helpommalla se johtuu siitä, että joku antaa sen tapahtua. Jokaisessa työpaikassa voi olla ihminen, joka pääsee helpommalla, koska muut tekevät puolesta ja mahdollistavat sen. Se ei ole sukupuolikysymys.
Mutta jos katsomme mihin suurin osa miehistä joutuu töihin, ne eivät ole niitä helpolla pääsemisen töitä. Raskaimmat ja vaarallisimmat työt ovat aina siinä yli 80% miesten tekemiä töitä. Eipä siellä aamuyöstä paljon naisia näy korjaamassa putkirikkoja. Eikä niitä kaikkein vaarallisempia vankilamellakoita naiset lähde taltuttamaan naisporukassa.
Naiset rakastavat vain sitä yhtä tai niitä perheeseen kuuluvia miehiä. Ei miehiä noin yleisesti. Kyllä heille kelpaa asua miehen rakentamssa talossa, mutta jos hän syö siitä naisen tekemästä pizzasta palan, niin on niiiiin epäreilua.On naurettava väite, että miehet pääsisivät helpommalla. Yksi osa miesvihamielisyyttä jossa vähätellään miehiä. Yhtälailla voisi väittää miehillä olevan vaikeampaa, hehän ovat yliedustettuina kaikilla mittareilla huono-osaisissa!
Kun pelleilee ja päihteilee niin huono-osaisuus odottaa nurkan takana.
Siinä miesvihaaja valehdellen femspleinaa taas mistä miesten huono-osaisuus johtuu. Sehän johtuu tietysti vain ja ainoastaan pelleilystä.
No, sama varmaan naisille.
Mutta nyt kun miettii niin tottahan tuokin on. Naiset pelleilevät ja kouluttautuvat huuhaa-aloille sen sijaan että hakeutuisivat yhteiskunnallisesti hyödyllisiin hommiin. Sitten ne työelämässä vähän heiluttelevat käsiään ulísten että heille pitää maksaa kuten kemianteollisuden kehitys-DI:lle. Miksi naiset ette lopeta pelleilyä?
He siis elättävät itsensä helpolla käsien heiluttelulla? Kuulostaa fiksulta eikä kovin huono-osaiselta.
Ensin miesten piti vain luoda naisille tämä helppo maailma, missä käsienheiluttelulla voi ansaita elantonsa.
Kiitos teille toki tuhannesti! Näihin hommiin saa kouluttautua ja hakea toki ihan kuka vain. Sinäkin.
En ole käsienheilutteluhommissa, mutta teknisen alan toimistotöissä. Me tehdään suunnitelmia, joita asentajamiehet pääsevät sitten kentällä toteuttamaan. Käsienheilutteluosastolla, siis ei-tuottavissa töissä, meidänkin firmassa on sitten naiset.
Ok, kiitos tästä tärkeästä tiedosta! Minun työpaikallani meidän käsienheiluttelijoiden sukupuolijakauma on aika lailla 50/50. Naapuritoimistossa käsiään heiluttelee sataprossainen miesporukka. Semmosta se on. Käsienheiluttelua tuntuu riittävän onneksi kaikille.
Ole hyvä. Teknisellä alalla suorittavan työn tekijöistä on edelleen n. 90% miehiä ja naiset sitten laskevat palkkoja, ovat hr:ssä, teknisinä avustajina johdolle, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan feminismi jolla hajotetaan ja hallitaan kansaa eli kulttuurimarxismia on tuhoava vaikutus yhteiskuntaan.
Feminismilllä saastutetut naiset äänestävät valtaan naisia ja naisellisia miehiä, ja tiedetään että naiset ovat miehiä säikympiä, kuten myös naiselliset miehet säikympiä kuin miehiset miehet.
Kun koko maan vallassapitäjät ovat naisia ja naisellisia miehiä jotka taipuvaisia pelkoon on hysteriä valmis, pelokkaat vallassapijätät pelottelevat lopu suomalaiset, pelko tarttuu.
Koronapykoosi, ilmastopsykoosi ja nyt sotapsykoosi.
Olet väärässä. Nykyajan feminismi aatteena ajaa sukupuolesta riippumatonta tasa-arvoa joka ihan yhtälailla tähtää myös niiden rakenteiden purkamiseen ja kyseenalaistamiseen, jotka ovat miehille epäsuotuisia.
Otan esimerkkinä edelleen Miessakit ry:n saaman liki 2 milj rahoituksen tänä vuonna Stealta. Tästä avustuksesta tuetaan tänä vuonna:
-ylivelkaantuneiden yrittäjämiesten tukemiseksi n. 409 000 euroa
-masentuneiden, perheellisten miesten auttamiseksi n. 152 000 euroa
-väkivaltaa kokeneiden miesten työhön n. 141 000 euroa
-väkivaltaa käyttävien miesten työhön n. 335 000 euroa
-maahanmuuttajamiesten työhön n. 87 000 euroa
-eronneiden miesten vanhemmuuden ja elämänhallinnan tukemiseen n. 405 000 euroa
-työttömien nuorten työllistämiseen n. 30 000 euroa
Kerro minulle, miten tämä sosiaali- ja terveysministeriön rahoittama työ kertoo rakenteellisesta miesvihasta jota "tuetaan valtion toimesta"?
(Avustuksista Miessakit ry voi lukea täältä: https://avustukset.stea.fi/organisation/199 )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.
Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.
Ok, eli sun kohdalla taktiikka on "sulje silmät ja kiellä".
Totuus on se, että poikia kohdellaan eriarvoistaen tässä maassa.
Mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen?
Äänestänyt feministiä, joka kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. Mitäs itse?
Teen paljonkin työni puolesta.
Mitä sanot tästä:
"Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.
Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?
Tämä olisi kestämätön ajatuskin
Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?"
Eri mutta toistan:
Yllä olevat heitot pääministeristä sun muista ei kauheasti kiinnosta kun ensin jäätte kiinni esim tuosta feministisen puolueen puheenjohtajan puheiden vääristelystä.
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevat heitot pääministeristä sun muista ei kauheasti kiinnosta kun ensin jäätte kiinni esim tuosta feministisen puolueen puheenjohtajan puheiden vääristelystä.
Eli olkiukkoilet kuten naiset yleensäkin. Tärkeintä ei ole se mitä sanoo, vaan kuka sanoo.
Tässä ketjussa myös väitettiin ettei miesasialiike saa avystusta ja kävi ilmi että saa kaksi miljoonaa. Hyvä esimerkki siitä ettei näitä miehiä oikeasti kiinnosta muu kuin naisten haukkuminen, ei tiedetä mitään, ei haluta tehdä mitään, pelkkää itkua ja parkua itkun ja parun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesasiahysterian alkeet.
Ensin mies kirjoittaa itse liudan lapsellisia kommentteja siitä miten äidit muka kohtelee poikiaan huonosti.
Riittävän monta viestiä tätä ja asia on jo muuttunut miehen mielessä todeksi.
Muistuttaa kovasti feminismiä ja woke-ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa myös väitettiin ettei miesasialiike saa avystusta ja kävi ilmi että saa kaksi miljoonaa. Hyvä esimerkki siitä ettei näitä miehiä oikeasti kiinnosta muu kuin naisten haukkuminen, ei tiedetä mitään, ei haluta tehdä mitään, pelkkää itkua ja parkua itkun ja parun vuoksi.
No niin ja tuossa yllä joku jo ehtikin avata asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei päivää ettei miesten syyllistämistä.
Naimisissa olevat perheenisät iskevät Niinaa, 23, baarissa: ”Yöseuraa saisi lähes aina”
Petetty olo
Niina kertoo, että naimisissa olevien perheenisien iskuyrityksistä tulee haikea olo.
– Minulle tulee vaimojen ja miehen perheen puolesta petetty olo. Ajattelen usein, että näinkö minulle sitten joskus käy?
Niina myös pohtii, että löytyykö maailmasta enää ihmisiä, jotka aidosti kunnioittavat toisiaan ja omaa parisuhdettaan.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/10931d7f-a2c1-4d75-b27d-780a6fd7d56d
Mitä luulet että tapahtuu jos 23-vuotias mies menee baariin? Onko siellä perheenäidit laumoittain iskemässä niin että joka ilta saisi petiin pettäjän? Ymmärsinkö oikein ettei tästä saa puhua? Oletko joskus mesonut tänne sananvapaudesta?
Minua lähestyvät nuoremmat miehet (olen eronnut 50v), jotka eivät kiinnosta paitsi ikäeron vuoksi, myöskään siksi että ovat lasteni ikätovereita.
Semmoset voimafantasiat taas :)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana
No mutta nyt on naisena sanottava, että tavallaanhan tämä on ollut historiassa tottakin. Naisten saavutukset, jos saavutuksia mitataan talouden ja teknologian mittareilla, ovat olleet huomattavan vaatimattomia. Kai sitä on suotavaa pohtia miksi. Ja ennen kaikkea miksi tilanne nyt muuttuu samaan aikaan kun ns lasikattoja puretaan, naisten koulutustaso on jo korkeampi kuin miesten ja syntyvyys laskee.
Näen nykyisen yhteiskunnan hieman miesvastaisena. Sanotaan näin, että mediassa usein esiintyy miehiä vähätteleviä tai syyllistävään sävyyn yhdeksi ryhmäksi samaistavia juttuja. Ns positiivinen syrjintä on avoimesti hyväksyttyä. Peruskoulutus ei pysty hyödyntämään poikien tyypillisiä vahvuuksia. Miehet ovat alttiimpia syrjäytymiskehitykselle.
ei meillä ole aitoa tasa-arvoa, vieläkään. Lasikatto on yhä totta, herrakerhot on yhä totta, ankkalampi on yhä todellisuutta, mutta kaikkein heikoimmin menee niillä miehillä, kenellä menee heikosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvo ei ole toteutunut hyväksyttävällä tasolla missään maailman valtiossa.
Ydinongelma on se, että naisviha on yhteiskunnissa rakenteellista ja siihen kasvetaan, jolloin se totutaan näkemään ongelmattomana ja hyväksytään ihan normaalina. Samalla laajuudella ja järjestelmällisyydellä harjoitettua miesvihaa ei ole olemassakaan.
Ei riitä, että laissa ja säännöksissä kielletään syrjintä sukupuolen perusteella ja taataan tasa-arvo, vaan näin pitäisi tapahtua myös käytännössä. Yhteiskunnan eriarvoistavien asenteiden on muututtava, vasta silloin voidaan puhua todellisesta tasa-arvon toteutumisesta.
Elämme vielä nykyäänkin maailmassa, jossa lähes kaikki on mieslähtöistä, -keskeistä ja -valtaista. Yhteiskunnassamme vallitsee naissukupuolta halveksuva ja syrjivä ja miessukupuolta ihannoiva ja suosiva asenneilmapiiri, jota ylläpitää ja vahvistaa joka puolella yhä tänäkin päivänä viljeltävä kauttaaltaan maskuliininen, naissukupuolen kokonaan sivuuttava ja sitä alentava kieli.
Miesvaltaisilla aloilla tutkitusti aliarvioidaan ja halveksutaan naisia ja suositaan rekrytoinnissa miehiä sekä maksetaan miehille peruspalkan lisäksi munalisää.
Merkittävin syy sukupuolten väliseen palkkaepätasa-arvoon on naisten harteilla oleva palkaton työtaakka. Naiset tekevät joka päivä jopa viisi (5) tuntia enemmän kotitöitä kuin miehet.
Tätä työtä kutsutaan usein näkymättömäksi työksi, sillä siitä ei makseta palkkaa. Mutta juuri naisten tekemä kotityö mahdollistaa puolisojen työurat ja lasten hyvinvoinnin. Toisin sanoen ilman sitä yhteiskunnat eivät toimisi.
Kokonaisuudessaan naiset huhkivatkolme kertaa enemmänpalkatonta työtä kuin miehet.
Ongelma on siinä, että etenkin kehittyvissä maissa tuo aika on pois ansiotyöstä, opiskelusta tai vaikka yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta.
Tasa-arvon vastaisesti myös enemmistö päättävissä asemissa olevista on miehiä. Oli kyse aborttioikeudesta, metsänhoidosta tai energiapolitiikasta, naisten vaikutusmahdollisuudet ovat miehiä pienemmät.
Tutkimukset osoittavat, että naiset ottavat todennäköisemmin huomioon ympäristökysymykset, perhepolitiikan, koulutuksen ja hoivan. Kun naiset ovat päätöksenteossa vähemmistössä, naisten asema ei etene näissä asioissa.
Naisten vaikutusvaltaa heikentää myös se, että he eivät ole mukana epävirallisissa miesvaltaisissa verkostoissa.
Lisäksi naiset hiljennetään väkivalloin synnynnäisesti aggressiiviseen ja harkitsemattomaan käytökseen taipuvaisten miesten toimesta. Joka kolmas maailman nainen on kokenut väkivaltaa lähisuhteessa. Työelämässä naiset kokevat miehiä useammin häirintää ja suoranaista naisvihaa.
Joskus totuus sattuu. Sen iänikuinen kierteleminen ja kieltäminen ei kuitenkaan poista ongelmaa: sitä, että yhä edelleen valtaosa miehistä ja jopa moni nainen omaa naissukupuolta alentavia ja miessukupuolta suosivia, opittuja ajatusmalleja.
Mikään ei muutu käytännössä paremmaksi tasa-arvon suhteen, ennen kuin suurin osa ihmisistä tajuaa tarkastella kriittisesti ja kehittää tietoisesti omia asenteitaan, toimintaansa ja kielenkäyttöään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan feminismi jolla hajotetaan ja hallitaan kansaa eli kulttuurimarxismia on tuhoava vaikutus yhteiskuntaan.
Feminismilllä saastutetut naiset äänestävät valtaan naisia ja naisellisia miehiä, ja tiedetään että naiset ovat miehiä säikympiä, kuten myös naiselliset miehet säikympiä kuin miehiset miehet.
Kun koko maan vallassapitäjät ovat naisia ja naisellisia miehiä jotka taipuvaisia pelkoon on hysteriä valmis, pelokkaat vallassapijätät pelottelevat lopu suomalaiset, pelko tarttuu.
Koronapykoosi, ilmastopsykoosi ja nyt sotapsykoosi.
Olet väärässä. Nykyajan feminismi aatteena ajaa sukupuolesta riippumatonta tasa-arvoa joka ihan yhtälailla tähtää myös niiden rakenteiden purkamiseen ja kyseenalaistamiseen, jotka ovat miehille epäsuotuisia.
Otan esimerkkinä edelleen Miessakit ry:n saaman liki 2 milj rahoituksen tänä vuonna Stealta. Tästä avustuksesta tuetaan tänä vuonna:
-ylivelkaantuneiden yrittäjämiesten tukemiseksi n. 409 000 euroa
-masentuneiden, perheellisten miesten auttamiseksi n. 152 000 euroa
-väkivaltaa kokeneiden miesten työhön n. 141 000 euroa
-väkivaltaa käyttävien miesten työhön n. 335 000 euroa
-maahanmuuttajamiesten työhön n. 87 000 euroa
-eronneiden miesten vanhemmuuden ja elämänhallinnan tukemiseen n. 405 000 euroa
-työttömien nuorten työllistämiseen n. 30 000 euroaKerro minulle, miten tämä sosiaali- ja terveysministeriön rahoittama työ kertoo rakenteellisesta miesvihasta jota "tuetaan valtion toimesta"?
(Avustuksista Miessakit ry voi lukea täältä: https://avustukset.stea.fi/organisation/199 )
Hienoa että ne ovat vihdoin saaneet jotain läpi.
Laitatko vertailun vuoksi naisten saamat avustukset?
Siis kaikkien naisjärjesteöjen, ml. maahan muuttaneiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei ole toteutunut hyväksyttävällä tasolla missään maailman valtiossa.
Ydinongelma on se, että naisviha on yhteiskunnissa rakenteellista ja siihen kasvetaan, jolloin se totutaan näkemään ongelmattomana ja hyväksytään ihan normaalina. Samalla laajuudella ja järjestelmällisyydellä harjoitettua miesvihaa ei ole olemassakaan.
Ei riitä, että laissa ja säännöksissä kielletään syrjintä sukupuolen perusteella ja taataan tasa-arvo, vaan näin pitäisi tapahtua myös käytännössä. Yhteiskunnan eriarvoistavien asenteiden on muututtava, vasta silloin voidaan puhua todellisesta tasa-arvon toteutumisesta.
Elämme vielä nykyäänkin maailmassa, jossa lähes kaikki on mieslähtöistä, -keskeistä ja -valtaista. Yhteiskunnassamme vallitsee naissukupuolta halveksuva ja syrjivä ja miessukupuolta ihannoiva ja suosiva asenneilmapiiri, jota ylläpitää ja vahvistaa joka puolella yhä tänäkin päivänä viljeltävä kauttaaltaan maskuliininen, naissukupuolen kokonaan sivuuttava ja sitä alentava kieli.
Miesvaltaisilla aloilla tutkitusti aliarvioidaan ja halveksutaan naisia ja suositaan rekrytoinnissa miehiä sekä maksetaan miehille peruspalkan lisäksi munalisää.
Merkittävin syy sukupuolten väliseen palkkaepätasa-arvoon on naisten harteilla oleva palkaton työtaakka. Naiset tekevät joka päivä jopa viisi (5) tuntia enemmän kotitöitä kuin miehet.
Tätä työtä kutsutaan usein näkymättömäksi työksi, sillä siitä ei makseta palkkaa. Mutta juuri naisten tekemä kotityö mahdollistaa puolisojen työurat ja lasten hyvinvoinnin. Toisin sanoen ilman sitä yhteiskunnat eivät toimisi.
Kokonaisuudessaan naiset huhkivatkolme kertaa enemmänpalkatonta työtä kuin miehet.
Ongelma on siinä, että etenkin kehittyvissä maissa tuo aika on pois ansiotyöstä, opiskelusta tai vaikka yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta.
Tasa-arvon vastaisesti myös enemmistö päättävissä asemissa olevista on miehiä. Oli kyse aborttioikeudesta, metsänhoidosta tai energiapolitiikasta, naisten vaikutusmahdollisuudet ovat miehiä pienemmät.
Tutkimukset osoittavat, että naiset ottavat todennäköisemmin huomioon ympäristökysymykset, perhepolitiikan, koulutuksen ja hoivan. Kun naiset ovat päätöksenteossa vähemmistössä, naisten asema ei etene näissä asioissa.
Naisten vaikutusvaltaa heikentää myös se, että he eivät ole mukana epävirallisissa miesvaltaisissa verkostoissa.
Lisäksi naiset hiljennetään väkivalloin synnynnäisesti aggressiiviseen ja harkitsemattomaan käytökseen taipuvaisten miesten toimesta. Joka kolmas maailman nainen on kokenut väkivaltaa lähisuhteessa. Työelämässä naiset kokevat miehiä useammin häirintää ja suoranaista naisvihaa.
Joskus totuus sattuu. Sen iänikuinen kierteleminen ja kieltäminen ei kuitenkaan poista ongelmaa: sitä, että yhä edelleen valtaosa miehistä ja jopa moni nainen omaa naissukupuolta alentavia ja miessukupuolta suosivia, opittuja ajatusmalleja.
Mikään ei muutu käytännössä paremmaksi tasa-arvon suhteen, ennen kuin suurin osa ihmisistä tajuaa tarkastella kriittisesti ja kehittää tietoisesti omia asenteitaan, toimintaansa ja kielenkäyttöään.
Pitkä teksti täynnä valheita.
Naisen euro onkin 102snt eikä 80
En koe että Suomessa olisi miesvihaa. Yleensä ihminen joka sanan todellisessa merkityksessä vihaa miehiä on kokenut jotain hyvin traumaattista näiden taholta, eli kyse on traumasta/pelosta, eikä se poistu sillä että käsketään olemaan traumatisoitumatta.
Oli miten oli, sillä ei ole väliä että patriarkaatin hierarkiassa alempana olevat tuntisivat vihaa miehiä kohtaan, koska se ei vaikuta miehiin konkreettisesti eli heitä ei voi syrjiä sukupuolensa takia. Heillä on edelleen valta, he saavat yhä pitää etuoikeutensa. Siinä missä muut voivat maksimissaan aiheuttaa heille pahanmielen kritisoimalla, he voivat helposti tuhota muiden koko elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevat heitot pääministeristä sun muista ei kauheasti kiinnosta kun ensin jäätte kiinni esim tuosta feministisen puolueen puheenjohtajan puheiden vääristelystä.
En ole vastuussa muiden kirjoittelusta. Enkä kuulu mihinkään ryhmään. Edustan itseäni.
Minä, korkeakoulutettu nainen ja äiti alle 40 v, olen kritisoinut pääministerin ym valtiojohdon seksististä toimintaa. Sitähän se on: puhdasta seksismiä ja kaksinaismoralismia, jonka moni vanhempi täällä muitta mutkitta hyväksyy, kun se kohdistuu poikiin ja on (pääosin) naisten harjoittamaa.
En ikinä suvaitsis vastaavaa miesjohtajilta omaan pieneen tyttäreeni kohdistuen. Se on kaikille varmaan muutenkin sanomatta selvää.
Oikein iljettää, että tuolla toiminnalla voi kansainvälisesti paistatetta "tasa-arvon" vaikuttajana.
🤢🤮
Älkää pliis enää yrittäkö esittää, ettei feminismi tee pojillenne pahaa.
Myöntäkää selvästi, että kaksoisstandardit elää vahvasti, mutta teitä kiinnostaa enemmän oma napa ja omat oikeudet. Oma kauna ja kosto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana
No mutta nyt on naisena sanottava, että tavallaanhan tämä on ollut historiassa tottakin. Naisten saavutukset, jos saavutuksia mitataan talouden ja teknologian mittareilla, ovat olleet huomattavan vaatimattomia. Kai sitä on suotavaa pohtia miksi. Ja ennen kaikkea miksi tilanne nyt muuttuu samaan aikaan kun ns lasikattoja puretaan, naisten koulutustaso on jo korkeampi kuin miesten ja syntyvyys laskee.
Näen nykyisen yhteiskunnan hieman miesvastaisena. Sanotaan näin, että mediassa usein esiintyy miehiä vähätteleviä tai syyllistävään sävyyn yhdeksi ryhmäksi samaistavia juttuja. Ns positiivinen syrjintä on avoimesti hyväksyttyä. Peruskoulutus ei pysty hyödyntämään poikien tyypillisiä vahvuuksia. Miehet ovat alttiimpia syrjäytymiskehitykselle.
ei meillä ole aitoa tasa-arvoa, vieläkään. Lasikatto on yhä totta, herrakerhot on yhä totta, ankkalampi on yhä todellisuutta, mutta kaikkein heikoimmin menee niillä miehillä, kenellä menee heikosti.
On suotavaa pohtia naisten heikkoja saavutuksia tekemällä 10 minuutin välein saman aloituksen tuntikausia harva se päivä? Tottakai voi keskustella, mutta tuo on kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesasiahysterian alkeet.
Ensin mies kirjoittaa itse liudan lapsellisia kommentteja siitä miten äidit muka kohtelee poikiaan huonosti.
Riittävän monta viestiä tätä ja asia on jo muuttunut miehen mielessä todeksi.Ehkä hä purkaa omaa traumaansa? Ei noita viestejä oikein muu selitä.
Miesvihan vähättelyä on nimittää ongelmien esiinnostamista "miesasiahysteriaksi"
Samassa ketjussa kerrotte kuinka miesten pitää itse puhua asioista, ja toisella suulla sitten haukutte miehiä jotka tekevät niin.
Eikä miesvihaa muka ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
En koe että Suomessa olisi miesvihaa. Yleensä ihminen joka sanan todellisessa merkityksessä vihaa miehiä on kokenut jotain hyvin traumaattista näiden taholta, eli kyse on traumasta/pelosta, eikä se poistu sillä että käsketään olemaan traumatisoitumatta.
Oli miten oli, sillä ei ole väliä että patriarkaatin hierarkiassa alempana olevat tuntisivat vihaa miehiä kohtaan, koska se ei vaikuta miehiin konkreettisesti eli heitä ei voi syrjiä sukupuolensa takia. Heillä on edelleen valta, he saavat yhä pitää etuoikeutensa. Siinä missä muut voivat maksimissaan aiheuttaa heille pahanmielen kritisoimalla, he voivat helposti tuhota muiden koko elämän.
Se että joillain miehillä on valtaa ei tarkoita sitä että kaikilla on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Caroline Criado-Perez, Näkymättömät naiset: Näin tilastot paljastavat miten maailma on suunniteltu mieholle
https://www.wsoy.fi/kirja/caroline-criado-perez/nakymattomat-naiset/978…
En epäile hetkeäkään etteikö vastaavaa kirjaa voisi kirjoittaa miesnäkökulmasta. Niin paljon on piilossa kaksoisstandardeja naisten hyväksi.
N38
Onko sinulla antaa muutamaa esimerkkiä, missä maailmaa on suunniteltu naisen standardeilla niin, että miehen on hankala toimia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesasiahysterian alkeet.
Ensin mies kirjoittaa itse liudan lapsellisia kommentteja siitä miten äidit muka kohtelee poikiaan huonosti.
Riittävän monta viestiä tätä ja asia on jo muuttunut miehen mielessä todeksi.Muistuttaa kovasti feminismiä ja woke-ajattelua.
Pulu rääkäisee ite oot ja lentää laudalta voittajana.
Teen paljonkin työni puolesta.
Mitä sanot tästä:
"Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.
Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?
Tämä olisi kestämätön ajatuskin
Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?"