IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Ketjun miehet, rauhoittukaa. Ja sitten sanotaan että naiset on tunteilla käyvä sukupuoli. Ihan hysteerisenä lietsotte itseänne kiihkoon naurettavilla viesteillä joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kone kiinni ja ulos raittiiseen ilmaan.

Tässäkään ketjussa ei mitään moitittavaa naisten kirjoituksissa? Ainoastaan miesten pitäisi nyt hengähtää ja miettiä omaa toimintaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä äidit ihmettelee:

Miten feminismi voi olla pahaksi pojalleni? 😮

Vaikka sillä syrjitään jatkuvasti poikia ja tästä on ollut esimerkkejä. Kukaan ei ole silti osannut vastata miksi on ok syrjiä poikia?

No, yksi rupunen vastaus tuli: katso historia...önnnönnöö.. miehet on sortanut...

Poikien feministi-äidit: miten perustelet, että poikien syrjintä on oikeutettua? Miksi ajat poikien syrjintää ja samalla esität ettei se ole poikien edun vastaista?

Koko kysymyksesi on yksi suuri olkiukko.

Mennäänkö konkretiaan?

Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.

Esimerkki toisinpäin:

Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?

Tämä olisi kestämätön ajatuskin

Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.

Kukaan mieskään ei antaisi kohdella tytärtään kuten täällä naiset kertovat kohtelevansa poikiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.

Mihin tämä perustuu, että miehet pääsevät helpommalla? Jos joki pääsee helpommalla se johtuu siitä, että joku antaa sen tapahtua. Jokaisessa työpaikassa voi olla ihminen, joka pääsee helpommalla, koska muut tekevät puolesta ja mahdollistavat sen. Se ei ole sukupuolikysymys.

Mutta jos katsomme mihin suurin osa miehistä joutuu töihin, ne eivät ole niitä helpolla pääsemisen töitä. Raskaimmat ja vaarallisimmat työt ovat aina siinä yli 80% miesten tekemiä töitä. Eipä siellä aamuyöstä paljon naisia näy korjaamassa putkirikkoja. Eikä niitä kaikkein vaarallisempia vankilamellakoita naiset lähde taltuttamaan naisporukassa.

Naiset rakastavat vain sitä yhtä tai niitä perheeseen kuuluvia miehiä. Ei miehiä noin yleisesti. Kyllä heille kelpaa asua miehen rakentamssa talossa, mutta jos hän syö siitä naisen tekemästä pizzasta palan, niin on niiiiin epäreilua.

On naurettava väite, että miehet pääsisivät helpommalla. Yksi osa miesvihamielisyyttä jossa vähätellään miehiä. Yhtälailla voisi väittää miehillä olevan vaikeampaa, hehän ovat yliedustettuina kaikilla mittareilla huono-osaisissa!

Kun pelleilee ja päihteilee niin huono-osaisuus odottaa nurkan takana.

Siinä miesvihaaja valehdellen femspleinaa taas mistä miesten huono-osaisuus johtuu. Sehän johtuu tietysti vain ja ainoastaan pelleilystä.

No, sama varmaan naisille.

Mutta nyt kun miettii niin tottahan tuokin on. Naiset pelleilevät ja kouluttautuvat huuhaa-aloille sen sijaan että hakeutuisivat yhteiskunnallisesti hyödyllisiin hommiin. Sitten ne työelämässä vähän heiluttelevat käsiään ulísten että heille pitää maksaa kuten kemianteollisuden kehitys-DI:lle. Miksi naiset ette lopeta pelleilyä?

He siis elättävät itsensä helpolla käsien heiluttelulla? Kuulostaa fiksulta eikä kovin huono-osaiselta.

Ensin miesten piti vain luoda naisille tämä helppo maailma, missä käsienheiluttelulla voi ansaita elantonsa. 

Kiitos teille toki tuhannesti! Näihin hommiin saa kouluttautua ja hakea toki ihan kuka vain. Sinäkin.

En ole käsienheilutteluhommissa, mutta teknisen alan toimistotöissä. Me tehdään suunnitelmia, joita asentajamiehet pääsevät sitten kentällä toteuttamaan. Käsienheilutteluosastolla, siis ei-tuottavissa töissä, meidänkin firmassa on sitten naiset. 

Ok, kiitos tästä tärkeästä tiedosta! Minun työpaikallani meidän käsienheiluttelijoiden sukupuolijakauma on aika lailla 50/50. Naapuritoimistossa käsiään heiluttelee sataprossainen miesporukka. Semmosta se on. Käsienheiluttelua tuntuu riittävän onneksi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun miehet, rauhoittukaa. Ja sitten sanotaan että naiset on tunteilla käyvä sukupuoli. Ihan hysteerisenä lietsotte itseänne kiihkoon naurettavilla viesteillä joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kone kiinni ja ulos raittiiseen ilmaan.

Mistä näet jokaisen sukupuolen?

Miesasisliikkeen ongelma on suuret määrät syrjäytyneitä miehiä jotka ilmoittaa olevansa miesasiamiehiä, mutta joita ei oikeasti kiinnosta parantaa miesten asemaa tietyissä kysymyksissä, vaan koko homman pointti on purkaa pahaa mieltä omista elämänvalinnoista naisiin. Tämä näkyy siinä ettei ikinä, ja oikeasti ikinä, ole tietoa asioista eikä ole mietittyjä täyspäisen ihmisen ratkaisuja yhteiskunnalliseen keskusteluun. Näillä on sitten työttöminä loputtomasti aikaa tehdä myyräntyötään liikkeelle niin että siitä tulee väistämättä ihmisten mielissään vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun miehet, rauhoittukaa. Ja sitten sanotaan että naiset on tunteilla käyvä sukupuoli. Ihan hysteerisenä lietsotte itseänne kiihkoon naurettavilla viesteillä joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kone kiinni ja ulos raittiiseen ilmaan.

Mistä näet jokaisen sukupuolen?

Aina sama juttu :D. Kaikista mokista yritetään vierittää vastuu vastapuolen niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.

Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.

Vierailija kirjoitti:

Miesasisliikkeen ongelma on suuret määrät syrjäytyneitä miehiä jotka ilmoittaa olevansa miesasiamiehiä, mutta joita ei oikeasti kiinnosta parantaa miesten asemaa tietyissä kysymyksissä, vaan koko homman pointti on purkaa pahaa mieltä omista elämänvalinnoista naisiin. Tämä näkyy siinä ettei ikinä, ja oikeasti ikinä, ole tietoa asioista eikä ole mietittyjä täyspäisen ihmisen ratkaisuja yhteiskunnalliseen keskusteluun. Näillä on sitten työttöminä loputtomasti aikaa tehdä myyräntyötään liikkeelle niin että siitä tulee väistämättä ihmisten mielissään vitsi.

Totta. Niin totta.

Vierailija kirjoitti:

Miesasisliikkeen ongelma on suuret määrät syrjäytyneitä miehiä jotka ilmoittaa olevansa miesasiamiehiä, mutta joita ei oikeasti kiinnosta parantaa miesten asemaa tietyissä kysymyksissä, vaan koko homman pointti on purkaa pahaa mieltä omista elämänvalinnoista naisiin. Tämä näkyy siinä ettei ikinä, ja oikeasti ikinä, ole tietoa asioista eikä ole mietittyjä täyspäisen ihmisen ratkaisuja yhteiskunnalliseen keskusteluun. Näillä on sitten työttöminä loputtomasti aikaa tehdä myyräntyötään liikkeelle niin että siitä tulee väistämättä ihmisten mielissään vitsi.

Tämän palstan ongelma on tismalleen sama mutta toisen sukupuolen perspektiivistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun miehet, rauhoittukaa. Ja sitten sanotaan että naiset on tunteilla käyvä sukupuoli. Ihan hysteerisenä lietsotte itseänne kiihkoon naurettavilla viesteillä joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kone kiinni ja ulos raittiiseen ilmaan.

Mistä näet jokaisen sukupuolen?

Aina sama juttu :D. Kaikista mokista yritetään vierittää vastuu vastapuolen niskaan.

Häh? Kuka on mokannut ja mitä? Onko se niin käsittämätön ajatus, että ihmisellä voi olla erilaisia mielipiteitä sukupuolestaan riippumatta?

Veikkaa sukupuoleni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä äidit ihmettelee:

Miten feminismi voi olla pahaksi pojalleni? 😮

Vaikka sillä syrjitään jatkuvasti poikia ja tästä on ollut esimerkkejä. Kukaan ei ole silti osannut vastata miksi on ok syrjiä poikia?

No, yksi rupunen vastaus tuli: katso historia...önnnönnöö.. miehet on sortanut...

Poikien feministi-äidit: miten perustelet, että poikien syrjintä on oikeutettua? Miksi ajat poikien syrjintää ja samalla esität ettei se ole poikien edun vastaista?

Koko kysymyksesi on yksi suuri olkiukko.

Mennäänkö konkretiaan?

Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.

Esimerkki toisinpäin:

Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?

Tämä olisi kestämätön ajatuskin

Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?

Eikös Niinistö jossain vaiheessa puhunut (naiivisti, tosin) poikien syrjäytymisestä? Oli mukana kai jossain kamppiksessakin? Sehän oli oikein hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Mies on lähes kirosana koska miehet on ihan omalla käytöksellään aiheuttanut sen. Mikä sukupuoli on väkivaltainen, sotaisa, rahan- ja vallanhimoinen? Miessukupuoli.

Ja ennenkuin joku miesvihanäkyväksi-trolli tulee änkyttämään, niin ei tietenkään kaikki miehet, mutta tilastollisesti suuri osa. 

Sana nainen aiheuttaa itselleni pahoinvointia. Siksi feministinä käytänkin teistä parempia termejä, kuten kohdullinen/pillueläin/pimpillinen/menstruoiva henkilö/synnyttävä henkilö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.

Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.

Ok, eli sun kohdalla taktiikka on "sulje silmät ja kiellä".

Totuus on se, että poikia kohdellaan eriarvoistaen tässä maassa.

Mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen?

Miesasiahysterian alkeet.

Ensin mies kirjoittaa itse liudan lapsellisia kommentteja siitä miten äidit muka kohtelee poikiaan huonosti.

Riittävän monta viestiä tätä ja asia on jo muuttunut miehen mielessä todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.

Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.

Ok, eli sun kohdalla taktiikka on "sulje silmät ja kiellä".

Totuus on se, että poikia kohdellaan eriarvoistaen tässä maassa.

Mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen?

Äänestänyt feministiä, joka kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. Mitäs itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasisliikkeen ongelma on suuret määrät syrjäytyneitä miehiä jotka ilmoittaa olevansa miesasiamiehiä, mutta joita ei oikeasti kiinnosta parantaa miesten asemaa tietyissä kysymyksissä, vaan koko homman pointti on purkaa pahaa mieltä omista elämänvalinnoista naisiin. Tämä näkyy siinä ettei ikinä, ja oikeasti ikinä, ole tietoa asioista eikä ole mietittyjä täyspäisen ihmisen ratkaisuja yhteiskunnalliseen keskusteluun. Näillä on sitten työttöminä loputtomasti aikaa tehdä myyräntyötään liikkeelle niin että siitä tulee väistämättä ihmisten mielissään vitsi.

Tämän palstan ongelma on tismalleen sama mutta toisen sukupuolen perspektiivistä.

Miten niin? Kun parhaillaankin tässä ketjussa JUURI NYT itketään kaikista naisasialiikkeen saavutuksista. On väärin että naiset ovat saaneet tyttöjen asemaa parannettua ja nostettua esille. Se pitää ottaa pois! Ei missään tapauksessa niin että hei miehet, järjestetään mekin.

Vierailija kirjoitti:

Miesasiahysterian alkeet.

Ensin mies kirjoittaa itse liudan lapsellisia kommentteja siitä miten äidit muka kohtelee poikiaan huonosti.

Riittävän monta viestiä tätä ja asia on jo muuttunut miehen mielessä todeksi.

Ehkä hä purkaa omaa traumaansa? Ei noita viestejä oikein muu selitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä äidit ihmettelee:

Miten feminismi voi olla pahaksi pojalleni? 😮

Vaikka sillä syrjitään jatkuvasti poikia ja tästä on ollut esimerkkejä. Kukaan ei ole silti osannut vastata miksi on ok syrjiä poikia?

No, yksi rupunen vastaus tuli: katso historia...önnnönnöö.. miehet on sortanut...

Poikien feministi-äidit: miten perustelet, että poikien syrjintä on oikeutettua? Miksi ajat poikien syrjintää ja samalla esität ettei se ole poikien edun vastaista?

Koko kysymyksesi on yksi suuri olkiukko.

Mennäänkö konkretiaan?

Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.

Esimerkki toisinpäin:

Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?

Tämä olisi kestämätön ajatuskin

Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?

Eikös Niinistö jossain vaiheessa puhunut (naiivisti, tosin) poikien syrjäytymisestä? Oli mukana kai jossain kamppiksessakin? Sehän oli oikein hyvä.

Et kai tosiaan rinnastaisi tuollaista toimintaa? Jestas... Ei teitä tosiaan kiinnosta mitä teette pojillenne.

Yllä olevat heitot pääministeristä sun muista ei kauheasti kiinnosta kun ensin jäätte kiinni esim tuosta feministisen puolueen puheenjohtajan puheiden vääristelystä.