IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Miksi miehiä pitäisi arvostaa?

Miehillä ei ole ihmisyyttä. Ei empatiaa. Ei tunne-elämää.

Voisin arvostaa ihmisyyden perusteella, mutta missä niitä on?

Tosimiehet joita tunnen, olivat sotaveteraaneja ja viimeiset, joissa on ihmisyyttä, ovat syntyneet 40-luvulla.

Sen jälkeen syntyneet ovat neitejä joille voi laittaa hameen päälle.

Vinkki: laittakaa hame päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.

Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?

Jokainen nainen on kuullut tuon vitsin eri muodoissaan noin tuhat kertaa elämænsä aikana. Lähinnä kai sille naiset haukottelee?

Kuten kuuluukin, mutta voin luvata että jokainen ei sitä ota huumorilla.

Enkä nyt siis sano, että miesten olisi oikeutetumpaa vitseistä suuttua. Vaikka toki joku l*tka tms olisi setämiestä vastaava, tai siis ainakaan itse en ole kuullut setämiestä käytettävän positiivisena ilmaisuna. Halventamiseenhan, ainakin omasta mielestäni noita molempia käytetään.

Tuskin kukaan nainen ottaa sitä huumorilla. Se on setämiesten kertoma ummehtunut vitsi. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Tylsempää ei kukaan voisi keksiä. Samaa sarjaa kuin läskiksi ja rumaksi ja huo*raksi kutsuminen. Hohhoijakkaa 🥱🥱🥱.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.

Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?

Jokainen nainen on kuullut tuon vitsin eri muodoissaan noin tuhat kertaa elämænsä aikana. Lähinnä kai sille naiset haukottelee?

Älä viitsi! Kape Aihinen sanoi pelkän faktan, että naisten on vaikea työllistyä, koska jäävät äitiyslomille ym. Ja johan täällä ravo repesi, vaikka hän ei sanonut mitään KANNANOTTOA mihinkään.

Jos Iiris Suomela sanois täysin saman sanasta sanaan, hän olis juhlittu feministi-sankari!

Ne kaksoisstadardit...

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.

Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.

Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?

En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.

Setämies

😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.

setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä

Sattuuhan se jos huomaa käyttäytyneensä tyhmästi. Oikeasti ei ketään asiallisesti käyttäytyvää viiskymppistä kutsuta setämieheksi.

En ole elämäni aikana koskaan kohdellut naisia huonosti, mutta nykyään minua haukutaan naisten toimesta setämieheksi pelkkien väärien mielipiteiden vuoksi.

Olen koko urani ajan tukenut tasa-arvoa ja auttanut monia nuoria naisia uransa alkuun miesvaltaisella alalla,, mutta täytyy sanoa, että nykyinen tapa syyllistää jokainen mies limaiseksi setämieheksi ja sairaaksi maskuliinisuutensa vuoksi, on alkanut jo vaikuttamaan ajatteluuni.

Naiset on siis sun kanssa eri mieltä ja tekee sen selväksi? Kuulostaa tuskalliselta.

Ei ole tuskallista, mutta päätin jättää vuorovaikutuksen tuollaisten naisten kanssa kokonaan pois elämästäni.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehiä pitäisi arvostaa?

Miehillä ei ole ihmisyyttä. Ei empatiaa. Ei tunne-elämää.

Voisin arvostaa ihmisyyden perusteella, mutta missä niitä on?

Tosimiehet joita tunnen, olivat sotaveteraaneja ja viimeiset, joissa on ihmisyyttä, ovat syntyneet 40-luvulla.

Sen jälkeen syntyneet ovat neitejä joille voi laittaa hameen päälle.

Vinkki: laittakaa hame päälle.

Miksi pidät neitiä ja hametta huonoina?

Huomatkaa miehet, etten ole ainakaan huomannut että ketään olisi ketjussa haukuttu inceliksi. Miksi? Koska ei ole incelöity. Sen sijaan naiset ovat saaneet kuulla olevansa ihra per seit ä ja rekka lesboja jne jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.

Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?

Feministi puolustaa naisen oikeutta valita elämä keittiössä, jos hän haluaa niin.

Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että ne kestää vitsailun ihan yhtä huonosti kuin osa miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.

Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?

Eiköhän tuo "vitsi"  ole jo esihistoriaa? Eihän nainen ole kuulunut enää sinne keittiöön aikapäiviin. Miehethän ne ovat keittiön valloittaneet jo sukupolvi sitten. Vai elänko eri maailmassa, kun eräät?

Oma isänikin joka oli syntynyt 1920-luvulla oli keittiössä, kuin kotonaan. Onko oikeasti siis vielä elossa miehiä, jotka luulee, että naista voi alistaa vitsailemalla sillä, että nainen jotenkin kuuluisi keittiöön? 

Olen luullut, että ne on kuolleet jo sukupuuttoon ajat sitten.

Itse odotan innolla sitä päivää, että saisin puhua naisista samalla asenteella kuin naiset puhuvat meistä miehistä.

Yksinäisiä nuoria miehiä haukutaan inceleiksi.

Keski-ikäisiä yksinäisiä miehiä haukutaan setämiehiksi.

Miksi naiset haukkuvat miehiä jatkuvasti? Odotan innolla, että saan alkaa haukkumaan naisia. M25

Ei kannata vaivautua  orjan asemaan, yhteiskunta pelkää vapaita miehiä. Kieltäytykää kunniasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.

Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?

Jokainen nainen on kuullut tuon vitsin eri muodoissaan noin tuhat kertaa elämænsä aikana. Lähinnä kai sille naiset haukottelee?

Kuten kuuluukin, mutta voin luvata että jokainen ei sitä ota huumorilla.

Enkä nyt siis sano, että miesten olisi oikeutetumpaa vitseistä suuttua. Vaikka toki joku l*tka tms olisi setämiestä vastaava, tai siis ainakaan itse en ole kuullut setämiestä käytettävän positiivisena ilmaisuna. Halventamiseenhan, ainakin omasta mielestäni noita molempia käytetään.

Tuskin kukaan nainen ottaa sitä huumorilla. Se on setämiesten kertoma ummehtunut vitsi. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Tylsempää ei kukaan voisi keksiä. Samaa sarjaa kuin läskiksi ja rumaksi ja huo*raksi kutsuminen. Hohhoijakkaa 🥱🥱🥱.

Ja sun mielestä setämieheksi haukkuminen on sitä laadukkaampaa huumoria? Kysehän ei ollut siitä onko se hyvä vitsi vai ei.

Minä vihaan miehiä. N43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yksikään mies tullut ajatelleeksi että mistä tämä miesviha kumpuaa? Ei se ihan tyhjästäkään tule.. Just oli juttua siitä että Suomi on yksi maailman väkivaltaisimmista maista naisille, niin miettikääpä sitä! Naiset: kuinka moni teistä on kokenut väkivaltaa parisuhteessa? Minä olen LIIAN MONTA KERTAA, Ja nyt saa riittää.

Vaikka ottaisit pataan ukoltas ei se oikeuta vihaamaan kaikkia miehiä. Vihaa sitä ukkoas vaan. Emmää oo ketään hakannu

No sinä ootkin sitten yks harvoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.

Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.

Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?

En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.

Setämies

😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.

setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä

Sattuuhan se jos huomaa käyttäytyneensä tyhmästi. Oikeasti ei ketään asiallisesti käyttäytyvää viiskymppistä kutsuta setämieheksi.

En ole elämäni aikana koskaan kohdellut naisia huonosti, mutta nykyään minua haukutaan naisten toimesta setämieheksi pelkkien väärien mielipiteiden vuoksi.

Olen koko urani ajan tukenut tasa-arvoa ja auttanut monia nuoria naisia uransa alkuun miesvaltaisella alalla,, mutta täytyy sanoa, että nykyinen tapa syyllistää jokainen mies limaiseksi setämieheksi ja sairaaksi maskuliinisuutensa vuoksi, on alkanut jo vaikuttamaan ajatteluuni.

Naiset on siis sun kanssa eri mieltä ja tekee sen selväksi? Kuulostaa tuskalliselta.

Ei ole tuskallista, mutta päätin jättää vuorovaikutuksen tuollaisten naisten kanssa kokonaan pois elämästäni.

Taisi olla molemminpuolinen päätös. Ja hyvä toki niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.

Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?

Eiköhän tuo "vitsi"  ole jo esihistoriaa? Eihän nainen ole kuulunut enää sinne keittiöön aikapäiviin. Miehethän ne ovat keittiön valloittaneet jo sukupolvi sitten. Vai elänko eri maailmassa, kun eräät?

Oma isänikin joka oli syntynyt 1920-luvulla oli keittiössä, kuin kotonaan. Onko oikeasti siis vielä elossa miehiä, jotka luulee, että naista voi alistaa vitsailemalla sillä, että nainen jotenkin kuuluisi keittiöön? 

Olen luullut, että ne on kuolleet jo sukupuuttoon ajat sitten.

Tälläkin palstalla luultavasti päivittäin mies54v, Spessu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma isäni on aina ollut naistenvihaaja ja siksi minusta tuli nainen, joka ei luota miehiin. Isä heitti jatkuvasti sovinistista läppää, oli sitä mieltä myös että parisuhdeväkivalta on aina naisen vika (varsinkin jos nainen "nalkuttaa"), haukkui omasta mielestään rumia naisia ("onpa tuokin kamala mäti säkki) ja minuakin muisti valistaa, ettei sitten kannata "aukoa päätä" ikinä puolisolle tai voi tulal tur paan...

En tiedä, mitä äitini isässä näki. Itse naisena en ikinä voisi ottaa miestä, jonka mielestä naisen saa vaikka tap paa "jos se provosoi"

Monesta naisesta on tullut feministi juurikin alistavan ja naisvihamielisen isän takia

Varmaan joistakin naisista on voinut tulla feministejä sen takia, että heillä on traumaattisia kokemuksia miehistä. Mutta suurin osa feministeistä on kylläkin naisia, joilla ei ole ollut isää (joko ollenkaan, tai sitten hyvin etäisenä). Näillä naisilla ei useinkaan ole myöskään veljiä. Eli ovat eläneet elämänsä naisten kanssa, eivätkä ollenkaan osaa suhtautua miehiin. He luulevat sinnikkäästi, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, mutta eivät vain jostain kumman syystä ymmärrä käyttäytyä samalla tavalla. Nykykulttuuri sitten tuottaa "tutkimusta" ja "faktaa" siitä, miten suomalainen nainen yhä vieläkin kärsii. Ratkaisuksi tarjotaan täyttä tasa-arvoa, jossa molemmat sukupuolet käyttäytyvät samalla tavalla (eli niinkuin naiset), tykkäävät samoista ammateista, hoitavat lapsia sekunnilleen yhtä paljon, jne. Naiset turhautuvat liitoissaan, koska se mies ei vain ala käyttäytyä oikein. Eroa tarjotaan ratkaisuksi pieniinkin ongelmiin, eikä välitetä, että näin saadaan vain lisää isättömiä tyttöjä, jotka sinnikkäästi kuvittelevat, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, kunhan ne vain saadaan käyttäytymään oikein.

Kerroppa vielä mitkä ne miehen ja naisen erot ovat ja mitä tarkoitat sillä, että miehiä vaaditaan käyttäytymään naisen lailla?

Erot esimerkiksi siinä, mikä motivoi vaikkapa työelämässä. Miehiä usein motivoi perhe, jolle haluavat tarjota resursseja. Myös kilpailu ja riskit motivoivat monia miehiä. Naiset ovat turvallisuushakuisempia, koska naiset haluavat ennen kaikkea tasapainoa perhe-elämän ja työn välillä ja tuntevat huonoa omaatuntoa, jos kokevat, että lapset jäävät työn takia liian vähälle huomiolle. Naiset haluavat lapsia ja perheen ja haluavat olla pienten lastensa kanssa enemmän (ai niin, suomalainen nainenhan ei tietenkään halua, mutta naiset yleisesti). Tytöt ja pojat leikkivät eri tavalla ja erilaisia leikkejä (ai niin, paitsi kaikki palstan naiset, jotka olivat niin poikatyttöjä pienenä, että vaan ropailivat mopojaan ja riehuivat taisteluleikeissä). Tytöt ja pojat myös kiinnostuvat erilaisista ammateista. Sinäkin tiesit nämä asiat, mutta listasin nyt kuitenkin. Onhan noita lisääkin.

Tarkoitin käyttäytymisellä sitä, että miehen pitää täyttää astianpesukone samalla tavalla (naisen tavalla), pukea lapset samalla tavalla (naisen tavalla), jne.

Naiset eivät enää kunnioita miehiä, edes sitä omaa miestä. Miehen panosta arjessa ei nähdä ja esim. tämä palsta täyttyy naisista, jotka valittavat juuri noista yllämainituista asioista. Näihin tarjotaan aina neuvoksi avioeroa, aivan kuin se olisi täysin kivutonta kaikkien kannalta.

No mä kyllä koen sovinismiksi sen, että mun oletetaan olevan kiinnostunut siitä, miten mieheni pukee lapsen tai täyttää astianpesukoneen.

Tämäpä. Oon nähnyt joitain miehiä jotka kyllä julkisesti sanovat olevansa feministejä mutta sitten halventavat naisia stereotypisoimalla heitä noilla astiapesukone ja lapsen pukemisjutuilla. Ehkä se on tuollaisille todellisuudessa umpisovinistisille miehille tapa näytellä jotain muuta kuin oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.

Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?

Feministi puolustaa naisen oikeutta valita elämä keittiössä, jos hän haluaa niin.

Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että ne kestää vitsailun ihan yhtä huonosti kuin osa miehistä?

Sitä, että mitä kummallisimpia ajatuskiemuroita niputetaan nykyään feminismin alle, kuten sinäkin teet. Feminismissä on alun perin kyse siitä, että jokainen saa elää elämänsä kuten haluaa, vaikka sitten keittiössä. Tai olla tosikko, tai kertoa paskoja vitsejä. Käytöstapojen soisi toki palaavan vielä joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.

Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?

Jokainen nainen on kuullut tuon vitsin eri muodoissaan noin tuhat kertaa elämænsä aikana. Lähinnä kai sille naiset haukottelee?

Älä viitsi! Kape Aihinen sanoi pelkän faktan, että naisten on vaikea työllistyä, koska jäävät äitiyslomille ym. Ja johan täällä ravo repesi, vaikka hän ei sanonut mitään KANNANOTTOA mihinkään.

Jos Iiris Suomela sanois täysin saman sanasta sanaan, hän olis juhlittu feministi-sankari!

Ne kaksoisstadardit...

Ohis

Ei aihinen sanonut, että naisten olisi vaikea työllistyä (koska ravintola-alalla on vaikea työvoimapula) vaan hän selitti, että naisten on vaikea tulla  huippukokeiksi ja pärjätä huipulla keittiömaailmassa, koska jäävät äitiyslomille ja keittiöala on niin kiivaasti eteenpäin menevä, että naiset tippuu kelkasta. 

Kyllähän sitä takuulla on vaativampiakin aloja, kuin keittiöhommat ja silti naiset pystyy niissäkin  mukana, vaikka välillä ovatkin äityislomalla.

Roolit on mennyt nykyään monessa paikassa täysin nurinpäin. Nykyään näkee ja kuulee harvinaisen rääväsuista käytöstä naisilta, mitä ei parikymmentä vuotta sitten kohdannut koskaan. Se oli räävittömien miesten juttu. Samoin kohtaa hyvin itsetietoisia, itseriittoisia ja kylmiä naisia. Niitäkään ei juuri nähnyt aiemmin.

Sitten taas yllättävän iso osa miehistä on nykyään vässyköitä, jotka toteuttavat puolisonsa näkemyksiä ja suunnitelmia ilman päätösvaltaa. Mitään ei voi sanoa vastaan tai muuten hän on toksinen ja määräilevä mies. Välillä ihan hirvittää seurata elämää lähi- ja tuttavapiirissä.

Ei ole lähestytty keskiviivaa, vaan rysäytetty kunnolla päälaelleen.

Vierailija kirjoitti:

Minä en vihaa miehiä. Olen nainen. Mutta olen kyllä huomannut kaiken tämän naisen jalustalle nostamisen mediassa ja on tullut vähän fiiliksiä että painetaanko jotenkin miehiä alas. Epämiellyttävältä on tuntunut. Tasa-arvoa haluan, ja minusta on ihan jees että mennään sitä kohti että sais samaa palkkaa samasta työstä - se on asia jota ihmettelen, että miksi näin ei ole ollut jo kauan sitten.

Mutta yleensäkin se, että olitpa sitten millanen tahansa, niin kaikki oltaisi yhtä arvokkaita.

Totta kai painetaan. Onhan esimerkkejä valtavasti miten eri tavoin naista ja miestä saa nykyään kohdella.

Muistatteko kun me naiset -radio tuli? Miehet potkittiin pihalle ja palkattiin pelkät naiset?

Ei olis ikimaailmassa voinut tapahtua toisinpäin. Voitte vaan kuvitella paskamyrskyn.

Meillä on pääministerinä "tyttöjen puolella" oleva "naisasianaiseksi" julistautunut nainen.

Toisinpäin sama? Ukko valtionjohdossa juhlis poitsujen kanssa eikä sanois halaistua sanaa koskaan tytöistä... Mitä kävis? Oikein lapsista kyse! Olisko kansainvälisesti sen jälkeen noteerattu tasa-arvon edistäjänä.

Mutta mammat ei kiinnostu puolustamaan tasa-arvoa. Sulkee vaan silmät kaksinaismoralismilta. Ei puolusta poikiaan, kuten satavarmasti hyökkäis puolustamaan tyttäriään. Eipä sillä, en ole monen miehenkään nähnyt erityisesti aktivoituvan.

Esimerkkejä on pilvinpimein, kun pitää silmät auki. Jotenkin ei edes vaivauduta selittämään, miksi eri säännöt onkin ok. Ne vaan on. Koska girl power.