Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoin sen jo kerran ja sanon sen uudestaan:
miesvihaajista ei ole vaimomatskuksi.
Eiköhän se oo välillä naisten vuoro saada äänensä kuuluviin ja saada jotain arvostusta. Miehet on ollu vallassa satoja tuhansia vuosia ja millä perusteella? Kun nainen on fyysisesti heikompi. Todella lapsellista ja törkeää syrjiä ihmistä vain siksi että on sattunut syntymään naiseksi! Miettikää nyt hei ihan oikeasti!
Kyllä nykyajan naiset osaavatkin olla lapsellisia.
Esim.
Mangaa lukevia naisia pidetään vaimomateriaalina.
Mangaa lukevia miehiä haukutaan inceleiksi, kaulaparroiksi ja ylipainoisiksi.
Tämä on MIESVIHAA!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan paheksuisi jos tulisi Me Miehet -radio ja naiset potkittais pellolle.
Saahan sellaisen perustaa aivan vapaasti.
Jos naiset sais potkut sukupuolensa vuoksi, niin eipä se olisi todellakaan laillista
Miksi ketään pitäisi potkia mustään pois. Kai miesten radiokanavan voi muutenkin perustaa. Vai onks siinäkin liikaa vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Varmasti kiinnostaisi mutta ei noissa verovaroin toimivissa kerhoissa saa miesten asemaan ajaa parannuksia. Kai muistatte että lakia lapsenhuollosta haluttiin uudistaa vain feminisitinaisten toimesta ennen kuin nousi äläkkä että ryhmässä ei ole yhtään miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.
Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?
Feministi puolustaa naisen oikeutta valita elämä keittiössä, jos hän haluaa niin.
Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että ne kestää vitsailun ihan yhtä huonosti kuin osa miehistä?
Sitä, että mitä kummallisimpia ajatuskiemuroita niputetaan nykyään feminismin alle, kuten sinäkin teet. Feminismissä on alun perin kyse siitä, että jokainen saa elää elämänsä kuten haluaa, vaikka sitten keittiössä. Tai olla tosikko, tai kertoa paskoja vitsejä. Käytöstapojen soisi toki palaavan vielä joskus.
Tuo ajatus, että jokainen saa elää kuten haluaa, on kaunis idea. Usein se kuitenkin menee siihen, että kenenkään häiritsevään elämään ei saisi ottaa kantaa ja siitä loukkaannutaan. Kerrostalossa esimerkiksi pitäisi saada elää ja kolistella ihan niin äänekkäästi kuin haluaa, koska sehän on vain normaalia elämää. Muiden ihmisten huomiointi on epämuodikasta tässä individualismissa.
Ylilyönnit erikseen. Tämä nykyinen kaikesta loukkaantuminen on myös outoa, mutta menee ohi, kaikki menee aikanaan.
Loukkaantuminen on ollut yleistä aina. Se on vaan muuttanut muotoaan ja nykyään loukkaannutaan eri asioista. Ennen loukkaannuttiin siitä, että joku ei tuonut vaikka tuliaisia tai sanoi jotain ajattelematonta. Nykyään loukkaannutaan säännönmukaisesti kritiikistä. Ihmiset eivät enää nykyään kestä yhtään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, se koetaan aina loukkaamisena. Ei osata enää rekflektoida omaa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Ja heti alkoi alapeukutus, kun nuori mies sanoo olevansa mielummin yksin kuin miehiä vihaavien naisten kanssa. :D Todistatte vain, että olen oikeassa teidän vihamielisestä asenteesta miehiä kohtaan. M27
No kuvitteletko sinä, että naisia kiinnostaa yhtään enempää olla naisia vihaavan miehen kanssa?
Tuskin kukaan haluaa olla ihmisen kanssa, joka vihaa häntä. sehän nyt on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoin sen jo kerran ja sanon sen uudestaan:
miesvihaajista ei ole vaimomatskuksi.
Jes! Tavoite saavutettu.
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Mikä tähän on sun mielestä ratkaisu? Mun mielestä se, että MIEHET rupeaa nostamaan miehiä esiin ja nimenomaan positiivisesti. Tuntuu että miehillä on tässä vain kaksi todella huonoa menetelmää. Ensinnäkin he vaativat että naiset hoitavat heille kaikki ne positiiviset asiat ja itse voi vaan istua persauksillaan. Ja toiseksi maailmaa parannetaan niin että jotain otetaan toisilta pois. Ei sillä lailla maailma parane että otetaan toiselta pois. Vaan hommataan myös itselle ja jätetään se toinen rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Varmasti kiinnostaisi mutta ei noissa verovaroin toimivissa kerhoissa saa miesten asemaan ajaa parannuksia. Kai muistatte että lakia lapsenhuollosta haluttiin uudistaa vain feminisitinaisten toimesta ennen kuin nousi äläkkä että ryhmässä ei ole yhtään miestä.
Aina te tekosyitä keksitte sille, että ette tee muuta kuin valitatte keskustelupalstoilla. No, sitä saa mitä tilaa 🤷.
Vierailija kirjoitti:
Ja heti alkoi alapeukutus, kun nuori mies sanoo olevansa mielummin yksin kuin miehiä vihaavien naisten kanssa. :D Todistatte vain, että olen oikeassa teidän vihamielisestä asenteesta miehiä kohtaan. M27
Miehiä? Vai ihan vain sinua? Kirjoitat lapsellisesti ikäiseksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.
Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?
Jokainen nainen on kuullut tuon vitsin eri muodoissaan noin tuhat kertaa elämænsä aikana. Lähinnä kai sille naiset haukottelee?
Älä viitsi! Kape Aihinen sanoi pelkän faktan, että naisten on vaikea työllistyä, koska jäävät äitiyslomille ym. Ja johan täällä ravo repesi, vaikka hän ei sanonut mitään KANNANOTTOA mihinkään.
Jos Iiris Suomela sanois täysin saman sanasta sanaan, hän olis juhlittu feministi-sankari!
Ne kaksoisstadardit...
Ohis
Ei aihinen sanonut, että naisten olisi vaikea työllistyä (koska ravintola-alalla on vaikea työvoimapula) vaan hän selitti, että naisten on vaikea tulla huippukokeiksi ja pärjätä huipulla keittiömaailmassa, koska jäävät äitiyslomille ja keittiöala on niin kiivaasti eteenpäin menevä, että naiset tippuu kelkasta.
Kyllähän sitä takuulla on vaativampiakin aloja, kuin keittiöhommat ja silti naiset pystyy niissäkin mukana, vaikka välillä ovatkin äityislomalla.
No niinpä olikin.
Mutta eikö tämä ole vaan ihan faktaa?! Tässä mitä hän sanoi, jos saman sanois joku infernaali feministi, niin asiat tulkittais aivan eri näkökulmasta. En naisena saa mitään sovinismia tästä kyllä irti:
"Mimmit synnyttävät ja ovat sitten kotona yhden tai kaksi vuotta, miten sitten ovatkin äitiydet, raskaudet ja imetykset. Kyllä se vaikuttaa, koska tämä on niin raju ala.
Ravintoloissa on suuri vaihtuvuus. Kokit vaihtavat työpaikkaa keskimäärin noin kahden vuoden välein.
Sitten tulee eteen se, kuka hakee ja vie lapset päiväkotiin
Ala menee eteenpäin, tulee uusia laitteita ja raaka-aineita. Kun palaa äitiyslomalta, pitää tehdä duunia entistä rajummin. Mutta sitten tulee eteen se, kuka hakee ja vie lapset päiväkotiin. Ja juna menee valtavaa vauhtia koko ajan eteenpäin.
Onko äitiys siis este kokin uralle?
Ei se ole este, mutta työmäärä on valtava. En tarkoita millään pahalla, mutta minulta kysytään tätä paljon ja minun on pakko vastata rehellisesti.
En tarkoita millään pahalla.
Aihinen heittää esimerkin ravintoloissa toistuvista tilanteista:
Kysyn, että pääsetkö huomenna kahdelta, kun meillä on listanvaihto tai voitko tehdä inventaarion? Vastauksena on, että "saamari kun on lapsi kotona kipeänä". Sitten isi tai äiti on kotona lapsen kanssa.
Kaikki tietävät, miten paljon minä rakastan lapsia ja lapset ovat maailman paras juttu, mutta se on totuus.
"Saamari kun on lapsi kotona kipeänä".
TV-työnsä ohella Kari Aihinen vetää kolmea ravintolaa. Hänen alaisenaan on yli 40 kokkia.
Minulla on aina ollut mimmejä keittiöissäni ja on edelleen. Esimerkiksi Rosterissa on yksi kovimmista nuorista vuoromestareista, Adele Kinnunen. Kun Adele painaa, niin siinä saa moni äijä yrittää pysyä perässä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehiä pitäisi arvostaa?
Miehillä ei ole ihmisyyttä. Ei empatiaa. Ei tunne-elämää.
Voisin arvostaa ihmisyyden perusteella, mutta missä niitä on?
Tosimiehet joita tunnen, olivat sotaveteraaneja ja viimeiset, joissa on ihmisyyttä, ovat syntyneet 40-luvulla.
Sen jälkeen syntyneet ovat neitejä joille voi laittaa hameen päälle.
Vinkki: laittakaa hame päälle.
Miksi pidät neitiä ja hametta huonoina?
En kykene arvostamaan miestä joka kohtelee huonosti naisia ja muita heikompiaan.
Olen niin konservatiivi, että arvostan miehiä joilla on hyvä, vahva luonne. Terve itsetunto. Ja joilla on käytöstavat ja huumorintaju.
Toisaalta olen täysi feministi siten, että pidän kaikkia ihmisiä täysin samanarvoisina.
Nykyajan miehet ovat täysin vastakohtia sille, mitä tuossa luettelin. Jokainen varmaan tajuaa määritelmän mitä tarkoittaa akkamainen mies? Mikä olisi synonyymi?
Uskon, että monet miehet olisivat ilahtuneita muutenkin, jos saisivat ruveta pitämään hametta yllään. Uskon, että sellainenkin muoti vielä tulee.
Tuossa jotain ajatuksiani. Tästä olisi paljon kirjoitettavaa.
Akkamainen mies ei kykene oikeaan feminismiin (eli ei siis tähän nykyiseen militanttifeminismiin).
Akkamainen mies ei ota vastuuta itsestään, ei ole itsenäistynyt kunnolla edes aikuisena vaan on valheellisena kynnysmattona parisuhteissaan.
Arvostelee sitten naisia piilotetusti siitä kuinka naiset ovat pirttihirmuja ja kotityranneja. Pettää suhteissaan jatkuvasti kun ei osaa eikä uskalla puhua siitä mitä oikeasti haluaa. Tosimies on tasa-arvoa kannattava ja vastuullinen.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se oo välillä naisten vuoro saada äänensä kuuluviin ja saada jotain arvostusta. Miehet on ollu vallassa satoja tuhansia vuosia ja millä perusteella? Kun nainen on fyysisesti heikompi. Todella lapsellista ja törkeää syrjiä ihmistä vain siksi että on sattunut syntymään naiseksi! Miettikää nyt hei ihan oikeasti!
Mutta ei se tasa-arvo niin toimi, että naiset voisivat poimia kaikki rusinat pullasta. Vaatia päätösoikeuden, määrätä kodin ja perheen asiat, olla vahvoja johtajia ja samalla myös vaatia naisille perinteiseti kuuluneet etuoikeudet, koska ovatkin heikkoja ja heidät pitää siksi huomioida kaikessa miehen edelle.
Ei se ole mitään tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan paheksuisi jos tulisi Me Miehet -radio ja naiset potkittais pellolle.
Saahan sellaisen perustaa aivan vapaasti.
Jos naiset sais potkut sukupuolensa vuoksi, niin eipä se olisi todellakaan laillista
Miksi ketään pitäisi potkia mustään pois. Kai miesten radiokanavan voi muutenkin perustaa. Vai onks siinäkin liikaa vaivaa?
No varmasti on. Naistren kai sekin radiokanava pitäisi perustaa miehille valmiiksi.
Joka asiaanhan miehet täälläkin huutaa feministejä auttamaan. Olipa asia mikä tahansa, niin aina on kommentti, että miksi feministit ei aja tätä asiaa.
Feministien pitäisi varmaan se radiokanavakin miehille perustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roolit on mennyt nykyään monessa paikassa täysin nurinpäin. Nykyään näkee ja kuulee harvinaisen rääväsuista käytöstä naisilta, mitä ei parikymmentä vuotta sitten kohdannut koskaan. Se oli räävittömien miesten juttu. Samoin kohtaa hyvin itsetietoisia, itseriittoisia ja kylmiä naisia. Niitäkään ei juuri nähnyt aiemmin.
Sitten taas yllättävän iso osa miehistä on nykyään vässyköitä, jotka toteuttavat puolisonsa näkemyksiä ja suunnitelmia ilman päätösvaltaa. Mitään ei voi sanoa vastaan tai muuten hän on toksinen ja määräilevä mies. Välillä ihan hirvittää seurata elämää lähi- ja tuttavapiirissä.
Ei ole lähestytty keskiviivaa, vaan rysäytetty kunnolla päälaelleen.
Konservatiiveilla on kyllä nykyään tauoton peppukipu ihme asioista. Nainen kertoo ronskeja vitsejä. Ai kamalaa. Nainen on kylmä. Wtf? Mies ei halua olla ns. perheen pää. Sairasta!
Voi voi.
No kyllä minusta räävitön käytös ja kylmyys on huonoja ominaisuuksia ihan sukupuolesta riippumatta. Ei sovi miehille eikä naisille. Erityisen pahalta se kyllä näyttää naisella, koska se on erittäin epänaisellista.
Onneksi meillä fiksuilla miehillä on omat miesten palstat, joissa keskustellaan kiinnostavista aikuisten asioista. Tällä naisten palstalla on jutut kuin alakoulussa.
Älä ole naurettava ja uhriutuva :) tällä palstalla ei paljastu yhtään mitään, eikä ainakaan se mikä on kenenkin OIKEA asenne mitäkin kohtaan.
Tällä palstalla on sairas meininki ja jos välillä käyt oikeassa maailmassa pois koneeltasi, huomaat, että siellä eletään ihan toisenlaista, sitä normaalia elämää, mitä ei tällä palstalla ole. Ainakaan tämän tyyppisissä ketjuissa.
Syy sinkkuuteesi ja velauteesi on ihan jossain muualla!