Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Itse odotan innolla sitä päivää, että saisin puhua naisista samalla asenteella kuin naiset puhuvat meistä miehistä.
Yksinäisiä nuoria miehiä haukutaan inceleiksi.
Keski-ikäisiä yksinäisiä miehiä haukutaan setämiehiksi.
Miksi naiset haukkuvat miehiä jatkuvasti? Odotan innolla, että saan alkaa haukkumaan naisia. M25
Ei yksinäisiä nuoria miehiä haukuta inceleiksi. Tuskin sulle tarvii rautalangasta vääntää minkälaisen sielunmaiseman se vaatii. Eri asia on sitten se, että joko täällä todella roikkuu vain inceleitä, tai sitten ne normaalit yksinäiset miehet on myös irl harvassa. Tai liika yksinäisyys vääristää miehen ajattelun aivan liian helposti vinoon. Kannattaisi ihan oikeasti pyrkiä hakeutumaan ihmisten pariin ettei niin käy. Ja kannattaisi miettiä voisko muut ihmiset sittenkin olla oikeassa kun ne kritisoi tiettyjä ajatushimmeleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehiä pitäisi arvostaa?
Miehillä ei ole ihmisyyttä. Ei empatiaa. Ei tunne-elämää.
Voisin arvostaa ihmisyyden perusteella, mutta missä niitä on?
Tosimiehet joita tunnen, olivat sotaveteraaneja ja viimeiset, joissa on ihmisyyttä, ovat syntyneet 40-luvulla.
Sen jälkeen syntyneet ovat neitejä joille voi laittaa hameen päälle.
Vinkki: laittakaa hame päälle.
Miksi pidät neitiä ja hametta huonoina?
En kykene arvostamaan miestä joka kohtelee huonosti naisia ja muita heikompiaan.
Olen niin konservatiivi, että arvostan miehiä joilla on hyvä, vahva luonne. Terve itsetunto. Ja joilla on käytöstavat ja huumorintaju.
Toisaalta olen täysi feministi siten, että pidän kaikkia ihmisiä täysin samanarvoisina.
Nykyajan miehet ovat täysin vastakohtia sille, mitä tuossa luettelin. Jokainen varmaan tajuaa määritelmän mitä tarkoittaa akkamainen mies? Mikä olisi synonyymi?
Uskon, että monet miehet olisivat ilahtuneita muutenkin, jos saisivat ruveta pitämään hametta yllään. Uskon, että sellainenkin muoti vielä tulee.
Tuossa jotain ajatuksiani. Tästä olisi paljon kirjoitettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.
Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?
Feministi puolustaa naisen oikeutta valita elämä keittiössä, jos hän haluaa niin.
Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että ne kestää vitsailun ihan yhtä huonosti kuin osa miehistä?
Sitä, että mitä kummallisimpia ajatuskiemuroita niputetaan nykyään feminismin alle, kuten sinäkin teet. Feminismissä on alun perin kyse siitä, että jokainen saa elää elämänsä kuten haluaa, vaikka sitten keittiössä. Tai olla tosikko, tai kertoa paskoja vitsejä. Käytöstapojen soisi toki palaavan vielä joskus.
Tuo ajatus, että jokainen saa elää kuten haluaa, on kaunis idea. Usein se kuitenkin menee siihen, että kenenkään häiritsevään elämään ei saisi ottaa kantaa ja siitä loukkaannutaan. Kerrostalossa esimerkiksi pitäisi saada elää ja kolistella ihan niin äänekkäästi kuin haluaa, koska sehän on vain normaalia elämää. Muiden ihmisten huomiointi on epämuodikasta tässä individualismissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vihaa miehiä. Olen nainen. Mutta olen kyllä huomannut kaiken tämän naisen jalustalle nostamisen mediassa ja on tullut vähän fiiliksiä että painetaanko jotenkin miehiä alas. Epämiellyttävältä on tuntunut. Tasa-arvoa haluan, ja minusta on ihan jees että mennään sitä kohti että sais samaa palkkaa samasta työstä - se on asia jota ihmettelen, että miksi näin ei ole ollut jo kauan sitten.
Mutta yleensäkin se, että olitpa sitten millanen tahansa, niin kaikki oltaisi yhtä arvokkaita.
Totta kai painetaan. Onhan esimerkkejä valtavasti miten eri tavoin naista ja miestä saa nykyään kohdella.
Muistatteko kun me naiset -radio tuli? Miehet potkittiin pihalle ja palkattiin pelkät naiset?
Ei olis ikimaailmassa voinut tapahtua toisinpäin. Voitte vaan kuvitella paskamyrskyn.
Meillä on pääministerinä "tyttöjen puolella" oleva "naisasianaiseksi" julistautunut nainen.
Toisinpäin sama? Ukko valtionjohdossa juhlis poitsujen kanssa eikä sanois halaistua sanaa koskaan tytöistä... Mitä kävis? Oikein lapsista kyse! Olisko kansainvälisesti sen jälkeen noteerattu tasa-arvon edistäjänä.
Mutta mammat ei kiinnostu puolustamaan tasa-arvoa. Sulkee vaan silmät kaksinaismoralismilta. Ei puolusta poikiaan, kuten satavarmasti hyökkäis puolustamaan tyttäriään. Eipä sillä, en ole monen miehenkään nähnyt erityisesti aktivoituvan.
Esimerkkejä on pilvinpimein, kun pitää silmät auki. Jotenkin ei edes vaivauduta selittämään, miksi eri säännöt onkin ok. Ne vaan on. Koska girl power.
Oletko syntynyt eilen? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, millainen media, politiikka ja hyvävelisysteemi meillä on vuosikymmenet ollut? Yhtä luonnollista kuin on ollut täysi kieshallitus on täysi naishallitus. Ei eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.
Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?
Feministi puolustaa naisen oikeutta valita elämä keittiössä, jos hän haluaa niin.
Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että ne kestää vitsailun ihan yhtä huonosti kuin osa miehistä?
Sitä, että mitä kummallisimpia ajatuskiemuroita niputetaan nykyään feminismin alle, kuten sinäkin teet. Feminismissä on alun perin kyse siitä, että jokainen saa elää elämänsä kuten haluaa, vaikka sitten keittiössä. Tai olla tosikko, tai kertoa paskoja vitsejä. Käytöstapojen soisi toki palaavan vielä joskus.
Ns alkuperäisellä feminismillä ja tällä tämän päivän hapatuksella on yhteistä enää aikalailla nimi.
Ja se huttu mitä feminismin nimissä vaaditaan tulee kyllä ihan niiden "edustajien" suusta. Vaaditaan jotain yhdenvertaista palkkaa mies ja naisurheilijoille ja kaikenmaailman kiintiöitä johtoryhmiin yms. Jos halutaan tasa-arvoa, niin miksi vain miesten pitäisi tapella miehiä vastaan niistä paikoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä tällaisia miesvihanaisia. Joku muoti-ilmiö varmaan.
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.
Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?
Feministi puolustaa naisen oikeutta valita elämä keittiössä, jos hän haluaa niin.
Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että ne kestää vitsailun ihan yhtä huonosti kuin osa miehistä?
Sitä, että mitä kummallisimpia ajatuskiemuroita niputetaan nykyään feminismin alle, kuten sinäkin teet. Feminismissä on alun perin kyse siitä, että jokainen saa elää elämänsä kuten haluaa, vaikka sitten keittiössä. Tai olla tosikko, tai kertoa paskoja vitsejä. Käytöstapojen soisi toki palaavan vielä joskus.
Tuo ajatus, että jokainen saa elää kuten haluaa, on kaunis idea. Usein se kuitenkin menee siihen, että kenenkään häiritsevään elämään ei saisi ottaa kantaa ja siitä loukkaannutaan. Kerrostalossa esimerkiksi pitäisi saada elää ja kolistella ihan niin äänekkäästi kuin haluaa, koska sehän on vain normaalia elämää. Muiden ihmisten huomiointi on epämuodikasta tässä individualismissa.
Ylilyönnit erikseen. Tämä nykyinen kaikesta loukkaantuminen on myös outoa, mutta menee ohi, kaikki menee aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Incel oksentelee taas tuota ideologiaansa.
kiusaa feministiemakkoja :D
Samat tyypit itkemässä, kuinka naiset kutsuu miehiä sioiksi
ja nää inceleiksi haukkuvat puolestaan suuttuvat, jos heitä kutsuu feministiemakoksi :D
Jätettäisiköhän nuo possut rauhaan. Ihminen käyttää niitä hyväkseen todella raakalaismaisella tavalla. Ja muutenkin minusta tuntuu, että kommentit, jotka tunnistaa naisen kirjoittamiksi, niin niissä ei oikeastaan koskaan haukuta mieheiä, mutta sitten joku täällä päivystävä mies, itse hokee joka ketkussa näitä haukkumia miehistä ja laittaa niitä naisten suuhun. Naiset ei ole maininneet noita haukkumia ollenkaan, mutta tämä mies suu vaahdossa jankuttaa, miten miehiä milloinkin haukutaan.
Kun kelaa ketjua taakse päin, huomaa, että ainoat haukkumasanat miehistä on kirjoittanut tuo mies, joka paasaa miten miehiä haukutaan:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli: huono ja heikko luonne. Huono itsetunto. Ei käytöstapoja.
Ei huumorintajua, vaan pikkumaisia, ahdasmielisiä itkijöitä. Nipottajia.
Aggressiivisia naistenvihaajia joka jälleen oli nähtävissä Omenan henkirikoksessa.
En minä ainakaan paheksuisi jos tulisi Me Miehet -radio ja naiset potkittais pellolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roolit on mennyt nykyään monessa paikassa täysin nurinpäin. Nykyään näkee ja kuulee harvinaisen rääväsuista käytöstä naisilta, mitä ei parikymmentä vuotta sitten kohdannut koskaan. Se oli räävittömien miesten juttu. Samoin kohtaa hyvin itsetietoisia, itseriittoisia ja kylmiä naisia. Niitäkään ei juuri nähnyt aiemmin.
Sitten taas yllättävän iso osa miehistä on nykyään vässyköitä, jotka toteuttavat puolisonsa näkemyksiä ja suunnitelmia ilman päätösvaltaa. Mitään ei voi sanoa vastaan tai muuten hän on toksinen ja määräilevä mies. Välillä ihan hirvittää seurata elämää lähi- ja tuttavapiirissä.
Ei ole lähestytty keskiviivaa, vaan rysäytetty kunnolla päälaelleen.
Konservatiiveilla on kyllä nykyään tauoton peppukipu ihme asioista. Nainen kertoo ronskeja vitsejä. Ai kamalaa. Nainen on kylmä. Wtf? Mies ei halua olla ns. perheen pää. Sairasta!
Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan paheksuisi jos tulisi Me Miehet -radio ja naiset potkittais pellolle.
Saahan sellaisen perustaa aivan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vihaa miehiä. Olen nainen. Mutta olen kyllä huomannut kaiken tämän naisen jalustalle nostamisen mediassa ja on tullut vähän fiiliksiä että painetaanko jotenkin miehiä alas. Epämiellyttävältä on tuntunut. Tasa-arvoa haluan, ja minusta on ihan jees että mennään sitä kohti että sais samaa palkkaa samasta työstä - se on asia jota ihmettelen, että miksi näin ei ole ollut jo kauan sitten.
Mutta yleensäkin se, että olitpa sitten millanen tahansa, niin kaikki oltaisi yhtä arvokkaita.
Totta kai painetaan. Onhan esimerkkejä valtavasti miten eri tavoin naista ja miestä saa nykyään kohdella.
Muistatteko kun me naiset -radio tuli? Miehet potkittiin pihalle ja palkattiin pelkät naiset?
Ei olis ikimaailmassa voinut tapahtua toisinpäin. Voitte vaan kuvitella paskamyrskyn.
Meillä on pääministerinä "tyttöjen puolella" oleva "naisasianaiseksi" julistautunut nainen.
Toisinpäin sama? Ukko valtionjohdossa juhlis poitsujen kanssa eikä sanois halaistua sanaa koskaan tytöistä... Mitä kävis? Oikein lapsista kyse! Olisko kansainvälisesti sen jälkeen noteerattu tasa-arvon edistäjänä.
Mutta mammat ei kiinnostu puolustamaan tasa-arvoa. Sulkee vaan silmät kaksinaismoralismilta. Ei puolusta poikiaan, kuten satavarmasti hyökkäis puolustamaan tyttäriään. Eipä sillä, en ole monen miehenkään nähnyt erityisesti aktivoituvan.
Esimerkkejä on pilvinpimein, kun pitää silmät auki. Jotenkin ei edes vaivauduta selittämään, miksi eri säännöt onkin ok. Ne vaan on. Koska girl power.
Oletko syntynyt eilen? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, millainen media, politiikka ja hyvävelisysteemi meillä on vuosikymmenet ollut? Yhtä luonnollista kuin on ollut täysi kieshallitus on täysi naishallitus. Ei eroa.
On OLLUT. Kuten itsekin sanoit.
Nyt eletään tätä päivää. Tänään syntyvä poika ei ansaitse syrjintää. Historia on todella paska perustelu syrjiä poikia. En ymmärrä tuota logiikkaa. Jos (ja kun!) naisten ja tyttöjen syrjiminen oli väärin, miksi se onkin nyt oikein miehiin ja poikiin kohdistuen?
Yritä edes perustella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.
Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?
Feministi puolustaa naisen oikeutta valita elämä keittiössä, jos hän haluaa niin.
Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että ne kestää vitsailun ihan yhtä huonosti kuin osa miehistä?
Sitä, että mitä kummallisimpia ajatuskiemuroita niputetaan nykyään feminismin alle, kuten sinäkin teet. Feminismissä on alun perin kyse siitä, että jokainen saa elää elämänsä kuten haluaa, vaikka sitten keittiössä. Tai olla tosikko, tai kertoa paskoja vitsejä. Käytöstapojen soisi toki palaavan vielä joskus.
Ns alkuperäisellä feminismillä ja tällä tämän päivän hapatuksella on yhteistä enää aikalailla nimi.
Ja se huttu mitä feminismin nimissä vaaditaan tulee kyllä ihan niiden "edustajien" suusta. Vaaditaan jotain yhdenvertaista palkkaa mies ja naisurheilijoille ja kaikenmaailman kiintiöitä johtoryhmiin yms. Jos halutaan tasa-arvoa, niin miksi vain miesten pitäisi tapella miehiä vastaan niistä paikoista?
Niinpä. Siksi sitä täytyykin nykyään kutsua itseään egalitaristiksi. Sukupuolilla on loppujen lopuksi hyvin vähän merkitystä missään, kun pitäisi pärjätä keskenämme ja olla ensisijaisesti ihmisiksi. Eläköön se pieni ero.
Ja heti alkoi alapeukutus, kun nuori mies sanoo olevansa mielummin yksin kuin miehiä vihaavien naisten kanssa. :D Todistatte vain, että olen oikeassa teidän vihamielisestä asenteesta miehiä kohtaan. M27
Jotenkin tuntuu, että täällä joku trollaa... Onko se nainen vai mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan paheksuisi jos tulisi Me Miehet -radio ja naiset potkittais pellolle.
Saahan sellaisen perustaa aivan vapaasti.
Jos naiset sais potkut sukupuolensa vuoksi, niin eipä se olisi todellakaan laillista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko setämies oikeasti seksuaalisuuteen viittaava termi?
https://fi.wiktionary.org/wiki/set%C3%A4mies
yleisesti viitataan kohtaan 2) . Tyypillistä, etteivät naiset näe setämiestä miestä loukkaavana käsitteenä
Seuraavassa esimerkki täysin luontevasta( sukulaisuuteen vain viittaavassa merkityksessä) sanan 'setämies' käytöstä :"Myö ku oltiikkii, setämies ko käi männäviikolla ,ni Johnssonin perämoottorii häne kans' mökillä korjaamas. Tupakkata hää ei kuulemma ennää vetänt, ol' siitää jo pääst' ;hää miulle siin samal'ko juteltii ,ni kerto"
On se vähän tuoreempi vitsailun muoto, jos ei muuta. Naurattaa ainakin minua enemmän 🙂. Uusia kulmia vielä löytyy. Samoin kuin heteromiesvitsit. Homojutut on kaikki niin kuultu. Uudet vitsit on aina hyviä.