Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Enpä itse tunne ketään miesvihaajaa. Oma mies on paras tyyppi jota tunnen ja paras ystäväni on mies myös.
Se viha on piilossa. Se on kaksoisstandardeja, se on yleistyksiä, se on tekoselityksiä... Varmasti tunnet miesvihaajan. Voit olla sellainen itsekin. Katsos kun miesvihaaja erottelee ne omat läheiset miehet eri kategoriaan kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Incel oksentelee taas tuota ideologiaansa.
kiusaa feministiemakkoja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni on aina ollut naistenvihaaja ja siksi minusta tuli nainen, joka ei luota miehiin. Isä heitti jatkuvasti sovinistista läppää, oli sitä mieltä myös että parisuhdeväkivalta on aina naisen vika (varsinkin jos nainen "nalkuttaa"), haukkui omasta mielestään rumia naisia ("onpa tuokin kamala mäti säkki) ja minuakin muisti valistaa, ettei sitten kannata "aukoa päätä" ikinä puolisolle tai voi tulal tur paan...
En tiedä, mitä äitini isässä näki. Itse naisena en ikinä voisi ottaa miestä, jonka mielestä naisen saa vaikka tap paa "jos se provosoi"
Monesta naisesta on tullut feministi juurikin alistavan ja naisvihamielisen isän takia
Varmaan joistakin naisista on voinut tulla feministejä sen takia, että heillä on traumaattisia kokemuksia miehistä. Mutta suurin osa feministeistä on kylläkin naisia, joilla ei ole ollut isää (joko ollenkaan, tai sitten hyvin etäisenä). Näillä naisilla ei useinkaan ole myöskään veljiä. Eli ovat eläneet elämänsä naisten kanssa, eivätkä ollenkaan osaa suhtautua miehiin. He luulevat sinnikkäästi, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, mutta eivät vain jostain kumman syystä ymmärrä käyttäytyä samalla tavalla. Nykykulttuuri sitten tuottaa "tutkimusta" ja "faktaa" siitä, miten suomalainen nainen yhä vieläkin kärsii. Ratkaisuksi tarjotaan täyttä tasa-arvoa, jossa molemmat sukupuolet käyttäytyvät samalla tavalla (eli niinkuin naiset), tykkäävät samoista ammateista, hoitavat lapsia sekunnilleen yhtä paljon, jne. Naiset turhautuvat liitoissaan, koska se mies ei vain ala käyttäytyä oikein. Eroa tarjotaan ratkaisuksi pieniinkin ongelmiin, eikä välitetä, että näin saadaan vain lisää isättömiä tyttöjä, jotka sinnikkäästi kuvittelevat, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, kunhan ne vain saadaan käyttäytymään oikein.
Kerroppa vielä mitkä ne miehen ja naisen erot ovat ja mitä tarkoitat sillä, että miehiä vaaditaan käyttäytymään naisen lailla?
Erot esimerkiksi siinä, mikä motivoi vaikkapa työelämässä. Miehiä usein motivoi perhe, jolle haluavat tarjota resursseja. Myös kilpailu ja riskit motivoivat monia miehiä. Naiset ovat turvallisuushakuisempia, koska naiset haluavat ennen kaikkea tasapainoa perhe-elämän ja työn välillä ja tuntevat huonoa omaatuntoa, jos kokevat, että lapset jäävät työn takia liian vähälle huomiolle. Naiset haluavat lapsia ja perheen ja haluavat olla pienten lastensa kanssa enemmän (ai niin, suomalainen nainenhan ei tietenkään halua, mutta naiset yleisesti). Tytöt ja pojat leikkivät eri tavalla ja erilaisia leikkejä (ai niin, paitsi kaikki palstan naiset, jotka olivat niin poikatyttöjä pienenä, että vaan ropailivat mopojaan ja riehuivat taisteluleikeissä). Tytöt ja pojat myös kiinnostuvat erilaisista ammateista. Sinäkin tiesit nämä asiat, mutta listasin nyt kuitenkin. Onhan noita lisääkin.
Tarkoitin käyttäytymisellä sitä, että miehen pitää täyttää astianpesukone samalla tavalla (naisen tavalla), pukea lapset samalla tavalla (naisen tavalla), jne.
Naiset eivät enää kunnioita miehiä, edes sitä omaa miestä. Miehen panosta arjessa ei nähdä ja esim. tämä palsta täyttyy naisista, jotka valittavat juuri noista yllämainituista asioista. Näihin tarjotaan aina neuvoksi avioeroa, aivan kuin se olisi täysin kivutonta kaikkien kannalta.
Miksi nainen arvostaisi loismiestä? Ja se ero vapauttaa naisen mieslapsesta. Miestähän ero tietenkin harmittaa kun hotellitason asuminen päättyy, kukaan ei maksa laskuja miehen kanssa puoleksi ja miehen yllätykseksi lapsiinkin menee rahaa.
Usein saan palstalta lukea noita yllämainittuja asioita. Ne eivät kuitenkaan mitenkään vastaa omia huomioitani tuttavien ja työkaverien liitoista ja eroista. Miehet ovat olleet perhekeskeisiä, eivät käytä alkoholia holtittomasti, eivätkä ole loisineet, vaan tienanneet hyvin ja hoitaneet osansa. En tunne yhtään miestä, joka ei siivoaisi, täyttelisi astianpesukonetta ja rahtaisi ruokaa kaupasta pesueelleen. Kaikilla on ollut hyvä matikkapää, eikä ongelmia rahan hahmottamisessa. Erojen syyt ovat olleen "eroon kasvaminen" tai jotain muuta epämääräistä (en tietenkään tiedä kaikkia ihmisten syitä ja vastoinkäymisiä). Minkälaisissa piireissä näitä palstalla mainittuja "loismiehiä", joille on tarjottu "hotellitason asuminen" oikein on? Itse olen ihan keskituloinen, keskitasoinen ja tavallinen, kuten tuttavanikin suurimmaksi osaksi. Jotenkin tuo "loismies" kuulostaa joltain Uuno Turhapuro -karikatyyriltä, jota ei todellisuudessa ole olemassakaan.
Tätä ketjua on jotenkin vastenmielistä lukea ensiksi siksi että on saatu kunnon vastakkain asettelu asetelma ja miehet vastaan naiset toisiaan vastaan. Onko se ollut tarkoituskin tiedä häntä mutta jos näin niin hyvin on tehonnut.
Toiseksi siksi, että oma isäni oli minulle tärkeä samoin veljeni samoin oma poikani sekä ne kaikki mahtavat miespuoliset työkaverit, naapurit ja muut joita olen nähnyt ja tutustunut. Joukkoon mahtuu tietenkin myös huonompia vaihtoehtoja mutta olenko onnekas että itselläni on paljon hyviä kokemuksia en tiedä. Arvostan miehissä sitä kun suhtautuvat naisiin suojelevasti ja arvostavasti. Tuntee olonsa hyväksi sellaisessa seurassa. Haluan uskoa että näitä miehiä olisi kuitenkin enemmistö miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Tasaarvoa kunnioittavia miehiä ei panetella. Siihen kuuluu kaikki käyttäytyminen. Niille on kysyntää.
Rehellisille luotettaville ja avoimesti tunteistaan puhuville naisia kunnioittaville vakaille peruskalliomiehille on aina kysyntää. Siirappisille tekofeministisille valehtelijoille tai incel-öyhöttäjille ei ole
Miten voi aikuiset miehet olla näin herkkähipiäisiä?
En usko, että naisten harjoittama arvostelu kolahtaa miehiin, joilla asiat on kunnossa. Hyvä itseluottamus takaa sen, että pystyy ottamaan kritiikkiä vastaan.
Älähtäjät ovat kritiikistä hädissään. He eivät ehkä osaa olla muunlaisia ja vastata naisten odotuksiin. Nämä miehet tarvisivat ohjausta ja tukea, että saavat elämänsä hallintaan. Haukkuminen ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.
No tämä on jo itsessään miesvihaa. Niin täynnä sontayleistystä, että huhhuh...
Millä tavalla mies pääsee helpommalla kuin nainen??
Onko yksikään mies tullut ajatelleeksi että mistä tämä miesviha kumpuaa? Ei se ihan tyhjästäkään tule.. Just oli juttua siitä että Suomi on yksi maailman väkivaltaisimmista maista naisille, niin miettikääpä sitä! Naiset: kuinka moni teistä on kokenut väkivaltaa parisuhteessa? Minä olen LIIAN MONTA KERTAA, Ja nyt saa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Incel oksentelee taas tuota ideologiaansa.
kiusaa feministiemakkoja :D
Samat tyypit itkemässä, kuinka naiset kutsuu miehiä sioiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä itse tunne ketään miesvihaajaa. Oma mies on paras tyyppi jota tunnen ja paras ystäväni on mies myös.
Se viha on piilossa. Se on kaksoisstandardeja, se on yleistyksiä, se on tekoselityksiä... Varmasti tunnet miesvihaajan. Voit olla sellainen itsekin. Katsos kun miesvihaaja erottelee ne omat läheiset miehet eri kategoriaan kuin muut.
Joo, niin tekee. En edelleenkään meinaa antaa pillua muuta kuin omalle miehelleni, jota rakastan. Mun rakkaus ei oo kaikille, todellakaan 😂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen ihmisiä jotka vähättelevät miehiä ja pitävät heitä yhtenä joukkona "miehet sitä" ja "miehet tätä", vaikka jokainen mies on yksilö. Jos joku mies tekee jotain niin ei se tarkoita, että jokainen mies olisi samanlainen. Jos joku somali tekee jotain, niin ei se tarkoita, että jokainen somali olisi samanlaista. Leimaamista, rasismia, miehiä kohtaan tulee vastaan yllättävän usein. Varsinaista vihaa en ole kuitenkaan kohdannut.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi aikuiset miehet olla näin herkkähipiäisiä?
En usko, että naisten harjoittama arvostelu kolahtaa miehiin, joilla asiat on kunnossa. Hyvä itseluottamus takaa sen, että pystyy ottamaan kritiikkiä vastaan.
Älähtäjät ovat kritiikistä hädissään. He eivät ehkä osaa olla muunlaisia ja vastata naisten odotuksiin. Nämä miehet tarvisivat ohjausta ja tukea, että saavat elämänsä hallintaan. Haukkuminen ei auta.
Totta. Kukaan mies jolla itseluottamus ja henkinen vakaus on kunnossa ei uhriudu kritiikistä varsinkin jos se on perusteltua ja hänen omaan toimintaansa liittyvää. Itserefektiotaito on ihan perusjuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.
Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?
Jokainen nainen on kuullut tuon vitsin eri muodoissaan noin tuhat kertaa elämænsä aikana. Lähinnä kai sille naiset haukottelee?
Kuten kuuluukin, mutta voin luvata että jokainen ei sitä ota huumorilla.
Enkä nyt siis sano, että miesten olisi oikeutetumpaa vitseistä suuttua. Vaikka toki joku l*tka tms olisi setämiestä vastaava, tai siis ainakaan itse en ole kuullut setämiestä käytettävän positiivisena ilmaisuna. Halventamiseenhan, ainakin omasta mielestäni noita molempia käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni on aina ollut naistenvihaaja ja siksi minusta tuli nainen, joka ei luota miehiin. Isä heitti jatkuvasti sovinistista läppää, oli sitä mieltä myös että parisuhdeväkivalta on aina naisen vika (varsinkin jos nainen "nalkuttaa"), haukkui omasta mielestään rumia naisia ("onpa tuokin kamala mäti säkki) ja minuakin muisti valistaa, ettei sitten kannata "aukoa päätä" ikinä puolisolle tai voi tulal tur paan...
En tiedä, mitä äitini isässä näki. Itse naisena en ikinä voisi ottaa miestä, jonka mielestä naisen saa vaikka tap paa "jos se provosoi"
Monesta naisesta on tullut feministi juurikin alistavan ja naisvihamielisen isän takia
Varmaan joistakin naisista on voinut tulla feministejä sen takia, että heillä on traumaattisia kokemuksia miehistä. Mutta suurin osa feministeistä on kylläkin naisia, joilla ei ole ollut isää (joko ollenkaan, tai sitten hyvin etäisenä). Näillä naisilla ei useinkaan ole myöskään veljiä. Eli ovat eläneet elämänsä naisten kanssa, eivätkä ollenkaan osaa suhtautua miehiin. He luulevat sinnikkäästi, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, mutta eivät vain jostain kumman syystä ymmärrä käyttäytyä samalla tavalla. Nykykulttuuri sitten tuottaa "tutkimusta" ja "faktaa" siitä, miten suomalainen nainen yhä vieläkin kärsii. Ratkaisuksi tarjotaan täyttä tasa-arvoa, jossa molemmat sukupuolet käyttäytyvät samalla tavalla (eli niinkuin naiset), tykkäävät samoista ammateista, hoitavat lapsia sekunnilleen yhtä paljon, jne. Naiset turhautuvat liitoissaan, koska se mies ei vain ala käyttäytyä oikein. Eroa tarjotaan ratkaisuksi pieniinkin ongelmiin, eikä välitetä, että näin saadaan vain lisää isättömiä tyttöjä, jotka sinnikkäästi kuvittelevat, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, kunhan ne vain saadaan käyttäytymään oikein.
Kerroppa vielä mitkä ne miehen ja naisen erot ovat ja mitä tarkoitat sillä, että miehiä vaaditaan käyttäytymään naisen lailla?
Erot esimerkiksi siinä, mikä motivoi vaikkapa työelämässä. Miehiä usein motivoi perhe, jolle haluavat tarjota resursseja. Myös kilpailu ja riskit motivoivat monia miehiä. Naiset ovat turvallisuushakuisempia, koska naiset haluavat ennen kaikkea tasapainoa perhe-elämän ja työn välillä ja tuntevat huonoa omaatuntoa, jos kokevat, että lapset jäävät työn takia liian vähälle huomiolle. Naiset haluavat lapsia ja perheen ja haluavat olla pienten lastensa kanssa enemmän (ai niin, suomalainen nainenhan ei tietenkään halua, mutta naiset yleisesti). Tytöt ja pojat leikkivät eri tavalla ja erilaisia leikkejä (ai niin, paitsi kaikki palstan naiset, jotka olivat niin poikatyttöjä pienenä, että vaan ropailivat mopojaan ja riehuivat taisteluleikeissä). Tytöt ja pojat myös kiinnostuvat erilaisista ammateista. Sinäkin tiesit nämä asiat, mutta listasin nyt kuitenkin. Onhan noita lisääkin.
Tarkoitin käyttäytymisellä sitä, että miehen pitää täyttää astianpesukone samalla tavalla (naisen tavalla), pukea lapset samalla tavalla (naisen tavalla), jne.
Naiset eivät enää kunnioita miehiä, edes sitä omaa miestä. Miehen panosta arjessa ei nähdä ja esim. tämä palsta täyttyy naisista, jotka valittavat juuri noista yllämainituista asioista. Näihin tarjotaan aina neuvoksi avioeroa, aivan kuin se olisi täysin kivutonta kaikkien kannalta.
Miksi nainen arvostaisi loismiestä? Ja se ero vapauttaa naisen mieslapsesta. Miestähän ero tietenkin harmittaa kun hotellitason asuminen päättyy, kukaan ei maksa laskuja miehen kanssa puoleksi ja miehen yllätykseksi lapsiinkin menee rahaa.
Usein saan palstalta lukea noita yllämainittuja asioita. Ne eivät kuitenkaan mitenkään vastaa omia huomioitani tuttavien ja työkaverien liitoista ja eroista. Miehet ovat olleet perhekeskeisiä, eivät käytä alkoholia holtittomasti, eivätkä ole loisineet, vaan tienanneet hyvin ja hoitaneet osansa. En tunne yhtään miestä, joka ei siivoaisi, täyttelisi astianpesukonetta ja rahtaisi ruokaa kaupasta pesueelleen. Kaikilla on ollut hyvä matikkapää, eikä ongelmia rahan hahmottamisessa. Erojen syyt ovat olleen "eroon kasvaminen" tai jotain muuta epämääräistä (en tietenkään tiedä kaikkia ihmisten syitä ja vastoinkäymisiä). Minkälaisissa piireissä näitä palstalla mainittuja "loismiehiä", joille on tarjottu "hotellitason asuminen" oikein on? Itse olen ihan keskituloinen, keskitasoinen ja tavallinen, kuten tuttavanikin suurimmaksi osaksi. Jotenkin tuo "loismies" kuulostaa joltain Uuno Turhapuro -karikatyyriltä, jota ei todellisuudessa ole olemassakaan.
Tätä ketjua on jotenkin vastenmielistä lukea ensiksi siksi että on saatu kunnon vastakkain asettelu asetelma ja miehet vastaan naiset toisiaan vastaan. Onko se ollut tarkoituskin tiedä häntä mutta jos näin niin hyvin on tehonnut.
Toiseksi siksi, että oma isäni oli minulle tärkeä samoin veljeni samoin oma poikani sekä ne kaikki mahtavat miespuoliset työkaverit, naapurit ja muut joita olen nähnyt ja tutustunut. Joukkoon mahtuu tietenkin myös huonompia vaihtoehtoja mutta olenko onnekas että itselläni on paljon hyviä kokemuksia en tiedä. Arvostan miehissä sitä kun suhtautuvat naisiin suojelevasti ja arvostavasti. Tuntee olonsa hyväksi sellaisessa seurassa. Haluan uskoa että näitä miehiä olisi kuitenkin enemmistö miehistä.
et kai sä tosissasi ota? Täähän on viihdettä keskustella feministien kanssa, jotka näkevät kaikkialla naisia sortavan toksisen maskuliinisen miesyhteiskunnan ja ne uhriutuu sekä suuttuu vuorotellen kesken dialogin. Voi kommentoida samalla mentaliteetilla, mutta soveltaen vaihesiirtoa uhriutumisen ja suuttumisen välillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai nykyään on miesvihaa. Sitä on feminismin muodossa, joka on kaukana tasa-arvosta. Mutta sitä itse äitinä ihmettelen, miten aikuinen nainen on niin itsekäs, että laittaa oman intressin ja vihan, koston ja kaunan lastensa edelle.
Miksi kasvattaa lapsi seksismiin ja vihaan? Miksei halua parempaa omalla jälkikasvulle?
Sääliksi käy monien lapsia, varsinkin poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.
enemmän täällä naiset ottaa tosissaan. Jos sanoo "emakko", niin ne luulee että tarkoitetaan kaikkia naisia ja voidaan uhriutua naisvihaan. Naiset itse kuitenkin varaavat itselleen käyttöön haukkumasanoja
No minkäslainen nainen se sitten on "emakko"?
Minkälaisia naisia sinä sanot emakoksi ja minkalaiset naiset eivät ole emakkoja?
Minusta tuo sana ei sovi ollenkaan kuvaamaan naista, koska sehän on possuparka, joita ihminen kohtelee todella kaltoin.
Joten onko sinulle ihan mahdotonta jättää esim nuo possuraukat rauhaan ja keksiä jotakin sopivampia haukkumisia, jos sinun on ihan pakko haukkua sinulle täysin tuntemattomia ihmisiä, lähinnä siis ilmeisesti naisia netissä ja täällä vauvapalstalla.
Omasta puolestani voin todeta, että aina kun täällä aletaan puhumaan hevosenpuolikkaista/emakoista ym muusta, niin eipä voisi alemmas sellaisen kommentin arvo tippua. Sillä voisi pyyhkiä takapuolensa, jos se olisi paperiversio. Jotakinhan se kertoo tuollaisen ihmisen älyllisestä kehityksestä.
Silloin aletaan haukkumaan ja mitätöimään toisia, kun ei enää keksitä mitään järjellistä sanomista. Ja aina silloin on peli hävitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ottaa itsensä ihan jumalattoman vakavasti. Mikä tahansa erityisesti naisen heittämä läppä ja naurun alaiseksi tekeminen iskee egoon niin, että jäljelle jää vain säälittävä ujellus. Joku sanoo setämieheksi - voi herraisä. Kertoo niin suhteellisuudentajun puutteesta.
Jotkut varmasti ottaakin, ei kaikki. Kuinka hyvin luulet että joku feministi ottaa vastaan vitsailun kuinka nainen kuuluu keittiöön?
Feministi puolustaa naisen oikeutta valita elämä keittiössä, jos hän haluaa niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Incel oksentelee taas tuota ideologiaansa.
kiusaa feministiemakkoja :D
Samat tyypit itkemässä, kuinka naiset kutsuu miehiä sioiksi
ja nää inceleiksi haukkuvat puolestaan suuttuvat, jos heitä kutsuu feministiemakoksi :D
Vierailija kirjoitti:
Onko yksikään mies tullut ajatelleeksi että mistä tämä miesviha kumpuaa? Ei se ihan tyhjästäkään tule.. Just oli juttua siitä että Suomi on yksi maailman väkivaltaisimmista maista naisille, niin miettikääpä sitä! Naiset: kuinka moni teistä on kokenut väkivaltaa parisuhteessa? Minä olen LIIAN MONTA KERTAA, Ja nyt saa riittää.
Vaikka ottaisit pataan ukoltas ei se oikeuta vihaamaan kaikkia miehiä. Vihaa sitä ukkoas vaan. Emmää oo ketään hakannu
Tämä ketju itsessään kertoo siitä mikä se ongelma oikeasti on. Miesten toksisempi keskustelukulttuuri. Se nyt on vaan tosiasia. Asiaan liittymättä Youtubessa mieskommentattori ihmetteli miksi Twitter on niin paljon toksisempi kuin Insta joka on täynnä tsemppaamista. No Twitterin käyttäjistä on 70% miehiä. Täällä alkuajoista asti palstailleet tietää mikä järkyttävä keskustelukulttuurin romahdus tapahtui kun miehet tuli tänne. Ei täällä ennen sitä tarvittu kiellettyjä sanoja tai yöllistä lapsilukkoa. Tässäkin ketjussa miehet puhuu naisten nimittelystä mutta oikeasti ketjussa nimittelee miehet.
Naiset on siis sun kanssa eri mieltä ja tekee sen selväksi? Kuulostaa tuskalliselta.