IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Aivan kuin naisista ei olisi ollut tuohon jos olisivat saaneet. Sitä paitsi mm. naisten osuus teknologiankin kehitykseen on isompi mitä kerrottu. Mutta se mitä piti kommentoida on etten paljoa jaksa arvostaa koska siitä ei ole edes 100 vuotta kun miehet tyhminä pisti pms oireetkin hysterian piikkiin ja nainen hoitoon 🤣 voi luoja.

Joo jos naiset olisi olleet samassa asemassa nykyään, niin lääketiede ja psykologia olisivat olleet huipputasolla jo 2000 vuotta sitten eikä naiset olis koskaan tehneet samanlaisia virhearvioita kuin miehet. Uskoo ken tahtoo. Ja tuo yksi PMS-esimerkkihän hyvin vesittää kaikki miesten saavutukset :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Aivan kuin naisista ei olisi ollut tuohon jos olisivat saaneet. Sitä paitsi mm. naisten osuus teknologiankin kehitykseen on isompi mitä kerrottu. Mutta se mitä piti kommentoida on etten paljoa jaksa arvostaa koska siitä ei ole edes 100 vuotta kun miehet tyhminä pisti pms oireetkin hysterian piikkiin ja nainen hoitoon 🤣 voi luoja.

Ja en tuossa väittänyt etteivätkö naiset olisi pystyneet samaan. Se oli vastaus jonkun miesvihaajan väitteeseen että miehet ovat vajaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Tule pois sieltä 1800-luvulta.

No ei 2020-luvullakaan hyvin mene kun naisten suusta tulee näitä "miehet on vajaita"-kommentteja. Jos tämä on sitä kehitystä, niin kovin pitkälle ei ole päästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää suominaiset rauhaan. Se on kaikkien etu.

Silloin naiset ei koe häirintää, eikä miehet saa naisten vihoja päälle. Suominaiset pärjää kuulema nykyään oikein hyvin ilman miehiäkin, joten älkää miehet yrittäkö tunkea itseänne enää siihen kuvioon, kun ette te ole muutenkaan suominaisten tasoisia.

Jos suomimiehet haluatte naisseuraa, etsikää sitä sieltäpäin missä teitä ei vihata.

Sinun kannattaa mennä levittämään tätä viestiäsi jonnekin, missä on enemmän miehiä lukemassa. Täällä kuulemma on vain mammoja, joten hukkaan menee hyvä raivo. Kokeile vaikka ylistä, pakkotoistoa tai TechBBS:ää, siellä saat varmaan innostuneen vastaanoton.

Kyllä viestien kirjoittaminen tännekin kannattaa. Täällä on myös miehiä, sellaisia jotka kuvittelivat naisten olevan jotenkin parempia kuin keskimääräinen naisvihaaja esson baarissa.

TänneKIN? Missä muualla olet tätä naisvihasanomaasi julistanut? Anna linkkiä, haluan nähdä! :)

Vastasin henkilölle joka sanoi ettei tänne kannata kirjoitella.

Kyllä, ymmärrän lukemaani. Sinä ilmeisesti et? Kirjoitit, että tänneKIN kannattaa kirjoittaa. Pitää sisällään oletuksen, että kirjoitat muualleKIN. Minne? Kerro!

Siinä viestissä annettiin vinkkejä mihin kannattaa kirjoitella. En kiistänyt noita foorumeita, vaan totesin että tänneKIN kannattaa kirjoittaa, toisin kuin väitettiin.

Ei pitäisi olla vaikeaa, edes naiselle.

Sinäkö siis et kirjoittele minnekään miesvaltaisille palstoille, vain tänne? Miksi ihmeessä näin? Mikä logiikka on yllyttää naisvihaan naisvaltaisella foorumilla, jos viestin kohderyhmänä kerran ovat miehet?

Tuntuu olevan miehelle vaikea hahmottaa, mikä on tehokasta ja järkevää.

Miesvihaa. Tuo viimeinen lause.

Vain vastaus edellisen viestin naisvihaviestiin. Koetahan skarpata nyt.

Se että joku haukkuu naisia ei oikeuta naista haukkumaan koko miessukupuolta. Hauku sitä yksittäistä miestä. Ihan itsestäänselvä asia

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Ei se ole naisvihaa, jos ihmettelee, miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia. Olen nähtävästi rasisti, kun ihmettelen, miksi Afrikasta on tullut niin vähän Nobelilla palkittuja tiedemihiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Me naiset jatketaan sitten näköjään tästä. Katellaan parin tuhannen vuoden päästä missä ollaan.

Toistaiseksi tulos on nolla, olette lähinnä keskittyneet tutkimaan miesten tutkimia asioita.

Niinkuin se sukupuolen tutkimus 🙂. Sukupuolen, johon liittyvistä asioista te aamusta iltaan täällä vänkäätte oman mutunne ja anerikkalaisten konservatiivipopulistien youtube-kanvavien annin pohjalta.

Riittää kun lukee lehdistä siitä Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen laitoksen skandaalista, niin näkee että miten pöpiä porukkaa ne on. Turussahan nää samat olivat yrittämässä kieltää yliopistoliikunnan miehille tarkoitettua äijäjoogaa. Ihan pimeäö porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Ei se ole naisvihaa, jos ihmettelee, miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia. Olen nähtävästi rasisti, kun ihmettelen, miksi Afrikasta on tullut niin vähän Nobelilla palkittuja tiedemihiä.

Voiko joku olla todella noin yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Me naiset jatketaan sitten näköjään tästä. Katellaan parin tuhannen vuoden päästä missä ollaan.

Toistaiseksi tulos on nolla, olette lähinnä keskittyneet tutkimaan miesten tutkimia asioita.

Niinkuin se sukupuolen tutkimus 🙂. Sukupuolen, johon liittyvistä asioista te aamusta iltaan täällä vänkäätte oman mutunne ja anerikkalaisten konservatiivipopulistien youtube-kanvavien annin pohjalta.

Riittää kun lukee lehdistä siitä Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen laitoksen skandaalista, niin näkee että miten pöpiä porukkaa ne on. Turussahan nää samat olivat yrittämässä kieltää yliopistoliikunnan miehille tarkoitettua äijäjoogaa. Ihan pimeäö porukkaa.

Kannattaa lukea muuta kuin iltapäivälehtiä ja puopoloja, niin kuva todellisuudesta ei vääristy.

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää nyt hyvät naiset tämä miesvihanäkyväksi ulisemaan naisvihaansa tähän ketjuun ihan yksinään. Ei tuo jankkaus miksikään muutu, väkivaltafantasiat korkeintaan raaistuvat. Tämä ihminen on päästään sairas.

👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Me naiset jatketaan sitten näköjään tästä. Katellaan parin tuhannen vuoden päästä missä ollaan.

Joo no miehet ovat edelleen ihan samalla tavalla älykkäitä ja kyvykkäitä kuin ennenkin, vaikka tässä ketjussa meitä on haukuttu mm. vajaiksi (esim. juuri tässä viestirykelmässä johon sinä vastasit). Et sori vaan, lukekaa vaikka päivän hesari ajatuksella ennen kuin suollatte miesvihaanne. Tai käykäö siellä kirjastossa ja katsokaa sivistyksemme merkkiteosten kirjoittajien etunimiä.

Maailma muuttuu. Mies voi pysyä siinä muutoksessa mukana tai vetää neliraajajarrutuksen päälle. Menneiden sukupolvien uroteoilla retostelu ei vie teitä pitkälle, kun sopeutumiskyky puuttuu.

Lue tuo viestiketju. Ei tässä oo retosteltu miesten menneillä saavutuksilla, vaan kuitattu niille miesvihaajille jotka väittävät miehiä vajaiksi. Jos se olis tuollaisia miehiä haukkuvia kommentteja suoltavista naisista kiinni, niin me oltaisiin kyllä edelleen keskiajalla. Se nyt on ihan varma ettei tuolla tavalla ajattelevilla riitä kognitiiviset kyvyt kovin pitkälle elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Me naiset jatketaan sitten näköjään tästä. Katellaan parin tuhannen vuoden päästä missä ollaan.

Toistaiseksi tulos on nolla, olette lähinnä keskittyneet tutkimaan miesten tutkimia asioita.

Niinkuin se sukupuolen tutkimus 🙂. Sukupuolen, johon liittyvistä asioista te aamusta iltaan täällä vänkäätte oman mutunne ja anerikkalaisten konservatiivipopulistien youtube-kanvavien annin pohjalta.

Riittää kun lukee lehdistä siitä Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen laitoksen skandaalista, niin näkee että miten pöpiä porukkaa ne on. Turussahan nää samat olivat yrittämässä kieltää yliopistoliikunnan miehille tarkoitettua äijäjoogaa. Ihan pimeäö porukkaa.

Kannattaa lukea muuta kuin iltapäivälehtiä ja puopoloja, niin kuva todellisuudesta ei vääristy.

No onko Turun sanomat ja Helsingin sanomat myös näitä todellisuutta vääristäviä lehtiä, kjn kirjoittivat samasta tapauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Me naiset jatketaan sitten näköjään tästä. Katellaan parin tuhannen vuoden päästä missä ollaan.

Okei, teillä tosin on aika kuoppainen tie edessä, kun tarvitaan jokin maailmanlopun kaltainen mullistus, jos naiset haluaa muuttaa maailmaa maskuliinisesta feminiiniseksi.

Ja tietenkin se, että nämä "merkittävät" liikkeet; feminismi, woke ja lgbtq+ ei kestä esim jos sota tulee. Tuskin ne kovin suurta lamaakaan kestää, mutta nauti nyt, kun vielä voidaan mustamaalata ja "canceloida" miehiä jostain mitä ne on sanonut tyyliin 50 vuotta sitten. Kun hyvät ajat on ohi, niin ketään ei kiinnosta, jos joku julkkismies ehdotti 70-luvulla, että naista voi kyllä ojentaa avokämmenellä, jos ne ei osaa käyttäytyä.

Ihania nämä miehet kun toivovat takaisin sota ajoille niin pääsee hakkaamaan ja ******** vaimoa sekä lapsia.

Ketkä  "nämä miehet" ?

Yleistitkö miesvihakiimassasi yhden kommentin koskemaan koko sukupuolta? Ettei se olisi vain tullut sinun näppikseltäsi?

Aika monen monta miesten kirjoittamaa kommenttia nähnyt missä noin haaveillaan. Koko ulinapaskakin täynnä tollasia kirjoituksia. Ai että ah miehet <3 oksettavia pask***

No niin. Vastasit naisvihaan miesvihalla. Oikein tyylikästä. Mitä jos yrittäisitte nousta tuollaisen yläpuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

Kun nainen kävelee käytävällä ja komea mies hymyilee, pylly alkaa pyöriä kuin hyrrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Ei se ole naisvihaa, jos ihmettelee, miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia. Olen nähtävästi rasisti, kun ihmettelen, miksi Afrikasta on tullut niin vähän Nobelilla palkittuja tiedemihiä.

Voiko joku olla todella noin yksinkertainen.

No selitäpä, miksi mustaihoisilla ei ole vielä ollut ihmiskunnan tietoisessa historiassa yhtään kukoistavaa yhteiskuntaa v. 2023 mennessä? Johtuuko se heidän ylivertaisesta älykkyydestään? Esim. somaleiden keskimääräinen ÄO on n. 70.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on täynnä näin negatiivista miesvihaa.

On teillä naisilla paha olla, säälin teitä

Miesviha on aina vastaus naisvihaan :) miehiä ei vihata maailmalla niinkuin naisia. Miehiä ei mm.opressoida,rai*****, mu*****, pakkonai******* sukupuolensa takia maailmalla niinkuin naisia :)

Höpöhöpö että on aina vastaus. Jotkut naiset ovat vaan vähän fucked up ja oikeuttavat omaa vihaansa itsekkäästi. Et kai väitä että kaikki naispuoliset rasistitkin, joita on mm. äärioikeistoliikkeiden ja persujen piirissä, kokevat rasismia jostain oikeutetuista syistä? Koska mustat ovat sortaneet heitä ensin? Naisetkin voi olla yksiselitteisesti perseestä ihmisnä. Koittakaa nyt hyväksyä tämä epämukava fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Ei se ole naisvihaa, jos ihmettelee, miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia. Olen nähtävästi rasisti, kun ihmettelen, miksi Afrikasta on tullut niin vähän Nobelilla palkittuja tiedemihiä.

Voiko joku olla todella noin yksinkertainen.

No selitäpä, miksi mustaihoisilla ei ole vielä ollut ihmiskunnan tietoisessa historiassa yhtään kukoistavaa yhteiskuntaa v. 2023 mennessä? Johtuuko se heidän ylivertaisesta älykkyydestään? Esim. somaleiden keskimääräinen ÄO on n. 70.

Kysytkö tätä ihan tosissasi? Millainen ymmärrys dinulla on Afrikan mantereen historiasta? Yltyykö se ihan jopa viime vuosisadalle?

🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.

Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.

Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?

En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.

Setämies

😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.

setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä

Jep, sen on tarkoituskin halventaa tiettyä miehistä ajattelu- ja suhtautumistapaa. Jos sinua siksi kutsutaan, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolle.

voi hyvää päivää :D Kun kyseistä termiä käytetään läppänä samaan tapaan kuin vaikka "tuo nainen on emakko", niin miesten pitää setämies-vitsi nyt vain kestää. Selvä peli pitäkää tunkkinne, taitaa olla loppupäätelmä niin että miehiä saa tällaisilla termeillä haukkua ja jos sellaisen kuulee on syytä mennä peilin eteen.

Just.

Jos aikuinen mies ei kestä setämieheksi kutsumista, niin todella on itsereflektion paikka 😂. Setämies. Oi kauhia. Teitä on kohdeltu tähän asti totisesti silkkihansikkain. Ansaitsemattanne.

kyllä sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Olen ollut sellaisessa tilaisuudessa, minua ei mainittu sellaiseksi mutta oli aika jäätävä ilmapiiri.

Eikös tiedostavana nykyaikana rienauksen uhri saa itse määritellä, että minkä kokee halventavaksi? Monille miehille tuo on halventava haukkumasana, sinusta se on näköjään lähinnä hauskaa. Voisitko kuitenkin lopettaa sen käytön?

Se kuvaa oikein hyvin ilmiötä. Käytän sitä tarvittaessa. T. Vanha nalkuttava tätinainen

Sinua taas kuvaa oikein hyvin ihraperse haaska.

Kiukuttelevat setämiehet on hupaisia. Luulette kai oikeasti, että läskiksi haukkuminen on suurikin loukkaus.

No ei, vaan tässä tapauksessa pelkästään tosiasian sanominen ääneen.

Miten toi sun pälvikalju ja pieni muna? Miten olet oppinut tulemaan niiden kanssa toimeen? Anna vinkkejä muillekin.

Pieni munahan on vain hyvä, sinuunkaan ei satu niin paljon kun se työntyy väkisin ahteriisi. 

Raiskausuhkailut eivät muuten herätä sympatiaa miehiä kohtaan. Ihan vain tiedoksi.

Aivan, me naiset arvostamme toimintaa, emme niinkään puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on täynnä näin negatiivista miesvihaa.

On teillä naisilla paha olla, säälin teitä

Miesviha on aina vastaus naisvihaan :) miehiä ei vihata maailmalla niinkuin naisia. Miehiä ei mm.opressoida,rai*****, mu*****, pakkonai******* sukupuolensa takia maailmalla niinkuin naisia :)

Mitä sinä länsimaalaisia syytät noista kehitysmaiden ongelmista? Tää on just naisille tyypillistä epäloogisuutta... eli noita kehitysmaiden ongelmia jankataan ikään kuin ke koskivat Suomea, ja silti halutaan kuskata niistä kehitysmaista porukkaa tänne Suomeen tekemään juuri noita niiden kulttuurille ominaisia asioita. Logiikka hoi.