IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, oisko teidän mahdollista puhua tästä aiheesta asiallisesti kuin aikuiset ihmiset, ilman tunteilua 😙

Aikuisetkö käyttää tuollaista suukottely-hymiötä kun laittavat miesvihaviestejään?

AikuisetkÖ 🤣

Oi, kirjoitusvirhe iski ja tyttöstä naurattaa noin kovin?

Et tainnutkaan olla niin aikuinen kuin annat ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa täällä taas tapetaan poikalapsia eikä miesvihaa näy missään... olette hirviöitä.

Olen entistä vakuuttuneempi, että tuo poikalasten tappaja on sama tyyppi, joka jatkuvasti jauhaa vauvojen tappamisesta. Haluaa lietsoa sukupuolivihaa kaikilla keinoilla.

Jep.

Eiköhän se jo näkyisi miesten määrässä jos naiset olisivat niin kylmiä ja onttoja sisältä että tapattaisivat omat poikansa :D vain mies voi ajatella noin.

Tehän kehuskelette kuinka miehiä on paljon enemmän, mutta moni poika tuppaa kuolemaan lapsena.

Sattumaa?

No eikö muka ole enemmän? Ja onko lähdettä tuolle että poikalapsia kuolisi enemmän.

Tyttöjen ja poikien kuolleisuudessa ei ole 2010-luvulla enää niin suurta eroa kuin aiemmin, mutta 1–14-vuotiaiden poikien kuolleisuus oli kuitenkin vuosina 2016–2020 yhä 15 prosenttia suurempi kuin samanikäisten tyttöjen. (Kuvio 3.)

KUVIO 3. 1–14-VUOTIAIDEN POIKIEN JA TYTTÖJEN KUOLLEISUUS 100 000 SAMANIKÄISTÄ KOHTI 1990–2020

Lähde: Tilastokeskus, Kuolemansyyt

1–14-vuotiailla sukupuolten väliset ja ikäryhmittäiset erot kuolleisuudessa ovat pieniä: kuolleisuus on pienintä 5–9-vuoden iässä ja suurinta 1–4-vuoden iässä. (Kuvio 4.)

Tarkennetaanko missään mihin nuo lapset kuolee? Siihen kun ovat niin rämäpäitä vai?

Nytkö se 1-4 vuotiaan kuolema on lapsen omaa syytä?

Tuo kommentti ei oikeasti yllätä.

No mut onhan se totta että pojat ovat vähän rämäpäisempiä kuin tytöt ja tämä selittää ainakin osan noista kuolemista. Ei se ole kenenkään syyllistämistä. Se on vain biologinen ominaisuus.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on pienten piirien ongelma. Sanoisin jopa, että inceleiden ajatusharha.

Tälläkin palstalla käyn suuri joukko äitejä ja isejä. Väittäisin, että näissä piireissä miesviha on tilannekohtaista, ei niinkään krooninen ongelma, ja kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan eikä miehiin massana. ;-)

Seksi ei ole voileipä.

Toista päivää jatkuva poikien haukkuminen ketjussa on "inceleiden ajatusharha"

Jo se että nimittelet toisia palstailijoita inceliksi on sitä miesvihaa  :)

Käytännön esimerkki miesvihasta: vartijat tappavat miehen. Ketään ei kiinnosta.

Vartijat tappavat naisen. Asiaa puidaan lehdissä ja julkisuudessa päivätolkulla. Ministeriöistä vaaditaan selvityksiä ja pääministeri vie kukkia tapahtumapaikalle.

Kun mies on uhrina, ei ole edes mielikuvituksessa vaihtoehtona ettei mies tehnyt mitään. Se sai just mitä ansaitsi. Nainen? Päinvastainen tilanne. EI OLE MAHDOLLISTA että nainen oli tarpeen raudoittaa. 

Milloin tämä miehen tappaminen tapahtui? Linkkiä?

Sanotko ettei yksikään mies ole kuollut vartijoiden käsiin?

Tuossa yksi uutinen: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316622

Aika pieni juttu ja kun tuota lukee niin hieman eri suhtautuminen medialla, hallituksella ja kansalaisilla.

_ Kyseessä oli tilanne, jossa päihtynyt mies oli mennyt Alkoon. Kun hänelle ei päihtymyksen takia myyty alkoholia, mies oli ryhtynyt aggressiiviseksi._

Niin ja samoin Ison Omenan nainenkin oli ollit aggressiivinen.

Täatä ei kyllä ole mitään informaatiota ollut missään.

Täatä 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa täällä taas tapetaan poikalapsia eikä miesvihaa näy missään... olette hirviöitä.

Olen entistä vakuuttuneempi, että tuo poikalasten tappaja on sama tyyppi, joka jatkuvasti jauhaa vauvojen tappamisesta. Haluaa lietsoa sukupuolivihaa kaikilla keinoilla.

Jep.

Eiköhän se jo näkyisi miesten määrässä jos naiset olisivat niin kylmiä ja onttoja sisältä että tapattaisivat omat poikansa :D vain mies voi ajatella noin.

Tehän kehuskelette kuinka miehiä on paljon enemmän, mutta moni poika tuppaa kuolemaan lapsena.

Sattumaa?

No eikö muka ole enemmän? Ja onko lähdettä tuolle että poikalapsia kuolisi enemmän.

Tyttöjen ja poikien kuolleisuudessa ei ole 2010-luvulla enää niin suurta eroa kuin aiemmin, mutta 1–14-vuotiaiden poikien kuolleisuus oli kuitenkin vuosina 2016–2020 yhä 15 prosenttia suurempi kuin samanikäisten tyttöjen. (Kuvio 3.)

KUVIO 3. 1–14-VUOTIAIDEN POIKIEN JA TYTTÖJEN KUOLLEISUUS 100 000 SAMANIKÄISTÄ KOHTI 1990–2020

Lähde: Tilastokeskus, Kuolemansyyt

1–14-vuotiailla sukupuolten väliset ja ikäryhmittäiset erot kuolleisuudessa ovat pieniä: kuolleisuus on pienintä 5–9-vuoden iässä ja suurinta 1–4-vuoden iässä. (Kuvio 4.)

Tarkennetaanko missään mihin nuo lapset kuolee? Siihen kun ovat niin rämäpäitä vai?

Nytkö se 1-4 vuotiaan kuolema on lapsen omaa syytä?

Tuo kommentti ei oikeasti yllätä.

No mut onhan se totta että pojat ovat vähän rämäpäisempiä kuin tytöt ja tämä selittää ainakin osan noista kuolemista. Ei se ole kenenkään syyllistämistä. Se on vain biologinen ominaisuus.

-eri

Voisi kuvitella että äidit kykenevät vahtimaan 1-vuotiasta poikaa siinä missä tyttöäkin. Ettei se ihan kuolis käsiin.

Tosin, tuolla rämäpäisyyteen vetoamalla voi hyvin selittää miksi se lensi päin seinää, ja pää halkesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Aivan kuin naisista ei olisi ollut tuohon jos olisivat saaneet. Sitä paitsi mm. naisten osuus teknologiankin kehitykseen on isompi mitä kerrottu. Mutta se mitä piti kommentoida on etten paljoa jaksa arvostaa koska siitä ei ole edes 100 vuotta kun miehet tyhminä pisti pms oireetkin hysterian piikkiin ja nainen hoitoon 🤣 voi luoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on pienten piirien ongelma. Sanoisin jopa, että inceleiden ajatusharha.

Tälläkin palstalla käyn suuri joukko äitejä ja isejä. Väittäisin, että näissä piireissä miesviha on tilannekohtaista, ei niinkään krooninen ongelma, ja kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan eikä miehiin massana. ;-)

Seksi ei ole voileipä.

Toista päivää jatkuva poikien haukkuminen ketjussa on "inceleiden ajatusharha"

Jo se että nimittelet toisia palstailijoita inceliksi on sitä miesvihaa  :)

Käytännön esimerkki miesvihasta: vartijat tappavat miehen. Ketään ei kiinnosta.

Vartijat tappavat naisen. Asiaa puidaan lehdissä ja julkisuudessa päivätolkulla. Ministeriöistä vaaditaan selvityksiä ja pääministeri vie kukkia tapahtumapaikalle.

Kun mies on uhrina, ei ole edes mielikuvituksessa vaihtoehtona ettei mies tehnyt mitään. Se sai just mitä ansaitsi. Nainen? Päinvastainen tilanne. EI OLE MAHDOLLISTA että nainen oli tarpeen raudoittaa. 

Milloin tämä miehen tappaminen tapahtui? Linkkiä?

Sanotko ettei yksikään mies ole kuollut vartijoiden käsiin?

Tuossa yksi uutinen: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316622

Aika pieni juttu ja kun tuota lukee niin hieman eri suhtautuminen medialla, hallituksella ja kansalaisilla.

_ Kyseessä oli tilanne, jossa päihtynyt mies oli mennyt Alkoon. Kun hänelle ei päihtymyksen takia myyty alkoholia, mies oli ryhtynyt aggressiiviseksi._

Sekö siis oikeuttaa tappamaan miehen?

Naiset ovat kertoneet kuinka VAIKKA NAINEN OLISIKIN OMPUSSA OLLUT VÄKIVALTAINEN, MIKÄÄN EI OIKEIUTA SEN TAPPAMISTA.

Huomaatteko eron suhteutumisessa miehen, ja naisen kuolemaan? Se on sitä arjen miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Me naiset jatketaan sitten näköjään tästä. Katellaan parin tuhannen vuoden päästä missä ollaan.

Okei, teillä tosin on aika kuoppainen tie edessä, kun tarvitaan jokin maailmanlopun kaltainen mullistus, jos naiset haluaa muuttaa maailmaa maskuliinisesta feminiiniseksi.

Ja tietenkin se, että nämä "merkittävät" liikkeet; feminismi, woke ja lgbtq+ ei kestä esim jos sota tulee. Tuskin ne kovin suurta lamaakaan kestää, mutta nauti nyt, kun vielä voidaan mustamaalata ja "canceloida" miehiä jostain mitä ne on sanonut tyyliin 50 vuotta sitten. Kun hyvät ajat on ohi, niin ketään ei kiinnosta, jos joku julkkismies ehdotti 70-luvulla, että naista voi kyllä ojentaa avokämmenellä, jos ne ei osaa käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Joo joo. Tällaisia miesvihafaktoja sitten keksit päästäsi. Tutkitusti 70 % kulttien uhreista on naisia. Naiset ovat alttiimpia aivopesulle. Laita googleen hakuun "women susceptible cult".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Tule pois sieltä 1800-luvulta.

Naiset ovat muodostaneet salaliiton miehiä vastaan, se pureutuu jo hallituksen toimintaankin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää suominaiset rauhaan. Se on kaikkien etu.

Silloin naiset ei koe häirintää, eikä miehet saa naisten vihoja päälle. Suominaiset pärjää kuulema nykyään oikein hyvin ilman miehiäkin, joten älkää miehet yrittäkö tunkea itseänne enää siihen kuvioon, kun ette te ole muutenkaan suominaisten tasoisia.

Jos suomimiehet haluatte naisseuraa, etsikää sitä sieltäpäin missä teitä ei vihata.

Sinun kannattaa mennä levittämään tätä viestiäsi jonnekin, missä on enemmän miehiä lukemassa. Täällä kuulemma on vain mammoja, joten hukkaan menee hyvä raivo. Kokeile vaikka ylistä, pakkotoistoa tai TechBBS:ää, siellä saat varmaan innostuneen vastaanoton.

Kyllä viestien kirjoittaminen tännekin kannattaa. Täällä on myös miehiä, sellaisia jotka kuvittelivat naisten olevan jotenkin parempia kuin keskimääräinen naisvihaaja esson baarissa.

TänneKIN? Missä muualla olet tätä naisvihasanomaasi julistanut? Anna linkkiä, haluan nähdä! :)

Vastasin henkilölle joka sanoi ettei tänne kannata kirjoitella.

Kyllä, ymmärrän lukemaani. Sinä ilmeisesti et? Kirjoitit, että tänneKIN kannattaa kirjoittaa. Pitää sisällään oletuksen, että kirjoitat muualleKIN. Minne? Kerro!

Siinä viestissä annettiin vinkkejä mihin kannattaa kirjoitella. En kiistänyt noita foorumeita, vaan totesin että tänneKIN kannattaa kirjoittaa, toisin kuin väitettiin.

Ei pitäisi olla vaikeaa, edes naiselle.

Sinäkö siis et kirjoittele minnekään miesvaltaisille palstoille, vain tänne? Miksi ihmeessä näin? Mikä logiikka on yllyttää naisvihaan naisvaltaisella foorumilla, jos viestin kohderyhmänä kerran ovat miehet?

Tuntuu olevan miehelle vaikea hahmottaa, mikä on tehokasta ja järkevää.

Miesvihaa. Tuo viimeinen lause.

Vain vastaus edellisen viestin naisvihaviestiin. Koetahan skarpata nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on pienten piirien ongelma. Sanoisin jopa, että inceleiden ajatusharha.

Tälläkin palstalla käyn suuri joukko äitejä ja isejä. Väittäisin, että näissä piireissä miesviha on tilannekohtaista, ei niinkään krooninen ongelma, ja kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan eikä miehiin massana. ;-)

Seksi ei ole voileipä.

Toista päivää jatkuva poikien haukkuminen ketjussa on "inceleiden ajatusharha"

Jo se että nimittelet toisia palstailijoita inceliksi on sitä miesvihaa  :)

Käytännön esimerkki miesvihasta: vartijat tappavat miehen. Ketään ei kiinnosta.

Vartijat tappavat naisen. Asiaa puidaan lehdissä ja julkisuudessa päivätolkulla. Ministeriöistä vaaditaan selvityksiä ja pääministeri vie kukkia tapahtumapaikalle.

Kun mies on uhrina, ei ole edes mielikuvituksessa vaihtoehtona ettei mies tehnyt mitään. Se sai just mitä ansaitsi. Nainen? Päinvastainen tilanne. EI OLE MAHDOLLISTA että nainen oli tarpeen raudoittaa. 

Milloin tämä miehen tappaminen tapahtui? Linkkiä?

Sanotko ettei yksikään mies ole kuollut vartijoiden käsiin?

Tuossa yksi uutinen: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316622

Aika pieni juttu ja kun tuota lukee niin hieman eri suhtautuminen medialla, hallituksella ja kansalaisilla.

_ Kyseessä oli tilanne, jossa päihtynyt mies oli mennyt Alkoon. Kun hänelle ei päihtymyksen takia myyty alkoholia, mies oli ryhtynyt aggressiiviseksi._

Niin ja samoin Ison Omenan nainenkin oli ollit aggressiivinen.

Niinpä. Mutta katsos kun naiset vain kuvasivat sen hetken kun vartijat otti naisen hallintaan. Kukaan ei vaivautunut kuvaamaan kun nainen aikaisemmin riehui.

No harvoinpa noita tilanteita saadaan nauhalle sieltä alkupisteestä lähtien. Miksi ihmisillä olisi edes motivaatiota kuvata jotain random-riehujaa? Tuon kuljetuksen ja raudoituksenkin kuvasivat varmaan jotkut teinit, joille se oli jotain uutta ja ihmeellistä.

Ihan yhtä paljon naisvihaa. Pariskuntana nauramme tälläiselle ilmiölle, kannattaa yrittää elää ilman vihaa sukupuolta tai rotua katsomatta. Naiset palvokaa miestänne ja miehet tehkää samoin omalle rakkaallenne. 

#rakastakaatoisianne #älkäävihatkotoisianne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Me naiset jatketaan sitten näköjään tästä. Katellaan parin tuhannen vuoden päästä missä ollaan.

Okei, teillä tosin on aika kuoppainen tie edessä, kun tarvitaan jokin maailmanlopun kaltainen mullistus, jos naiset haluaa muuttaa maailmaa maskuliinisesta feminiiniseksi.

Ja tietenkin se, että nämä "merkittävät" liikkeet; feminismi, woke ja lgbtq+ ei kestä esim jos sota tulee. Tuskin ne kovin suurta lamaakaan kestää, mutta nauti nyt, kun vielä voidaan mustamaalata ja "canceloida" miehiä jostain mitä ne on sanonut tyyliin 50 vuotta sitten. Kun hyvät ajat on ohi, niin ketään ei kiinnosta, jos joku julkkismies ehdotti 70-luvulla, että naista voi kyllä ojentaa avokämmenellä, jos ne ei osaa käyttäytyä.

Ihania nämä miehet kun toivovat takaisin sota ajoille niin pääsee hakkaamaan ja ******** vaimoa sekä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Me naiset jatketaan sitten näköjään tästä. Katellaan parin tuhannen vuoden päästä missä ollaan.

Okei, teillä tosin on aika kuoppainen tie edessä, kun tarvitaan jokin maailmanlopun kaltainen mullistus, jos naiset haluaa muuttaa maailmaa maskuliinisesta feminiiniseksi.

Ja tietenkin se, että nämä "merkittävät" liikkeet; feminismi, woke ja lgbtq+ ei kestä esim jos sota tulee. Tuskin ne kovin suurta lamaakaan kestää, mutta nauti nyt, kun vielä voidaan mustamaalata ja "canceloida" miehiä jostain mitä ne on sanonut tyyliin 50 vuotta sitten. Kun hyvät ajat on ohi, niin ketään ei kiinnosta, jos joku julkkismies ehdotti 70-luvulla, että naista voi kyllä ojentaa avokämmenellä, jos ne ei osaa käyttäytyä.

Hollywoodin vois canceloida koska 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet nyt itkee kun kylmä totuus lävähtää kasvoille kun naiset pärjääkin ilman miestä ja jopa paremmin

hassua, että naiset eivät oikeasti arvosta herkkiä ja itkeviä miehiä. Miehen rooli on edelleen kriiseissä kertoa naisille miten edetään ja lohduttaa

Niin makaa kun petaa. Nyt on yh.t opettaneet poikalapsilleen että pitää olla herkkä. Saattaapa muuttua herkkyys itsetuhoisuudeksi kun huomaavat teini-iässä vastakkaisen sukupuolen hakeutuvan täysin vastakohtaisiin poikiin/miehiin.

Se että miehet itse kavahtavat herkkyyttä ei tarkoita sitä, etteivätkö naiset sitä arvostaisi. Miesten oma miesmaku on aika kaukana siitä, mitä naiset haluavat. Siksihän tietty miestyyppi ei pariudu, ainakaan kovin menestyksekkäästi ja pitkäaikaisesti. Suurin erojen syy on vääntö kotitöistä ja komminkoinnin puutteesta. Jurottajat onneksi kuolevat sukupuuttoon.

Siis nimenomaan perinteiset maskuliiniset miehet ovat naisten mieleen. Tämän totesi mm. feministi Norah Vincent, tekeydyttyään vuoden ajan mieheksi ja deittailtuaan naisia. Hänkin kuvitteli että naiset haluavat "naisen miehen vartalossa", mutta myönsi olleensa täysin väärässä. Herkille ruonpojille on varmaan jotain ottajia, muttei ollenkaan samassa määrin kuin sille dominoivalle ja harteikkaalle lätkää pelaavalle maskuliiniselle nuorukaiselle.

Onneksi elämä ei ole ääripäitä vaan mies voi olla herkkä ja harteikas.

Joo voi, mutta usein ne hartiat kasvaa näiden perinteisten maskuliinisten urheilulajien kylkiäisenä. Herkemmät pojat lopettaa noi lajit nuorempana, jos ylipäätään harrastavat. Ei toki aina näin, mutta usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Me naiset jatketaan sitten näköjään tästä. Katellaan parin tuhannen vuoden päästä missä ollaan.

Okei, teillä tosin on aika kuoppainen tie edessä, kun tarvitaan jokin maailmanlopun kaltainen mullistus, jos naiset haluaa muuttaa maailmaa maskuliinisesta feminiiniseksi.

Ja tietenkin se, että nämä "merkittävät" liikkeet; feminismi, woke ja lgbtq+ ei kestä esim jos sota tulee. Tuskin ne kovin suurta lamaakaan kestää, mutta nauti nyt, kun vielä voidaan mustamaalata ja "canceloida" miehiä jostain mitä ne on sanonut tyyliin 50 vuotta sitten. Kun hyvät ajat on ohi, niin ketään ei kiinnosta, jos joku julkkismies ehdotti 70-luvulla, että naista voi kyllä ojentaa avokämmenellä, jos ne ei osaa käyttäytyä.

Ihania nämä miehet kun toivovat takaisin sota ajoille niin pääsee hakkaamaan ja ******** vaimoa sekä lapsia.

Ketkä  "nämä miehet" ?

Yleistitkö miesvihakiimassasi yhden kommentin koskemaan koko sukupuolta? Ettei se olisi vain tullut sinun näppikseltäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet nyt itkee kun kylmä totuus lävähtää kasvoille kun naiset pärjääkin ilman miestä ja jopa paremmin

hassua, että naiset eivät oikeasti arvosta herkkiä ja itkeviä miehiä. Miehen rooli on edelleen kriiseissä kertoa naisille miten edetään ja lohduttaa

Niin makaa kun petaa. Nyt on yh.t opettaneet poikalapsilleen että pitää olla herkkä. Saattaapa muuttua herkkyys itsetuhoisuudeksi kun huomaavat teini-iässä vastakkaisen sukupuolen hakeutuvan täysin vastakohtaisiin poikiin/miehiin.

Se että miehet itse kavahtavat herkkyyttä ei tarkoita sitä, etteivätkö naiset sitä arvostaisi. Miesten oma miesmaku on aika kaukana siitä, mitä naiset haluavat. Siksihän tietty miestyyppi ei pariudu, ainakaan kovin menestyksekkäästi ja pitkäaikaisesti. Suurin erojen syy on vääntö kotitöistä ja komminkoinnin puutteesta. Jurottajat onneksi kuolevat sukupuuttoon.

naiset arvostavat henkisesti vahvaa miestä, joka kertoo erityisesti elämän kolhuissa miten toimitaan. Kokenut tämän itse ja nähnyt ympärillä. Herkkiä miehiä arvostetaan vaavipalstalla ja naisten lehdissä

En ole puoleen vuosisataan tarvinnut miestä kertomaan minulle, miten toimia elämän kolhuissa. Naurettava ajatuskin.

No joka tapauksessa naiset haluaa että miehet johtaa parisuhteessa ja että heihin voi tukeutua. Naiset ei halua johtaa miestä. He kokevat sen vastenmieliseksi rooliksi.

Minä johdan oikein mielelläni. Tiedän paljon samanlaisia naisia. Oikeastaan valtaosa johtaa suurinta osaa parisuhteen tai perheen arjesta. Niin se tuppaa menemään. Mies ei sitä toki huomaa, kun puuhailee vain omiaan.

No oman kokemuksen mukaan naiset ovat kaikkea muuta kuin tyytyväisiä tuohon rooliin, jos siihen ovat ajautuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Me naiset jatketaan sitten näköjään tästä. Katellaan parin tuhannen vuoden päästä missä ollaan.

Toistaiseksi tulos on nolla, olette lähinnä keskittyneet tutkimaan miesten tutkimia asioita.

Niinkuin se sukupuolen tutkimus 🙂. Sukupuolen, johon liittyvistä asioista te aamusta iltaan täällä vänkäätte oman mutunne ja anerikkalaisten konservatiivipopulistien youtube-kanvavien annin pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on pienten piirien ongelma. Sanoisin jopa, että inceleiden ajatusharha.

Tälläkin palstalla käyn suuri joukko äitejä ja isejä. Väittäisin, että näissä piireissä miesviha on tilannekohtaista, ei niinkään krooninen ongelma, ja kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan eikä miehiin massana. ;-)

Seksi ei ole voileipä.

Toista päivää jatkuva poikien haukkuminen ketjussa on "inceleiden ajatusharha"

Jo se että nimittelet toisia palstailijoita inceliksi on sitä miesvihaa  :)

Käytännön esimerkki miesvihasta: vartijat tappavat miehen. Ketään ei kiinnosta.

Vartijat tappavat naisen. Asiaa puidaan lehdissä ja julkisuudessa päivätolkulla. Ministeriöistä vaaditaan selvityksiä ja pääministeri vie kukkia tapahtumapaikalle.

Kun mies on uhrina, ei ole edes mielikuvituksessa vaihtoehtona ettei mies tehnyt mitään. Se sai just mitä ansaitsi. Nainen? Päinvastainen tilanne. EI OLE MAHDOLLISTA että nainen oli tarpeen raudoittaa. 

Milloin tämä miehen tappaminen tapahtui? Linkkiä?

Sanotko ettei yksikään mies ole kuollut vartijoiden käsiin?

Tuossa yksi uutinen: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316622

Aika pieni juttu ja kun tuota lukee niin hieman eri suhtautuminen medialla, hallituksella ja kansalaisilla.

_ Kyseessä oli tilanne, jossa päihtynyt mies oli mennyt Alkoon. Kun hänelle ei päihtymyksen takia myyty alkoholia, mies oli ryhtynyt aggressiiviseksi._

Niin ja samoin Ison Omenan nainenkin oli ollit aggressiivinen.

Niinpä. Mutta katsos kun naiset vain kuvasivat sen hetken kun vartijat otti naisen hallintaan. Kukaan ei vaivautunut kuvaamaan kun nainen aikaisemmin riehui.

No harvoinpa noita tilanteita saadaan nauhalle sieltä alkupisteestä lähtien. Miksi ihmisillä olisi edes motivaatiota kuvata jotain random-riehujaa? Tuon kuljetuksen ja raudoituksenkin kuvasivat varmaan jotkut teinit, joille se oli jotain uutta ja ihmeellistä.

Ja vassarit, koska ACAB