IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vähätellään ja pilkataan. Mutta pidetään itsestäänselvyytenä, että vihollisen hyökätessä suomalainen mies puolustaa jokaista feministiemakkoakin.

Ne feministiemakot on käyneet toivottavasti käyneet intin, tasa-arvon kannattajina tietysti. Ja heitä näkee rintamalla etunenässä miinoja polkemassa.

Ja tämän kielenkäytön ajatellaan edistävän miesten asemaa? Kunhan sitä vihaa kylvää? Ja se , jos halveksii naisia emakoiksi kutsuvaa henkilöä, ei tarkoita että vihaisi tai halveksisi miehiä.

Tämä.

Onkohan sukupuolivihaa näkemättömät sana- tai muuten vaan sokeita?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Täällä on useampi mies joiden kaikki kirjoittelu on pelkkää naisten kiusaamista. Esim Huoris, mies54v, Spessu.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Veikko käyttäytyy luultavasti kuin itse saatana netissä ja Veikolla on sellainen ajatus, että naisten kuuluisi vain sietää se. Antavat mokomat samalla mitalla takaisin joten #miesvihanäkyväksi.

Eihän tämä ole se ongelma. Vaan se, että sitä jonain "oikeutettuna" ajatusketjuna, että koska Veikko käyttäytyi huonosti, niin se on myös Matin vika ja Matinkin täytyy nyt anella anteeksiantoa ja olla mielin kielin.

Uskallan väittää, että kun lähdettäisiin kyselemään, että saako Veikolle sanoa takaisin vai ei, niin aika harva sanoisi sen olevan oikea vastaus, että "joo naisen kuuluu vaan olla hiljaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vähätellään ja pilkataan. Mutta pidetään itsestäänselvyytenä, että vihollisen hyökätessä suomalainen mies puolustaa jokaista feministiemakkoakin.

Ne feministiemakot on käyneet toivottavasti käyneet intin, tasa-arvon kannattajina tietysti. Ja heitä näkee rintamalla etunenässä miinoja polkemassa.

Ja tämän kielenkäytön ajatellaan edistävän miesten asemaa? Kunhan sitä vihaa kylvää? Ja se , jos halveksii naisia emakoiksi kutsuvaa henkilöä, ei tarkoita että vihaisi tai halveksisi miehiä.

Joku nainen siinä ei edistänyt miesten asemaa. Perin tavallista kirjautumispakkoa vailla olevalla palstalla. Koskee  molempia sukupuolia tuo tekeytyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta miehenä sairainta on se miesviha on lyönyt itsensä läpi ihan kaikessa. On paljon suomalaisia miehiä jotka suhtautuu vihamielisesti ja alentuen toisiin kanssamiehiin ja sitten toisaalta suosii naisia ja naisten kultamunia. Todellisia aisankannattajia. Suomessa tarvitaan ryhtiliike kyse on sairaasta piirteestä. Eikä edes rajotu suomeen. Kaikkialla länsimaissa hieman eritavoin näkyy tämä miesviha.

Ymmärsinkö oikein? Sanotyiinko tuossa, että Suomessa miesviha kohdistuu vain kantasuomalaisiin?

Ymmärsit ihan oikein ja jos tarkastelet maailmaa ympärilläsi huomaat että nykyaikana valkoiselle miehelle on varattu vihatun rooli.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vihataan, erityisesti täällä palstalla.

Palsta elää omaa elämäänsä. Tärkeintä on kuitenkin elävä elämä ja kaikki naiset, joilla on rooli siellä, arvostavat ja kunnioittavat ainakin minua,

En osaa sanoa, että vihaanko.

Ainakin halveksin.

Arvostus ja kunnioitus pitää ansaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Veikko käyttäytyy luultavasti kuin itse saatana netissä ja Veikolla on sellainen ajatus, että naisten kuuluisi vain sietää se. Antavat mokomat samalla mitalla takaisin joten #miesvihanäkyväksi.

Eihän tämä ole se ongelma. Vaan se, että sitä jonain "oikeutettuna" ajatusketjuna, että koska Veikko käyttäytyi huonosti, niin se on myös Matin vika ja Matinkin täytyy nyt anella anteeksiantoa ja olla mielin kielin.

Uskallan väittää, että kun lähdettäisiin kyselemään, että saako Veikolle sanoa takaisin vai ei, niin aika harva sanoisi sen olevan oikea vastaus, että "joo naisen kuuluu vaan olla hiljaa."

Käytännössä kuitenkin juuri kukaan mies ei tällä palstalla puutu paskasti käyttäytyvien miesten käytökseen. Kun täällä nainen rupesi spämmmäämään poika lasten rääkkäämisestä, palstan naiset suuttui, nimesi sen hulluksi ja teki kaikkensa että se lopettaisi. Joka kerta kun se aloittaa, naiset sanoo sille lopeta. Miesten taholta ei vastaavaa näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se enemmän näyttää siltä, että miehet vihaavat naisia. Lukekaa vaikka keskustelupalstoja tai katsokaa kuolin- ja väkivaltatilastoja. Milloin viimeksi nainen on vaikka *aiskannut miehen väkivaltaisesti? Case closed.

Sieltä tuli ensimmäinen feministi julistamaan agendaansa. Ei kestänyt kauaa. Itsehän tuotte ne aiskaajat itseännä aiskaamaan. Sori siitä. Ei ole valkoisen miehen juttu.

En ole feministi. Sinun tulee hävetä itseäsi.

Harmi ku maksumuurin takana. Tärkein artikkeli Iltasanomien historiassa

Viha johtaa pahoihin tekoihin. Naiset eivät erityisemmin tee pahaa miehille. Toisinpäin kyllä on vaikka minkälaista pahuutta. Iso Omena esimerkiksi. Ei ole tarvetta vihata edelleenkään. Pettymys kuvastaa ilmiötä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vähätellään ja pilkataan. Mutta pidetään itsestäänselvyytenä, että vihollisen hyökätessä suomalainen mies puolustaa jokaista feministiemakkoakin.

Ne feministiemakot on käyneet toivottavasti käyneet intin, tasa-arvon kannattajina tietysti. Ja heitä näkee rintamalla etunenässä miinoja polkemassa.

Ja tämän kielenkäytön ajatellaan edistävän miesten asemaa? Kunhan sitä vihaa kylvää? Ja se , jos halveksii naisia emakoiksi kutsuvaa henkilöä, ei tarkoita että vihaisi tai halveksisi miehiä.

Joku nainen siinä ei edistänyt miesten asemaa. Perin tavallista kirjautumispakkoa vailla olevalla palstalla. Koskee  molempia sukupuolia tuo tekeytyminen.

Tiedätkö että tämä en se minä ollut vaan naapuri Tero -defenssi on pienten lasten defenssi. Toki voi olla että taustalla on se että itse teeskentele naista jatkuvasti. Ja joo, ei mee edes läpi.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sukupuolivihaa näkemättömät sana- tai muuten vaan sokeita?

Ehkä lukihäiriöisisä, niin kuin minä. Luin sukupolvivihaa ja ajattelin, että kyllä, sitä on olemassa.

Ei ole olemassa miesvihaa sillä tavalla mitä naisvihaa. Miehiä ei opressoida eikä alisteta saati vihata missään päin maailmaa kuten naisia. Miesviha on aina vastaus naisvihaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viha johtaa pahoihin tekoihin. Naiset eivät erityisemmin tee pahaa miehille. Toisinpäin kyllä on vaikka minkälaista pahuutta. Iso Omena esimerkiksi. Ei ole tarvetta vihata edelleenkään. Pettymys kuvastaa ilmiötä paremmin.

naisten viha purkautuu henkisenä väkivaltana. Sitä tekevät myös keskenään. Koulussakin pojat saattavat tapella fyysisesti, tytöt jättävät jotkut porukoiden ulkopuolelle yksin ja sättivät selän takana.

Olin aikoinaan vähän aikaa töissä naisvaltaisella alalla. Takaisin en mene

Toiset tosiaan tykkää enemmän siitä että toisen herkkiä kohtia sorkitaan päin naamaa, tietysti läpällä vaan, hei älä nyt leikistä suutu. Makunsa kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vähätellään ja pilkataan. Mutta pidetään itsestäänselvyytenä, että vihollisen hyökätessä suomalainen mies puolustaa jokaista feministiemakkoakin.

Ne feministiemakot on käyneet toivottavasti käyneet intin, tasa-arvon kannattajina tietysti. Ja heitä näkee rintamalla etunenässä miinoja polkemassa.

Ja tämän kielenkäytön ajatellaan edistävän miesten asemaa? Kunhan sitä vihaa kylvää? Ja se , jos halveksii naisia emakoiksi kutsuvaa henkilöä, ei tarkoita että vihaisi tai halveksisi miehiä.

Joku nainen siinä ei edistänyt miesten asemaa. Perin tavallista kirjautumispakkoa vailla olevalla palstalla. Koskee  molempia sukupuolia tuo tekeytyminen.

Yksi kirjoitus ei saa minua vihaamaan miehiä. Erotan hyvin, että se on yksi henkilö. Myös tajuan, että hän voi olla nuori, vanha ,nainen, mies tai siltä väliltä.

Otan sen kuitenkin yhden miehen kommenttina ja ajattelen, että voi se olla jotain muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vähätellään ja pilkataan. Mutta pidetään itsestäänselvyytenä, että vihollisen hyökätessä suomalainen mies puolustaa jokaista feministiemakkoakin.

Ne feministiemakot on käyneet toivottavasti käyneet intin, tasa-arvon kannattajina tietysti. Ja heitä näkee rintamalla etunenässä miinoja polkemassa.

Ja tämän kielenkäytön ajatellaan edistävän miesten asemaa? Kunhan sitä vihaa kylvää? Ja se , jos halveksii naisia emakoiksi kutsuvaa henkilöä, ei tarkoita että vihaisi tai halveksisi miehiä.

Naiset kuitenkin pitävät oikeutenaan kutsua miehiä sioiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viha johtaa pahoihin tekoihin. Naiset eivät erityisemmin tee pahaa miehille. Toisinpäin kyllä on vaikka minkälaista pahuutta. Iso Omena esimerkiksi. Ei ole tarvetta vihata edelleenkään. Pettymys kuvastaa ilmiötä paremmin.

naisten viha purkautuu henkisenä väkivaltana. Sitä tekevät myös keskenään. Koulussakin pojat saattavat tapella fyysisesti, tytöt jättävät jotkut porukoiden ulkopuolelle yksin ja sättivät selän takana.

Olin aikoinaan vähän aikaa töissä naisvaltaisella alalla. Takaisin en mene

Onhan siinä eroa, että jätetäänkö porukoiden ulkopuolelle vai hakataanko henkihieveriin...Miksi miesten pitää ratkaista asiat usein väkivallalla? Jo poikalapset pitäisi kasvattaa käsittelemään omia tunteita paremmin jotta ei tarttisi hakata ketään, ei toisia miehiä eikä naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.

Miehet pääsevät helpommalla?

Miehet kustantavat ja mahdollistavat tämän yhteiskunnan.

Ette te kustanna. Pääsette joka asiassa elämässä helpomalla ja siipelette. Se että ette laita mitään arvoa naisen työlle ei tee sitä tekemättömäksi Miehen ainoa vaikea asia elämässä on hän itse.