Lue keskustelun säännöt.
Miksi demarit ja vihreät eivät halua ja mahdu samaan hallitukseen persujen kanssa?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vihreät ja Demarit eivät usko, että Perussuomalaiset ovat valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä, eivätkä itse ole valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä? Nähdään, että tällä hetkellä näkemykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eli jo ennen vaaleja nostetaan keskeiseksi vaaliteemaksi maahanmuutto.
Voisiko asia olla näin yksinkertainen?Eli vihervasemmiston mielestä ma ahanmuutto on kaikkein tärkein teema politiikassa? Persuja tuosta on haukuttu, mutta näköjään vihervasemmistokin luopuu kaikeista vaikuttamismahdollisuudesta, jotta nykyiseen politiikkaan ei tehtäisi kiristyksiä.
Tämä on äänestäjien hyvä ymmärtää. Jos teillekin nykyisen kaltainen ma ahanmuuttopolitiikka on tärkein puolustettava asia, antakaa toki äänenne jollekin vihervasemmistopuolueelle.
Kaikki paitsi persut näkevät, että maahan muutto ei ole tärkein teema politiikassa. Muilla puolueilla on konsensus siinä asiassa, että jotta hyvinvointivaltiota voidaan ylläpitää, pitää maahan saada enemmän työtätekeviä ihmisiä. Koska suomalaiset eivät ikärakenteensa vuoksi riitä maksamaan nykyistä hyvinvointivaltiota vaihtoehdot ovat, joko purkaa se tai houkutella työperäistä muuttoa.
Saatiin niitä mmuuttajia muutama vuosi sitten,miten mahtaa olla työnteon laita?Eiköhän persutkin vastusta juuri tämäntyyppistä mmuuttoa .
Juuri tämänkaltaiset 8:n vuoden takaisten asioiden öyhöttäjät laskevat sitä kannatusta. Kukaan ei halua sitä porukkaa, joka tänne tulee tuolla tavalla. Kaikkien sen sijaan tulisi haluta niitä filippiiniläisiä sairaanhoitajia, amerikkalaisia insinöörejä ja *venäläisiä* lääkäreitä. Mutta yksi porukka jarruttaa tässäkin ja pitää asenteina niin nuivina, että tulematta jäävät.
Emme tarvitse tänne yhtään venäläistä lisää, ihan ammatista riippumatta heitä on jo nyt liikaa.
Yritän nyt ymmärtää. Oliko niin että venäjän kansalaisia pitää päästää korkean turvallisuusluokittelun töihin vai ei? Vihervasemmiston mielestä venäjän passin omaavia ei saa rajata tuollaisista töistä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on liian pitkä teksti vihervassareiden keskittymiskyvylle ja sisälukutaidolle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vihreät ja Demarit eivät usko, että Perussuomalaiset ovat valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä, eivätkä itse ole valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä? Nähdään, että tällä hetkellä näkemykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eli jo ennen vaaleja nostetaan keskeiseksi vaaliteemaksi maahanmuutto.
Voisiko asia olla näin yksinkertainen?Eli vihervasemmiston mielestä ma ahanmuutto on kaikkein tärkein teema politiikassa? Persuja tuosta on haukuttu, mutta näköjään vihervasemmistokin luopuu kaikeista vaikuttamismahdollisuudesta, jotta nykyiseen politiikkaan ei tehtäisi kiristyksiä.
Tämä on äänestäjien hyvä ymmärtää. Jos teillekin nykyisen kaltainen ma ahanmuuttopolitiikka on tärkein puolustettava asia, antakaa toki äänenne jollekin vihervasemmistopuolueelle.
Kaikki paitsi persut näkevät, että maahan muutto ei ole tärkein teema politiikassa. Muilla puolueilla on konsensus siinä asiassa, että jotta hyvinvointivaltiota voidaan ylläpitää, pitää maahan saada enemmän työtätekeviä ihmisiä. Koska suomalaiset eivät ikärakenteensa vuoksi riitä maksamaan nykyistä hyvinvointivaltiota vaihtoehdot ovat, joko purkaa se tai houkutella työperäistä muuttoa.
Tä, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto toimivat konkreettisesti noin että maahan muutto on se tärkein asia. Onko Perussuomalaisilta tullut ulostuloa etteivät pysty edes keskustelemaan asiasta SDP:n kanssa ? Vaihtoehdot joko tai on ihan potaskaa, ei se maailma tai suomikaan nyt noin mustavalkoinen oikeasti ole. Joka puolueella on omat keinonsa ja tuskin vaihtoehdot edes siihen jää.
Onkos SDP:ltä tullut talouspoliittistalinjausta vai mennäänkö huudellen somessa vaaleihin ? Orpon sanoin:"”SDP:n talouspolitiikan linja on niin vasemmalla, että jos ei se muutu, sitä on mahdoton sovittaa yhteen meidän kanssa” eli ilmoittiko Marin nyt suoraan että oppositioon mennään jos voittoa ei tule ?
Eiköhän Sanna vetäise kohta jonkun boomer-päivityksen, herutuskuvalla höystettynä. Sillä saadaan kansainvälistä julkisuutta ja suosiota äänestäjien keskuudessa.
Eiköhän Sanna vetäise kohta jonkun boomer-päivityksen, herutuskuvalla höystettynä. Sillä saadaan kansainvälistä julkisuutta ja suosiota äänestäjien keskuudessa.[/quote]
Todennäköisesti. Mutta dementoituvat suuret ikäluokat voivat vaalipäivänä unohtaa, missä äänestetään ja mistä. Ja ehdokkaan numeron. Silloin ollaankin ihmeessä, jos boomerien kosiskelu ei toiminutkaan :D
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Sanna vetäise kohta jonkun boomer-päivityksen, herutuskuvalla höystettynä. Sillä saadaan kansainvälistä julkisuutta ja suosiota äänestäjien keskuudessa.
Todennäköisesti. Mutta dementoituvat suuret ikäluokat voivat vaalipäivänä unohtaa, missä äänestetään ja mistä. Ja ehdokkaan numeron. Silloin ollaankin ihmeessä, jos boomerien kosiskelu ei toiminutkaan :D
Tiukan paikan tullen voidaan vielä toreilla huudella sotesatasesta kuin. Ehkä se on Rinne kuka hoitaisi tuon, Marin voi sitten hoitaa somessa oman osuutensa vai käykö se yleensä jubailemassa eläkeläisten kanssa kun tekee vaalityötä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on ruvennut vaikuttamaan että vihervasemmisto haluaa oppositioon seuraavaksi kaudeksi. He tietävät pakollisista leikkauksista, joten mielummin menevät arvostelemaan toimenpiteitä. Tämä voi olla syynä tuolle persujen pois rajaamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ruvennut vaikuttamaan että vihervasemmisto haluaa oppositioon seuraavaksi kaudeksi. He tietävät pakollisista leikkauksista, joten mielummin menevät arvostelemaan toimenpiteitä. Tämä voi olla syynä tuolle persujen pois rajaamiselle.
Anna äänesi oppositiolle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologiset erot ovat niin suuret. Ei kai siinä välttämättä mitään muuta syytä tarvita.
Kyseiset puolueet tekevät päätökset tunteella, rakentavat turhaa vastakkainasettelua ja uhkakuvia jotta oma kannatus kasvaisi.
Ennen asiat merkitsivät. Hallitusohjelmaa vääntäessä kaikki tekivät kompromisseja, jotta saatiin osapuolia tyydyttävä tulos. Nyt meille on tullut tuollaiset räyhä-puolueet, jotka romuttavat vuosikymmeniä toimineet käytännöt omalla öyhötyksellään.
Täsmennetään vielä. Öyhöttävillä räyhä-puolueilla siis tarkoitetaan demareita, vihreitä ja kommareita jotka ovat etukäteen ilmoittaneet että ne eivät sovi samaan hallitukseen persujen kanssa oli hallitusohjelma millainen tahansa.
Hyvä vaan että demarit ja vihreät rajaavat itsensä oppositioon kieltäytymällä vastuunkannosta hallituksessa. Toivottavasti tulee pitkä oppositiotaival, maamme ei kestä toista nykyisenkaltaista vasemmistohallitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että demarit ja vihreät rajaavat itsensä oppositioon kieltäytymällä vastuunkannosta hallituksessa. Toivottavasti tulee pitkä oppositiotaival, maamme ei kestä toista nykyisenkaltaista vasemmistohallitusta.
Toisaalta hyvä, toisaalta huono. Tuo aiheuttaa tilanteen, missä asioiden korjaajat on helppo demonisoida ja saada tällä tavoin enemmän suosiota. Eli oppositiosta noustaan taas tuhoamaan muiden työn tulokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vihreät ja Demarit eivät usko, että Perussuomalaiset ovat valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä, eivätkä itse ole valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä? Nähdään, että tällä hetkellä näkemykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eli jo ennen vaaleja nostetaan keskeiseksi vaaliteemaksi maahanmuutto.
Voisiko asia olla näin yksinkertainen?Eli vihervasemmiston mielestä ma ahanmuutto on kaikkein tärkein teema politiikassa? Persuja tuosta on haukuttu, mutta näköjään vihervasemmistokin luopuu kaikeista vaikuttamismahdollisuudesta, jotta nykyiseen politiikkaan ei tehtäisi kiristyksiä.
Tämä on äänestäjien hyvä ymmärtää. Jos teillekin nykyisen kaltainen ma ahanmuuttopolitiikka on tärkein puolustettava asia, antakaa toki äänenne jollekin vihervasemmistopuolueelle.
Kaikki paitsi persut näkevät, että maahan muutto ei ole tärkein teema politiikassa. Muilla puolueilla on konsensus siinä asiassa, että jotta hyvinvointivaltiota voidaan ylläpitää, pitää maahan saada enemmän työtätekeviä ihmisiä. Koska suomalaiset eivät ikärakenteensa vuoksi riitä maksamaan nykyistä hyvinvointivaltiota vaihtoehdot ovat, joko purkaa se tai houkutella työperäistä muuttoa.
Tännehän saa muuttaa täysin vapaasti EU-alueelta ja käytännössä vapaasti sen ulkopuolelta yli 3000 € kk-palkan töihin, joita työvoiman saatavuusharkinta ei koske. Tulijoita ei ole liiaksi. Ainoastaan kehitysmaiden halpaduunareita on saatavilla rajattomasti, mutta ne ei tule omalla palkalla toimeen. Lisäksi tarvitaan asumistukea, toimeentulotukea, lapsilisiä jne. Tuo on piilotettu yritystuki.
Vihreät, kokoomus, keskusta ja rkp ajavat työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista kokonaan eli tekemään kuten Ruotsi tähän asti ainoana länsimaana. Lopputuloksen toimivuus näkyy lehdissä harva se päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe syytä miksi heidän pitäisi mennä. Miksi siitä pitäisi mielensä pahoittaa? Näen itse tämän neutraalina asiana. Perussuomalaiset pääsääntöisesti vastustavat sitä mitä vihervasemmisto ajaa ja toisin päin. Mitä siinä on pahaa etteivät kaksi täysin vastakkaista puoluetta mene samaan hallitukseen ja sanovat sen jo nyt? Miksi heidän pitäisi mennä samaan hallitukseen? En usko, että persutkaan haluavat sitä vaikkeivät sitä ääneen sano
Vierailija kirjoitti:
En näe syytä miksi heidän pitäisi mennä. Miksi siitä pitäisi mielensä pahoittaa? Näen itse tämän neutraalina asiana. Perussuomalaiset pääsääntöisesti vastustavat sitä mitä vihervasemmisto ajaa ja toisin päin. Mitä siinä on pahaa etteivät kaksi täysin vastakkaista puoluetta mene samaan hallitukseen ja sanovat sen jo nyt? Miksi heidän pitäisi mennä samaan hallitukseen? En usko, että persutkaan haluavat sitä vaikkeivät sitä ääneen sano
Koska tuossa mallissa päätöksenteko pohjautuu toisen ryhmän vihaan, ei asiakysymyksiin. Persut eivät ole tuolle tasolle alentuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreistä taisi joku tokaista vuosia sitten, että he ajaisivat Suomen maaseudun asiaa siinä tapauksessa, jos se maaseutu sijaitsisi ulkomailla, mieluiten Afrikassa.
Mistä nämä persu naisviihaajat ovat syöksyneet vauvapalstalle räksyttämään? Ja miksi? Tämmöistäkö tämä nyt sitten on vaaleihin saakka?
Minkään puolueen ei kannata löhteä hallitukseen persujen ihmisvihaajien kanssa.
Suomi tarvitsee työperäistä maahan muuttoa ja viimeisten laskelmien mukaisesti puhutaan sadoista tuhansista. Huoltosuhde on kuralla ja syntyvyys ennätysalhainen. Totta kai sitä mielellään haluaisi sellaisen maan, jossa kaikki tulisimme keskenään toimeen ilman ulkopuolista apua, mutta se vain ei minkään tosiasiallisten tilastojen valossa ole mahdollista.
Monet tavoittelevat sellaisia asioita, joita ei vain voida saavuttaa. Sellaisten kanssa yhteistyön tekeminen on erittäin haastavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että demarit ja vihreät rajaavat itsensä oppositioon kieltäytymällä vastuunkannosta hallituksessa. Toivottavasti tulee pitkä oppositiotaival, maamme ei kestä toista nykyisenkaltaista vasemmistohallitusta.
Toisaalta hyvä, toisaalta huono. Tuo aiheuttaa tilanteen, missä asioiden korjaajat on helppo demonisoida ja saada tällä tavoin enemmän suosiota. Eli oppositiosta noustaan taas tuhoamaan muiden työn tulokset.
mutta tämä tiedetään jo etukäteen, joten demonisoinnille voi vain nauraa :D Karavaani kulkee koirat haukkuu
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee työperäistä maahan muuttoa ja viimeisten laskelmien mukaisesti puhutaan sadoista tuhansista. Huoltosuhde on kuralla ja syntyvyys ennätysalhainen. Totta kai sitä mielellään haluaisi sellaisen maan, jossa kaikki tulisimme keskenään toimeen ilman ulkopuolista apua, mutta se vain ei minkään tosiasiallisten tilastojen valossa ole mahdollista.
Monet tavoittelevat sellaisia asioita, joita ei vain voida saavuttaa. Sellaisten kanssa yhteistyön tekeminen on erittäin haastavaa.
Kukaan ei ole estämässä työperäistä m muuttoa. Tuon kun ensin ymmärtäisit. Seuraavaksi voisit pohtia miksi omalla työllään itsensä elättävät muuttaisivat suomeen töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee työperäistä maahan muuttoa ja viimeisten laskelmien mukaisesti puhutaan sadoista tuhansista. Huoltosuhde on kuralla ja syntyvyys ennätysalhainen. Totta kai sitä mielellään haluaisi sellaisen maan, jossa kaikki tulisimme keskenään toimeen ilman ulkopuolista apua, mutta se vain ei minkään tosiasiallisten tilastojen valossa ole mahdollista.
Monet tavoittelevat sellaisia asioita, joita ei vain voida saavuttaa. Sellaisten kanssa yhteistyön tekeminen on erittäin haastavaa.
Kukaan ei ole estämässä työperäistä m muuttoa. Tuon kun ensin ymmärtäisit. Seuraavaksi voisit pohtia miksi omalla työllään itsensä elättävät muuttaisivat suomeen töihin.
On estämässä.
PS on väläytellyt mm. tulorajoja. Ja nämä rajat ovat varsin korkeat.
Mutta huoltosuhdekriisi osuu niin hyvä- kuin matalapalkkaisiin töihin.
Tä, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto toimivat konkreettisesti noin että maahan muutto on se tärkein asia. Onko Perussuomalaisilta tullut ulostuloa etteivät pysty edes keskustelemaan asiasta SDP:n kanssa ? Vaihtoehdot joko tai on ihan potaskaa, ei se maailma tai suomikaan nyt noin mustavalkoinen oikeasti ole. Joka puolueella on omat keinonsa ja tuskin vaihtoehdot edes siihen jää.
Onkos SDP:ltä tullut talouspoliittistalinjausta vai mennäänkö huudellen somessa vaaleihin ? Orpon sanoin:"”SDP:n talouspolitiikan linja on niin vasemmalla, että jos ei se muutu, sitä on mahdoton sovittaa yhteen meidän kanssa” eli ilmoittiko Marin nyt suoraan että oppositioon mennään jos voittoa ei tule ?