Miksi demarit ja vihreät eivät halua ja mahdu samaan hallitukseen persujen kanssa?

Eräässä kommentissa oli että Persut vastustavat kaikkea maahanmuuttoa - ei pidä paikkaansa. Purrahan juuri sanoi että työhön tulijat tervetulleita. Ei pidä puhua potaskaa arvon kommentoijat.

Puolueista ainoana Perussuomalaisten politiikan lähtökohtana on aina suomalaisen kansanvallan, kulttuurin ja elämäntavan puolustaminen ja turvaaminen. Sellainen on mainituille poliittisille toimijoille vaikeaa ellei jopa mahdotonta. Siksi eivät mahdu.  🙂

Luottokätyri kirjoitti:

Puolueista ainoana Perussuomalaisten politiikan lähtökohtana on aina suomalaisen kansanvallan, kulttuurin ja elämäntavan puolustaminen ja turvaaminen. Sellainen on mainituille poliittisille toimijoille vaikeaa ellei jopa mahdotonta. Siksi eivät mahdu.  🙂

Mikäli mainitut hyvät arvot ovat sydämen asia ja tärkeitä juuri sinulle, Perussuomalaiset on myös sinun puolueesi mitä kannattaa ja äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella puolueella on varmasti niitä teemoja ja kantoja, joista pitävät ehdottomasti kiinni ja niitä, joista ovat valmiita neuvottelemaan. Mikäli joku puolue on samasta asiasta ehdottomasti eri mieltä, on vaikeaa nähdä heidän kykenevän hallitusyhteistyöhön.

Mikäs ihmeen malli se tämä on? Suomalaisessa demokratiassa ei tällaista ole ennen nähty. Ennen asioista on pystytty neuvottelemaan ja hakemaan kompromisseja. Onko vihervasemmistolaiset kyvyttömiä edes keskustelemaan?

Kyllähän hallitusneuvotteluissa on epäonnistuttu ennenkin, kun neuvotteluissa ei ole löytynyt yhteistä säveltä, myöskin hallituksia on hajonnut keskinäisiin näkemyseroihin. Esimerkiksi vuonna 1987 Holkeri lopulta sai muodostettua hallituksen, häntä ennen useampi hallitustunnustelija ei onnistunut muodostamaan hallitusta. Muistaakseni vasta tällä vuosituhannella on tullut tämä käytäntö, että automaattisesti vaaleissa suurimman puolueen puheenjohtajan tehtävänä on toimia hallitusneuvotteluissa vetäjänä. Hän pääsee kertomaan ne asiat, jotka ovat hänen puolueelleen ehdottomia ja missä he ovat valmiita tekemään kompromisseja, nyt muutamat puoluejohtajat kertoivat, että heidän puolueet eivät missään tapauksessa tule tekemään Perussuomalaista politiikkaa eli tiesivät, että heille keskeisissä asioissa näkemykset ovat todella kaukana Perussuomalaisten näkemyksistä, tämä tarkoittanee siis sekä sitä tilannetta, että Perussuomalaiset olisivat suurin puolue vaaleissa ja heidän PJ vetäisi neuvotteluja että tilannetta, jossa joku muu puolue on suurin puolue ja etsii hallituskumppaneita. Sataako tämä kenen laariin ääniä jää vaaleissa nähtäväksi.

Niin, mutta ei ole nähty että luovutaan oikeasti asiakysymysten välillä keskusteluista ja neuvotteluista ja kaikki tämä ENNEN vaaleja. Perusteena käytetään ympäripyöreitä uhkakuvia.

Olemme vajoamassa banaanivaltiotasolle.

Hmmm... Kyllä itselleni ainakin on ollut selvää pitkään, että minkä puolueiden kanssa esimerkiksi Perussuomalaiset, Demarit tai Vihreät tuskin tulevat pääsemään neuvottelemalla samaan hallitukseen. En ole edes kovin aktiivisesti seurannut politiikkaa, mutta sen verran olen puolueiden näkemyksistä eri asioihin selvillä.

Vihervasemmisto ei muita suvaitse kuin oman ideologian toteutusta vaikka vaativat kaikilta muilta ihan kaikkien suvaitsevaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Eräässä kommentissa oli että Persut vastustavat kaikkea maahanmuuttoa - ei pidä paikkaansa. Purrahan juuri sanoi että työhön tulijat tervetulleita. Ei pidä puhua potaskaa arvon kommentoijat.

Ja nimenomaan itsensä työllä elättävät m-muuttajat. Eihän siinä ole mitään järkeä, että m-muuttajat puuhastelevat jotain minimipalkkaduunia (kansalaisuuden saamiseen asti) ja veronmaksajat kustantavat loput, koska palkka ei riitä elämiseen.

Itse ainakin äänestän persuja ihan vain sen takia kun en parempaakaan vastalausetta keksi feministiselle miehiä vihaavalle poilitiikalle

Vierailija kirjoitti:

Eräässä kommentissa oli että Persut vastustavat kaikkea maahanmuuttoa - ei pidä paikkaansa. Purrahan juuri sanoi että työhön tulijat tervetulleita. Ei pidä puhua potaskaa arvon kommentoijat.

Vihervasemmistossa voidaan vähän muutella totuuksia, jotta olisi helpompi argumentoida persujen politiikka typeräksi. En tiedä kauanko tuon annetaan jatkua. Pitkään tuon tason argumentaatiota on sallittu, ilman että väitteen esittäjiä pistetään väitteestä vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella puolueella on varmasti niitä teemoja ja kantoja, joista pitävät ehdottomasti kiinni ja niitä, joista ovat valmiita neuvottelemaan. Mikäli joku puolue on samasta asiasta ehdottomasti eri mieltä, on vaikeaa nähdä heidän kykenevän hallitusyhteistyöhön.

Mikäs ihmeen malli se tämä on? Suomalaisessa demokratiassa ei tällaista ole ennen nähty. Ennen asioista on pystytty neuvottelemaan ja hakemaan kompromisseja. Onko vihervasemmistolaiset kyvyttömiä edes keskustelemaan?

Kyllähän hallitusneuvotteluissa on epäonnistuttu ennenkin, kun neuvotteluissa ei ole löytynyt yhteistä säveltä, myöskin hallituksia on hajonnut keskinäisiin näkemyseroihin. Esimerkiksi vuonna 1987 Holkeri lopulta sai muodostettua hallituksen, häntä ennen useampi hallitustunnustelija ei onnistunut muodostamaan hallitusta. Muistaakseni vasta tällä vuosituhannella on tullut tämä käytäntö, että automaattisesti vaaleissa suurimman puolueen puheenjohtajan tehtävänä on toimia hallitusneuvotteluissa vetäjänä. Hän pääsee kertomaan ne asiat, jotka ovat hänen puolueelleen ehdottomia ja missä he ovat valmiita tekemään kompromisseja, nyt muutamat puoluejohtajat kertoivat, että heidän puolueet eivät missään tapauksessa tule tekemään Perussuomalaista politiikkaa eli tiesivät, että heille keskeisissä asioissa näkemykset ovat todella kaukana Perussuomalaisten näkemyksistä, tämä tarkoittanee siis sekä sitä tilannetta, että Perussuomalaiset olisivat suurin puolue vaaleissa ja heidän PJ vetäisi neuvotteluja että tilannetta, jossa joku muu puolue on suurin puolue ja etsii hallituskumppaneita. Sataako tämä kenen laariin ääniä jää vaaleissa nähtäväksi.

Niin, mutta ei ole nähty että luovutaan oikeasti asiakysymysten välillä keskusteluista ja neuvotteluista ja kaikki tämä ENNEN vaaleja. Perusteena käytetään ympäripyöreitä uhkakuvia.

Olemme vajoamassa banaanivaltiotasolle.

Hmmm... Kyllä itselleni ainakin on ollut selvää pitkään, että minkä puolueiden kanssa esimerkiksi Perussuomalaiset, Demarit tai Vihreät tuskin tulevat pääsemään neuvottelemalla samaan hallitukseen. En ole edes kovin aktiivisesti seurannut politiikkaa, mutta sen verran olen puolueiden näkemyksistä eri asioihin selvillä.

Demareilla ja persuilla on paljon samaa äänestäjäkuntaa, mutta demarit kokevat että he eivät millään löydä mahdollisuutta kompromissiin persujen kanssa. Tuo kertoo enemmä demareista kuin persuista.

Mitä te persut itkette jos demarit, vihreät ja vasemmisto eivät halua samaan hallitukseen kanssanne. Pääsette samanmielisten kanssa hallitukseen. Sääliksi käy vain suurinta osaa suomalaisista, jotka joutuvat kokemaan tämän hirveyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olennaista hallituksen muodostuksessa on, että löydetään enemmistö, joka haluaa tehdä tietyn tyyppistä politiikkaa ja ajaa tietyn tyyppisiä asioita. Deamreiden ja persujen agendat ovat täysin päinvastaisia. On äärimmäisen vaikea nähdä mikä olisi sellainen asia, jossa voisivat tehdä läheistä yhteistyötä. Demarit haluavat paisuttaa hyvinvointivaltiota ja persut leikata mm. Persujen ja kokoomuksenkin yhteistyö vaikuttaa mahdottomalle. Kokoomuksella on ajatus kuitenkin yrittää edes säilyttää hyvinvointivaltiota, mutta edellytyksenä on, että jostain saadaan lisää työssäkäyviä. Persut vastustavat kaikkea maahan muuttoa. Kokoomus ei myöskään siedä persujen sivistysvastaisuutta ja tiedevastaisuutta. Millaista tiedepolitiikkaa kukaan niiden kanssa voisi edes tehdä? Ei mitään. 

Demarit haluavat paisuttaa hyvinvointivaltiota?  Hupaisaa. Nyt demarit ovat olleet johtamassa ja vanhukset makaavat ensiavussa, pääsemättä edes aina vessaan. Vanhusten äänillä on kiva rällätä lasten rahoilla.

Vai missä maassa tai maanosassa tuo demareiden hyvinvointivaltio sijaitsee? 

Meininki noissa "uudistuksissa" onkin ollut se, että maksa enemmän, saat vähemmän. Näin käy, kun ei perehdytä asioihin riittävästi ja olla tavoitteissa realistisia. Uusi hallintohimmeli tekee kaikesta vielä huonompaa ja kalliilla. Mutta kyllä meillä on varaa maksaa liikaa! Otetaan sit velkaa vaikka lisää! 

Vierailija kirjoitti:

Mitä te persut itkette jos demarit, vihreät ja vasemmisto eivät halua samaan hallitukseen kanssanne. Pääsette samanmielisten kanssa hallitukseen. Sääliksi käy vain suurinta osaa suomalaisista, jotka joutuvat kokemaan tämän hirveyden.

Emme me mitään itke. Kritisoidaan vaan tätä kaksinaismoralismia, kun suvaitsevaisto ei olekaan niin suvaitsevainen.

Ja minkä hirveyden? Kerro konkreettisia esimerkkejä mitä hirveää tapahtuu, kun PS on hallituksessa?

En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purrahan ajaa esim. sosiaalipaveluiden ja tukien rajaamista vain Suomen kansalaisille. Se vaatii mm. perustuslain muutoksen, Suomen eron EU:sta ja ehkä myös YK:sta. Liian suuria muutoksia minulle

Monissa Keski-Euroopan maissa on työperusteinen eikä asumisperusteinen sosiaaliturva. Suomen järjestelmä on kansainvälinen poikkeus eikä tietysti mikään kiveenhakattu. Vain heikkolahjaisimmat viherpunikit luulevat, että EU ja YK pakottavat siihen.

Niin esim. Saksassa sosiaaliturva on työperusteinen, mutta kattaa koko perheen. Saksassa on vahva kotiäitikulttuuri ja tätä tuetaan mm. perheverotuksella. Itse kannatan kyllä mallia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut laittavat oman maan kansalaiset etusijalle, nuo toiset muunmaalaiset.

Miten? Suomen kansalaisissa on monia etnisiä taustoja joista suurin ryhmä on venäläiset/virolaiset ja seuraavbaksi arabitaustaiset. Miten perussuomalaiset ovat edistäneet näiden ryhmien hyvinvointia?

Nuo eivät ole suomalaisia,kansalaisuuden saa jokainen joka viitsii hakea eikä se määrittele mitään.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.

Kyllä se hyvinvointivaltion rahoitus ja laajuus tulee olemaan hyvin oleellinen hallituskysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä te persut itkette jos demarit, vihreät ja vasemmisto eivät halua samaan hallitukseen kanssanne. Pääsette samanmielisten kanssa hallitukseen. Sääliksi käy vain suurinta osaa suomalaisista, jotka joutuvat kokemaan tämän hirveyden.

Olen ihminen joka arvostaa politiikkaa, missä asiat keskustelevat ja kompromisseja tehdään. Tämän takia en arvosta pätkääkään vihervasemmiston tunnepohjaista öyhötystä, missä luodaan pelkoa, jotta saataisiin ääniä. 

Negatiivinen kehitys on rajua ja se ihmisten pitää ajoissa havahtua, ennen kuin sivistysvaltion toimintamallit on täysin romutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.

Kyllä se hyvinvointivaltion rahoitus ja laajuus tulee olemaan hyvin oleellinen hallituskysymys. 

Niin ja se kuka tuon maksaa. Nythän vihervasemmisto on pistänyt lapset ja nuoret maksamaan huvit.

Silti noistakin luulisi löytyvän kompromisseja. Vai onko myös Kokoomus vasemmistopuolue?

Vierailija kirjoitti:

Mitä te persut itkette jos demarit, vihreät ja vasemmisto eivät halua samaan hallitukseen kanssanne. Pääsette samanmielisten kanssa hallitukseen. Sääliksi käy vain suurinta osaa suomalaisista, jotka joutuvat kokemaan tämän hirveyden.

Onko se itkua jos vaaditaan demokratiaa ja aitoa tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella puolueella on varmasti niitä teemoja ja kantoja, joista pitävät ehdottomasti kiinni ja niitä, joista ovat valmiita neuvottelemaan. Mikäli joku puolue on samasta asiasta ehdottomasti eri mieltä, on vaikeaa nähdä heidän kykenevän hallitusyhteistyöhön.

Mikäs ihmeen malli se tämä on? Suomalaisessa demokratiassa ei tällaista ole ennen nähty. Ennen asioista on pystytty neuvottelemaan ja hakemaan kompromisseja. Onko vihervasemmistolaiset kyvyttömiä edes keskustelemaan?

Kyllähän hallitusneuvotteluissa on epäonnistuttu ennenkin, kun neuvotteluissa ei ole löytynyt yhteistä säveltä, myöskin hallituksia on hajonnut keskinäisiin näkemyseroihin. Esimerkiksi vuonna 1987 Holkeri lopulta sai muodostettua hallituksen, häntä ennen useampi hallitustunnustelija ei onnistunut muodostamaan hallitusta. Muistaakseni vasta tällä vuosituhannella on tullut tämä käytäntö, että automaattisesti vaaleissa suurimman puolueen puheenjohtajan tehtävänä on toimia hallitusneuvotteluissa vetäjänä. Hän pääsee kertomaan ne asiat, jotka ovat hänen puolueelleen ehdottomia ja missä he ovat valmiita tekemään kompromisseja, nyt muutamat puoluejohtajat kertoivat, että heidän puolueet eivät missään tapauksessa tule tekemään Perussuomalaista politiikkaa eli tiesivät, että heille keskeisissä asioissa näkemykset ovat todella kaukana Perussuomalaisten näkemyksistä, tämä tarkoittanee siis sekä sitä tilannetta, että Perussuomalaiset olisivat suurin puolue vaaleissa ja heidän PJ vetäisi neuvotteluja että tilannetta, jossa joku muu puolue on suurin puolue ja etsii hallituskumppaneita. Sataako tämä kenen laariin ääniä jää vaaleissa nähtäväksi.

Niin, mutta ei ole nähty että luovutaan oikeasti asiakysymysten välillä keskusteluista ja neuvotteluista ja kaikki tämä ENNEN vaaleja. Perusteena käytetään ympäripyöreitä uhkakuvia.

Olemme vajoamassa banaanivaltiotasolle.

Hmmm... Kyllä itselleni ainakin on ollut selvää pitkään, että minkä puolueiden kanssa esimerkiksi Perussuomalaiset, Demarit tai Vihreät tuskin tulevat pääsemään neuvottelemalla samaan hallitukseen. En ole edes kovin aktiivisesti seurannut politiikkaa, mutta sen verran olen puolueiden näkemyksistä eri asioihin selvillä.

Demareilla ja persuilla on paljon samaa äänestäjäkuntaa, mutta demarit kokevat että he eivät millään löydä mahdollisuutta kompromissiin persujen kanssa. Tuo kertoo enemmä demareista kuin persuista.

Juuri  näin. Välillä oikein ihmetyttää, kun politiikassa on kyse yhteisten asioiden hoidosta ja demomokratiassa kaikkien tulee tulla kuulluksi.

Demareiden ulostulot kuulostaa enemmänkin diktatuurilta tässä asiassa.