Lue keskustelun säännöt.
Miksi demarit ja vihreät eivät halua ja mahdu samaan hallitukseen persujen kanssa?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vihreät ja Demarit eivät usko, että Perussuomalaiset ovat valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä, eivätkä itse ole valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä? Nähdään, että tällä hetkellä näkemykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eli jo ennen vaaleja nostetaan keskeiseksi vaaliteemaksi maahanmuutto.
Voisiko asia olla näin yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreä siirtymä, kansalaisten, yritysten ja maan talouden alasajo, sähkön riistohinnat, maailman parantaminen ja oman maan kansalaisten ilman apua ja tukea jättäminen, Uniper kupla, maatalouden alasajo, yleinen kansan klyhdyttäminen ja valtion velan kasvattaminen. Nämä on hallituksen päämääriä, joista haluttaisiin pitää kiinni myös jatkossa.
Siksi ei haluta mahdollia eri mieltä olevia "vastarannan kiiskejä" haittaamaan tätä nykyisen hallituksen ajamaa wef agendaa.
Meillä on tuhohallitus, enkä usko et tän pahemmaksi ja alemmas voidaan enää mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vihreät ja Demarit eivät usko, että Perussuomalaiset ovat valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä, eivätkä itse ole valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä? Nähdään, että tällä hetkellä näkemykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eli jo ennen vaaleja nostetaan keskeiseksi vaaliteemaksi maahanmuutto.
Voisiko asia olla näin yksinkertainen?
Eli vihervasemmiston mielestä ma ahanmuutto on kaikkein tärkein teema politiikassa? Persuja tuosta on haukuttu, mutta näköjään vihervasemmistokin luopuu kaikeista vaikuttamismahdollisuudesta, jotta nykyiseen politiikkaan ei tehtäisi kiristyksiä.
Tämä on äänestäjien hyvä ymmärtää. Jos teillekin nykyisen kaltainen ma ahanmuuttopolitiikka on tärkein puolustettava asia, antakaa toki äänenne jollekin vihervasemmistopuolueelle.
Koska persut eivät kunnioita luontoa. Samaan aikaan meillä on nuoriso, jonka mielestä me edelliset sukupolvet ovat pilanneet maapallon ja viisikymppisistä miehistä pääasiassa koostuva persujen äänestäjäkunta. Jälkimmäiset rulaavat - vielä hetken. Nykynuoriso on fiksua.
Tällaisena vaikeana aikana olisi kiva nähdä vähemmistöhallitus. Tämä voisi myös taata demokratian toteutumista mahdollisimman laajasti, kun hallitus oikeasti joutuisi neuvottelemaan laajan opposition kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Kyllä se hyvinvointivaltion rahoitus ja laajuus tulee olemaan hyvin oleellinen hallituskysymys.
Ja varmaan monta muutakin asiaa, eikö niitä yleensä se kymmenkunta ole. Eiköhän kaikki puolueet ainakin näin yleisesti toivo hyvinvointivaltiota (toivottavasti). Mutta näin pelataan puolue osittain ulos tulevasta hallituksesta jo valmiiksi. Jos sanotaan että kynnyskysymyksistä 60% oltaisiin suunnilleen samaa mieltä ja 40% erimieltä niin ei ole mitään intressejä mennä ajamaan omaa kantaansa edes tuohon 60% tai yrittää muuttaa 40% omaan kantaan paremmin sopivaksi.
No, samapa tuo, #arvomaailma on kyllä niin lavea heitto ettei mitään järkeä. Kaiken tietysti voi heittää ihan överiksi vaikka nyt tuo rahoitus, toinen haluaa kuluja pienemmäksi niin toinen laittaa vastapalloon että kaikki saa niin paljon kuin haluavat, no problemos.
Hyvää viihdettä kyllä luvassa jos politiikkaa tykkää seurailla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purrahan ajaa esim. sosiaalipaveluiden ja tukien rajaamista vain Suomen kansalaisille. Se vaatii mm. perustuslain muutoksen, Suomen eron EU:sta ja ehkä myös YK:sta. Liian suuria muutoksia minulle
Monissa Keski-Euroopan maissa on työperusteinen eikä asumisperusteinen sosiaaliturva. Suomen järjestelmä on kansainvälinen poikkeus eikä tietysti mikään kiveenhakattu. Vain heikkolahjaisimmat viherpunikit luulevat, että EU ja YK pakottavat siihen.
Niin esim. Saksassa sosiaaliturva on työperusteinen, mutta kattaa koko perheen. Saksassa on vahva kotiäitikulttuuri ja tätä tuetaan mm. perheverotuksella. Itse kannatan kyllä mallia.
En ihan äkkiä usko että kukaan nainen ei haluaisi jäädä pois töistä miehen elätettäväksi. Poikkeuksiakin on mutta ne naiset harvemmin perhettä haluavat
No näitä riittää ihan Suomessakin riesaksi asti, koko perheen saldo yhteiskunnalle on vahvasti miinusmerkkinen monessa suhteessa vaikka mies jossain pienipalkkaisessa työssä kävisikin. Ote Ylen ajankohtaisohjelmasta, missä Fatima kertoo "urasuunnitelmistaan" :
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidän hauras feministiegonsa ei kestä mitään.
Siis persujen vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vihreät ja Demarit eivät usko, että Perussuomalaiset ovat valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä, eivätkä itse ole valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä? Nähdään, että tällä hetkellä näkemykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eli jo ennen vaaleja nostetaan keskeiseksi vaaliteemaksi maahanmuutto.
Voisiko asia olla näin yksinkertainen?Eli vihervasemmiston mielestä ma ahanmuutto on kaikkein tärkein teema politiikassa? Persuja tuosta on haukuttu, mutta näköjään vihervasemmistokin luopuu kaikeista vaikuttamismahdollisuudesta, jotta nykyiseen politiikkaan ei tehtäisi kiristyksiä.
Tämä on äänestäjien hyvä ymmärtää. Jos teillekin nykyisen kaltainen ma ahanmuuttopolitiikka on tärkein puolustettava asia, antakaa toki äänenne jollekin vihervasemmistopuolueelle.
Kaikki paitsi persut näkevät, että maahan muutto ei ole tärkein teema politiikassa. Muilla puolueilla on konsensus siinä asiassa, että jotta hyvinvointivaltiota voidaan ylläpitää, pitää maahan saada enemmän työtätekeviä ihmisiä. Koska suomalaiset eivät ikärakenteensa vuoksi riitä maksamaan nykyistä hyvinvointivaltiota vaihtoehdot ovat, joko purkaa se tai houkutella työperäistä muuttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vihreät ja Demarit eivät usko, että Perussuomalaiset ovat valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä, eivätkä itse ole valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä? Nähdään, että tällä hetkellä näkemykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eli jo ennen vaaleja nostetaan keskeiseksi vaaliteemaksi maahanmuutto.
Voisiko asia olla näin yksinkertainen?
Voihan se olla, mutta nyt ihmettelen vielä enemmän ettei haluta vaikuttaa asiaan missään nimessä "lieventävästi" esimerkiksi siinä tapauksessa että Kokoomus voittaa ja laittaa listoille aiheeseen liittyvän kyssärin. Kyllä minä ainakin haluaisin ennen vastaamista tietää kuinka raju kysymys on omaan agendaan verrattuna ja muut ympärillä olevat kysymykset. Vai onko SPD:lle & muille loppujen lopuksi ihan sama mitä mm tapahtuu, vissiinkin. Kaikki sisään tai kaikki ulos, ugh :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vihreät ja Demarit eivät usko, että Perussuomalaiset ovat valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä, eivätkä itse ole valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä? Nähdään, että tällä hetkellä näkemykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eli jo ennen vaaleja nostetaan keskeiseksi vaaliteemaksi maahanmuutto.
Voisiko asia olla näin yksinkertainen?Eli vihervasemmiston mielestä ma ahanmuutto on kaikkein tärkein teema politiikassa? Persuja tuosta on haukuttu, mutta näköjään vihervasemmistokin luopuu kaikeista vaikuttamismahdollisuudesta, jotta nykyiseen politiikkaan ei tehtäisi kiristyksiä.
Tämä on äänestäjien hyvä ymmärtää. Jos teillekin nykyisen kaltainen ma ahanmuuttopolitiikka on tärkein puolustettava asia, antakaa toki äänenne jollekin vihervasemmistopuolueelle.
Kaikki paitsi persut näkevät, että maahan muutto ei ole tärkein teema politiikassa. Muilla puolueilla on konsensus siinä asiassa, että jotta hyvinvointivaltiota voidaan ylläpitää, pitää maahan saada enemmän työtätekeviä ihmisiä. Koska suomalaiset eivät ikärakenteensa vuoksi riitä maksamaan nykyistä hyvinvointivaltiota vaihtoehdot ovat, joko purkaa se tai houkutella työperäistä muuttoa.
Saatiin niitä mmuuttajia muutama vuosi sitten,miten mahtaa olla työnteon laita?Eiköhän persutkin vastusta juuri tämäntyyppistä mmuuttoa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vihreät ja Demarit eivät usko, että Perussuomalaiset ovat valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä, eivätkä itse ole valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä? Nähdään, että tällä hetkellä näkemykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eli jo ennen vaaleja nostetaan keskeiseksi vaaliteemaksi maahanmuutto.
Voisiko asia olla näin yksinkertainen?Eli vihervasemmiston mielestä ma ahanmuutto on kaikkein tärkein teema politiikassa? Persuja tuosta on haukuttu, mutta näköjään vihervasemmistokin luopuu kaikeista vaikuttamismahdollisuudesta, jotta nykyiseen politiikkaan ei tehtäisi kiristyksiä.
Tämä on äänestäjien hyvä ymmärtää. Jos teillekin nykyisen kaltainen ma ahanmuuttopolitiikka on tärkein puolustettava asia, antakaa toki äänenne jollekin vihervasemmistopuolueelle.
Kaikki paitsi persut näkevät, että maahan muutto ei ole tärkein teema politiikassa. Muilla puolueilla on konsensus siinä asiassa, että jotta hyvinvointivaltiota voidaan ylläpitää, pitää maahan saada enemmän työtätekeviä ihmisiä. Koska suomalaiset eivät ikärakenteensa vuoksi riitä maksamaan nykyistä hyvinvointivaltiota vaihtoehdot ovat, joko purkaa se tai houkutella työperäistä muuttoa.
Saatiin niitä mmuuttajia muutama vuosi sitten,miten mahtaa olla työnteon laita?Eiköhän persutkin vastusta juuri tämäntyyppistä mmuuttoa .
Juuri tämänkaltaiset 8:n vuoden takaisten asioiden öyhöttäjät laskevat sitä kannatusta. Kukaan ei halua sitä porukkaa, joka tänne tulee tuolla tavalla. Kaikkien sen sijaan tulisi haluta niitä filippiiniläisiä sairaanhoitajia, amerikkalaisia insinöörejä ja venäläisiä lääkäreitä. Mutta yksi porukka jarruttaa tässäkin ja pitää asenteina niin nuivina, että tulematta jäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vihreät ja Demarit eivät usko, että Perussuomalaiset ovat valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä, eivätkä itse ole valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä? Nähdään, että tällä hetkellä näkemykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eli jo ennen vaaleja nostetaan keskeiseksi vaaliteemaksi maahanmuutto.
Voisiko asia olla näin yksinkertainen?Eli vihervasemmiston mielestä ma ahanmuutto on kaikkein tärkein teema politiikassa? Persuja tuosta on haukuttu, mutta näköjään vihervasemmistokin luopuu kaikeista vaikuttamismahdollisuudesta, jotta nykyiseen politiikkaan ei tehtäisi kiristyksiä.
Tämä on äänestäjien hyvä ymmärtää. Jos teillekin nykyisen kaltainen ma ahanmuuttopolitiikka on tärkein puolustettava asia, antakaa toki äänenne jollekin vihervasemmistopuolueelle.
Kaikki paitsi persut näkevät, että maahan muutto ei ole tärkein teema politiikassa. Muilla puolueilla on konsensus siinä asiassa, että jotta hyvinvointivaltiota voidaan ylläpitää, pitää maahan saada enemmän työtätekeviä ihmisiä. Koska suomalaiset eivät ikärakenteensa vuoksi riitä maksamaan nykyistä hyvinvointivaltiota vaihtoehdot ovat, joko purkaa se tai houkutella työperäistä muuttoa.
Saatiin niitä mmuuttajia muutama vuosi sitten,miten mahtaa olla työnteon laita?Eiköhän persutkin vastusta juuri tämäntyyppistä mmuuttoa .
Ja työllistymisen pitäisi olla oikeata, ei mitään kotouttamisprojektia, lorujen lauleskelua ja oikeuslaitoksen tulkkina toimimista eli juttuja, jotka tehdään julkisista rahoista ja joita ei tarvittaisi ollenkaan ilman maahanm uuttoa keh itysmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vihreät ja Demarit eivät usko, että Perussuomalaiset ovat valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä, eivätkä itse ole valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä? Nähdään, että tällä hetkellä näkemykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eli jo ennen vaaleja nostetaan keskeiseksi vaaliteemaksi maahanmuutto.
Voisiko asia olla näin yksinkertainen?Eli vihervasemmiston mielestä ma ahanmuutto on kaikkein tärkein teema politiikassa? Persuja tuosta on haukuttu, mutta näköjään vihervasemmistokin luopuu kaikeista vaikuttamismahdollisuudesta, jotta nykyiseen politiikkaan ei tehtäisi kiristyksiä.
Tämä on äänestäjien hyvä ymmärtää. Jos teillekin nykyisen kaltainen ma ahanmuuttopolitiikka on tärkein puolustettava asia, antakaa toki äänenne jollekin vihervasemmistopuolueelle.
Kaikki paitsi persut näkevät, että maahan muutto ei ole tärkein teema politiikassa. Muilla puolueilla on konsensus siinä asiassa, että jotta hyvinvointivaltiota voidaan ylläpitää, pitää maahan saada enemmän työtätekeviä ihmisiä. Koska suomalaiset eivät ikärakenteensa vuoksi riitä maksamaan nykyistä hyvinvointivaltiota vaihtoehdot ovat, joko purkaa se tai houkutella työperäistä muuttoa.
Saatiin niitä mmuuttajia muutama vuosi sitten,miten mahtaa olla työnteon laita?Eiköhän persutkin vastusta juuri tämäntyyppistä mmuuttoa .
Juuri tämänkaltaiset 8:n vuoden takaisten asioiden öyhöttäjät laskevat sitä kannatusta. Kukaan ei halua sitä porukkaa, joka tänne tulee tuolla tavalla. Kaikkien sen sijaan tulisi haluta niitä filippiiniläisiä sairaanhoitajia, amerikkalaisia insinöörejä ja venäläisiä lääkäreitä. Mutta yksi porukka jarruttaa tässäkin ja pitää asenteina niin nuivina, että tulematta jäävät.
Ei kukaan oikeaa työperäistä maahanmuuttoa vastusta. Ei edes persut. Tarkista vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Kyllä se hyvinvointivaltion rahoitus ja laajuus tulee olemaan hyvin oleellinen hallituskysymys.
Niin ja se kuka tuon maksaa. Nythän vihervasemmisto on pistänyt lapset ja nuoret maksamaan huvit.
Silti noistakin luulisi löytyvän kompromisseja. Vai onko myös Kokoomus vasemmistopuolue?
Tuskin löytyy kompromisseja.
Kuuntelin joku aika sitten Anna Kontulan haastattelun, jossa hän mainitsi että budjetit rakennetaan nykyään väärälle pohjalle eli rahalle. Kontulan mielestä budjetin teon keskiöön pitäisi nostaa hömötiaiset, joiden ympärille budjetti pitäisi rakentaa. Rahalla ei ole merkitystä, koska hömötiaiset ovat korvaamattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vihreät ja Demarit eivät usko, että Perussuomalaiset ovat valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä, eivätkä itse ole valmiita joustamaan maahanmuuttokysymyksissä? Nähdään, että tällä hetkellä näkemykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eli jo ennen vaaleja nostetaan keskeiseksi vaaliteemaksi maahanmuutto.
Voisiko asia olla näin yksinkertainen?Eli vihervasemmiston mielestä ma ahanmuutto on kaikkein tärkein teema politiikassa? Persuja tuosta on haukuttu, mutta näköjään vihervasemmistokin luopuu kaikeista vaikuttamismahdollisuudesta, jotta nykyiseen politiikkaan ei tehtäisi kiristyksiä.
Tämä on äänestäjien hyvä ymmärtää. Jos teillekin nykyisen kaltainen ma ahanmuuttopolitiikka on tärkein puolustettava asia, antakaa toki äänenne jollekin vihervasemmistopuolueelle.
Kaikki paitsi persut näkevät, että maahan muutto ei ole tärkein teema politiikassa. Muilla puolueilla on konsensus siinä asiassa, että jotta hyvinvointivaltiota voidaan ylläpitää, pitää maahan saada enemmän työtätekeviä ihmisiä. Koska suomalaiset eivät ikärakenteensa vuoksi riitä maksamaan nykyistä hyvinvointivaltiota vaihtoehdot ovat, joko purkaa se tai houkutella työperäistä muuttoa.
Saatiin niitä mmuuttajia muutama vuosi sitten,miten mahtaa olla työnteon laita?Eiköhän persutkin vastusta juuri tämäntyyppistä mmuuttoa .
Juuri tämänkaltaiset 8:n vuoden takaisten asioiden öyhöttäjät laskevat sitä kannatusta. Kukaan ei halua sitä porukkaa, joka tänne tulee tuolla tavalla. Kaikkien sen sijaan tulisi haluta niitä filippiiniläisiä sairaanhoitajia, amerikkalaisia insinöörejä ja *venäläisiä* lääkäreitä. Mutta yksi porukka jarruttaa tässäkin ja pitää asenteina niin nuivina, että tulematta jäävät.
Emme tarvitse tänne yhtään venäläistä lisää, ihan ammatista riippumatta heitä on jo nyt liikaa.
Onko SDPläisille ja kompaajille unelmatilanne että muutettaisiin vähän hallituksen muodostamista ja vaalien voittaja suoraan muodostaisi itse yksin hallituksen ? Tietenkin tuolla hallituksella olisi 100% hallinta asioihin ja päätöksiin. Tätä blokkiutumista ainakin ulostulojen mukaan halutaan. Muut puoleet voisi sitten huudella puolesta ja vastaan tuoleiltaan ilman mitään vaikutusta. Tulisi ainakin säpinää 4 vuoden välein ja kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Marinin (tai muiden) ulostuloa, eihän kukaan edes vielä tiedä kuka ja mitä hallitustunnusteluissa otetaan esille. 2015 isot kynnyskysykset olivat jätevesiasetus ja maamiinat. Tuohan menee ihan sen mukaan mikä puolue voittaa ja miettii omat tärkeimmät asiansa. Tulee lähinnä mieleen että erimieltä ollaan asiassa kuin asiassa, ihan sama mitä se koskee. Onko näin että jos PS haluaa työllisyyden nousua niin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaa lisää työttömiä ? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Kyllä se hyvinvointivaltion rahoitus ja laajuus tulee olemaan hyvin oleellinen hallituskysymys.
Niin ja se kuka tuon maksaa. Nythän vihervasemmisto on pistänyt lapset ja nuoret maksamaan huvit.
Silti noistakin luulisi löytyvän kompromisseja. Vai onko myös Kokoomus vasemmistopuolue?
Tuskin löytyy kompromisseja.
Kuuntelin joku aika sitten Anna Kontulan haastattelun, jossa hän mainitsi että budjetit rakennetaan nykyään väärälle pohjalle eli rahalle. Kontulan mielestä budjetin teon keskiöön pitäisi nostaa hömötiaiset, joiden ympärille budjetti pitäisi rakentaa. Rahalla ei ole merkitystä, koska hömötiaiset ovat korvaamattomia.
vasemmistolaiset ovat kovia listaamaan arvoja, ilmiöitä ja milloin mitäkin hömppää, joihin pitää allokoida resursseja. Se on ihan kiva, mutta ei budjettia voi loputtomiin laatia niin, että menoja vain lisätään välittämättä tuloista tuon taivaallista. Tai siis, että tulopuoli hoidetaan lisälainalla ja menopuolta vain kasvatetaan yksipuolisesti
Vierailija kirjoitti:
Koska persut eivät kunnioita luontoa. Samaan aikaan meillä on nuoriso, jonka mielestä me edelliset sukupolvet ovat pilanneet maapallon ja viisikymppisistä miehistä pääasiassa koostuva persujen äänestäjäkunta. Jälkimmäiset rulaavat - vielä hetken. Nykynuoriso on fiksua.
Valehtelet. Persujen sivuilta löytyy ympäristöpoliittinen ohjelma joka on lähempänä Linkola kuin yksikään sosiaalivihreä joiden takia Suomen nimekkäimmät luonnonsuojelijat kuten Markwtta Horn ja Eero Paloheimo Li kola lisäksi, erosivat puolueesta.
Persujen nettisivuilta
"SUOMALAINEN LUONTO ON KORVAAMATON
Puhtaat vedet ja metsät ovat kansallisvarallisuuttamme sekä erottamaton osa suomalaista kansanperinnettä ja identiteettiä.
Ohjelma alkaa sanoilla: Kauniit järvet ja metsät, puhdas ilma ja lähiluonto eivät ole itsestäänselvyys, vaan etuoikeutettu asuinympäristö, josta tulee huolehtia. Myös luonnonvarojemme merkitys tulee vain kasvamaan resurssiniukkuuden myötä. Suomalainen työ ja teollisuus on ekoteko samalla laajempiin ympäristöongelmiin tulee etsiä tehokkaampia ja oikeudenmukaisempia ratkaisuja.
Pääkohdat koottuna:
TAAKANJAON EPÄKOHDAT KORJATTAVA TEOLLISUUDEN KILPAILUKYKY TURVATTAVA
Suomi ei ole ilmastopahis. Suurimmat saastuttajat on saatava mukaan talkoisiin.
Suomen kilpailukyvystä huolehtiminen on samalla hyvää ilmastopolitiikkaa, kunhan Suomen energiantuotanto pysyy
vähäpäästöisenä
EU:n sisäisen taakanjaon epäkohdat on korjattava
EU:n ulkopuolelta tulevalle tuonnille ilmastotulli
MONIPUOLISTA, HAJAUTETTUA JA OMAVARAISTA ENERGIATUOTANTOA
Laajapohjainen ja kotimaisuuteen tähtäävä energiatuotanto tukee työllisyyttä, talouskasvua ja kotitalouksien ostovoimaa sekä on myös ekologisesti kestävä.
sähköveron alennus kotitalouksille ja teollisuudelle,
siirtohinnoittelu pidettävä kohtuudessa
sähköverkkoyhtiöt on pidettävä kotimaisessa omistuksessa
ydinvoiman tulee olla Suomen sähköntuotannon selkärankana
turvetuotanto on säilytettävä, kivihiilestä ei tule luopua etuajassa
energia-alan tutkimukseen ja kehitykseen kannattaa panostaa
tuulivoiman syöttötariffit keskeytettävä, ei uusia tuotantotukia
LIIKENTEEN TOIMIIN JÄRKEÄ
Suomi on pitkien etäisyyksien maa, jossa autoilu varsinkin haja-asutusalueilla on usein välttämätöntä.
autovero alemmaksi autokanta uudemmaksi. Polttoaineverotus kevyemmäksi ja myös aluekohtaiseksi
biopolttoaineiden jakeluvelvoitetta ei muita EU-maita aikaisemmin tai korkeammin
täyssähköautoille vapautus arvonlisäverosta
tolkku kaupunkien autottomat keskustat -hankkeisiin ja kaupunkibulevardeihin
ELÄINSUOJELU ON SUOMALAISTA SIVISTYSPERINNETTÄ
Selkeisiin eläinsuojelun epäkohtiin on puututtava tomerammin.
eläinsuojelurikkomuksista nykyistä ankarammat rangaistukset
häirikköpetojen suhteen toimivalta paikallisille metsästysseuroille
uskonto ei saa olla perusteena eläinten rääkkäykselle
En ihan äkkiä usko että kukaan nainen ei haluaisi jäädä pois töistä miehen elätettäväksi. Poikkeuksiakin on mutta ne naiset harvemmin perhettä haluavat