Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rakkaani vastustelisi väkivaltaisesti vartijoita, ja kuolisi sydänvian seurauksena itse aloittamassaan painissa, niin toteaisin, etten tainnutkaan tuntea rakastani kovin hyvin. En voi kuvitella, että kukaan lähipiirissäni toimisi noin. Itse asiassa olisin luultavimmin ottanut etäisyyttä 'rakkaaseeni' jo aiempien häiriköintien jälkeen. Hänethän oli jouduttu poistamaan kauppakeskuksesta jo monta kertaa.
Lopeta jatkuva jankkaaminen ja valehtelu sydänviasta. Sydän pysähtyy kun ihminen kuolee, tässä tapauksessa nuori terve nainen kuoli täysin tarpeettomasti vartijoiden tappamana.
Siinähän on oikein ihmisen fysiologian asiantuntija äänessä. Siihen sydämen pysähtymiseen kun on ymmärtääkseni yleensä jokin syy. Vai kuinka? Sydän ei vain pysähdy kun vartija ottaa kainaloista kiinni, vaan tapahtuu jonkinlainen fysiologinen tapahtumasarja, joka sydämen pysäyttää. Tiedämme jo, oikeuden julkisista pöytäkirjoista, että syy ei ollut hapen puute. Eikä ulkoinen trauma. Syy oli julkisten oikeuden pöytäkirjojen mukaan tuntematon, myötävaikuttajana naisen lääkitys ja yleinen fyysinen terveys.
Se sydänkohtaus olisi voinut tulla aivan samalla lailla jos ahdistelun kohde olisi kiristänyt askeltaan ja nainen joutunut juoksemaan perässä. Ketä sitten olisi syytetty? Kai sitä pitäisi jäädä suosiolla lääpittäväksi ja pussailtavaksi jos pussailija on somessaan sympaattisen näköinen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rakkaani vastustelisi väkivaltaisesti vartijoita, ja kuolisi sydänvian seurauksena itse aloittamassaan painissa, niin toteaisin, etten tainnutkaan tuntea rakastani kovin hyvin. En voi kuvitella, että kukaan lähipiirissäni toimisi noin. Itse asiassa olisin luultavimmin ottanut etäisyyttä 'rakkaaseeni' jo aiempien häiriköintien jälkeen. Hänethän oli jouduttu poistamaan kauppakeskuksesta jo monta kertaa.
Pitäisitkö sinä itse siitä, että usea vartija tulee sinuun kiinni ja sinua alettaisiin raahata väkivaltaisesti? Etkö yhtään vastustaisi tai hidastaisi?
Ja minkä ihmeen takia sinne oli tarvittu niin monta vartijaa yhden pienikokoisen naisen takia?
Miksi minut pitäisi raahata väkivaltaisesti johonkin? Osaan kävellä ihan omin jaloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rakkaani vastustelisi väkivaltaisesti vartijoita, ja kuolisi sydänvian seurauksena itse aloittamassaan painissa, niin toteaisin, etten tainnutkaan tuntea rakastani kovin hyvin. En voi kuvitella, että kukaan lähipiirissäni toimisi noin. Itse asiassa olisin luultavimmin ottanut etäisyyttä 'rakkaaseeni' jo aiempien häiriköintien jälkeen. Hänethän oli jouduttu poistamaan kauppakeskuksesta jo monta kertaa.
Pitäisitkö sinä itse siitä, että usea vartija tulee sinuun kiinni ja sinua alettaisiin raahata väkivaltaisesti? Etkö yhtään vastustaisi tai hidastaisi?
Ja minkä ihmeen takia sinne oli tarvittu niin monta vartijaa yhden pienikokoisen naisen takia?
Ne vartijathan kaiken lisäksi kompuroi omiin jalkoihinsa.
Naisella ei ollut yksinkertaisesti mitään mahdollisuutta selvitä sen vartijajoukon käsittelystä, kun useat sivullisetkin totesi, että heidän tulisi höllentää otteitaan, mutta vartijat toivat vaan sermiä suojaksi ja tiukensivat otettaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rakkaani vastustelisi väkivaltaisesti vartijoita, ja kuolisi sydänvian seurauksena itse aloittamassaan painissa, niin toteaisin, etten tainnutkaan tuntea rakastani kovin hyvin. En voi kuvitella, että kukaan lähipiirissäni toimisi noin. Itse asiassa olisin luultavimmin ottanut etäisyyttä 'rakkaaseeni' jo aiempien häiriköintien jälkeen. Hänethän oli jouduttu poistamaan kauppakeskuksesta jo monta kertaa.
Lopeta jatkuva jankkaaminen ja valehtelu sydänviasta. Sydän pysähtyy kun ihminen kuolee, tässä tapauksessa nuori terve nainen kuoli täysin tarpeettomasti vartijoiden tappamana.
Miettikää, miten paljon elopainoa tuottaa 6 vartijaa?
Täällä harjataan kuollutta uhria ylipainoiseksi. Videoilta saa hyvin käsityksen, ettei vartijatkaan kerhon keveinpiä ole. Siinä oikein yksi sankari ei polvilleen
Mutta kun kuolemansyyn tutkinnassa ei tullut esille sellaista ulkoista traumaa joka olisi voinut kuoleman aiheuttaa. Ei kuristumista, ei tukehtumista, ei katkenneita kylkiluita, kieliluuta, ei vuotoa vatsaontelossa, ei mitään. Kuvitellaan, että sinä pelaat sählyä kaverin kanssa ja kaadut kaverin päälle. Kaveri kuolee sydämen pettäessä, hänellä on lääkitys, joka myötävaikuttaa kohtaukseen. Sinun vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rakkaani vastustelisi väkivaltaisesti vartijoita, ja kuolisi sydänvian seurauksena itse aloittamassaan painissa, niin toteaisin, etten tainnutkaan tuntea rakastani kovin hyvin. En voi kuvitella, että kukaan lähipiirissäni toimisi noin. Itse asiassa olisin luultavimmin ottanut etäisyyttä 'rakkaaseeni' jo aiempien häiriköintien jälkeen. Hänethän oli jouduttu poistamaan kauppakeskuksesta jo monta kertaa.
Pitäisitkö sinä itse siitä, että usea vartija tulee sinuun kiinni ja sinua alettaisiin raahata väkivaltaisesti? Etkö yhtään vastustaisi tai hidastaisi?
Ja minkä ihmeen takia sinne oli tarvittu niin monta vartijaa yhden pienikokoisen naisen takia?
Ne vartijathan kaiken lisäksi kompuroi omiin jalkoihinsa.
Naisella ei ollut yksinkertaisesti mitään mahdollisuutta selvitä sen vartijaj
Ne eivät tahtoneet höllentää otettaan edes siinä vaiheessa kun uhri oli ollut elotonm jo usaemman minuutin. Silti yksi painaa polvella selästä, toinen vääntää käsia, kolmas jalkoja.
Ei ihme, että henki lähti kun satakiloiset karjut käy joukolla väkivaltaisesti kimppuun ja istuu päälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rakkaani vastustelisi väkivaltaisesti vartijoita, ja kuolisi sydänvian seurauksena itse aloittamassaan painissa, niin toteaisin, etten tainnutkaan tuntea rakastani kovin hyvin. En voi kuvitella, että kukaan lähipiirissäni toimisi noin. Itse asiassa olisin luultavimmin ottanut etäisyyttä 'rakkaaseeni' jo aiempien häiriköintien jälkeen. Hänethän oli jouduttu poistamaan kauppakeskuksesta jo monta kertaa.
Lopeta jatkuva jankkaaminen ja valehtelu sydänviasta. Sydän pysähtyy kun ihminen kuolee, tässä tapauksessa nuori terve nainen kuoli täysin tarpeettomasti vartijoiden tappamana.
Siinähän on oikein ihmisen fysiologian asiantuntija äänessä. Siihen sydämen pysähtymiseen kun on ymmärtääkseni yleensä jokin syy. Vai kuinka? Sydän ei vain pysähdy kun vartija ottaa kainaloista kiinni, vaan tapahtuu jonk
Toisin kuin väität, missään ei ensinnäkään ole sanottu, että kyseessä olisi ollut sydänkohtaus. Toisekseen ihmistä ei voi edes todeta kuolleeksi, ellei hänen sydämensä ole pysähtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asennevamma tässä on ollut painimaan alkaneella naisella. Jos olisi kävellyt kiltisti ulos kauppakeskuksen alueelta olisi todennäköisesti jopa hengissä.
Eli hengenr iisto oli oikein ja laillista? Suomessa ei ole tietääkseni kuo le mantuomion rangaistusta käytössä. Edes silloin vaikka alkaisi painimaan kenen kanssa. Miksi eivät painineet ainakin melkein reilusti nainen miestä vastaan eikä nainen kuutta miestä vastaan. Tuossahan oli suuri ylivoima, kävellen olisivat saaneet talutettua ulos ihan hyvin. Tai kantaen kuudessa miehessä. Nuoria, riskejä miehiä.
*huokaus* Juuri tällaisten täysin pihalla olevien ihmisten vuoksi oli raskasta olla järkkärinä. Ei vartijan työ ole mitään 1 1:tä vastaan painiotteluita, vaan kuten nimikin sanoo, JÄRJESTYKSEN VALVONTAA. Ja mitä enemmän var
En sa onutkaan, että olisi pitänyt olla vain yksi vastaan yksi. Olet sokea lukemallesi kun uhoat omaa agendaasi. Mutta miksi painaa MAAHAN kuuden miehen voimalla kun olisi voinut taluttaa tai kantaa kuuden miehen voimalla. Ei siitä ainakaan enempää vaaraa olisi ollut kuin nyt tapahtuneessa. Pointtini oli se, että kuusi miestä pystyy vaarantamatta asiakasta muuhunkin paikalta poistoon kuin tuo nyt tapahtunut keino. Käsiraudatkin voi laittaa pystyasennossa. Viisi miestä pitää kiinni ja yksi laittaa raudat. Mutta kun se on vain niin yleistä ja omaa ylivaltaa ruokkivaa, että aina vaan maahan.
Esimerkiksi jollain ihmisellä voi olla joku hengityssairaus niin mahallaan oleminen tiukasti painettuna on huomattavasti vaarallisempaa kuin pystyasento. Edelleen, mikä tahansa keino on parempi kuin ihmisen kuo le mantuottamus. Ihmish enkeä ei voi palauttaa kun se on menetetty.
Myös on nuorille ja vanhemmillekin vartijoille loppuelämän varjo ja trauma. Sitäkin puolta pitäisi ajatella. Eikä vain, että kun minulla on oikeus ja minä voin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvänen aika sentään...jos kaadun sählyharkoissa kaverin päälle niin kenen syy ...
Jos joukkueessa on kuusi kaveria ja kaikki kaadumme yhden päälle ja sydärin kaveri saa, voi kysyä oltiinko niin sekaisin ettei järjenhäivääkään yhdelläkään meistä ollut kompuroidessa?
Myös kysymyksen kuka päästi meidät sähläämään kentälle, kun tulos on näinkin kuolettavan lopullinen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika sentään...jos kaadun sählyharkoissa kaverin päälle niin kenen syy ...
Jos joukkueessa on kuusi kaveria ja kaikki kaadumme yhden päälle ja sydärin kaveri saa, voi kysyä oltiinko niin sekaisin ettei järjenhäivääkään yhdelläkään meistä ollut kompuroidessa?
Myös kysymyksen kuka päästi meidät sähläämään kentälle, kun tulos on näinkin kuolettavan lopullinen.
Naista ei olisi siis saanut päästää sähläämään kauppakeskukseen? Miksi se sitten on vartioiden syy jos hänet yritettiin poistaa sieltä sähläämästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaako sinne kauppakeskukseen päästää ketään (sähläämään)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika sentään...jos kaadun sählyharkoissa kaverin päälle niin kenen syy ...
Jos joukkueessa on kuusi kaveria ja kaikki kaadumme yhden päälle ja sydärin kaveri saa, voi kysyä oltiinko niin sekaisin ettei järjenhäivääkään yhdelläkään meistä ollut kompuroidessa?
Myös kysymyksen kuka päästi meidät sähläämään kentälle, kun tulos on näinkin kuolettavan lopullinen.
Naista ei olisi siis saanut päästää sähläämään kauppakeskukseen? Miksi se sitten on vartioiden syy jos hänet yritettiin poistaa sieltä sähläämästä?
Se rahaa pummannut mies ja ne vartijathan siellä oli sähläämässä. Eikä kukaan muu aiheuttanut hengenvaaraa muille kuin nämä vartijat. Heidän toimiinsa jonkun olisi pitänyt kyetä puuttumaan. Useat sivulliset sitä yritti, mutta mikään ei saanut sitä vartijajoukkoa lopettamaan. Ei edes uhrin elottomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika sentään...jos kaadun sählyharkoissa kaverin päälle niin kenen syy ...
Jos joukkueessa on kuusi kaveria ja kaikki kaadumme yhden päälle ja sydärin kaveri saa, voi kysyä oltiinko niin sekaisin ettei järjenhäivääkään yhdelläkään meistä ollut kompuroidessa?
Myös kysymyksen kuka päästi meidät sähläämään kentälle, kun tulos on näinkin kuolettavan lopullinen.
Niillä vartijoillahan on ihan ohjeistus, jonka mukaan toimitaan kun on kiinniottotilanne. Sekavasti käyttäytyvä henkilö pidetään liikkumattomana hänen omaksi suojakseen kunnes poliisi ja mahdollisesti ensihoito saapuu paikalle. Jos tuommoisessa tilanteessa kiinniotettu pääsee riehumaan ja rimpuilemaan ja saa polvensa sijoiltaan tai hampaat irti, niin sitten käydään taas oikeutta vakuutusyhitöiden kesken kenen vika ja kuka maksaa.
te ette nyt saa tätä molemminpäin läpi anarko-annet ja -artot: ei voi sekä romaaninaisen kiinni YKSIN paininut vartija, että ohjeistuksen mukaan toiminut vartijaryhmä olla väärässä. Teidän tavoitteennehan onkin toki, että jokainen tekee just mitä haluaa eikä virkavalta puutu. Kannattaa vaan miettiä siinä kohtaa olisiko itse lopulta siellä kaapin päällä lukemassa muille lakia, vai maassa tallottavana.
Nyt sitten muistamme ostareilla asioidessa.
1. Kun joku seurailee ja on asiaton. Vartijat paikalle heti!
2. Jos olet velassa kummin kaimalle, sovi tapaaminen ostoskeskukseen suullisesti velkojan kanssa. Tarkoituksellisesti välttele velkojaa ja saa aikaan velkojassa tunnemyrsky, joka provosoi velkojaa voimakkaampaan tarpeeseen sinun kiinnisaamiseen ostarilla.
Sillä sinä tiedät, että kamerat kuvaa ja vartijat seuraa.
3. Valmistaudu vartijan kanssa keskusteluun hädästäsi ja avuntarpeesta velkojan seurailuun. Vartijahan ei tiedä kaikkea totuutta. Sumutusta ja manipulointia.
4. Mikäli asiointisi on puhtaasti vain asianhoitoa ole tarkkana. Älä provosoidu Jos sinua syyttä syytetään.
5. Nainen, onko nyt oivallinen syy alkaa laihutuskuurille. Kauneusleikkaukset kohotuksineen kunniaan. Ettemme vaan tulisi ärsyttäneeksi miesvartijoita ja kaikenmaailman pummeja, sillä olemme vastuussa heidän tunteistaan.
Tunteista, joista meidän elämänoikeus on riippuvainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartijat tapp oivat naisen koska joku rahaa pummannut halusi välttää naisen kohtaamisen. Kaiken lisäksi useat sivulliset yritti niitä vartijoita rauhoittaa, mutta mikään ei auttanut.
Näiden vartijoiden toimissa ei ole yksinkertaisesti mitään puolusteltavaa, ja vie uskottavuutta kaikilta kyseisen ammatin harjoittajilta mikäli he eivät joudu teostaan vastuuseen.
Miten naiset (tai mies) jotka tulee ärsyttäneeksi miestä (tai) naista käyttäytyy ostoskeskuksessa? Kunen oikein ymmärrä miten se voi tapahtua vahingossa enkä koskaan ole vastaavasn tilanteeseen joutunut. Kiertänyt mieluummin kaukaa tilanteet joissa edes sellaiseen olisi voinut joutua.
Nainen olisi edelleen hengissä, jos olisi ollut päästään terve.
Järkyttävä tuo 8 min youtube video.KATSOKAA
Tulee mieleen rytmihäiriö. Itekin saan rytmihäiriöitä pelottavissa tilanteissa, se on katekoaliiniherkkä ventrikulaarinen rytmihäiriö, tai joku. Tai sitten pitkäQ rytmihäiriö. Näitä ei yleislääkärit osaa eikä halua tutkia koska on kalliita eikä moni tiedä sairastavansa . Järkytys pysäyttää sydämen tai fyysinen rasitus kuten moni jalkapalloilija kuolee.
RIP
Vierailija kirjoitti:
Nainen olisi edelleen hengissä, jos olisi ollut päästään terve.
Läheskään kai ei päästän terveet eivät ahdistele ketään tai hakeudu hankaluuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vartijat tapp oivat naisen koska joku rahaa pummannut halusi välttää naisen kohtaamisen. Kaiken lisäksi useat sivulliset yritti niitä vartijoita rauhoittaa, mutta mikään ei auttanut.
Näiden vartijoiden toimissa ei ole yksinkertaisesti mitään puolusteltavaa, ja vie uskottavuutta kaikilta kyseisen ammatin harjoittajilta mikäli he eivät joudu teostaan vastuuseen.
Tämä kommenttiin Lisäisin ainoastaan sen, ettei vartijat kyenneet vihassaan kuuntelemaan sivullisten yrityksiä rauhoitella heitä, saati elvytystoimien aloituksessa tarvittavaa osaajien ohjeita.
Kuvaa kylmäävän osaamatonta ja tunteetonta toiminta.
Traumaattinen tilanne myös sivullisille, jotka joutuivat todistamaan 30-vuotiaan naisuhrin kuolinkamppailua kuuden vartijan kynsiin.
Miettikää, miten paljon elopainoa tuottaa 6 vartijaa?
Täällä harjataan kuollutta uhria ylipainoiseksi. Videoilta saa hyvin käsityksen, ettei vartijatkaan kerhon keveinpiä ole. Siinä oikein yksi sankari ei polvilleen lattialle pysty menemään joten leppoisasti nojaa naisen selkään.
Onko ylipainokin miesten kunnia ja naisen häpeä?