Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nainen vikuroi ja päätti vain kualla. Oma syy.
Vartijoille korvaukset ja vapautus syytteistä.
Tuon takia en ikinä mene tuohon kauppakeskukseen. Entä, jos ne vartijat toteavat että minä olen ruma? Ei muuta kuin maahan vaan ja henki pois
Yhyy.
Hyvin sä pärjäät jos et vastustele vartijoita
Potkin kuule munille jos tulet lähelle. Ja on meillä naisillakin nykyään kättä pidempää mukana. Että tiedoksi vaan sullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoille lisää koulutusta ja seurantaa. Ja niiden pomoille valtavan vahva vastuu. Esim mielenterveyspotilaat pitää osata käsitellä oikein, eikä laittaa nippuun jos ne ei toimi kuin tavallinen ihminen toimii.
No autapa meitä ja kerro mitä vartijan pitää tehdä mt-potilaalle, joka ei noudata käskyjä ja vastustelee poistamista?
Mitään syytä poistamiseen ei ollut.
Miksi jankkaat jo oikeudessakin todettua faktaa vastaan?
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten neljä MIESTä ei saanut muka yhtä NAISTA talutettua ulos vaan piti kaataa naamalleen lattialle!
Uskon sen olleen näytös,varoitus "meille ei vit""lla".
Ei ole varmaankaan ainoa asia jota et tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin perusteet poistamiselle oli, mutta oliko ne juurikin tämän firman antamat ja kuinka luotettavat olivat. Eikös tämä samainen firma ole tekaissut niitä raportteja ja perusteita simputuksilleen. Sitä emme nyt varmaankaan saa koskaan selville oliko perusteettomia singnaaleja. Juttu etenee näillä tiedoilla mitä on annettu, ei voi mitään.
Jos pyydetään poistumaan niin kannattaa poistua eikä jäädä painimaan vartijoiden kanssa. Siinä voi vaikka henki lähteä jos ei pumppu kestä itse aloitettua leikkiä.
Tarttee tehdä Vornaset jos lähtee Securitaksen mestoihin.
Vaihtoehtoisesti voit olla varastelematta ja häiriköimättä jos se sinulta vaan onnistuu.
Ja nytkö se muija oli varaskin? Molopäällä lähtee laukalle.
Oli varas. Oli aiemmin varastanut siitä kauppakeskuksesta. Se on kerrottu uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat eivät tehneet mitään väärää. Tämä on kohu vain koska uhri on nainen.
Ehkä ensi kerralla se on on dementoitunut vanha mies tai kehitysvam mainen nuori poika. Oletko sitten tyytyväinen?
Jos hän on häiriöksi ja vaarantaa sivullisten turvallisuuden, niin olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei olisi häiriköinyt, saattaisi hän olla elossa. Tosin ihan varma tästä ei voi olla, olisi saattanut saada sydänkohtauksen ilmankin.
Kun siitä häiriköinnistä ei ole näyttöä. Videomateriaalia saatavilla koko ajalta.
No oikeuden mielestä oli, ja olen taipuvainen uskomaan oikeuslaitosta jonkun mammapalstan ääliön sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän vartijat voi vain päättää, että joku on häirikkö. Videolla häiriköintiä ei näy, joten oletus on, että sitä ei tapahtunut.
Vartijat nimenomaan voivat sen päättää, ja oikeuden mukaan se päätös oli oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen ei ollut uhkaava, vaarallinen, ei edes aineissa tai humalainen, asian olisi kuka tahansa peruskoulun käynyt pystynyt selvittämään puhumalla max 10 minuutissa.
Nämä apukoululaiset ei siihen pystyneet ja on aiheellista kysyä oliko heistä enemmän hyötyä vai haittaa. Ammattitaitoa ei ainakaan löydy.
Syyttäjä on kanssasi eri mieltä. Kuten myös minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäynnistä en osaa sanoa, mutta toivottavasti tapauksesta otetaan opiksi eli vartijoiden sekä poliisien voimankäyttökoulutusta parannetaan niin, että tällaisia tilanteita ei enää koskaan pääse tapahtumaan.
Tuossa voimakäytössä ei ollut mitään vikaa. Sen on oikeuskin todennut. Ihan täysin oikeaa voimankäyttöä, jota vartijat käyttävät päivittäin.
Sitä paremmalla syyllä kannattaa iettiä minkä kauppakeskuksen ovesta sisään oikein kävelee, jos ihmiset on sallittua tappaa pelkästään siksi, koska vartija on nähnyt sut tuolla ennenkin eikä tykkää susta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisivat vain ohjanneet ulos jos oli häiriöksi. Miksi piti tukahduttaa, kun tiedetään mitä hennolle ihmiskeholle käy kun painetaan maahan ja neljä miestä koko painolla painaa littanaksi?
Ei kovin ole vartijoilla oma voimanhallinta hallussa. Se on yksi perusasioista että hallitaan sitä voimaa. Mut ei.
Syyttäjä oli kylläkin sitä mieltä että heillä nimenomaan oli voimankäyttö hallussa.
Heipat iso ompulle! Ei koskaan sinne enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän vartijat voi vain päättää, että joku on häirikkö. Videolla häiriköintiä ei näy, joten oletus on, että sitä ei tapahtunut.
Vartijat nimenomaan voivat sen päättää, ja oikeuden mukaan se päätös oli oikea.
Vartija voi päättää elätkö vai kuoletko!
Miettikää minkälaisessa maassa me asutaan
"Jos vartijat olisivat taluttaneet kaksin voimin naikkosen esim. käsivarsista pidellen kuten voisi kuvitella, niin olisi elossa. Täysin kohtuuton voiman käyttö kyseessä ja sen takia nainen kuoli. Syyllisiä kaikki ja sillä sipuli. Toivottavasti tulee kovin mahdollinen tuomio!"
Vartijat yrittivät taluttaa nelisteen häntä ulos, mutta eivät onnistuneet koska hän rimpuili niin paljon vastaan. Voimankäyttö oli syyttäjän mielestä oikein ja kohtuullista, sakkotuomiokin on liikaa hyvin tehdystä työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut häirikkö ja ei ollut häriöksi!! Vartijat olivat tilanteessa innokkaita väkivaltaan!!
Toivottavasti oikeuslaitos olisi nyt se oikeuslaitos , joka antaiai tuntuvan rangaistuksen näille vatipäille!!
Helvetti on irti, jos pääsevät kun koira veräjästä!Joillain sakoilla!
Oli häirikkö, ja oli häiriöksi jopa syyttäjän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat vain ohjanneet ulos jos oli häiriöksi. Miksi piti tukahduttaa, kun tiedetään mitä hennolle ihmiskeholle käy kun painetaan maahan ja neljä miestä koko painolla painaa littanaksi?
Ei kovin ole vartijoilla oma voimanhallinta hallussa. Se on yksi perusasioista että hallitaan sitä voimaa. Mut ei.
Syyttäjä oli kylläkin sitä mieltä että heillä nimenomaan oli voimankäyttö hallussa.
Voimankäyttö hallussa silloin, kun asiakas kuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vähän liioittelua, jos monta vartijaa tuossa pitää sitä maassa, olisivat vaan suosiolla soittaneet poliisit paikalle.
Toisaalta ihmetystä herättää, että joku härikkö saisi seurailla ja häiriköidä ihmisiä ilman seuraamuksia, ei se nyt noinkaan voi olla, kyllä tälläiset tapaukset pitää voida poistaa vartijoiden toimesta.
Voihan sitä poistaa, mutta ei näillä vartijoilla mitään pyövelin oikeuksia sentään ole. Jotain koulupudokkaita jotka pääsivät pätemään appelsiinit kainaloissa.2
Taidat olla itse sellainen koulupudokas ja puolikrimi kun vartijat noin ärsyttää. Älä paini jos pumppu ei kestä edes käsistä ja jaloista kiinnipitelyä.
Olen kyllä kouluni käynyt ja yli 20 vuotta budosaleilla pyörinyt. Pis
Sinä et ole pyörinyt kuin omassa paskassasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut häirikkö ja ei ollut häriöksi!! Vartijat olivat tilanteessa innokkaita väkivaltaan!!
Toivottavasti oikeuslaitos olisi nyt se oikeuslaitos , joka antaiai tuntuvan rangaistuksen näille vatipäille!!
Helvetti on irti, jos pääsevät kun koira veräjästä!Joillain sakoilla!
Oli häirikkö, ja oli häiriöksi jopa syyttäjän mukaan.
Ja siksi saa vaikka puukolla tuikata hengiltä
Koska vartija? Poliisikaan ei saa huitoa miten sattuu edes pippurisumutteella, mutta vartija saa tappaa, koska heille aiheutui nuorina jannuina särkyä päähän nähdä ylipainoa
Vierailija kirjoitti:
Nää vartijat olisi pitänyt raudoittaa heti tapahtuman jälkeen maata vasten itse ja painaa polvella niskasta oikein kunnolla!
Mennyvittuun jo ääliö.
Vierailija kirjoitti:
En voi enää ikinä mennä tuonne kauppakeskukseen. Oikeasti. Varsinkaan jos vartijoita ei tuomita taposta. Toi oli niin järkyttävää kohtelua naisparkaa kohtaan 😥
Hyvä, ei siellä kaivata enää yhtään vajaamielistä ulisijaa.
Tuossa voimakäytössä ei ollut mitään vikaa. Sen on oikeuskin todennut. Ihan täysin oikeaa voimankäyttöä, jota vartijat käyttävät päivittäin.