Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Poistumiskehoitus. Käskyjä antaa vain virkavalta eli poliisi. Nekin käskyttää vasta kun ylempää tulee käsky tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon systeemiin meni ainakin 20-30 minuuttia jo ennen kuin tilanne eskaloitui niin, että häke tuli paikalle. Onko varaa sitoa noin monta vartijaa tuollaiseen tehtävään noin pitkäksi aikaa. MItä jos siellä olisi ollut joku toinen häirikkö samaan aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.
Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.
Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.
Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.
Te sentään älysitte poistua, kun käsky kävi. En tosin usko tätä juttua, mutta hyvä kun älysitte lähteä.
Oletko tosissasi? Mitä näille rouville olisi tapahtunut, jos he eivät olisi poistuneet? Minkä ohjesäännön mukaan heidät olisi heitetty katuun?
Ihan kuin jostain jengielokuvasta: " nää on mun hoodeja, mä päätän ketkä täällä saa liikkua ja jos mulle ei osota respectiä niin saa syyttää vain itseään..."Heidät olisi pyritty poistamaan alueelta ja jos vastustelevat, raudoitus ja poliisit paikalle.
Kauppakeskuksissa seisoskelee kaikenmaalaisia nuorisojengejä pilvin pimein,koskaan ei näe kenenkään hätistelevän heitä ulos.
Milloin oikein uskotte, että tuo juttu oli täysin keksitty? Ette näköjään koskaan.
Hän nyt vain sattuu olemaan hengissä kertoakseen kokemuksensa. Omenan nainen ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalliseksi on aika mennyt. Valtionjohto saa naama punaisena otsasuonet pullollaan huutaa omia agendojaan tv:ssä kenenkään häiritsemättä. Kristitty vie lähetyskäskyä noudattaen ilosanomaa kaikelle kansalle, korvamerkitään , otetaan kiinni ja leimataan suureksi häiriköksi ja lopuksi todetaan kuolleeksi. Pistää miettimään. Oi aikoja oi tapoja.
Tv:n voi laittaa kiinni jos häiritsee. Sitä ei samalla tavalla voi sammuttaa jos joku random toistuvasti tulee tyrkyttämään uskontoaan kauppakeskuksessa.
Jos sinne menee joutuu sietämään sietämään erilaista markkinointia.
"Vartijan oikeudet ja velvollisuudet
28 §
Vartijan oikeudet
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan."
Poistetulla oli oikeus oleskella kauppakeskuksessa. Ei hän ollut millään kielletyllä alueella liikkumassa
Kyllä ahdistaa uhrin puolesta! :(
Vartijat pitäisi tuomita murhasta ja tyhmyydestä, kuten esimiehetki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos teille tarjotaan keto-asidosista syyksi niin se on sama kuin tukehtuminen. Keuhkot eivät kye hapettamaan ja seuraus on selviö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalliseksi on aika mennyt. Valtionjohto saa naama punaisena otsasuonet pullollaan huutaa omia agendojaan tv:ssä kenenkään häiritsemättä. Kristitty vie lähetyskäskyä noudattaen ilosanomaa kaikelle kansalle, korvamerkitään , otetaan kiinni ja leimataan suureksi häiriköksi ja lopuksi todetaan kuolleeksi. Pistää miettimään. Oi aikoja oi tapoja.
Tv:n voi laittaa kiinni jos häiritsee. Sitä ei samalla tavalla voi sammuttaa jos joku random toistuvasti tulee tyrkyttämään uskontoaan kauppakeskuksessa.
Jos sinne menee joutuu sietämään sietämään erilaista markkinointia.
"Vartijan oikeudet ja velvollisuudet
28 §
Vartijan oikeudet
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan."
Poistetulla oli oikeus oleskella kauppakeskuksessa. Ei hän ollut millään kielletyllä alueella liikkumassa
Täytyyhän siinä pystyä selvittämään kuka on tehnyt ilmoituksen ja millä perusteella, on sillä poistettavallakin oikeutensa jos joku on vaatinut poistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon systeemiin meni ainakin 20-30 minuuttia jo ennen kuin tilanne eskaloitui niin, että häke tuli paikalle. Onko varaa sitoa noin monta vartijaa tuollaiseen tehtävään noin pitkäksi aikaa. MItä jos siellä olisi ollut joku toinen häirikkö samaan aikaan?
Alkaa tuntua että tässä on jotain outoa kosto-mentaliteettia alitajuisesti heillä takana. Jos tämä nainen kerran oli vähän yksinkertainen, lapsellinen ja harras uskovainen joka höpötteli uskonasioita ja muutakin ihmisille kaupassa ja kävi joka päivä Marimekon myymälässä vain hiplaamassa tuotteita, niin aivan varmasti Omenan vartijat tunsivat ja tiesivät hänet.
Ehkä hänen meininkinsä ärsytti niitä nuoria kolleja, saattoivat käyttää hänestä rumaa kieltä jne. Kun sitten tuli sopiva tilanne niin sitten se homma vaan eskaloitui. Vähän kuin kärpästen herra. Vartijoista kukaan ei varmaan osaa oikein selittää, miksi piti noin monen miehen voimin noin vaarattoman oloisen kohteen kaataa maahan ja pitää siellä pitkään vaikkei nainen tehnyt vastarintaa. Niitä alitajuisia virtauksia ja motiiveja ei useinkaan kykene havaitsemaan.
Minusta suurin syy tapaukselle näyttää olleen, että nainen oli erilainen ja näitä nuoria vartijajätkiä ärsytti kaikki erilaiset ihmiset. Joukolla vaan kimppuun. Kun siihen vielä yhdistyi poikien täydellinen kokemattomuus ja esim elvytystilanteessa täysi jäätyminen, niin kuolemahan siitä seurasi.
Järkyttävä tapaus. Jos minua tultaisiin maahan laittamaan monen miehen voimin niin kuolisin jo siihen järkytykseen kun en ole ketään uhannut enkä vaarallinen.
Kumma kun ei saa kaksi miestä naista käsikynkässä ohjaamaan jaloillaan ulos tavaratalosta. Johan niitä juoppoja miehiäkin viedään käsikynkässä ulos vaikka ne vähän vastustelisi, mitä olen nähnyt poistettavan.
Otetaan kiinni kilttiä naista kuin vaarallista aseistettua rikollista painamalla lattiaan monen miehen voimin elokuvissa.
Pyysikö se nainen velkoja joltakin kun sitä käytettiin hyväksi ja oli lainaillut rahaa. Itseään suojellaakseen ei pitäisi lainata rahaa kenellekkään, sillä näitä hyväksikäyttäjiä tässä maailmassa riittää pilvin pimein jos siihen hommaan alkaa, lainaaleen niin takaisin ei saa. Minultakin on yritetty pummia rahaa ja tupakkaa jatkuvasti näissä kauppakeskuksissa vaikka en siellä aikaani kuluta muuta kuin nopeasti hoidan asiat.
Jos on yksinäinen ressukka niin sellaisten kimppuun hyökätään ensimmäiseksi. Kyllä ne hyväksikäyttäjät vaistoovat heti sellaisen jota on helpointa kusettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalliseksi on aika mennyt. Valtionjohto saa naama punaisena otsasuonet pullollaan huutaa omia agendojaan tv:ssä kenenkään häiritsemättä. Kristitty vie lähetyskäskyä noudattaen ilosanomaa kaikelle kansalle, korvamerkitään , otetaan kiinni ja leimataan suureksi häiriköksi ja lopuksi todetaan kuolleeksi. Pistää miettimään. Oi aikoja oi tapoja.
Tv:n voi laittaa kiinni jos häiritsee. Sitä ei samalla tavalla voi sammuttaa jos joku random toistuvasti tulee tyrkyttämään uskontoaan kauppakeskuksessa.
Jos sinne menee joutuu sietämään sietämään erilaista markkinointia.
"Vartijan oikeudet ja velvollisuudet
28 §
Vartijan oikeudet
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan."
Poistetulla oli oikeus oleskella kauppakeskuksessa. Ei hän ollut millään kielletyllä alueella liikkumassa
Täytyyhän siinä pystyä selvittämään kuka on tehnyt ilmoituksen ja millä perusteella, on sillä poistettavallakin oikeutensa jos joku on vaatinut poistamaan.
Kunnianloukkaus jos on aiheeton ilmoitus, eikä sitä vartijat voi arvioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalliseksi on aika mennyt. Valtionjohto saa naama punaisena otsasuonet pullollaan huutaa omia agendojaan tv:ssä kenenkään häiritsemättä. Kristitty vie lähetyskäskyä noudattaen ilosanomaa kaikelle kansalle, korvamerkitään , otetaan kiinni ja leimataan suureksi häiriköksi ja lopuksi todetaan kuolleeksi. Pistää miettimään. Oi aikoja oi tapoja.
Tv:n voi laittaa kiinni jos häiritsee. Sitä ei samalla tavalla voi sammuttaa jos joku random toistuvasti tulee tyrkyttämään uskontoaan kauppakeskuksessa.
Jos sinne menee joutuu sietämään sietämään erilaista markkinointia.
"Vartijan oikeudet ja velvollisuudet
28 §
Vartijan oikeudet
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan."
Niihin ei kuitenkaan kuulu naisihmisen pistäminen ruumissäkkiin. Jos vartijoiden käsissä kuolee ihminen niin aika tarkasti täytyy kyllä selvittää miksi hengitystä ei tarkkailtu eikä elvytystä aloitettu? Jos kyseessä oli "alan ammattilaiset" niin herää kysymys MIKSI? Jos olivat "Ei ammattilaisia" niin kuka on antanut heille valtuudet hoitaa vartijan työtä kun rahkeita siihen ei ollut!
Tuossakaan ei puhuta mitään siitä, että voimankäyttö makuuttamalla on oiva ja suositeltava keino tähän poistamiseen.
Joltakulta menee näköjään edelleen poistaminen ja kiinni ottaminen sekaisin, vaikka asiasta jankattu päiväkaupalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoi Jeesuksesta ja yritti jakaa TV7 mainosta ainakin vähän aiemmin. Sanoin et ei kiitos, lähti heti pois. Joku typerä mies sit ei ole osannut sanoa niitä kahta sanaa, vaan puhua vartijoille.
Vartijat siis olleet tietoisia, että kyse uskovaisesta eli ennakkoluulot ja inho tai jopa suoranainen viha uskovaisia kohtaan osaltaan ollut vaikuttamassa, että tilanne päättyi väkivaltaan.
Vartijat siis tiesivät, että kyseessä on toistuvasti häiriköivä tapaus.
Miksi hihhuleilla olisi oikeus häiriköidä muita?
NÄINKÖ SIINÄ MENI, kun luin kirjoitti:
Tämä uhri eli nainenko siis oli kiltti, hiljainen, valkoihoinen sinisilmäinen kantasuomalainen joka on kristitty helluntailainen?
On jakanut jotain uskonsanoman lehtisiä ostarissa?
Ulkomainen islaminuskoinen mies on loukkaantunut tuosta kun vääräuskoinen valkoihoinen nainen on yrittänyt antaa lehtistä, niin onko mennyt valittamaan jollekin joka ottaa yhteyden vartijoihin jotka vetää naisen lattiaan neljän miehen voimin?
Onko sama tai samanuskoinen mies joka oli lyönyt tuota "vääräuskoista" naista ostarissa aiemmin?
Eli siksikö tästä ei puhuta, koska taustalla on tuollaista ja koska halutaan cancelloida tapaus, tässä nykyisessä woke-maailmassa jossa valkoihoisia sorretaan?
Nimenomaan kiinnostaa tietää, mitä se nainen teki, mistä se mies vaati vartijat paikalle.
Minkä se koki häiritseväksi käytökseksi.
Miksi tästä ei puhuta missään.
Sais tulla se ilmoittajamies esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Poistumiskehoitus. Käskyjä antaa vain virkavalta eli poliisi. Nekin käskyttää vasta kun ylempää tulee käsky tehdä niin.
Meinasit että kun poliisi käskyttää hyökkääjää tiputtamaan veitsen niin sen on ensin pitänyt soittaa esimiehelle ja pyytää käskyttämiseen lupa? Vai ihan kirjallisesti anonut, kai sentään edes sähköisesti nykyään?
Lukion, jota hän oli käynyt, on vaikea päästä.
Sinne ei pääse jos on kehitysvammainen tai yksinkertainen. Jotakin kunnioitusta, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
NÄINKÖ SIINÄ MENI, kun luin kirjoitti:
Tämä uhri eli nainenko siis oli kiltti, hiljainen, valkoihoinen sinisilmäinen kantasuomalainen joka on kristitty helluntailainen?
On jakanut jotain uskonsanoman lehtisiä ostarissa?
Ulkomainen islaminuskoinen mies on loukkaantunut tuosta kun vääräuskoinen valkoihoinen nainen on yrittänyt antaa lehtistä, niin onko mennyt valittamaan jollekin joka ottaa yhteyden vartijoihin jotka vetää naisen lattiaan neljän miehen voimin?
Onko sama tai samanuskoinen mies joka oli lyönyt tuota "vääräuskoista" naista ostarissa aiemmin?
Eli siksikö tästä ei puhuta, koska taustalla on tuollaista ja koska halutaan cancelloida tapaus, tässä nykyisessä woke-maailmassa jossa valkoihoisia sorretaan?
Nimenomaan kiinnostaa tietää, mitä se nainen teki, mistä se mies vaati vartijat paikalle.
Minkä se koki häiritseväksi käytökseksi.
Miksi tästä ei puhuta missään.
Sais tulla se ilmoittajamies esiin.
Jos kauppakeskuksessa on tyrkyttävä kapeakatseisen aatteiden ja uskontojen julistaminen kielletty, se on täydellisen hyvä syy poistaa tollaset hihhulit.
Vierailija kirjoitti:
Lukion, jota hän oli käynyt, on vaikea päästä.
Sinne ei pääse jos on kehitysvammainen tai yksinkertainen. Jotakin kunnioitusta, kiitos.
Salapoliisi oikein toimissaan 😆🤣😁😂😄
Securitate nyt on täysi rikollisten linnake. Johtoporras tehtailee miljoonaluokan kavalluksia m a m u jen kustannuksella, keskiporras ummistaa silmänsä jekkulaatikoilta ja hissiin vienniltä (samat rutiinit ne on Securitatella kuin Avarnillakin). Ja suorittava taso potkii juoppoja, vetää turpiin narkkeja, riisuttaa alasti ja kuvaa asemalla notkuvia nuoria, käyttää narkeilta takavarikoituja huumeita ja tappaa uskovaisia naisia ostareilla.
Kolmen kuukauden kurssilla opitaan maahanvientitaktiikat, puhutaan tietyistä ihmisryhmistä rumasti ja odotetaan että poliisi myöntää vartijaluvan jotta pääsee antamaan pataan.
Hieno homma!
Vierailija kirjoitti:
Lukion, jota hän oli käynyt, on vaikea päästä.
Sinne ei pääse jos on kehitysvammainen tai yksinkertainen. Jotakin kunnioitusta, kiitos.
Se akka on käyny lukion 19 v sitten jolloin ei ollut vaikea päästä minnekäään.
Milloin oikein uskotte, että tuo juttu oli täysin keksitty? Ette näköjään koskaan.