Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Minulla on kolme tavallista teini-ikäistä lasta. Ne liikkuvat joskus tapahtumissa ostoskeskuksissa. Pelkään, että joskus turvallisuusalan työntekijät saattavat kohdistaa heihin voimakeinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vartijat saavat tekemästään henkirikoksesta kovan tuomion. Jos tuomitaan murhana niin edessä on elinkautinen ja jos taas tappona niin edessä on monen vuoden linnatuomio. Ihmetyttää miten sairasta ja väkivaltaista sakkia otetaan vartijaksi nykyään. Onko tarkoituksena että kyseiset henkilöt pääsevät toteuttamaan sadistisia halujaan ilman mitään rajoituksia.
Murhana, anna mun nauraa.. nyt oot kattelu pikkasen liikaa moovia. Ihmisiä kuolee, joskus myös toisten edesauttamana, ihan ilman että on tappo saati murha. Kaikkea sattuu, vahinkoja sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat saavat tekemästään henkirikoksesta kovan tuomion. Jos tuomitaan murhana niin edessä on elinkautinen ja jos taas tappona niin edessä on monen vuoden linnatuomio. Ihmetyttää miten sairasta ja väkivaltaista sakkia otetaan vartijaksi nykyään. Onko tarkoituksena että kyseiset henkilöt pääsevät toteuttamaan sadistisia halujaan ilman mitään rajoituksia.
Murhana, anna mun nauraa.. nyt oot kattelu pikkasen liikaa moovia. Ihmisiä kuolee, joskus myös toisten edesauttamana, ihan ilman että on tappo saati murha. Kaikkea sattuu, vahinkoja sattuu.
Voi, voi, voi, sanoisitkohan noin , jos kyseessä olisi sinun lapsesi tai siskosi tai äitisi tai mummosi??..
Ja kukaan ei väittänyt kyseistä tapahtumaa murhaksi vaan esitettiin, kuin pitkän tuomion voi saada, jos tuomitaan murhasta jne.
Sisälukutaito on taitolaji, sitä kannattaisi sinunkin hieman kehittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat saavat tekemästään henkirikoksesta kovan tuomion. Jos tuomitaan murhana niin edessä on elinkautinen ja jos taas tappona niin edessä on monen vuoden linnatuomio. Ihmetyttää miten sairasta ja väkivaltaista sakkia otetaan vartijaksi nykyään. Onko tarkoituksena että kyseiset henkilöt pääsevät toteuttamaan sadistisia halujaan ilman mitään rajoituksia.
Murhana, anna mun nauraa.. nyt oot kattelu pikkasen liikaa moovia. Ihmisiä kuolee, joskus myös toisten edesauttamana, ihan ilman että on tappo saati murha. Kaikkea sattuu, vahinkoja sattuu.
Voi, voi, voi, sanoisitkohan noin , jos kyseessä olisi sinun lapsesi tai siskosi tai äitisi tai mummosi??..
Ja kukaan ei väittänyt kyseistä tapahtumaa murhaksi vaan esitettiin, kuin pitkän tuomion voi saada, jos tuomitaan murhasta jne.
Sisälukutaito on taitolaji, sitä kannattaisi sinunkin hieman kehittää.
Lukutaito noin yleensäkin auttaisi sinua. Tässä ketjussa ei ole kyse murhasta.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että joillekin pitää tämän tästä jankuttaa että ei ole yhdentekevää tappaa toista ihmistä.
Ja joillekin että ketään ei ole tapettu. Sitä on vaikea ymmärtää kun pelko tosiaan lamaannuttaa loogisen ajattelun. Liene teille niin käynyt, en keksi muuta selitystä tuolle manialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat saavat tekemästään henkirikoksesta kovan tuomion. Jos tuomitaan murhana niin edessä on elinkautinen ja jos taas tappona niin edessä on monen vuoden linnatuomio. Ihmetyttää miten sairasta ja väkivaltaista sakkia otetaan vartijaksi nykyään. Onko tarkoituksena että kyseiset henkilöt pääsevät toteuttamaan sadistisia halujaan ilman mitään rajoituksia.
Murhana, anna mun nauraa.. nyt oot kattelu pikkasen liikaa moovia. Ihmisiä kuolee, joskus myös toisten edesauttamana, ihan ilman että on tappo saati murha. Kaikkea sattuu, vahinkoja sattuu.
Voi, voi, voi, sanoisitkohan noin , jos kyseessä olisi sinun lapsesi tai siskosi tai äitisi tai mummosi??..
Ja kukaan ei väittänyt kyseistä tapahtumaa murhaksi vaan esitettiin, kuin pitkän tuomion voi saada, jos tuomitaan murhasta jne.
Sisälukutaito on taitolaji, sitä kannattaisi sinunkin hieman kehittää.
Sanoisin mutta lapseni, siskoni, äitini tai mummoni ei ole häiriköinyt missään, ainakaan vielä. Jos tekisivät niin kyllä siihen puuttua pitäisi oli mitä sukua tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat saavat tekemästään henkirikoksesta kovan tuomion. Jos tuomitaan murhana niin edessä on elinkautinen ja jos taas tappona niin edessä on monen vuoden linnatuomio. Ihmetyttää miten sairasta ja väkivaltaista sakkia otetaan vartijaksi nykyään. Onko tarkoituksena että kyseiset henkilöt pääsevät toteuttamaan sadistisia halujaan ilman mitään rajoituksia.
Murhana, anna mun nauraa.. nyt oot kattelu pikkasen liikaa moovia. Ihmisiä kuolee, joskus myös toisten edesauttamana, ihan ilman että on tappo saati murha. Kaikkea sattuu, vahinkoja sattuu.
Voi, voi, voi, sanoisitkohan noin , jos kyseessä olisi sinun lapsesi tai siskosi tai äitisi tai mummosi??..
Ja kukaan ei väittänyt kyseistä tapahtumaa murhaksi vaan esitettiin, kuin pitkän tuomion voi saada, jos tuomitaan murhasta jne.
Sisälukutaito on taitolaji, sitä kannattaisi sinunkin hieman kehittää.
Lukutaito noin yleensäkin auttaisi sinua. Tässä ketjussa ei ole kyse murhasta.
Kukaan ei ole niin väittänytkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat saavat tekemästään henkirikoksesta kovan tuomion. Jos tuomitaan murhana niin edessä on elinkautinen ja jos taas tappona niin edessä on monen vuoden linnatuomio. Ihmetyttää miten sairasta ja väkivaltaista sakkia otetaan vartijaksi nykyään. Onko tarkoituksena että kyseiset henkilöt pääsevät toteuttamaan sadistisia halujaan ilman mitään rajoituksia.
Murhana, anna mun nauraa.. nyt oot kattelu pikkasen liikaa moovia. Ihmisiä kuolee, joskus myös toisten edesauttamana, ihan ilman että on tappo saati murha. Kaikkea sattuu, vahinkoja sattuu.
Voi, voi, voi, sanoisitkohan noin , jos kyseessä olisi sinun lapsesi tai siskosi tai äitisi tai mummosi??..
Ja kukaan ei väittänyt kyseistä tapahtumaa murhaksi vaan esitettiin, kuin pitkän tuomion voi saada, jos tuomitaan murhasta jne.
Sisälukutaito on taitolaji, sitä kannattaisi sinunkin hieman kehittää.
Sanoisin mutta lapseni, siskoni, äitini tai mummoni ei ole häiriköinyt missään, ainakaan vielä. Jos tekisivät niin kyllä siihen puuttua pitäisi oli mitä sukua tahansa.
Niin puuttua onkin ihan eri asia kuin lopulta päästä hengestään siinä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että joillekin pitää tämän tästä jankuttaa että ei ole yhdentekevää tappaa toista ihmistä.
Ja joillekin että ketään ei ole tapettu. Sitä on vaikea ymmärtää kun pelko tosiaan lamaannuttaa loogisen ajattelun. Liene teille niin käynyt, en keksi muuta selitystä tuolle manialle.
Voi se olla tappokin tai "Mikäli kuoleman katsotaan aiheutuneen pikemminkin tapaturmasta kuin kuoleman toiselle aiheuttaneen henkilön huolimattomuudesta, teosta ei saa tuomita rangaistusta. Törkeän kuolemantuottamuksen täyttyminen edellyttää, että kuolema on aiheutettu törkeällä huolimattomuudella."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat saavat tekemästään henkirikoksesta kovan tuomion. Jos tuomitaan murhana niin edessä on elinkautinen ja jos taas tappona niin edessä on monen vuoden linnatuomio. Ihmetyttää miten sairasta ja väkivaltaista sakkia otetaan vartijaksi nykyään. Onko tarkoituksena että kyseiset henkilöt pääsevät toteuttamaan sadistisia halujaan ilman mitään rajoituksia.
Murhana, anna mun nauraa.. nyt oot kattelu pikkasen liikaa moovia. Ihmisiä kuolee, joskus myös toisten edesauttamana, ihan ilman että on tappo saati murha. Kaikkea sattuu, vahinkoja sattuu.
Voi, voi, voi, sanoisitkohan noin , jos kyseessä olisi sinun lapsesi tai siskosi tai äitisi tai mummosi??..
Ja kukaan ei väittänyt kyseistä tapahtumaa murhaksi vaan esitettiin, kuin pitkän tuomion voi saada, jos tuomitaan murhasta jne.
Sisälukutaito on taitolaji, sitä kannattaisi sinunkin hieman kehittää.
Sanoisin mutta lapseni, siskoni, äitini tai mummoni ei ole häiriköinyt missään, ainakaan vielä. Jos tekisivät niin kyllä siihen puuttua pitäisi oli mitä sukua tahansa.
Niin puuttua onkin ihan eri asia kuin lopulta päästä hengestään siinä tilanteessa.
Puututtiinhan tuossakin häiritsevään toimintaan kuten kuuluukin. Kukaan ei vaan odottanut että saa jonkin kohtauksen just siinä kohti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että joillekin pitää tämän tästä jankuttaa että ei ole yhdentekevää tappaa toista ihmistä.
Ja joillekin että ketään ei ole tapettu. Sitä on vaikea ymmärtää kun pelko tosiaan lamaannuttaa loogisen ajattelun. Liene teille niin käynyt, en keksi muuta selitystä tuolle manialle.
Voi se olla tappokin tai "Mikäli kuoleman katsotaan aiheutuneen pikemminkin tapaturmasta kuin kuoleman toiselle aiheuttaneen henkilön huolimattomuudesta, teosta ei saa tuomita rangaistusta. Törkeän kuolemantuottamuksen täyttyminen edellyttää, että kuolema on aiheutettu törkeällä huolimattomuudella."
Törkeää tuosta on hankala vääntää oikeudessa. Lieventäviä asianhaaroja on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat saavat tekemästään henkirikoksesta kovan tuomion. Jos tuomitaan murhana niin edessä on elinkautinen ja jos taas tappona niin edessä on monen vuoden linnatuomio. Ihmetyttää miten sairasta ja väkivaltaista sakkia otetaan vartijaksi nykyään. Onko tarkoituksena että kyseiset henkilöt pääsevät toteuttamaan sadistisia halujaan ilman mitään rajoituksia.
Murhana, anna mun nauraa.. nyt oot kattelu pikkasen liikaa moovia. Ihmisiä kuolee, joskus myös toisten edesauttamana, ihan ilman että on tappo saati murha. Kaikkea sattuu, vahinkoja sattuu.
Voi, voi, voi, sanoisitkohan noin , jos kyseessä olisi sinun lapsesi tai siskosi tai äitisi tai mummosi??..
Ja kukaan ei väittänyt kyseistä tapahtumaa murhaksi vaan esitettiin, kuin pitkän tuomion voi saada, jos tuomitaan murhasta jne.
Sisälukutaito on taitolaji, sitä kannattaisi sinunkin hieman kehittää.
Sanoisin mutta lapseni, siskoni, äitini tai mummoni ei ole häiriköinyt missään, ainakaan vielä. Jos tekisivät niin kyllä siihen puuttua pitäisi oli mitä sukua tahansa.
Niin puuttua onkin ihan eri asia kuin lopulta päästä hengestään siinä tilanteessa.
Puututtiinhan tuossakin häiritsevään toimintaan kuten kuuluukin. Kukaan ei vaan odottanut että saa jonkin kohtauksen just siinä kohti.
Minkähän kohtauksen hän sai?? Keroppa meille muillekkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että joillekin pitää tämän tästä jankuttaa että ei ole yhdentekevää tappaa toista ihmistä.
Ja joillekin että ketään ei ole tapettu. Sitä on vaikea ymmärtää kun pelko tosiaan lamaannuttaa loogisen ajattelun. Liene teille niin käynyt, en keksi muuta selitystä tuolle manialle.
Voi se olla tappokin tai "Mikäli kuoleman katsotaan aiheutuneen pikemminkin tapaturmasta kuin kuoleman toiselle aiheuttaneen henkilön huolimattomuudesta, teosta ei saa tuomita rangaistusta. Törkeän kuolemantuottamuksen täyttyminen edellyttää, että kuolema on aiheutettu törkeällä huolimattomuudella."
Törkeää tuosta on hankala vääntää oikeudessa. Lieventäviä asianhaaroja on paljon.
Ai ei vai, katoitko videon?
No, vartijoiden puolustajathan ei saa törkeätä tästä tietenkään, kun pahantekijät yrittävät päästä tästä tietysti kuin koirat veräjästä.
Mikä syy viedä maahan, poliisitkin poistavat yhden naisihmisen vain kainaloihin tarttumalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että joillekin pitää tämän tästä jankuttaa että ei ole yhdentekevää tappaa toista ihmistä.
Ja joillekin että ketään ei ole tapettu. Sitä on vaikea ymmärtää kun pelko tosiaan lamaannuttaa loogisen ajattelun. Liene teille niin käynyt, en keksi muuta selitystä tuolle manialle.
Voi se olla tappokin tai "Mikäli kuoleman katsotaan aiheutuneen pikemminkin tapaturmasta kuin kuoleman toiselle aiheuttaneen henkilön huolimattomuudesta, teosta ei saa tuomita rangaistusta. Törkeän kuolemantuottamuksen täyttyminen edellyttää, että kuolema on aiheutettu törkeällä huolimattomuudella."
Törkeää tuosta on hankala vääntää oikeudessa. Lieventäviä asianhaaroja on paljon.
Lieventäviä asianhaaroja paljon, kaikkea se itikka keksiikin saadakseen verta suonista.
Vaikka ikkunasta katsoessani aurinko kiertää vastapäivään, siitä huolimatta lähes päivittäin Ison Omenan järkyttävä tapahtuma on mielessäni En tunne ketään osallisia. Vartijoiden kannalta säälittää heidän huono olematon koulutuksensä ja sitä kautta väärät luulot ja kuvitelmat tehtävän vastuusta. He lienevät nuoria peruskoulunsa juuri päättäneitä, jotka on kuulemani mukaan 40ssa tunnissa koulutettu tehtävään. 40 tuntia on vain yksi työviikko - se on yllättävän vähän. Koska koulutus on näin lyhyt siinä lienne korostunut kiinniootto, niputtaminen, maahan vieminen....Nämä asiat kun ovat uusia opiskelijoille. Mitä nämä käytännössä tarkoittavat on pakostakin jäänyt vähemmälle huomiolle. Opiskelijat ovat tulleet peruskoulusta, jossa leikittiin " Kukkulan kuningasta", mikä tarkoittaa, että kukkulla valloitettiin työntämällä toisia alas - ikätoverit kaatuilivat eivätkä olleet moksiskaan - kiipesivät vain uudelleen kukkulalle lumikasan päälle. Tuskin kukaan joutui ensiapuun, lapsiakun olivat ja joustava rakenteisia. Toinen ihmetyksen aiheeni on joukkuepelaajien riemu maalinteon jälkeen. Kuinka he eivät tukehdu, kun kaiiki ryntäävät yhteen kekoon päällekkäin...Mielestäni koulutuksen on muututtava: aikuiset ihmiset eivät kestä samanlaista kovakouraista kiinniottoa ja toimintaa kuin edellä kuvatuissa leikeissä tai peleissä. Muutama vuosi sitten kaaduin ja kaksi hyväntahtoista ihmistä nosti minut ylös käsiin tarttuen, - monta päivää oli solisluunseutu kipeänä.. Koulutukseen on satattava - ei riitä, että kouluttajana on vanhempi vartija tai kamppailulajien opettaja. Pedakoogista osaamista tarvitaan. Aikoinaan katselin poliisitv:tä (?), jossa havaisin, että poliisit selvittivät riitatilanteita kun päiväkodin tädit - erityisesti jäi mieleeni ysvällinen Vantaan poliisi, jolla oli ruotsinkielnen sukunimi. Kehittäkää koulutusta!!
Osaa ne polliisitkii.
"Video: Ville ei saanut sormusta irti – poliisit antoivat sähköä"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79ea6862-239b-422c-ab5d-b263ee3f3b32
Vierailija kirjoitti:
Osaa ne polliisitkii.
"Video: Ville ei saanut sormusta irti – poliisit antoivat sähköä"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79ea6862-239b-422c-ab5d-b263ee3f3b32
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/juuttuiko-sormus-kiinni-laakarin-vi…
Vierailija kirjoitti:
Osaa ne polliisitkii.
"Video: Ville ei saanut sormusta irti – poliisit antoivat sähköä"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79ea6862-239b-422c-ab5d-b263ee3f3b32
Nuo valvontakamerat umohtuu helposti, mutta se on hyvä juttu se. Vaikka tässä on omaisuusrikollisesta kyse, ei hän ole tuommoista kohtelua ansainnut ja vaikka olisikin, niin ei ammattiihmiset ammatissan saa kohdella asiakkaitaan kaltoin.
Uskomatonta että joillekin pitää tämän tästä jankuttaa että ei ole yhdentekevää tappaa toista ihmistä.