Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Nuori nainen, vasta 35 vuotias. Hyvinkin saattoi olla raskaana juuri tuolle miehelle ja vaati miestä vastaamaan tulevasta lapsesta. Jossain oli sellaistakin juttua, että vaaleissa ehdokkaana oleva mies olisi tuo kohde? Mies ilmeisesti kuuluu myös helluntaiseurakuntaan. Olihan nuori nainen tosi kaunis, vaalea pitkät hiukset ym. Kauhea tilanne! Videon kesto on 8 min ennen kuin elvytys alkaa, ja siitä puuttuu varmaan pitkä pätkä kun ei näy esim. milloin ne sermit tuodaan. Talvella myös nainen kuoli työssään Myyrmäessä postia jakaessa, Ullanlinnassa kotona-kaikki naisia.
Painu jo vit tuun noiden mielikuvitustarinoittesi kanssa. Mikä siinä on, että monta viikkoa pitää keksiä omiaan? Oletko päästäsi kipeä, vai mikä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te vart ijat, jotka tämän aih eutitte tälle naiselle ja aih eutitte hänen perheelleen tus kaa, toivottavasti ette ikinä pääse eroon tunnontuskist anne , jos teillä sellaista edes onkaan? Tätä naista ei mitkään katumukset takasin tuo ja kun vaikuttaa siltä , että teko oli tahallinen.
Tiedän että vartijoissa ja niin kuin poliiseissakin, sotilaissa on paljon sellaisia , joilla on vain pätemisen tarve ja ovat perusluonteeltaan empatiakyvyttömiä eli tunteettomia ja nauttivat väk ivallasta.
Lakkaa näpistelemästä kaupoista, niin ei tarvitse niin vartijoita vihata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa. Kaikki kertovat, että nainen oli kiltti ja hyväntahtoinen. Erittäin epätodennäköistä että nainen olisi häiriköinyt ketään. Kuka ihmeessä mennyt hälyttämään vartijat, jonkun mitättömän asian vuoksi???
- Joku on hälyttänyt vartijat
- Vartijat ovat jututtaneet ja sen perusteella pyytäneet postumaaan
- Kiltti ja viaton nainen on alkanut vänkäämään (ei siis yhtään hänen luonteensa mukaista) ja vartijat ovat pyrkineet poistamaan naisen tiloista. Nainen on sitäkin vastustellut joten vartijat laittoivat maihin, rautoihin ja soittivat poliisit paikalle.
Usko pois, ei kukaan raudoita ketään huvikseen, siitä tulee paperitöitäkin.
Jokainen vartija on oikein tyytyväinen jos he selviävät vuorosta ilman mitään hässäkkää. Huonolla tuurilla se "kiltiksi luonnehdittu" ottaakin saappaasta teräaseen ja iskee kohti kasvoja...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ab615973-7af5-42e3-801e-1a036a0c3703
Vartijan kertomana löytyy todistusta että jotkut vartijat vievät ihmisiä maahan ilman sen ihmisen syytä. MTV uutisten sivulla on juttu siitä. Sitä todella tapahtuu.
Itseäni on alle 60 kiloisena, lyhyenä naisena rieputeltu vartijoiden toimesta kuin ihmisnukkea aikoinaan.
Olin joutunut lievän manian vuoksi osastolle viedyksi ja näköjään "hulluuteni vuoksi" olin sen arvoinen, että minut sai paiskata osaston ovesta sisälle niin, että kaaduin ja polveni aukesi.
eivät jääneet katsomaan perään sen jälkeen, kun viskasivat minut maahan.
Tämä tapahtui Vantaalla ja itseäni tämäkään uutinen ei sisällään yllättänyt, kun jo omasta kokemuksesta on vartijoista huonohko kuva.
Mitähän käytöstä sanat hulluuteni vuoksi kätkevätkään?
Eräs sukulaisnainen on vaikeasti mt-ongelmainen. Huonoissa sairauden vaiheissa on todella arvaamaton ja on käynyt esim. omaan vanhempaansa useita kertoja käsiksi. On myös uhkaillut julkisilla paikoilla puolituttuja ja tuntemattomia. En tuntisi oloani turvalliseksi jos hän tulisi vaikka kauppakeskuksessa tinkaamaan kanssani, koska tiedän miten hän voi pimahtaa.
Pitäisikö osan näistä mt-potilaista olla jossakin muualla, kuin vapaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Eli et osaa selvittää asiaa asiallisesti, vaan alat riehua.
Vinkiksi: hyökkäys ei ole tuollaisessa tilanteessa paras puolustus.
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille.
"pitää puoliaan sanallisesti"
Tuo sun kuvaus kyllä vaikuttaa siltä, että huudat pää punaisena jalkaa polkien, että sulla on oikeuksia ja et lähde mihinkään.
Ei tarvitse nöyristellä, pyydellä anteeksi tai niiailla, vaan _ asiallinen_ keskustelu ja oman käytöksen hillitseminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Eli et osaa selvittää asiaa asiallisesti, vaan alat riehua.
Vinkiksi: hyökkäys ei ole tuollaisessa tilanteessa paras puolustus.
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille.
Minkälaisissa porukoissa liikut, jos on vaara, että susta "vinkataan vartijoille"? Ei ketään ostareilla rauhassa ja asiallisesti asioivia tulla syyttä suotta poistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Eli et osaa selvittää asiaa asiallisesti, vaan alat riehua.
Vinkiksi: hyökkäys ei ole tuollaisessa tilanteessa paras puolustus.
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille."pitää puoliaan sanallisesti"
Tuo sun kuvaus kyllä vaikuttaa siltä, että huudat pää punaisena jalkaa polkien, että sulla on oikeuksia ja et lähde mihinkään.
Ei tarvitse nöyristellä, pyydellä anteeksi tai niiailla, vaan _ asiallinen_ keskustelu ja oman käytöksen hillitseminen.
Just näin. Niska-arse otteella pois vaan moiset möykkääjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrin toimintaa on liioiteltu ja siitä on sitten kaivettu oikeutus tälle toiminnalle, jonka johdosta nainen kuoli.
Uhrin toimintaa on vähätelty. Nainen kuoli oman toimintansa takia.
Vartioiden ei olisi saaneet kohdella niin rajusti henkilöä, että laitetaan voimalla maahan. Pettikö sydän heti alussa ja sydämen toiminta ja hengitys salpautui.
Miten se riehuva ihminen olisi pitänyt taltuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Kuulostat henkilöltä, jolla on vain oikeuksia. Totta hitossa sut poistetaan julkisista tiloista, jos häiriköit muita, mölyät ja riitelet vartijoiden kanssa, etkä noudata poistumiskäskyä.
Saitte varmaan väärän käsityksen mitä kerroin, muuten en ymmärrä.
Minä en siis edes tuntenut tätä kuvitteellista henkilöä, en ollut edes hänen lähettyvillään enkä puhunut hänen kanssaan sanaakaan.
Hän siis keksi häiriköintini täysin omasta päästään.
Pitäisikö siis minun siltii poistua vaikka en ollut syyllistynyt väitettyyn häirintään? En ollut tehnut yhtään mitään, ollut vain ostarissa katselemassa, puhumatta kenellekään yhtään mitään.
Nyt en ymmärrä yhtään.
Kertokaa nyt minä olin tehnyt väärin?
Enkö olisi saanut sanoa vartijoille, että en ole häirinnyt ko. henkilöä. Enkä siis poistu koska olen syytön.
Vai onko siis niin, että kun vartijat sanovat, että olen häirinnyt jotain ihmistä niin se on sitten totta vaikka en ole oikeasti häirinnyt. Vaikka on oikeasti valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Kuulostat henkilöltä, jolla on vain oikeuksia. Totta hitossa sut poistetaan julkisista tiloista, jos häiriköit muita, mölyät ja riitelet vartijoiden kanssa, etkä noudata poistumiskäskyä.
Saitte varmaan väärän käsityksen mitä kerroin, muuten en ymmärrä.
Minä en siis edes tuntenut tätä kuvitteellista henkilöä, en ollut edes hänen lähettyvillään enkä puhunut hänen kanssaan sanaakaan.
Hän siis keksi häiriköintini täysin omasta päästään.Pitäisikö siis minun siltii poistua vaikka en ollut syyllistynyt väitettyyn häirintään? En ollut tehnut yhtään mitään, ollut vain ostarissa katselemassa, puhumatta kenellekään yhtään mitään.
Nyt en ymmärrä yhtään.
Kertokaa nyt minä olin tehnyt väärin?Enkö olisi saanut sanoa vartijoille, että en ole häirinnyt ko. henkilöä. Enkä siis poistu koska olen syytön.
Vai onko siis niin, että kun vartijat sanovat, että olen häirinnyt jotain ihmistä niin se on sitten totta vaikka en ole oikeasti häirinnyt. Vaikka on oikeasti valhetta.
Mä poistuisin, vaikka en olisi syyllinen. Valitsisin shoppailupaikan tarkemmin jatkossa. Miksi aiheuttaa itselleen enemmän ongelmia kuin on pakko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Kuulostat henkilöltä, jolla on vain oikeuksia. Totta hitossa sut poistetaan julkisista tiloista, jos häiriköit muita, mölyät ja riitelet vartijoiden kanssa, etkä noudata poistumiskäskyä.
Ei voi olla totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Kuulostat henkilöltä, jolla on vain oikeuksia. Totta hitossa sut poistetaan julkisista tiloista, jos häiriköit muita, mölyät ja riitelet vartijoiden kanssa, etkä noudata poistumiskäskyä.
Saitte varmaan väärän käsityksen mitä kerroin, muuten en ymmärrä.
Minä en siis edes tuntenut tätä kuvitteellista henkilöä, en ollut edes hänen lähettyvillään enkä puhunut hänen kanssaan sanaakaan.
Hän siis keksi häiriköintini täysin omasta päästään.Pitäisikö siis minun siltii poistua vaikka en ollut syyllistynyt väitettyyn häirintään? En ollut tehnut yhtään mitään, ollut vain ostarissa katselemassa, puhumatta kenellekään yhtään mitään.
Nyt en ymmärrä yhtään.
Kertokaa nyt minä olin tehnyt väärin?Enkö olisi saanut sanoa vartijoille, että en ole häirinnyt ko. henkilöä. Enkä siis poistu koska olen syytön.
Vai onko siis niin, että kun vartijat sanovat, että olen häirinnyt jotain ihmistä niin se on sitten totta vaikka en ole oikeasti häirinnyt. Vaikka on oikeasti valhetta.
Ehkä tuo äskeinen vastaaja ei ymmärtänyt mitä kirjoitit, muuten ihan käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Eli et osaa selvittää asiaa asiallisesti, vaan alat riehua.
Vinkiksi: hyökkäys ei ole tuollaisessa tilanteessa paras puolustus.
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille."pitää puoliaan sanallisesti"
Tuo sun kuvaus kyllä vaikuttaa siltä, että huudat pää punaisena jalkaa polkien, että sulla on oikeuksia ja et lähde mihinkään.
Ei tarvitse nöyristellä, pyydellä anteeksi tai niiailla, vaan _ asiallinen_ keskustelu ja oman käytöksen hillitseminen.
Just näin. Niska-arse otteella pois vaan moiset möykkääjät.
Kyllä on täällä hulluja ihmisiä. Nyt olen sitten huutanut pää punaisena ja jalkaa polkien, että minulla on oikeuksia. Se on totta, että on oikeuksia, muun keksitte ihan jostain sairaasta mielestänne.
Ei ole ihme, että Eveliinallekin on keksitty vaikka mitä ihmeell7siä ominaisuuksia kun minullekin, täysin tuntemattomalle, keksittiin suit sait jo monta vikaa, miten käyttäydyin väärin.
Kerron nyt vielä, että hoidan puhumisen asiallisesti, olen ollut ikäni asiakaspalvelussa. En huudä pää punaisena, en polje jalkaa, en riehu enkä möykkää. Missä kerroin, että keskustelin epäasiallisesti. Nimenomaan tähdennän myös asiallista keskustelua ensin vartijoillekin ennen voimakkaita otteita.
Mutta sitä en myönnä, että häiritsin jotain ihmistä jos en kerta kaikkiaan ole häirinnyt.
En kai nyt niin tyhmä ole.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö osan näistä mt-potilaista olla jossakin muualla, kuin vapaana?
Kerroin tuossa aiemmin erittäin haastavasta sukulaisestani. Hänen hoitonsa on surullinen tarina Suomen mt-ongelmaisten hoidosta. Niuvanniemessä ei ole tarpeeksi resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Eli et osaa selvittää asiaa asiallisesti, vaan alat riehua.
Vinkiksi: hyökkäys ei ole tuollaisessa tilanteessa paras puolustus.
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille."pitää puoliaan sanallisesti"
Tuo sun kuvaus kyllä vaikuttaa siltä, että huudat pää punaisena jalkaa polkien, että sulla on oikeuksia ja et lähde mihinkään.
Ei tarvitse nöyristellä, pyydellä anteeksi tai niiailla, vaan _ asiallinen_ keskustelu ja oman käytöksen hillitseminen.
Just näin. Niska-arse otteella pois vaan moiset möykkääjät.
Kyllä on täällä hulluja ihmisiä. Nyt olen sitten huutanut pää punaisena ja jalkaa polkien, että minulla on oikeuksia. Se on totta, että on oikeuksia, muun keksitte ihan jostain sairaasta mielestänne.
Ei ole ihme, että Eveliinallekin on keksitty vaikka mitä ihmeell7siä ominaisuuksia kun minullekin, täysin tuntemattomalle, keksittiin suit sait jo monta vikaa, miten käyttäydyin väärin.Kerron nyt vielä, että hoidan puhumisen asiallisesti, olen ollut ikäni asiakaspalvelussa. En huudä pää punaisena, en polje jalkaa, en riehu enkä möykkää. Missä kerroin, että keskustelin epäasiallisesti. Nimenomaan tähdennän myös asiallista keskustelua ensin vartijoillekin ennen voimakkaita otteita.
Mutta sitä en myönnä, että häiritsin jotain ihmistä jos en kerta kaikkiaan ole häirinnyt.
En kai nyt niin tyhmä ole.
Onhan tuo nyt vähän outoa, että alat vaahtoamaan, että et pitäisi suutasi kiinni, jos sua tultaisiin käskyttämään pois. Ei tulis edes mieleenkään alkaa täällä selittelemään moista hypoteesia. Sinä sen sijaan kiihtyneenä siellä selittelet oikeuksiasi, koska on uhkana että ajaudut tuollaisiin tilanteisiin .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Kuulostat henkilöltä, jolla on vain oikeuksia. Totta hitossa sut poistetaan julkisista tiloista, jos häiriköit muita, mölyät ja riitelet vartijoiden kanssa, etkä noudata poistumiskäskyä.
Saitte varmaan väärän käsityksen mitä kerroin, muuten en ymmärrä.
Minä en siis edes tuntenut tätä kuvitteellista henkilöä, en ollut edes hänen lähettyvillään enkä puhunut hänen kanssaan sanaakaan.
Hän siis keksi häiriköintini täysin omasta päästään.Pitäisikö siis minun siltii poistua vaikka en ollut syyllistynyt väitettyyn häirintään? En ollut tehnut yhtään mitään, ollut vain ostarissa katselemassa, puhumatta kenellekään yhtään mitään.
Nyt en ymmärrä yhtään.
Kertokaa nyt minä olin tehnyt väärin?Enkö olisi saanut sanoa vartijoille, että en ole häirinnyt ko. henkilöä. Enkä siis poistu koska olen syytön.
Vai onko siis niin, että kun vartijat sanovat, että olen häirinnyt jotain ihmistä niin se on sitten totta vaikka en ole oikeasti häirinnyt. Vaikka on oikeasti valhetta.
Mä poistuisin, vaikka en olisi syyllinen. Valitsisin shoppailupaikan tarkemmin jatkossa. Miksi aiheuttaa itselleen enemmän ongelmia kuin on pakko?
Sinä toimit niin, ok, jotkut toimivat toisin.
Minusta vaan on epäoikeudenmukaista ja antaa vartijoille kuvan, että olet sittenkin tainnut häiritä kun poistut.
En haluaisi myöskään antaa tuolle vinksahtaneelle henkilölle kuvaa, että voi jatkossakin keksiä perättömiä häirintäilmoituksia. Vartijoiden on hyvä myös huomata, että ko. henkilön ilmoitus oli perätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Eli et osaa selvittää asiaa asiallisesti, vaan alat riehua.
Vinkiksi: hyökkäys ei ole tuollaisessa tilanteessa paras puolustus.
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille."pitää puoliaan sanallisesti"
Tuo sun kuvaus kyllä vaikuttaa siltä, että huudat pää punaisena jalkaa polkien, että sulla on oikeuksia ja et lähde mihinkään.
Ei tarvitse nöyristellä, pyydellä anteeksi tai niiailla, vaan _ asiallinen_ keskustelu ja oman käytöksen hillitseminen.
Just näin. Niska-arse otteella pois vaan moiset möykkääjät.
Kyllä on täällä hulluja ihmisiä. Nyt olen sitten huutanut pää punaisena ja jalkaa polkien, että minulla on oikeuksia. Se on totta, että on oikeuksia, muun keksitte ihan jostain sairaasta mielestänne.
Ei ole ihme, että Eveliinallekin on keksitty vaikka mitä ihmeell7siä ominaisuuksia kun minullekin, täysin tuntemattomalle, keksittiin suit sait jo monta vikaa, miten käyttäydyin väärin.Kerron nyt vielä, että hoidan puhumisen asiallisesti, olen ollut ikäni asiakaspalvelussa. En huudä pää punaisena, en polje jalkaa, en riehu enkä möykkää. Missä kerroin, että keskustelin epäasiallisesti. Nimenomaan tähdennän myös asiallista keskustelua ensin vartijoillekin ennen voimakkaita otteita.
Mutta sitä en myönnä, että häiritsin jotain ihmistä jos en kerta kaikkiaan ole häirinnyt.
En kai nyt niin tyhmä ole.
Se, että on tehnyt pitkän uran asiakaspalvelussa ei kerro mitään siitä, että miten henkilö käyttäytyy. Se mitä sinä koet asiallisuudeksi voi olla jonkun muun mielestä jotain ihan muuta.
Kirjoitat hyvin kärkkäästi, joten en ihmettele, että joku muukin täällä (kuin minä) on saanut sinut lokeroitua "minulla on oikeus ja vastuuta ei ole edes omasta käytösestä" -lokeroon. Pahoitteluni jos olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Kuulostat henkilöltä, jolla on vain oikeuksia. Totta hitossa sut poistetaan julkisista tiloista, jos häiriköit muita, mölyät ja riitelet vartijoiden kanssa, etkä noudata poistumiskäskyä.
Saitte varmaan väärän käsityksen mitä kerroin, muuten en ymmärrä.
Minä en siis edes tuntenut tätä kuvitteellista henkilöä, en ollut edes hänen lähettyvillään enkä puhunut hänen kanssaan sanaakaan.
Hän siis keksi häiriköintini täysin omasta päästään.Pitäisikö siis minun siltii poistua vaikka en ollut syyllistynyt väitettyyn häirintään? En ollut tehnut yhtään mitään, ollut vain ostarissa katselemassa, puhumatta kenellekään yhtään mitään.
Nyt en ymmärrä yhtään.
Kertokaa nyt minä olin tehnyt väärin?Enkö olisi saanut sanoa vartijoille, että en ole häirinnyt ko. henkilöä. Enkä siis poistu koska olen syytön.
Vai onko siis niin, että kun vartijat sanovat, että olen häirinnyt jotain ihmistä niin se on sitten totta vaikka en ole oikeasti häirinnyt. Vaikka on oikeasti valhetta.
Mä poistuisin, vaikka en olisi syyllinen. Valitsisin shoppailupaikan tarkemmin jatkossa. Miksi aiheuttaa itselleen enemmän ongelmia kuin on pakko?
Sinä toimit niin, ok, jotkut toimivat toisin.
Minusta vaan on epäoikeudenmukaista ja antaa vartijoille kuvan, että olet sittenkin tainnut häiritä kun poistut.
En haluaisi myöskään antaa tuolle vinksahtaneelle henkilölle kuvaa, että voi jatkossakin keksiä perättömiä häirintäilmoituksia. Vartijoiden on hyvä myös huomata, että ko. henkilön ilmoitus oli perätön.
Luulenpa, että vartijoilla on sen verran ammattitaitoa, että osaavat kyllä katsoa, jos joku vinksahtanut vain kiusanteon vuoksi jostain ihan random-asiakkaasta tekee ilmoituksen. Homma hoituu asiallisesti puhumalla, eikä tilanne eskaloidu mihinkään poistumiskäskyyn.
Alue: Aihe vapaa
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.
Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille.