Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.

Nainen oli syytön noin kohtuuttomaan ylivallan tuottamaan kuolemaan HETKESSÄ. Hän ei pysty enää puolustautumaan teidän haukkumista. Eikä vartioiden käytöstä KUKAAN puolla, eikä OIKEUDESSA. Väärin toimivat kuolemaan asti. Siinä on aihetta mustamaalata. 👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat vartijat ovat huomattavan komeita ja hyvännäköisiä. Ilo silmälle katsella.

Joo o. Varsinkin nuo kuuluisat kaverit tosi komeita. Niistä saa hyviä kuvia vaikka muotilehtien kanteen kun körmytetään naista oikein kunnolla! Voithan sää printata niitä kuvia ja ripustaa seinille ja ihailla. Jos kakkua tulee niin juuri tuollaisista komeista ihanista tissiposkista sielläkin tykätään.

Että sellaiset raiskausfantasiat siellä. Tapausta tutkitaan kuolemantuottamuksena ja siitä ei ole kakkua tulossa kenellekään vaan korkeintaan parinsadan sakot.

Jos kuolemantuottamuksesta tulisikin tuomio, silloin oikeus käsittelisi voimankäytöt. Tuolla videon kuvauksella ja seurauksella täyttyy vähintään:

Törkeä pahoinpitely

Jos pahoinpitelyssä

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

Ja tuomio olisi loevimmässäkin tapauksessa vuosi vankeutta, suurimmillaan tuosta tulisi kymmenen vuotta. Eivät vartijat ole pääsemässä ilman vankeusrangaistuksia.

Törkeä pahoinpitely edellyttää tuon lisäksi sitä että "rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä" ja ennenkaikkea tahallisuutta. Vaikka teon seuraus olisi vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila niin se ei yksinään riitä vaan lisäksi tekijän täytyy pitää tuollaista seurausta todennäköisenä, jotta tahallisuuskriteeri täyttyisi.  Ei näy videolla mitään sellaista väkivaltaa, joka törkeän pahoinpitelyn kriteerit täyttäisi. 

Jos niitä vankilatuomioita haluatte niin sitten on paras toivoa että syyttäjä lähtee kokeilemaan törkeää kuolemantuottamusta, tosin siinäkin on minimi niin pieni että voi päästä ehdollisella vaikka siitä tuomittaisiinkin.

Vartijavihaajilta pääsee iso itku kun näin ei käy. Omat väkivaltafantasiat eivät toteudukaan.

Harmillista, erittäin harmillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.

Nainen oli syytön noin kohtuuttomaan ylivallan tuottamaan kuolemaan HETKESSÄ. Hän ei pysty enää puolustautumaan teidän haukkumista. Eikä vartioiden käytöstä KUKAAN puolla, eikä OIKEUDESSA. Väärin toimivat kuolemaan asti. Siinä on aihetta mustamaalata. 👍👍👍👍

Onneksi sinä et ainakaan ole sielä oikeudessa asiaa päättämässä.

Sinulla aihetta katsoa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut keskustelua Minfossa. Siellä kolme asioista perillä olevaa kertoo, että tämän asian taustalla on enemmän kuin tiedetään. En mene yksityiskohtiin, mutta ilmeisesti kiinniotolle on ollut syynsä ja häiriötilanne todellinen, mikäli tiedot pitävät paikkansa. Lukemani perusteella monet tulevat varmasti yllättymään, kunhan poliisi tulee tietojensa kanssa julkisuuteen ja kertoo asioiden taustat. Se mitä kiinnioton jälkeen tapahtui, on asia erikseen, eikä vartijoiden reagoinnin puutetta voi puolustella. Kuolema oli valitettava. Kuitenkin asioiden kokonaiskuva on vielä suurelta yleisöltä piilossa.

Ai tulee käymään ilmi, että nainen oli todennäköisesti vaaraksi muille tai omaisuudelle, mikä olisi ollut kiinnioton laillinen peruste? Oliko hänellä siis joku teräase tai jopa ase mukana? Vaikea uskoa.

Nämä puheet teräaseesta yms. ovat pelkkiä huhuja ja osa uhria vastaan suunnattua trollauskampanjaa, myös siellä Minfossa. Ilmeisesti vartijoiden teon puolustelijoita on kirjautunut käyttäjiksi myös Minfoon vasta aivan äskettäin. Odottelemme poliisin esitutkinnan valmistumista ja oikeaa tietoa.

Nuo teräasehuhut eivät tosin ole lähtöisin miltään uudelta käyttäjältä, kuten varmaan tiesitkin kun kerran kyseisen ketjun olet lukenut ja sieltä nuo tiedot poimit. 

Eveliinalla ei ollut mitään teräaseita. Turha tässä mustamaalata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli uutisissa kuinka nainen oli ajanut suojatietä ylittäneen pikkupojan yli. 

Lynkkausjoukkoja odotellessa, koska sehän varmaan teki sen tahallaan, tämän ketjun logiikkaa seuraten.

Teillä vartijoiden morsiamilla on kyllä aivan surkeat vertauskuvat... Jos vartija olis töihin mennessään ajanu suojatiellä oikeasti vahingossa naisen yli ja hoitanut apua paikalle niin kukaan ei kyseistä vartijaa olisi lynkkaamassa. Kaikki tekee virheitä ja vahinkoja pieniä ja äärimmäisen isoja mutta tuo teidän älytön uhrin mustamaalaus ja mustan kääntäminen valkoiseksi kopsahtaa vartijapoikien omiin "tissiposkiin". Ei muuta kuin vastuu tekosistaan ja rangaistuksen jälkeen uutta alkua. Oppineena virheistään.

Kertaakaan en ole uhria tässä mustamaalannut tai syytellyt. Ihan faktoissa olen pysynyt. Kaikista en voi sanoa kun itsestäni.

Faktoissa ei kyllä pysy se murhataposta syyttelevä puolikaan tässä asiassa. Eli te vartijoiden haukkujat ja mustamaalaajat.

Elä vertaa kolari tilannetta tuohon naisen körmytykseen. Ne tapaukset eivät ole verrannollisia keskenään. Kaikkein helpoin asia vartijoille on vain hyväksyä se mitä tekivät. Ottaa asiasta opikseen ja ottaa vastaan oli sitten sakko, ehdollinen tai ehdoton. Sen jälkeen uutta alkua. Jos kyseinen kuollut nainen oli uskovainen niinkuin nyt yleinen käsitys oli. Olettaisin että hän ei haluaisi että kaikkien kyseiseen asiaan liittyvien henkilöiden elämät olisivat lopullisesti pilalla. Anteeksianto kuuluu uskovaisten sanavarastoon. Mutta jos kyseinen henkilö häpäistään milloin milläkin verukkeella niin se anteeksianto alkaa olla vähän siinä ja siinä. Älkää haukkuko kyseistä kuollutta naista ja verratko kahta täysin erilaista tapahtumaa keskenään niin viha laantuu pikkuhiljaa. Mitä sinä kuvittelet kyseisten vartijoiden elämän olevan jos eivät saa mitään tuomiota ja heidät vapautetaan "syyttöminä" Suuri yleisö ei näin ehkä ajattele. Loppuelämä ei ole herkkua. Sitäkö sinä heille haluat? Kyseinen kuollut henkilö on häpäisty esim vajakkina, vammasena, uskiksena, narkkina,mt-ongelmaisena ym. Onko se reilua???!!!

Se on yks lysti mitä mä haluan.

Jopa se mitä sä haluat.

Kumpikaan meistä ei päätä tässä yhtään mitään.

Ja elämä ei ole reilua, ei se ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.

Nainen oli syytön noin kohtuuttomaan ylivallan tuottamaan kuolemaan HETKESSÄ. Hän ei pysty enää puolustautumaan teidän haukkumista. Eikä vartioiden käytöstä KUKAAN puolla, eikä OIKEUDESSA. Väärin toimivat kuolemaan asti. Siinä on aihetta mustamaalata. 👍👍👍👍

Onneksi sinä et ainakaan ole sielä oikeudessa asiaa päättämässä.

Sinulla aihetta katsoa peiliin.

Minä kestän katsoa peiliin, enkä puolla pahuutta ja rikosta. 7 vartijaa antaa yhden naisen porukalla ruumispussiin antamatta apua. Eivät välittäneet seurata. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.

Nainen oli syytön noin kohtuuttomaan ylivallan tuottamaan kuolemaan HETKESSÄ. Hän ei pysty enää puolustautumaan teidän haukkumista. Eikä vartioiden käytöstä KUKAAN puolla, eikä OIKEUDESSA. Väärin toimivat kuolemaan asti. Siinä on aihetta mustamaalata. 👍👍👍👍

Onneksi sinä et ainakaan ole sielä oikeudessa asiaa päättämässä.

Sinulla aihetta katsoa peiliin.

Minä kestän katsoa peiliin, enkä puolla pahuutta ja rikosta. 7 vartijaa antaa yhden naisen porukalla ruumispussiin antamatta apua. Eivät välittäneet seurata. 👍

En puolla minäkään pahuutta enkä mustamaalaamista.

Rikosta tuossa ei liene nykytiedoilla ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli uutisissa kuinka nainen oli ajanut suojatietä ylittäneen pikkupojan yli. 

Lynkkausjoukkoja odotellessa, koska sehän varmaan teki sen tahallaan, tämän ketjun logiikkaa seuraten.

Teillä vartijoiden morsiamilla on kyllä aivan surkeat vertauskuvat... Jos vartija olis töihin mennessään ajanu suojatiellä oikeasti vahingossa naisen yli ja hoitanut apua paikalle niin kukaan ei kyseistä vartijaa olisi lynkkaamassa. Kaikki tekee virheitä ja vahinkoja pieniä ja äärimmäisen isoja mutta tuo teidän älytön uhrin mustamaalaus ja mustan kääntäminen valkoiseksi kopsahtaa vartijapoikien omiin "tissiposkiin". Ei muuta kuin vastuu tekosistaan ja rangaistuksen jälkeen uutta alkua. Oppineena virheistään.

Kertaakaan en ole uhria tässä mustamaalannut tai syytellyt. Ihan faktoissa olen pysynyt. Kaikista en voi sanoa kun itsestäni.

Faktoissa ei kyllä pysy se murhataposta syyttelevä puolikaan tässä asiassa. Eli te vartijoiden haukkujat ja mustamaalaajat.

Elä vertaa kolari tilannetta tuohon naisen körmytykseen. Ne tapaukset eivät ole verrannollisia keskenään. Kaikkein helpoin asia vartijoille on vain hyväksyä se mitä tekivät. Ottaa asiasta opikseen ja ottaa vastaan oli sitten sakko, ehdollinen tai ehdoton. Sen jälkeen uutta alkua. Jos kyseinen kuollut nainen oli uskovainen niinkuin nyt yleinen käsitys oli. Olettaisin että hän ei haluaisi että kaikkien kyseiseen asiaan liittyvien henkilöiden elämät olisivat lopullisesti pilalla. Anteeksianto kuuluu uskovaisten sanavarastoon. Mutta jos kyseinen henkilö häpäistään milloin milläkin verukkeella niin se anteeksianto alkaa olla vähän siinä ja siinä. Älkää haukkuko kyseistä kuollutta naista ja verratko kahta täysin erilaista tapahtumaa keskenään niin viha laantuu pikkuhiljaa. Mitä sinä kuvittelet kyseisten vartijoiden elämän olevan jos eivät saa mitään tuomiota ja heidät vapautetaan "syyttöminä" Suuri yleisö ei näin ehkä ajattele. Loppuelämä ei ole herkkua. Sitäkö sinä heille haluat? Kyseinen kuollut henkilö on häpäisty esim vajakkina, vammasena, uskiksena, narkkina,mt-ongelmaisena ym. Onko se reilua???!!!

Se on yks lysti mitä mä haluan.

Jopa se mitä sä haluat.

Kumpikaan meistä ei päätä tässä yhtään mitään.

Ja elämä ei ole reilua, ei se ole.

Toivon että oikeus päättää oikein. Tässä onkysymys Eveliina vainajan oikeudesta. Lisäksi meidän kaikkien oikeudesta ja turvallisuudesta, koskemattomuudesta. Tämä meni niin kansalaisten ihonalle,, että voidaan puida pitkäänkin, jos tarvis vaatii. 👍🥀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.

Nainen oli syytön noin kohtuuttomaan ylivallan tuottamaan kuolemaan HETKESSÄ. Hän ei pysty enää puolustautumaan teidän haukkumista. Eikä vartioiden käytöstä KUKAAN puolla, eikä OIKEUDESSA. Väärin toimivat kuolemaan asti. Siinä on aihetta mustamaalata. 👍👍👍👍

Onneksi sinä et ainakaan ole sielä oikeudessa asiaa päättämässä.

Sinulla aihetta katsoa peiliin.

Minä kestän katsoa peiliin, enkä puolla pahuutta ja rikosta. 7 vartijaa antaa yhden naisen porukalla ruumispussiin antamatta apua. Eivät välittäneet seurata. 👍

En puolla minäkään pahuutta enkä mustamaalaamista.

Rikosta tuossa ei liene nykytiedoilla ole tapahtunut.

Tämän olet sanonut tuhat kertaa, mutta ihan turhaan. Kansa ja oikeus näkee toisin. Vaikka kuinka toistelet se valuu kun sadevesi rännistä. 👍

Kuka tässä on valehdellut? Joskus kymmeniä vuosia sitten helluntailaisnaiset käyttivät vain hameita ja tukka piti olla nutturalla. Ja televisioitakaan ei alkuun saanut omistaa, mutta ei tuommosia enään ole ollut pitkiin aikoihin. Tärkeintä on tuntea jeesus omakohtaisesti, ei ulkonaisilla asioilla ole merkitystä, kuten korvakorut tai se televisio. Jeesus on aika hieno tyyppi, häntä kiinnostaa meidän seura, ei ulkonäkö ja kaavoihinkangistuneet ukokultaiset tavat. T. Helluntailainen kolmannessa polvessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Miks

Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.

Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.

Heillä on koulutus.

Ulkopuoliset jo puuttuivat.

Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.

Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.

Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.

Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.

Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.

Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.

Kuten videolta näkyy niin 'uhri' heittäytyi itse veltoksi haitatakseen vartijoiden työtä. Maahanvientiä ei olisi tapahtunut jos ei olisi itse vastustellut.

Miksi moukat eivät jättäneet istumaan. Eveliina eläisi vieläkin. Sen me kaikki tiedämme. Turhaan vainajaa mustamaalat. No, odotellaan kuka soitti, mikä painava syy. Lisäksi odotetaan tutkittu oikeuslääketieteellinen lausunto. Siihen asti......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helluntailaisuudessa ei ole lehtien luku kieltoa, eikä television katselu kieltoa.

Saako myös valehdella aivan vapaasti?

Otsikkoon liittyen kuka on valehdellut. Videot ei valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin uskovaiset naiset tykkäävät auktoriteettimiehistä, joilla on vaatteisiin merkitty arvoasema.[/quote. Mikä ihmeen auktoriteetti mies on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin uskovaiset naiset tykkäävät auktoriteettimiehistä, joilla on vaatteisiin merkitty arvoasema.[/quote. Mikä ihmeen auktoriteetti mies on.

Joo ei hajua mutta kyllähän uniformut toisia kiihottaa. Liene ihan yleisessä tiedossa tuokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.

Nainen oli syytön noin kohtuuttomaan ylivallan tuottamaan kuolemaan HETKESSÄ. Hän ei pysty enää puolustautumaan teidän haukkumista. Eikä vartioiden käytöstä KUKAAN puolla, eikä OIKEUDESSA. Väärin toimivat kuolemaan asti. Siinä on aihetta mustamaalata. 👍👍👍👍

Onneksi sinä et ainakaan ole sielä oikeudessa asiaa päättämässä.

Sinulla aihetta katsoa peiliin.

Minä kestän katsoa peiliin, enkä puolla pahuutta ja rikosta. 7 vartijaa antaa yhden naisen porukalla ruumispussiin antamatta apua. Eivät välittäneet seurata. 👍

En puolla minäkään pahuutta enkä mustamaalaamista.

Rikosta tuossa ei liene nykytiedoilla ole tapahtunut.

Tämän olet sanonut tuhat kertaa, mutta ihan turhaan. Kansa ja oikeus näkee toisin. Vaikka kuinka toistelet se valuu kun sadevesi rännistä. 👍

Sun rikos tässä valuu viemäriin kun jätevesi konsanaan.

Itke lisää ja toistele samaa, siinä sulle virkaa. Käy ostamassa harmaa formula ja harjoittele äitisi kanssa alustavasti. 😂

Korjaan harmaa formula ja tussita sekään virka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin uskovaiset naiset tykkäävät auktoriteettimiehistä, joilla on vaatteisiin merkitty arvoasema.[/quote. Mikä ihmeen auktoriteetti mies on.

Joo ei hajua mutta kyllähän uniformut toisia kiihottaa. Liene ihan yleisessä tiedossa tuokin.

Sano mikä siinä harmaassa rätissä kiihottaa jos on täynnä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Miks

Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.

Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.

Heillä on koulutus.

Ulkopuoliset jo puuttuivat.

Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.

Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.

Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.

Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.

Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.

Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.

Kuten videolta näkyy niin 'uhri' heittäytyi itse veltoksi haitatakseen vartijoiden työtä. Maahanvientiä ei olisi tapahtunut jos ei olisi itse vastustellut.

Miksi moukat eivät jättäneet istumaan. Eveliina eläisi vieläkin. Sen me kaikki tiedämme. Turhaan vainajaa mustamaalat. No, odotellaan kuka soitti, mikä painava syy. Lisäksi odotetaan tutkittu oikeuslääketieteellinen lausunto. Siihen asti......

Toivoisin jo vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin uskovaiset naiset tykkäävät auktoriteettimiehistä, joilla on vaatteisiin merkitty arvoasema.[/quote. Mikä ihmeen auktoriteetti mies on.

Joo ei hajua mutta kyllähän uniformut toisia kiihottaa. Liene ihan yleisessä tiedossa tuokin.

Sano mikä siinä harmaassa rätissä kiihottaa jos on täynnä paskaa.

Emmä tollasta rättiä oo nähny.

Ei ole vieläkään kuvaa uhrista(?) Ehkä 2-3v:n kuluttua?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vieläkään kuvaa uhrista(?) Ehkä 2-3v:n kuluttua?

Mihin tarttet kuvaa?