Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.
Ei se ole mustamaalausta vaan aiheellista kritiikkiä. On päivänselvää, että vartijat mokasivat ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muu helluntaissa on syntiä kuin televisio ja lehdet?
Joku ääliö sekoittaa nyt (tahallaan?) helluntailaisuuden ja lestadiolaisuuden. Hellarit saavat lukea lehtiä ja katsoa telkkaria ihan normaalisti.
Onko totta että helluntaissa on demonioppi, eli demonit hyppivät ihmisten vaatteista toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?
Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.
Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:
Älä tapa.Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:
Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.
Olet väärässä ketjussa.Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti
Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?
Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.
Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.
Heillä on koulutus.
Ulkopuoliset jo puuttuivat.
Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.
Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.
Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.
Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.
Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.
Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.
Kuten videolta näkyy niin 'uhri' heittäytyi itse veltoksi haitatakseen vartijoiden työtä. Maahanvientiä ei olisi tapahtunut jos ei olisi itse vastustellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.
Ei se ole mustamaalausta vaan aiheellista kritiikkiä. On päivänselvää, että vartijat mokasivat ja pahasti.
Niin, tosiaan moka = tehdä virhe.
Nyt täällä väitetään ettei se ollut vahinko vaan suunniteltu murha. Siitä on aiheellinen kritiikki kaukana.
Lisäksi yleistätte asiaa koko alaa koskevaksi. Miksi? Ovatko kaikki hoitajatkin tietynlaisia koska Aino Nykopp-Koski, ja kipulääkkeitä varastevat kollegat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?
Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.
Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:
Älä tapa.Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:
Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.
Olet väärässä ketjussa.Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti
Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?
Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.
Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.
Heillä on koulutus.
Ulkopuoliset jo puuttuivat.
Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.
Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.
Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.
Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.
Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.
Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.
Kuten videolta näkyy niin 'uhri' heittäytyi itse veltoksi haitatakseen vartijoiden työtä. Maahanvientiä ei olisi tapahtunut jos ei olisi itse vastustellut.
Se on oppinut tuon tekniikan tietyissä vasemmistopiireissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?
Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.
Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:
Älä tapa.Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:
Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.
Olet väärässä ketjussa.Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti
Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?
Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.
Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.
Heillä on koulutus.
Ulkopuoliset jo puuttuivat.
Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.
Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.
Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.
Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.
Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.
Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.
Paini alkaa kun nainen räksee vartijaa naamalle.
Ei hänen ole todettu sylkeneen, keksit nyt omiasi tai uskot jonkun valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muu helluntaissa on syntiä kuin televisio ja lehdet?
Joku ääliö sekoittaa nyt (tahallaan?) helluntailaisuuden ja lestadiolaisuuden. Hellarit saavat lukea lehtiä ja katsoa telkkaria ihan normaalisti.
Ainakaan aiemmin hellarit eivät saaneet katsoa televisiota. Lehdenlukukin oli rajoitettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muu helluntaissa on syntiä kuin televisio ja lehdet?
Joku ääliö sekoittaa nyt (tahallaan?) helluntailaisuuden ja lestadiolaisuuden. Hellarit saavat lukea lehtiä ja katsoa telkkaria ihan normaalisti.
Onko totta että helluntaissa on demonioppi, eli demonit hyppivät ihmisten vaatteista toiseen?
Moni uskovainen kai uskoo demonien olemassaoloon, mutta tuollaisesta hyppimisestä en ole koskaan kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?
Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.
Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:
Älä tapa.Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:
Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.
Olet väärässä ketjussa.Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti
Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?
Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.
Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.
Heillä on koulutus.
Ulkopuoliset jo puuttuivat.
Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.
Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.
Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.
Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.
Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.
Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.
Kuten videolta näkyy niin 'uhri' heittäytyi itse veltoksi haitatakseen vartijoiden työtä. Maahanvientiä ei olisi tapahtunut jos ei olisi itse vastustellut.
No ei heittäydy, häntä revitään joka suuntaan jolloin hän menettää tasapainonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?
Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.
Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:
Älä tapa.Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:
Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.
Olet väärässä ketjussa.Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti
Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?
Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.
Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.
Heillä on koulutus.
Ulkopuoliset jo puuttuivat.
Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.
Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.
Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.
Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.
Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.
Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.
Istualleen? Olet tosiaankin hyvin perillä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.
Ei se ole mustamaalausta vaan aiheellista kritiikkiä. On päivänselvää, että vartijat mokasivat ja pahasti.
Niin, tosiaan moka = tehdä virhe.
Nyt täällä väitetään ettei se ollut vahinko vaan suunniteltu murha. Siitä on aiheellinen kritiikki kaukana.
Lisäksi yleistätte asiaa koko alaa koskevaksi. Miksi? Ovatko kaikki hoitajatkin tietynlaisia koska Aino Nykopp-Koski, ja kipulääkkeitä varastevat kollegat?
Vartiointialalta on tullut paljon tietoa suurista ongelmista työkulttuurissa, asenteissa ja toimintatavoissa. Ei yksi vartija alaa pilaisikaan kuten ei yksi hoitaja omaansa, nyt on kyse 7 vartijan toimista. Voisit muuten lopettaa tuon saman pas*&n spämmäämisen ketjuun joka päivä, hoitoala ei liity tähän mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helluntailaisuudessa ei ole lehtien luku kieltoa, eikä television katselu kieltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?
Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.
Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:
Älä tapa.Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:
Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.
Olet väärässä ketjussa.Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti
Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?
Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.
Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.
Heillä on koulutus.
Ulkopuoliset jo puuttuivat.
Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.
Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.
Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.
Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.
Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.
Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.
Istualleen? Olet tosiaankin hyvin perillä asioista.
Jos olisit viitsinyt katsoa videon vaikka täältä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/olivatko-nama-isossa-omenassa-kuoll…
niin olisit havainnut asian itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helluntailaisuudessa ei ole lehtien luku kieltoa, eikä television katselu kieltoa.
Saako myös valehdella aivan vapaasti?
Kuka hellari tässä on valehdellut?
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on että univormupukuiset miehet saavat jotkut ihan sekaisin ja hykertelemään.
Älä poika unta nää. Minun pojalla oli raksalla samanlainen keinkuituinen harmaa asu mitä rautakaupat yms.myy. EI työvaatteet vielä miestä tee, vaan miten sen työn tekee tunnollisesti. Vieläkö pitäisi hykerrellä noitten perään videon katsottua joka johtaa rusikoidun uhrin ruumispussiin. 👍🤥
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?
Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.
Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:
Älä tapa.Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:
Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.
Olet väärässä ketjussa.Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti
Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?
Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.
Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.
Heillä on koulutus.
Ulkopuoliset jo puuttuivat.
Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.
Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.
Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.
Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.
Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.
Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.
Istualleen? Olet tosiaankin hyvin perillä asioista.
Jos olisit viitsinyt katsoa videon vaikka täältä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/olivatko-nama-isossa-omenassa-kuoll…niin olisit havainnut asian itsekin.
Polvilleen, ei kyllä istualleen. Istualleen perse ottaa maahan.
Hän on polvilleen, ei istualleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat vartijat ovat huomattavan komeita ja hyvännäköisiä. Ilo silmälle katsella.
Joo o. Varsinkin nuo kuuluisat kaverit tosi komeita. Niistä saa hyviä kuvia vaikka muotilehtien kanteen kun körmytetään naista oikein kunnolla! Voithan sää printata niitä kuvia ja ripustaa seinille ja ihailla. Jos kakkua tulee niin juuri tuollaisista komeista ihanista tissiposkista sielläkin tykätään.
Että sellaiset raiskausfantasiat siellä. Tapausta tutkitaan kuolemantuottamuksena ja siitä ei ole kakkua tulossa kenellekään vaan korkeintaan parinsadan sakot.
Jos kuolemantuottamuksesta tulisikin tuomio, silloin oikeus käsittelisi voimankäytöt. Tuolla videon kuvauksella ja seurauksella täyttyy vähintään:
Törkeä pahoinpitelyJos pahoinpitelyssä
1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
Ja tuomio olisi loevimmässäkin tapauksessa vuosi vankeutta, suurimmillaan tuosta tulisi kymmenen vuotta. Eivät vartijat ole pääsemässä ilman vankeusrangaistuksia.
Törkeä pahoinpitely edellyttää tuon lisäksi sitä että "rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä" ja ennenkaikkea tahallisuutta. Vaikka teon seuraus olisi vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila niin se ei yksinään riitä vaan lisäksi tekijän täytyy pitää tuollaista seurausta todennäköisenä, jotta tahallisuuskriteeri täyttyisi. Ei näy videolla mitään sellaista väkivaltaa, joka törkeän pahoinpitelyn kriteerit täyttäisi.
Jos niitä vankilatuomioita haluatte niin sitten on paras toivoa että syyttäjä lähtee kokeilemaan törkeää kuolemantuottamusta, tosin siinäkin on minimi niin pieni että voi päästä ehdollisella vaikka siitä tuomittaisiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut keskustelua Minfossa. Siellä kolme asioista perillä olevaa kertoo, että tämän asian taustalla on enemmän kuin tiedetään. En mene yksityiskohtiin, mutta ilmeisesti kiinniotolle on ollut syynsä ja häiriötilanne todellinen, mikäli tiedot pitävät paikkansa. Lukemani perusteella monet tulevat varmasti yllättymään, kunhan poliisi tulee tietojensa kanssa julkisuuteen ja kertoo asioiden taustat. Se mitä kiinnioton jälkeen tapahtui, on asia erikseen, eikä vartijoiden reagoinnin puutetta voi puolustella. Kuolema oli valitettava. Kuitenkin asioiden kokonaiskuva on vielä suurelta yleisöltä piilossa.
Ai tulee käymään ilmi, että nainen oli todennäköisesti vaaraksi muille tai omaisuudelle, mikä olisi ollut kiinnioton laillinen peruste? Oliko hänellä siis joku teräase tai jopa ase mukana? Vaikea uskoa.
Nämä puheet teräaseesta yms. ovat pelkkiä huhuja ja osa uhria vastaan suunnattua trollauskampanjaa, myös siellä Minfossa. Ilmeisesti vartijoiden teon puolustelijoita on kirjautunut käyttäjiksi myös Minfoon vasta aivan äskettäin. Odottelemme poliisin esitutkinnan valmistumista ja oikeaa tietoa.
Nuo teräasehuhut eivät tosin ole lähtöisin miltään uudelta käyttäjältä, kuten varmaan tiesitkin kun kerran kyseisen ketjun olet lukenut ja sieltä nuo tiedot poimit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli uutisissa kuinka nainen oli ajanut suojatietä ylittäneen pikkupojan yli.
Lynkkausjoukkoja odotellessa, koska sehän varmaan teki sen tahallaan, tämän ketjun logiikkaa seuraten.
Teillä vartijoiden morsiamilla on kyllä aivan surkeat vertauskuvat... Jos vartija olis töihin mennessään ajanu suojatiellä oikeasti vahingossa naisen yli ja hoitanut apua paikalle niin kukaan ei kyseistä vartijaa olisi lynkkaamassa. Kaikki tekee virheitä ja vahinkoja pieniä ja äärimmäisen isoja mutta tuo teidän älytön uhrin mustamaalaus ja mustan kääntäminen valkoiseksi kopsahtaa vartijapoikien omiin "tissiposkiin". Ei muuta kuin vastuu tekosistaan ja rangaistuksen jälkeen uutta alkua. Oppineena virheistään.
Kertaakaan en ole uhria tässä mustamaalannut tai syytellyt. Ihan faktoissa olen pysynyt. Kaikista en voi sanoa kun itsestäni.
Faktoissa ei kyllä pysy se murhataposta syyttelevä puolikaan tässä asiassa. Eli te vartijoiden haukkujat ja mustamaalaajat.
Elä vertaa kolari tilannetta tuohon naisen körmytykseen. Ne tapaukset eivät ole verrannollisia keskenään. Kaikkein helpoin asia vartijoille on vain hyväksyä se mitä tekivät. Ottaa asiasta opikseen ja ottaa vastaan oli sitten sakko, ehdollinen tai ehdoton. Sen jälkeen uutta alkua. Jos kyseinen kuollut nainen oli uskovainen niinkuin nyt yleinen käsitys oli. Olettaisin että hän ei haluaisi että kaikkien kyseiseen asiaan liittyvien henkilöiden elämät olisivat lopullisesti pilalla. Anteeksianto kuuluu uskovaisten sanavarastoon. Mutta jos kyseinen henkilö häpäistään milloin milläkin verukkeella niin se anteeksianto alkaa olla vähän siinä ja siinä. Älkää haukkuko kyseistä kuollutta naista ja verratko kahta täysin erilaista tapahtumaa keskenään niin viha laantuu pikkuhiljaa. Mitä sinä kuvittelet kyseisten vartijoiden elämän olevan jos eivät saa mitään tuomiota ja heidät vapautetaan "syyttöminä" Suuri yleisö ei näin ehkä ajattele. Loppuelämä ei ole herkkua. Sitäkö sinä heille haluat? Kyseinen kuollut henkilö on häpäisty esim vajakkina, vammasena, uskiksena, narkkina,mt-ongelmaisena ym. Onko se reilua???!!!
Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.