Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on että univormupukuiset miehet saavat jotkut ihan sekaisin ja hykertelemään.
No ei normaali nainen hykertelee. Ihan sama onko rakas tai vartijan harmaat. Kuvittelet poika. Ei vormu vielä miestä tee. Joku vormumiesporukka tappaa naisen. Niin mitä hykertelemistä.. 🤥👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilanne olisi ollut helposti vältettävissä. Mitään pakkoa ei ollut näitä liikesuorituksia tehdä.
Niin olisi, tuo nainen olisi voinut käyttäytyä jolloin vartijoita ei olisi tarvittu
Vartijoita ei tarvita koskaan tappamaan. Citycon palkkaa tappajia, joten ei ole minun kauppakeskus.
Vartijat eivät tappaneet ketään vaan nainen otti ja kuoli. Ei kannata lähteä huonokuntoisena häiriköimään.
Joo, kukaan ei roskaa, mutta meret täyttyy muovista. Kukaan ei tapa, mutta käyttävät Thermacelliä käydessään notskilla paistamassa makkaraa. Kukaan ei tee mitään pahaa, vaan aina kaikki onkaikkea kivaa. Ainakin, kun se on itselle helpompi ja mukavampi.
Vartijatkin olivat siis mielestäsi kivoja, kun tuo nainen tapettiin eikä hän enää vaivaa sinua tai vartijoita Isossa Omenassa?
Hoitajat ovat tappaneet enemmän ihmisiä huvikseen kuin vartijat vahingossa.
Demonisoitko hoitajia?
Tuo saattaa olla totta, mutta ketju on väärä.
Täällä on ollut ketjuja tuosta sinunkin aiheesta. Käytä googlea, niin löydät ja voit kommentoida suoraan sellaiseen. Tai kokeile avata uusi ketju.
Ovatko ne ketjut 400 sivuisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?
Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.
Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:
Älä tapa.Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:
Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.
Olet väärässä ketjussa.Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti
Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?
Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.
Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.
Heillä on koulutus.
Ulkopuoliset jo puuttuivat.
Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.
Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.
Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.
Kyselyikä päällä?
Tuossa oli varmasti yli sata paikalla. Ei ollut onnettomuus, eikä huolimattomuus. Sen sanoo jokaisen normaalin järki, jos videot katsoo.
Kyselyikä... mitäs sinä täälläl spekuloit ja vihjailet vartijoiden... niin mistä? Mitä sinä väität vartijoiden tehneen?
Normaali järki on muuten aika koominen teillä ryssätrolleilla.
Vierailija kirjoitti:
Helluntaissa on television katselu ja lehtien lukeminen synnillistä.
Jos tuo oli tarkoitus jotenkin "nolata" helluntailaisia niin ehkä kuitenkin kannattais pitää mielessä että helluntailais saarnaajat ei rusikoinu naista hengettömäksi kauppakeskuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtumien kulku:
Nainen ärsytti olemisellaan vartijoita.
Vartijat suunnittelivat myllyttävänsä naisen oikein kunnolla.
Vartijat saivat tilaisuuden ilmoituksesta ja toteuttivat kiinnioton.
Nainen ei pystynyt hengittämään ja hän aneli apua.
Nainen oli raudoissa vartijoiden vastuulla mutta he eivät antaneet apua.
Vartijat estivät myös sivullisia avun tarjoajia antamasta naiselle apua.
Nainen oli vielä elossa kun hän pyysi apua. Vain hetken päästä hänet oli surmattu.
Surmaamisen jälkeenkään vartijat eivät ryhtyneet heti auttamaan naista.
Sivullisen väliintulo johti lopulta ensiavun aloittamiseen.Tämä on palstan naisten ja moderaattorin mielestä ok viesti, mutta se millä kerrotaan että nainen on syyllistynyt häiriköintiin on uhrin törkeää häpäisemista?
Eikä palstalla ole miesvihaa.
Ei ole tämä viesti naisten mukaan ok.
Ihan täynnä asiavirheitä on kyllä tuo.
T. Nainen
Ette ole tuominneet noita väitteitä vaan viesti on saanut runsaasti tykkäyksiä tällä naisvaltaisella palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?
Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.
Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:
Älä tapa.Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:
Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.
Olet väärässä ketjussa.Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti
Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?
Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.
Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.
Heillä on koulutus.
Ulkopuoliset jo puuttuivat.
Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.
Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.
Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.
Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtumien kulku:
Nainen ärsytti olemisellaan vartijoita.
Vartijat suunnittelivat myllyttävänsä naisen oikein kunnolla.
Vartijat saivat tilaisuuden ilmoituksesta ja toteuttivat kiinnioton.
Nainen ei pystynyt hengittämään ja hän aneli apua.
Nainen oli raudoissa vartijoiden vastuulla mutta he eivät antaneet apua.
Vartijat estivät myös sivullisia avun tarjoajia antamasta naiselle apua.
Nainen oli vielä elossa kun hän pyysi apua. Vain hetken päästä hänet oli surmattu.
Surmaamisen jälkeenkään vartijat eivät ryhtyneet heti auttamaan naista.
Sivullisen väliintulo johti lopulta ensiavun aloittamiseen.Tämä on palstan naisten ja moderaattorin mielestä ok viesti, mutta se millä kerrotaan että nainen on syyllistynyt häiriköintiin on uhrin törkeää häpäisemista?
Eikä palstalla ole miesvihaa.
Ei ole tämä viesti naisten mukaan ok.
Ihan täynnä asiavirheitä on kyllä tuo.
T. Nainen
Ette ole tuominneet noita väitteitä vaan viesti on saanut runsaasti tykkäyksiä tällä naisvaltaisella palstalla.
Olen tuominnut nuo väitteet mutta aina mut nimitetään vartijaksi. Tai sellasen vaimoksi.
Noitavainoa.
T. Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä tykkään kun hyvännäköinen mies on laittanut tukan siistiksi ja käy salilla plus muutenkin kuntoilee vapaa-aikanaan 😊 parempi sellainen on kuin sohvalla makaaja
Parempi hyvä neuvottelu kun silmitön väkivalta porukalla yhtä naista vastaan 😊
Neuvottelu toimii vain niin kauan kun toinenkin osapuoli on siihen halukas.
Tämä nainen ja muut vartijoiden asiakkaat eivät yleensä ole.
Neuvotteletko muuten rais kaajan kanssa?
Neuvottelu raiskaa jan kanssa:
R: Aion rais kata sinut, onko sinulla jotain vastaväitteitä?
Jos annat vapaaehtoisestii homma hoituu paljon mukavammim.
U: Onko ihan pakko suostua tähän? Etkö voisi valita jotain muuta uhria? Jos mun on pakko niin saanko ensin itse riisua vaatteeni niin sinun ei tarvitse? Ja levittää jalkani.
R: Ei tässä nyt muitakaan näy. Joten sinä ja saat auttaa. KIITOS YHTEISTYÖSTÄ.
Ja näin ollen mitään rais kautta ei edes tapahtunut.
Jos nainen olisi neuvotellut, mitään kuolemaan ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtumien kulku:
Nainen ärsytti olemisellaan vartijoita.
Vartijat suunnittelivat myllyttävänsä naisen oikein kunnolla.
Vartijat saivat tilaisuuden ilmoituksesta ja toteuttivat kiinnioton.
Nainen ei pystynyt hengittämään ja hän aneli apua.
Nainen oli raudoissa vartijoiden vastuulla mutta he eivät antaneet apua.
Vartijat estivät myös sivullisia avun tarjoajia antamasta naiselle apua.
Nainen oli vielä elossa kun hän pyysi apua. Vain hetken päästä hänet oli surmattu.
Surmaamisen jälkeenkään vartijat eivät ryhtyneet heti auttamaan naista.
Sivullisen väliintulo johti lopulta ensiavun aloittamiseen.Tämä on palstan naisten ja moderaattorin mielestä ok viesti, mutta se millä kerrotaan että nainen on syyllistynyt häiriköintiin on uhrin törkeää häpäisemista?
Eikä palstalla ole miesvihaa.
Ei ole tämä viesti naisten mukaan ok.
Ihan täynnä asiavirheitä on kyllä tuo.
T. Nainen
Ette ole tuominneet noita väitteitä vaan viesti on saanut runsaasti tykkäyksiä tällä naisvaltaisella palstalla.
Olen tuominnut nuo väitteet mutta aina mut nimitetään vartijaksi. Tai sellasen vaimoksi.
Noitavainoa.
T. Nainen
Se on sitä demonista agitaatiota. Muutama päivä sitten joku saarnasi täällä esikoispässeistä ja pässinrasvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä muu helluntaissa on syntiä kuin televisio ja lehdet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?
Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.
Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:
Älä tapa.Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:
Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.
Olet väärässä ketjussa.Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti
Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?
Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.
Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.
Heillä on koulutus.
Ulkopuoliset jo puuttuivat.
Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.
Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.
Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.
Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.
En katsele kännykkävideoita ja "tee vähän omia johtopäätöksiäni" asiasta.
Ja sehän on selvää että "kakki olo" huolimattomia.
Mikä fiksaatio sinulla on aiheeseen? Kerro, mikä on juuri sinun motiivisi riehua täällä haukkumassa vartijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli uutisissa kuinka nainen oli ajanut suojatietä ylittäneen pikkupojan yli.
Lynkkausjoukkoja odotellessa, koska sehän varmaan teki sen tahallaan, tämän ketjun logiikkaa seuraten.
Teillä vartijoiden morsiamilla on kyllä aivan surkeat vertauskuvat... Jos vartija olis töihin mennessään ajanu suojatiellä oikeasti vahingossa naisen yli ja hoitanut apua paikalle niin kukaan ei kyseistä vartijaa olisi lynkkaamassa. Kaikki tekee virheitä ja vahinkoja pieniä ja äärimmäisen isoja mutta tuo teidän älytön uhrin mustamaalaus ja mustan kääntäminen valkoiseksi kopsahtaa vartijapoikien omiin "tissiposkiin". Ei muuta kuin vastuu tekosistaan ja rangaistuksen jälkeen uutta alkua. Oppineena virheistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä tykkään kun hyvännäköinen mies on laittanut tukan siistiksi ja käy salilla plus muutenkin kuntoilee vapaa-aikanaan 😊 parempi sellainen on kuin sohvalla makaaja
Parempi hyvä neuvottelu kun silmitön väkivalta porukalla yhtä naista vastaan 😊
Neuvottelu toimii vain niin kauan kun toinenkin osapuoli on siihen halukas.
Tämä nainen ja muut vartijoiden asiakkaat eivät yleensä ole.
Neuvotteletko muuten rais kaajan kanssa?
Neuvottelu raiskaa jan kanssa:
R: Aion rais kata sinut, onko sinulla jotain vastaväitteitä?
Jos annat vapaaehtoisestii homma hoituu paljon mukavammim.
U: Onko ihan pakko suostua tähän? Etkö voisi valita jotain muuta uhria? Jos mun on pakko niin saanko ensin itse riisua vaatteeni niin sinun ei tarvitse? Ja levittää jalkani.
R: Ei tässä nyt muitakaan näy. Joten sinä ja saat auttaa. KIITOS YHTEISTYÖSTÄ.
Ja näin ollen mitään rais kautta ei edes tapahtunut.
U: käytä kortsua ja nopeesti sitten.. mulla on muutakin menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä muu helluntaissa on syntiä kuin televisio ja lehdet?
Joku ääliö sekoittaa nyt (tahallaan?) helluntailaisuuden ja lestadiolaisuuden. Hellarit saavat lukea lehtiä ja katsoa telkkaria ihan normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?
Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.
Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:
Älä tapa.Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:
Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.
Olet väärässä ketjussa.Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti
Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?
Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.
Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.
Heillä on koulutus.
Ulkopuoliset jo puuttuivat.
Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.
Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.
Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.
Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.
Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli uutisissa kuinka nainen oli ajanut suojatietä ylittäneen pikkupojan yli.
Lynkkausjoukkoja odotellessa, koska sehän varmaan teki sen tahallaan, tämän ketjun logiikkaa seuraten.
Teillä vartijoiden morsiamilla on kyllä aivan surkeat vertauskuvat... Jos vartija olis töihin mennessään ajanu suojatiellä oikeasti vahingossa naisen yli ja hoitanut apua paikalle niin kukaan ei kyseistä vartijaa olisi lynkkaamassa. Kaikki tekee virheitä ja vahinkoja pieniä ja äärimmäisen isoja mutta tuo teidän älytön uhrin mustamaalaus ja mustan kääntäminen valkoiseksi kopsahtaa vartijapoikien omiin "tissiposkiin". Ei muuta kuin vastuu tekosistaan ja rangaistuksen jälkeen uutta alkua. Oppineena virheistään.
Kertaakaan en ole uhria tässä mustamaalannut tai syytellyt. Ihan faktoissa olen pysynyt. Kaikista en voi sanoa kun itsestäni.
Faktoissa ei kyllä pysy se murhataposta syyttelevä puolikaan tässä asiassa. Eli te vartijoiden haukkujat ja mustamaalaajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli uutisissa kuinka nainen oli ajanut suojatietä ylittäneen pikkupojan yli.
Lynkkausjoukkoja odotellessa, koska sehän varmaan teki sen tahallaan, tämän ketjun logiikkaa seuraten.
Teillä vartijoiden morsiamilla on kyllä aivan surkeat vertauskuvat... Jos vartija olis töihin mennessään ajanu suojatiellä oikeasti vahingossa naisen yli ja hoitanut apua paikalle niin kukaan ei kyseistä vartijaa olisi lynkkaamassa. Kaikki tekee virheitä ja vahinkoja pieniä ja äärimmäisen isoja mutta tuo teidän älytön uhrin mustamaalaus ja mustan kääntäminen valkoiseksi kopsahtaa vartijapoikien omiin "tissiposkiin". Ei muuta kuin vastuu tekosistaan ja rangaistuksen jälkeen uutta alkua. Oppineena virheistään.
Miten "uhria" on mustamaalattu? Täällä on lähinnä esiintynyt mielikuvituksellisia väitteitä vartijoista.
Onko niitä jo rangaistu? Mitä teet kun sitä rangaistusta ei tule?
Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat vartijat ovat huomattavan komeita ja hyvännäköisiä. Ilo silmälle katsella.
Joo o. Varsinkin nuo kuuluisat kaverit tosi komeita. Niistä saa hyviä kuvia vaikka muotilehtien kanteen kun körmytetään naista oikein kunnolla! Voithan sää printata niitä kuvia ja ripustaa seinille ja ihailla. Jos kakkua tulee niin juuri tuollaisista komeista ihanista tissiposkista sielläkin tykätään.
Että sellaiset raiskausfantasiat siellä. Tapausta tutkitaan kuolemantuottamuksena ja siitä ei ole kakkua tulossa kenellekään vaan korkeintaan parinsadan sakot.
Jos kuolemantuottamuksesta tulisikin tuomio, silloin oikeus käsittelisi voimankäytöt. Tuolla videon kuvauksella ja seurauksella täyttyy vähintään:
Törkeä pahoinpitelyJos pahoinpitelyssä
1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
Ja tuomio olisi loevimmässäkin tapauksessa vuosi vankeutta, suurimmillaan tuosta tulisi kymmenen vuotta. Eivät vartijat ole pääsemässä ilman vankeusrangaistuksia.
Höpö höpö, kuten videoiltakin näkyy niin mitään vammaa ei aiheutettu. Jos on niin huonokuntoinen ettei vatsallaan makuutusta kestä niin ei kannata aloittaa painia. Koronapotilaitakin makuutetaan vatsallaan ja huomattavasti pidempään kuin tätä kauppakeskushäirikköä.
Makuutetaanko koronapotilaita sairaalassa todella täydet talvitamineet päällä, painava reppu selässä, kädet raudoissa selän takana sekä 4 miestä makaamassa päällä ja vääntelemässä raajoista? Melko erikoiseksi on terveydenhuoltomme mennyt.
Kyselyikä päällä?
Tuossa oli varmasti yli sata paikalla. Ei ollut onnettomuus, eikä huolimattomuus. Sen sanoo jokaisen normaalin järki, jos videot katsoo.