Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Hysteerikot vaan vouhkaa. Vartijat tekivät työtään ja tapaturma. Minkäs teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tilanne olisi ollut helposti vältettävissä. Mitään pakkoa ei ollut näitä liikesuorituksia tehdä.

Niin olisi, tuo nainen olisi voinut käyttäytyä jolloin vartijoita ei olisi tarvittu

Lienet ollut paikalla kun itse välikohtaus sattui, joten voisitko kertoa meille tietämättömille tarkemmin, millä tavalla nainen ei osannut käyttäytyä? Mitä siinä oikein tapahtui? Kerro niin tarkasti kuin muistat. Olen erittäin kiinnostunut saamaan ensi käden tietoa juuri siitä osasta tuota surullisesti päätynyttä tapahtumaketjua.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vieläkään kuvaa uhrista(?) Ehkä 2-3v:n kuluttua?

Oli hyvä kasvokuva jollain palstalla ja olikohan se peräisin fb:n profiilista. Kaunis tyypillisen näköinen suomalaisnainen, jolla vaaleat hiukset ja siniset silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.

Nainen oli syytön noin kohtuuttomaan ylivallan tuottamaan kuolemaan HETKESSÄ. Hän ei pysty enää puolustautumaan teidän haukkumista. Eikä vartioiden käytöstä KUKAAN puolla, eikä OIKEUDESSA. Väärin toimivat kuolemaan asti. Siinä on aihetta mustamaalata. 👍👍👍👍

Onneksi sinä et ainakaan ole sielä oikeudessa asiaa päättämässä.

Sinulla aihetta katsoa peiliin.

Minä kestän katsoa peiliin, enkä puolla pahuutta ja rikosta. 7 vartijaa antaa yhden naisen porukalla ruumispussiin antamatta apua. Eivät välittäneet seurata. 👍

En puolla minäkään pahuutta enkä mustamaalaamista.

Rikosta tuossa ei liene nykytiedoilla ole tapahtunut.

Milläs siinä tapauksessa selität tämän? --> "Kallio kertoo MTV Uutisille, että poliisi uskoo kuolemantuottamuksen olevan tällä hetkellä sopivin rikosnimike tutkittavana olevaan tapahtumaan. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisi uskoo naisen kuoleman aiheutuneen vartijoiden huolimattomuudesta, eikä tapahtumiin liity tahallisuutta."

Rikosnimike. Niin.

Linkki:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/olivatko-nama-isossa-omenassa-kuoll…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.

Nainen oli syytön noin kohtuuttomaan ylivallan tuottamaan kuolemaan HETKESSÄ. Hän ei pysty enää puolustautumaan teidän haukkumista. Eikä vartioiden käytöstä KUKAAN puolla, eikä OIKEUDESSA. Väärin toimivat kuolemaan asti. Siinä on aihetta mustamaalata. 👍👍👍👍

Onneksi sinä et ainakaan ole sielä oikeudessa asiaa päättämässä.

Sinulla aihetta katsoa peiliin.

Minä kestän katsoa peiliin, enkä puolla pahuutta ja rikosta. 7 vartijaa antaa yhden naisen porukalla ruumispussiin antamatta apua. Eivät välittäneet seurata. 👍

En puolla minäkään pahuutta enkä mustamaalaamista.

Rikosta tuossa ei liene nykytiedoilla ole tapahtunut.

Milläs siinä tapauksessa selität tämän? --> "Kallio kertoo MTV Uutisille, että poliisi uskoo kuolemantuottamuksen olevan tällä hetkellä sopivin rikosnimike tutkittavana olevaan tapahtumaan. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisi uskoo naisen kuoleman aiheutuneen vartijoiden huolimattomuudesta, eikä tapahtumiin liity tahallisuutta."

Rikosnimike. Niin.

Linkki:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/olivatko-nama-isossa-omenassa-kuoll…

Jota tutkitaan. Niin. Siitä on matkaa syyttämiseen ja vielä tuomioonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.

Nainen oli syytön noin kohtuuttomaan ylivallan tuottamaan kuolemaan HETKESSÄ. Hän ei pysty enää puolustautumaan teidän haukkumista. Eikä vartioiden käytöstä KUKAAN puolla, eikä OIKEUDESSA. Väärin toimivat kuolemaan asti. Siinä on aihetta mustamaalata. 👍👍👍👍

Onneksi sinä et ainakaan ole sielä oikeudessa asiaa päättämässä.

Sinulla aihetta katsoa peiliin.

Minä kestän katsoa peiliin, enkä puolla pahuutta ja rikosta. 7 vartijaa antaa yhden naisen porukalla ruumispussiin antamatta apua. Eivät välittäneet seurata. 👍

En puolla minäkään pahuutta enkä mustamaalaamista.

Rikosta tuossa ei liene nykytiedoilla ole tapahtunut.

Milläs siinä tapauksessa selität tämän? --> "Kallio kertoo MTV Uutisille, että poliisi uskoo kuolemantuottamuksen olevan tällä hetkellä sopivin rikosnimike tutkittavana olevaan tapahtumaan. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisi uskoo naisen kuoleman aiheutuneen vartijoiden huolimattomuudesta, eikä tapahtumiin liity tahallisuutta."

Rikosnimike. Niin.

Linkki:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/olivatko-nama-isossa-omenassa-kuoll…

Selvähän se että sinä olet jo tuomiosi langettanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.

Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.

Heillä on koulutus.

Ulkopuoliset jo puuttuivat.

Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.

Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.

Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.

Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.

Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.

-eri- Se kannattaa muistaa sit jos painikilpailu tapahtuukin esim kakkua istuessa... Eikä 4 "miestä" vs 1 nainen tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Miks

Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.

Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.

Heillä on koulutus.

Ulkopuoliset jo puuttuivat.

Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.

Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.

Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.

Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.

Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.

Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.

Kuten videolta näkyy niin 'uhri' heittäytyi itse veltoksi haitatakseen vartijoiden työtä. Maahanvientiä ei olisi tapahtunut jos ei olisi itse vastustellut.

Miksi moukat eivät jättäneet istumaan. Eveliina eläisi vieläkin. Sen me kaikki tiedämme. Turhaan vainajaa mustamaalat. No, odotellaan kuka soitti, mikä painava syy. Lisäksi odotetaan tutkittu oikeuslääketieteellinen lausunto. Siihen asti......

Miksi Eveliina tappeli vastaan ja sylki. Ilman omia tekojaan hän eläisi vieläkin

Ei tapellut vastaan eikä sylkenyt. Sinun puheet valuu rännistä poika. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.

Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.

Heillä on koulutus.

Ulkopuoliset jo puuttuivat.

Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.

Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.

Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.

Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.

Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.

-eri- Se kannattaa muistaa sit jos painikilpailu tapahtuukin esim kakkua istuessa... Eikä 4 "miestä" vs 1 nainen tilanteessa.

Vartijoiden duuniin ei kuulu 1vs1 matsin ottaminen sekopäänistien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Miks

Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.

Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.

Heillä on koulutus.

Ulkopuoliset jo puuttuivat.

Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.

Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.

Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.

Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.

Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.

Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.

Kuten videolta näkyy niin 'uhri' heittäytyi itse veltoksi haitatakseen vartijoiden työtä. Maahanvientiä ei olisi tapahtunut jos ei olisi itse vastustellut.

Miksi moukat eivät jättäneet istumaan. Eveliina eläisi vieläkin. Sen me kaikki tiedämme. Turhaan vainajaa mustamaalat. No, odotellaan kuka soitti, mikä painava syy. Lisäksi odotetaan tutkittu oikeuslääketieteellinen lausunto. Siihen asti......

Miksi Eveliina tappeli vastaan ja sylki. Ilman omia tekojaan hän eläisi vieläkin

Ei tapellut vastaan eikä sylkenyt. Sinun puheet valuu rännistä poika. 😊

Mistä tiedät ettei sylkenyt ja tapellut vastaan? Sama lähde kuin se että nainen oli raskaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Miks

Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.

Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.

Heillä on koulutus.

Ulkopuoliset jo puuttuivat.

Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.

Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.

Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.

Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.

Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.

Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.

Kuten videolta näkyy niin 'uhri' heittäytyi itse veltoksi haitatakseen vartijoiden työtä. Maahanvientiä ei olisi tapahtunut jos ei olisi itse vastustellut.

Miksi moukat eivät jättäneet istumaan. Eveliina eläisi vieläkin. Sen me kaikki tiedämme. Turhaan vainajaa mustamaalat. No, odotellaan kuka soitti, mikä painava syy. Lisäksi odotetaan tutkittu oikeuslääketieteellinen lausunto. Siihen asti......

Miksi Eveliina tappeli vastaan ja sylki. Ilman omia tekojaan hän eläisi vieläkin

Täällä ei kukaan noteeraa sun saman toistolle. 🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Miks

Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.

Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.

Heillä on koulutus.

Ulkopuoliset jo puuttuivat.

Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.

Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.

Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.

Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.

Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.

Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.

Kuten videolta näkyy niin 'uhri' heittäytyi itse veltoksi haitatakseen vartijoiden työtä. Maahanvientiä ei olisi tapahtunut jos ei olisi itse vastustellut.

Miksi moukat eivät jättäneet istumaan. Eveliina eläisi vieläkin. Sen me kaikki tiedämme. Turhaan vainajaa mustamaalat. No, odotellaan kuka soitti, mikä painava syy. Lisäksi odotetaan tutkittu oikeuslääketieteellinen lausunto. Siihen asti......

Miksi Eveliina tappeli vastaan ja sylki. Ilman omia tekojaan hän eläisi vieläkin

Ei tapellut vastaan eikä sylkenyt. Sinun puheet valuu rännistä poika. 😊

Mistä tiedät ettei sylkenyt ja tapellut vastaan? Sama lähde kuin se että nainen oli raskaana?

Sua ei enää noteerata. 🤣🤣🤣🤣🤣

Ja mitä ihmeen vankilalla pelottelua täälä yritetään. Mukava paikka. Hyvät on oltavat.

Suomessa, toista se rapakon takana sit on.

Jossain määrin tunnutte kuvittelevanne itsenne sinne jutuista päätellen.

Tuomioita ja lainsäädäntöä myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Miks

Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.

Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.

Heillä on koulutus.

Ulkopuoliset jo puuttuivat.

Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.

Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.

Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.

Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.

Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.

Ei jän mihinkään painiin lähtenytkään. Vartijat retuuttivat häntä niin, että hän putosi ensin istualleen maahan ja siitä hänet painettiin lattiaan.

Kuten videolta näkyy niin 'uhri' heittäytyi itse veltoksi haitatakseen vartijoiden työtä. Maahanvientiä ei olisi tapahtunut jos ei olisi itse vastustellut.

Miksi moukat eivät jättäneet istumaan. Eveliina eläisi vieläkin. Sen me kaikki tiedämme. Turhaan vainajaa mustamaalat. No, odotellaan kuka soitti, mikä painava syy. Lisäksi odotetaan tutkittu oikeuslääketieteellinen lausunto. Siihen asti......

Miksi Eveliina tappeli vastaan ja sylki. Ilman omia tekojaan hän eläisi vieläkin

-eri-Oho. Nyt jo tarina on että tappeli ja sylki. Meneekö se kohta että oli pommi kädessä ja 1 urhea vartija taltutti terroristiporukan ja urhoollisuusmitalia odotetaan. Joku raja nyt pee askan puhumiseenkin...

Loppuviikosta piti tulla tietoa siitä ilmoittajasta. Ei ole tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.

Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.

Heillä on koulutus.

Ulkopuoliset jo puuttuivat.

Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.

Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.

Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.

Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.

Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.

-eri- Se kannattaa muistaa sit jos painikilpailu tapahtuukin esim kakkua istuessa... Eikä 4 "miestä" vs 1 nainen tilanteessa.

Vartijoiden duuniin ei kuulu 1vs1 matsin ottaminen sekopäänistien kanssa

Se on tullut jo hyvin selväksi. Ei tarvi enää kertoa. Vartijat tekevät tuon oman turvallisuuden takia 4 vs 1. Se on vartijapiireissä kovaa valuuttaa. Normaali miehet pitää häpeällisenä 4 miestä vs 1 nainen painia. Siinä mielessä pitäis ottaa huomioon että jos kakkua tulee. Siellä ei istuta vartijan oikeuksilla... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.

Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.

Heillä on koulutus.

Ulkopuoliset jo puuttuivat.

Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.

Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.

Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.

Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.

Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.

-eri- Se kannattaa muistaa sit jos painikilpailu tapahtuukin esim kakkua istuessa... Eikä 4 "miestä" vs 1 nainen tilanteessa.

Vartijoiden duuniin ei kuulu 1vs1 matsin ottaminen sekopäänistien kanssa

Se on tullut jo hyvin selväksi. Ei tarvi enää kertoa. Vartijat tekevät tuon oman turvallisuuden takia 4 vs 1. Se on vartijapiireissä kovaa valuuttaa. Normaali miehet pitää häpeällisenä 4 miestä vs 1 nainen painia. Siinä mielessä pitäis ottaa huomioon että jos kakkua tulee. Siellä ei istuta vartijan oikeuksilla... 

Tämä ei ole mikään mies-nais asia.

Pitää siitä sellanenkin vääntää väkisin?

Sairaanhoitajat ja vartijat = molemmat matalakoulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus on eri asia kuin tappo tai murha.

Kyseessä ei voi olla huolimattomuus.

Heillä on koulutus.

Ulkopuoliset jo puuttuivat.

Nainen kertoi itse selvin sanoin, mitä tapahtuu.

Heitä oli seitsemän. Ei voi osua noin monta "huolimatonta" saman ruumiin ääreen.

Miksi ei voisi olla huolimattomuus? Onnettomuuksia tapahtuu vaikka olisi sata ihmistä paikalla.

Siinä oli 7 koulutettua vartijaa. Kyllä edes jonkun olisi pitänyt tietää miten toimitaan. Oloko kakki ringissä huolimattomia. Katso saatana se video uudelleen.

Tai sitten se on vaan niin että vartijat toimivat täysin oikein ja nainen kuoli silti. Joka painiin lähtee se painin kestäköön.

-eri- Se kannattaa muistaa sit jos painikilpailu tapahtuukin esim kakkua istuessa... Eikä 4 "miestä" vs 1 nainen tilanteessa.

Vartijoiden duuniin ei kuulu 1vs1 matsin ottaminen sekopäänistien kanssa

Se on tullut jo hyvin selväksi. Ei tarvi enää kertoa. Vartijat tekevät tuon oman turvallisuuden takia 4 vs 1. Se on vartijapiireissä kovaa valuuttaa. Normaali miehet pitää häpeällisenä 4 miestä vs 1 nainen painia. Siinä mielessä pitäis ottaa huomioon että jos kakkua tulee. Siellä ei istuta vartijan oikeuksilla... 

Myös tämä sinun seksuaalifantasiasi 4 vs 1 on tullut selväksi, ei tarvitse jankata sitä täälä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän täälä tosiaan vartijoita mustamaalataan kun sitä uhria.

Nainen oli syytön noin kohtuuttomaan ylivallan tuottamaan kuolemaan HETKESSÄ. Hän ei pysty enää puolustautumaan teidän haukkumista. Eikä vartioiden käytöstä KUKAAN puolla, eikä OIKEUDESSA. Väärin toimivat kuolemaan asti. Siinä on aihetta mustamaalata. 👍👍👍👍

Onneksi sinä et ainakaan ole sielä oikeudessa asiaa päättämässä.

Sinulla aihetta katsoa peiliin.

Minä kestän katsoa peiliin, enkä puolla pahuutta ja rikosta. 7 vartijaa antaa yhden naisen porukalla ruumispussiin antamatta apua. Eivät välittäneet seurata. 👍

En puolla minäkään pahuutta enkä mustamaalaamista.

Rikosta tuossa ei liene nykytiedoilla ole tapahtunut.

Milläs siinä tapauksessa selität tämän? --> "Kallio kertoo MTV Uutisille, että poliisi uskoo kuolemantuottamuksen olevan tällä hetkellä sopivin rikosnimike tutkittavana olevaan tapahtumaan. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisi uskoo naisen kuoleman aiheutuneen vartijoiden huolimattomuudesta, eikä tapahtumiin liity tahallisuutta."

Rikosnimike. Niin.

Linkki:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/olivatko-nama-isossa-omenassa-kuoll…

Jota tutkitaan. Niin. Siitä on matkaa syyttämiseen ja vielä tuomioonkin.

Rikosnimikettä ei voisi ylipäätään antaa, ellei olisi mitään syytä epäillä rikosta. Niin.

Takuulla tuosta tapauksesta tulee vielä vartijoille syytteet ja juttu menee oikeuteen. Sakoilla ja nuhteilla he toki selvinnevät tyypilliseen maan tapaan, mutta eivät sentään selviä putipuhtain paperein.

164