Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko selkkaus siis se, että Ison-Omenan nainen yritti saada lainaamiaan rahoja takaisin mieheltä, joka ei halunnut maksaa ja mies ilmoitti vartijoille häiriköivästä naisesta? Tämä muuttuu yhä kummallisemmaksi.
Ymmärsin että nainen olisi ollut autismikirjolla tms.
Nuoruudessa puhjenneesta sairaudesta puhui veli aiemmin, ei oikein istu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko selkkaus siis se, että Ison-Omenan nainen yritti saada lainaamiaan rahoja takaisin mieheltä, joka ei halunnut maksaa ja mies ilmoitti vartijoille häiriköivästä naisesta? Tämä muuttuu yhä kummallisemmaksi.
Kuolleen naisen veli miettii, olisiko tässä kenties voinut käydä näin, ja pian se onkin jo palstamammojen mielestä kiistaton tosiasia.
Kummallista, muttei lainkaan yllättävää.
Sille on kuitenkin lähde, toisin kuin omalle päättelyllesi että täällä olisi palstamammoja. Eiköhän me finninaamaiset lökäpöksyt olla täällä ihan keskenämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko selkkaus siis se, että Ison-Omenan nainen yritti saada lainaamiaan rahoja takaisin mieheltä, joka ei halunnut maksaa ja mies ilmoitti vartijoille häiriköivästä naisesta? Tämä muuttuu yhä kummallisemmaksi.
Ymmärsin että nainen olisi ollut autismikirjolla tms.
Älä sano mitään mitä et tiedä varmaksi. Sinusta takaan ei saa oletella millä kirjoilla olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko selkkaus siis se, että Ison-Omenan nainen yritti saada lainaamiaan rahoja takaisin mieheltä, joka ei halunnut maksaa ja mies ilmoitti vartijoille häiriköivästä naisesta? Tämä muuttuu yhä kummallisemmaksi.
Kuolleen naisen veli miettii, olisiko tässä kenties voinut käydä näin, ja pian se onkin jo palstamammojen mielestä kiistaton tosiasia.
Kummallista, muttei lainkaan yllättävää.
Tämähän oli kysymys, ei faktana esitetty - huomaa kysymysmerkki. Opettele ymmärtämään lukemasi. Ai niin, ymmärsit tietysti tarkoituksella väärin, jotta pääsisit mollaamaan muita.
Ihmettelen kun täällä jotkut (toiset vartijat?) puolustelevat Ison Omenan vartijoiden toimintaa pitäessään isolla porukalla tavallista naista maassa.
Kenen tahansa olisi pitänyt tajua, että sillä maahan kaadetulla ja vartijoiden kiinnipitämällä naisella oli oikeasti hengenhätä. Hän tarvitsi oikeasti apua. Hän halusi henkensä ollessa uhattuna, että soitetaan hätänumeroon.
Vartijat yksinkertaisesti tyhmyydessään ja ilkeydessään antoivat sen naisen kuolla. Tilanne on ollut törkeä. Sitä ei voi puolustella mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko selkkaus siis se, että Ison-Omenan nainen yritti saada lainaamiaan rahoja takaisin mieheltä, joka ei halunnut maksaa ja mies ilmoitti vartijoille häiriköivästä naisesta? Tämä muuttuu yhä kummallisemmaksi.
Kuolleen naisen veli miettii, olisiko tässä kenties voinut käydä näin, ja pian se onkin jo palstamammojen mielestä kiistaton tosiasia.
Kummallista, muttei lainkaan yllättävää.
Sille on kuitenkin lähde, toisin kuin omalle päättelyllesi että täällä olisi palstamammoja. Eiköhän me finninaamaiset lökäpöksyt olla täällä ihan keskenämme.
No ette oo. mä oon mamma.
Tämä palstan mukaan raskaana oleva äiti, joka oli kiltti, ujo ja harras, oli ollut pari päivää sitten poliisikyydissä.
"Poliisi oli kuulemma vienyt hänet autolla joko lähimmälle metroasemalle tai kotiin, veli kertoo."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko selkkaus siis se, että Ison-Omenan nainen yritti saada lainaamiaan rahoja takaisin mieheltä, joka ei halunnut maksaa ja mies ilmoitti vartijoille häiriköivästä naisesta? Tämä muuttuu yhä kummallisemmaksi.
Ymmärsin että nainen olisi ollut autismikirjolla tms.
Nuoruudessa puhjenneesta sairaudesta puhui veli aiemmin, ei oikein istu.
Eikö istu.. Mutta miehet istuu kohta vankilassa.
Vartijat ovat toimineet tilanteessa kaikin puolin oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kun täällä jotkut (toiset vartijat?) puolustelevat Ison Omenan vartijoiden toimintaa pitäessään isolla porukalla tavallista naista maassa.
Kenen tahansa olisi pitänyt tajua, että sillä maahan kaadetulla ja vartijoiden kiinnipitämällä naisella oli oikeasti hengenhätä. Hän tarvitsi oikeasti apua. Hän halusi henkensä ollessa uhattuna, että soitetaan hätänumeroon.
Vartijat yksinkertaisesti tyhmyydessään ja ilkeydessään antoivat sen naisen kuolla. Tilanne on ollut törkeä. Sitä ei voi puolustella mitenkään.
Eivät taatusti ole toisia vartijoita. Syrjäytyneitä reppanoita, joilla ei ole muutakaan tekemistä kuin länkyttää palstoilla. Kiva että on edes jotain, jos ei ihmisten ilmoille oikein uskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko selkkaus siis se, että Ison-Omenan nainen yritti saada lainaamiaan rahoja takaisin mieheltä, joka ei halunnut maksaa ja mies ilmoitti vartijoille häiriköivästä naisesta? Tämä muuttuu yhä kummallisemmaksi.
Ymmärsin että nainen olisi ollut autismikirjolla tms.
Nuoruudessa puhjenneesta sairaudesta puhui veli aiemmin, ei oikein istu.
Eikö istu.. Mutta miehet istuu kohta vankilassa.
Aika epätodennäköistä jos ei mitään uutta ja erityisen raskauttavaa ilmene. Perusmuotoisesta kuolemantuottamuksesta harvemmin tulee ehdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kun täällä jotkut (toiset vartijat?) puolustelevat Ison Omenan vartijoiden toimintaa pitäessään isolla porukalla tavallista naista maassa.
Kenen tahansa olisi pitänyt tajua, että sillä maahan kaadetulla ja vartijoiden kiinnipitämällä naisella oli oikeasti hengenhätä. Hän tarvitsi oikeasti apua. Hän halusi henkensä ollessa uhattuna, että soitetaan hätänumeroon.
Vartijat yksinkertaisesti tyhmyydessään ja ilkeydessään antoivat sen naisen kuolla. Tilanne on ollut törkeä. Sitä ei voi puolustella mitenkään.
Tiedätkö, mitä kaikea vartijoiden kiinniottamat nistit sun muut huutaa ihan vaan päästäkseen pois tilanteesta, vaikka mitään hätää ei todellakaan ole? Ai et vai? Ei yllätä, koska jos olisit vähääkään kartalla vartijoiden työn todellisuudesta, ymmärtäisit ettei asiat ole koskaan noin yksinkertaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kun täällä jotkut (toiset vartijat?) puolustelevat Ison Omenan vartijoiden toimintaa pitäessään isolla porukalla tavallista naista maassa.
Kenen tahansa olisi pitänyt tajua, että sillä maahan kaadetulla ja vartijoiden kiinnipitämällä naisella oli oikeasti hengenhätä. Hän tarvitsi oikeasti apua. Hän halusi henkensä ollessa uhattuna, että soitetaan hätänumeroon.
Vartijat yksinkertaisesti tyhmyydessään ja ilkeydessään antoivat sen naisen kuolla. Tilanne on ollut törkeä. Sitä ei voi puolustella mitenkään.
Taas olen vartija. Oikea mammavartija.
En puolustele tekoa vaan ajattelen kokonaisvaltaisesti tilannetta ja asioita jotka johtivat tuohon.
Tuo kaikki kauheus on lopputulosta jostain mitä emme kai kukaan kokonaisvaltaisesti ymmärrä.
Te keskitytte vain lopputulokseen, itse ainakin kovin yritän ajatella myös valitettavaan lopputulokseen johtaneita syitä joita varmasti on, muukin kun taas se vartijoiden tyhmyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ovat toimineet tilanteessa kaikin puolin oikein.
No miksi sitten ovat syytettyinä ko. asiassa. Ei ihan turhasta näin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kun täällä jotkut (toiset vartijat?) puolustelevat Ison Omenan vartijoiden toimintaa pitäessään isolla porukalla tavallista naista maassa.
Kenen tahansa olisi pitänyt tajua, että sillä maahan kaadetulla ja vartijoiden kiinnipitämällä naisella oli oikeasti hengenhätä. Hän tarvitsi oikeasti apua. Hän halusi henkensä ollessa uhattuna, että soitetaan hätänumeroon.
Vartijat yksinkertaisesti tyhmyydessään ja ilkeydessään antoivat sen naisen kuolla. Tilanne on ollut törkeä. Sitä ei voi puolustella mitenkään.
Eivät taatusti ole toisia vartijoita. Syrjäytyneitä reppanoita, joilla ei ole muutakaan tekemistä kuin länkyttää palstoilla. Kiva että on edes jotain, jos ei ihmisten ilmoille oikein uskalla.
Ja itse olen ihan työssäkäyvä ihminen, nainen, enkä syrjäytynyt, enkä reppanakaan.
Äiti olen ja vaimo ja sisko ja ties mitä muuta.
Mut miten vaan sanot taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kun täällä jotkut (toiset vartijat?) puolustelevat Ison Omenan vartijoiden toimintaa pitäessään isolla porukalla tavallista naista maassa.
Kenen tahansa olisi pitänyt tajua, että sillä maahan kaadetulla ja vartijoiden kiinnipitämällä naisella oli oikeasti hengenhätä. Hän tarvitsi oikeasti apua. Hän halusi henkensä ollessa uhattuna, että soitetaan hätänumeroon.
Vartijat yksinkertaisesti tyhmyydessään ja ilkeydessään antoivat sen naisen kuolla. Tilanne on ollut törkeä. Sitä ei voi puolustella mitenkään.
Tiedätkö, mitä kaikea vartijoiden kiinniottamat nistit sun muut huutaa ihan vaan päästäkseen pois tilanteesta, vaikka mitään hätää ei todellakaan ole? Ai et vai? Ei yllätä, koska jos olisit vähääkään kartalla vartijoiden työn todellisuudesta, ymmärtäisit ettei asiat ole koskaan noin yksinkertaisia.
Tiedätkö, mitä kaikkea ne samat ja monet huutelevat ihan vain päästäkseen pois tilanteesta, kun paikalla on muita ammatti-ihmisiä? Aivan, ihan samoja asioita, mutta ne muut ammattilaiset (poliisi, hoitohenkilökunta...) osaavat lukea tilanteita. Heiltähän olisi täysin edesvastuutonta suhtautua jokaiseen pyyntöön niin, ettei voi pitää paikkaansa kun muutkin huutelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ovat toimineet tilanteessa kaikin puolin oikein.
No miksi sitten ovat syytettyinä ko. asiassa. Ei ihan turhasta näin tehdä.
Niin kuolemantuottamuksesta, ei murhasta eikö taposta.
Noissa on ihan eroakin.
Viimeisimmät tiedot julkisuudessa ovat paljastaneet vartijoitten iän, hehän ovat lähes kakaroita. Uhoileva minä-minä -tyyppi on pahinta laatua vartijana. Tällaisia pienen kurssin käyneitä ei missään nimessä saisi laskea ihmisten kimppuun, luulevat omaavansa poliisin valtuudet, vaikka eivät omaa mitään.
Miksi yleensäkään lasketaan yksityisten yritysten tehdä vartijabisnestä ihmisten kustannuksella. Tyhmät ja teini-aivoiset vartijat eivät edes ymmärrä mitä tekevät, heillä ei ole mitään asiaa ihmisten yksityisyyteen, kun henkilöt ovat normaaleissa kanssakäymisissä.
On täysin eri asia kun vartijoita koulutetaan käymään känniläisten ja tappelua aiheuttavien rauhoittamiseen, mutta se kuinka vartijat on opetettu hyökkäämään kenen tahansa kimppuun mitään kysymättä ja mitään puhumatta, siitä pitäisi rangaista jo näitä turvayrityksiäkin. Tyhmyys kukoistaa vartijabisneksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ovat toimineet tilanteessa kaikin puolin oikein.
No miksi sitten ovat syytettyinä ko. asiassa. Ei ihan turhasta näin tehdä.
Ei heitä syytetä mistään vaan poliisi tutkii, onko heitä aihetta syyttää kuolemantuottamuksesta.
Kuolleen naisen veli miettii, olisiko tässä kenties voinut käydä näin, ja pian se onkin jo palstamammojen mielestä kiistaton tosiasia.
Kummallista, muttei lainkaan yllättävää.