Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun on todettu että kauppakeskuksissa harjoitetaan mielivaltaista ennakointia (IS entisen vartijan haastattelu tänään) sisäministeriön tulee tehdä kattava selvitys siitä miten jatkossa toimitaan niin että kaikkien turvallisuus säilyy. Omenassa esim kirjaston tilat on suunniteltu isoksi osaksi nuorisolle sopivaksi ja ilmeisesti kuitenkaan kauppakeskuksissa nuorisoporukoiden ei ole suotavaa hengailla. Onhan tässä ristiriita. Samalla muut nuorisotilat loistaa poissaolollaan.
Joo tokihan kaikki narkit, känniörveltäjät ja meluavat häiriköivät nuoret on toivotetaan tervetulleeksi esim kirjastoihin.
Pysyköön mummot ja muut hissukat kotonaan.Vartijoiden työ on oikeasti todella haastavaa ja oikeudet ovat minimaalisia velvollisuuksiin verrattuna. Nimeä yksi sellainen työ missä kokemuksista ei saa ottaa oppia, vaan joka kerta pitää yrittää keksiä pyörä uudelleen. Kyllä ehdottomasti saa ennakoivasti poistaa vuosia jatkuvasti häirinneen narkomaanin vaikka kirjastosta. Ei niin, että joka kerta pitää saada vähintään väkivaltainen yhteenotto ennenkuin vartija voi saattaa häirikön ulos.
Perehdytys, koulutus, henkilöstöhallinto ja esimiestaidot ei ilmeisesti kuuluu pakettiin. Ilmankos ollaan pyörää keksimässä ja syyllistämässä uhria jos menee vikaan. Viidakon lait, kun ei järkeä löydy
Kerro missä kohtaa syyllistin uhria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun on todettu että kauppakeskuksissa harjoitetaan mielivaltaista ennakointia (IS entisen vartijan haastattelu tänään) sisäministeriön tulee tehdä kattava selvitys siitä miten jatkossa toimitaan niin että kaikkien turvallisuus säilyy. Omenassa esim kirjaston tilat on suunniteltu isoksi osaksi nuorisolle sopivaksi ja ilmeisesti kuitenkaan kauppakeskuksissa nuorisoporukoiden ei ole suotavaa hengailla. Onhan tässä ristiriita. Samalla muut nuorisotilat loistaa poissaolollaan.
Joo tokihan kaikki narkit, känniörveltäjät ja meluavat häiriköivät nuoret on toivotetaan tervetulleeksi esim kirjastoihin.
Pysyköön mummot ja muut hissukat kotonaan.Vartijoiden työ on oikeasti todella haastavaa ja oikeudet ovat minimaalisia velvollisuuksiin verrattuna. Nimeä yksi sellainen työ missä kokemuksista ei saa ottaa oppia, vaan joka kerta pitää yrittää keksiä pyörä uudelleen. Kyllä ehdottomasti saa ennakoivasti poistaa vuosia jatkuvasti häirinneen narkomaanin vaikka kirjastosta. Ei niin, että joka kerta pitää saada vähintään väkivaltainen yhteenotto ennenkuin vartija voi saattaa häirikön ulos.
Perehdytys, koulutus, henkilöstöhallinto ja esimiestaidot ei ilmeisesti kuuluu pakettiin. Ilmankos ollaan pyörää keksimässä ja syyllistämässä uhria jos menee vikaan. Viidakon lait, kun ei järkeä löydy
Kerro missä kohtaa syyllistin uhria.
Mikä juttu tää sääntö on että jos vähääkään osaat kuvitella itsesi vartijoiden rooliin tossa, niin silloin syyllistät heti uhria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä videolla näkyy joka puolelta miten maahan heitto tapahtui. Onneksi ihmiset paljon videoi ja on paljon silminnäiötä. Kiitos heille. Täällä on turha kaunistella kun on pätevät todisteet koko tapahtumalle. Täällä ei urputtamalla tosiasioita muuteta..... 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Onneksi näkyy. Ei muuteta ei. Vastaanlaittoi siitä ei pääse. Heittäytyi lattiaan ihan itse.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Juuri niin. Katsokaa se video avoimin mielin älkääkä uskoko nettijuoruja. Vartijat ei todellakaan kampannut naista tai tehnyt mitään muutakaan mikä sai naisen menettämään tasapainonsa. Vartijat oli taluttamassa naista kaikessa rauhassa pois paikalta, kun nainen heittäytyi itse polvilleen sellaisella voimalla, että hänen oikeaa käsivarttaan tukevassa hallintaotteessa pitänyt vartija menetti tasapainonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia kuitenkin on se, että kyseinen häirikkö ei enää hyökkäile ihmisten kimppuun missään kauppakeskuksessa.
Tuo nainen ei hyökkäillyt kenenkään kimppuun. Miksi haluat tahallasi vääristellä asioita? Jollain lailla tavallisuudesta poikkeava käytös ei ole hyökkäilyä.
Juu, täysin viaton pulmunen oli kun piti neljä vartijaa olla paikoillaan pitelemässä :D
-eri- Tarviko olla 4 vartijaa kiinni pitämässä? Nyt näkee lopputuloksen siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä videolla näkyy joka puolelta miten maahan heitto tapahtui. Onneksi ihmiset paljon videoi ja on paljon silminnäiötä. Kiitos heille. Täällä on turha kaunistella kun on pätevät todisteet koko tapahtumalle. Täällä ei urputtamalla tosiasioita muuteta..... 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Onneksi näkyy. Ei muuteta ei. Vastaanlaittoi siitä ei pääse. Heittäytyi lattiaan ihan itse.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Kaikki näkee videolta ettei laittanut fyysisesti hanttiin. Oikeudessakin nähdään. Sanoi ettei lähde, ei ole oikeutettu rusikoimiseen ja kuolemaan, josta nyt syytetääm. Kyllä kaksi miestä siinä videolla kovin ottein kamppaa mahalleen. Kuvamateriaalia ja todistajia ei voi änkyttämällä muuksi muuttaa. Ymmärrät sen itsekin. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia kuitenkin on se, että kyseinen häirikkö ei enää hyökkäile ihmisten kimppuun missään kauppakeskuksessa.
Tuo nainen ei hyökkäillyt kenenkään kimppuun. Miksi haluat tahallasi vääristellä asioita? Jollain lailla tavallisuudesta poikkeava käytös ei ole hyökkäilyä.
Hyökkäilyä on muutakin kuin fyysistä. Ihan sama mikä diagnoosi ihmisellä on, en halua että kukaan tourettea tai autismia sairastava huutelee minulle kaupassa törkeyksiä tai "vaanii" minua ja ostoksiani tai tulee juttelemaan minulle sekavia eikä suostu lähtemään. Näissä tapauksessa pyydän paikalle vartijan ja koen, että hänellä on velvollisuus pitää huoli siitä ettei asiakkaita häiritä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä videolla näkyy joka puolelta miten maahan heitto tapahtui. Onneksi ihmiset paljon videoi ja on paljon silminnäiötä. Kiitos heille. Täällä on turha kaunistella kun on pätevät todisteet koko tapahtumalle. Täällä ei urputtamalla tosiasioita muuteta..... 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Onneksi näkyy. Ei muuteta ei. Vastaanlaittoi siitä ei pääse. Heittäytyi lattiaan ihan itse.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍Kaikki näkee videolta ettei laittanut fyysisesti hanttiin. Oikeudessakin nähdään. Sanoi ettei lähde, ei ole oikeutettu rusikoimiseen ja kuolemaan, josta nyt syytetääm. Kyllä kaksi miestä siinä videolla kovin ottein kamppaa mahalleen. Kuvamateriaalia ja todistajia ei voi änkyttämällä muuksi muuttaa. Ymmärrät sen itsekin. 👍
Sinä olet kyllä tuon selostuksen valossa katsellut jotain ihan muuta filmiä. Onneksi näkevät sen oikean sielä oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia kuitenkin on se, että kyseinen häirikkö ei enää hyökkäile ihmisten kimppuun missään kauppakeskuksessa.
Tuo nainen ei hyökkäillyt kenenkään kimppuun. Miksi haluat tahallasi vääristellä asioita? Jollain lailla tavallisuudesta poikkeava käytös ei ole hyökkäilyä.
Juu, täysin viaton pulmunen oli kun piti neljä vartijaa olla paikoillaan pitelemässä :D
-eri- Tarviko olla 4 vartijaa kiinni pitämässä? Nyt näkee lopputuloksen siitä.
Ihmisellä on 4 raajaa, joten 4 vartijaa on ihanteellinen määrä, jotta jokainen vartija saa rauhassa keskittyä vain yhden raajan hallintaan. On kaikkien - niin vartijoiden itsensä kuin kohdehenkilönkin - kannalta riskialttimpaa, jos yksi vartija yrittää hallita useampaa raajaa samanaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia kuitenkin on se, että kyseinen häirikkö ei enää hyökkäile ihmisten kimppuun missään kauppakeskuksessa.
Tuo nainen ei hyökkäillyt kenenkään kimppuun. Miksi haluat tahallasi vääristellä asioita? Jollain lailla tavallisuudesta poikkeava käytös ei ole hyökkäilyä.
Hyökkäilyä on muutakin kuin fyysistä. Ihan sama mikä diagnoosi ihmisellä on, en halua että kukaan tourettea tai autismia sairastava huutelee minulle kaupassa törkeyksiä tai "vaanii" minua ja ostoksiani tai tulee juttelemaan minulle sekavia eikä suostu lähtemään. Näissä tapauksessa pyydän paikalle vartijan ja koen, että hänellä on velvollisuus pitää huoli siitä ettei asiakkaita häiritä.
Mutta ei pyydetä ruumis pussissa poistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten huomattu, näette mitä haluatte nähdä.
Onneksi oikeudessa videota katsotaan puoluettomasti, eikä vihalasit päässä.
HS 18.1.
Ville otettiin kiinni kesken graffitien maalauksen Video näyttää oikeuteen päätyneet tapahtumat
Järjestyksenvalvojat pakottivat graffitinmaalaajan maahan Myyrmäen luvallisella maalauspaikalla.
Tuossa Avarnin jvn toimintaa.Tuli Villen takaa, jolla oli kuulokkeet korvilla, eikä siten kuullut ensimmäistä kehotusta. Siitä sitten heti maahan lumeen, kädet rautoihin selän taakse ja siinä odoteltiin poliisia lumessa maaten 10 min. Ja seinä oli luvallinen maalauspaikka. Tapahtui 2021. Karmeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia kuitenkin on se, että kyseinen häirikkö ei enää hyökkäile ihmisten kimppuun missään kauppakeskuksessa.
Tuo nainen ei hyökkäillyt kenenkään kimppuun. Miksi haluat tahallasi vääristellä asioita? Jollain lailla tavallisuudesta poikkeava käytös ei ole hyökkäilyä.
Hyökkäilyä on muutakin kuin fyysistä. Ihan sama mikä diagnoosi ihmisellä on, en halua että kukaan tourettea tai autismia sairastava huutelee minulle kaupassa törkeyksiä tai "vaanii" minua ja ostoksiani tai tulee juttelemaan minulle sekavia eikä suostu lähtemään. Näissä tapauksessa pyydän paikalle vartijan ja koen, että hänellä on velvollisuus pitää huoli siitä ettei asiakkaita häiritä.
Mutta ei pyydetä ruumis pussissa poistumaan.
Jos häiriköllä on ruumis pussissa, häntä ei tietenkään pyydetä poistumaan vaan poliisi kutsutaan paikalle selvittämään tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä videolla näkyy joka puolelta miten maahan heitto tapahtui. Onneksi ihmiset paljon videoi ja on paljon silminnäiötä. Kiitos heille. Täällä on turha kaunistella kun on pätevät todisteet koko tapahtumalle. Täällä ei urputtamalla tosiasioita muuteta..... 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Onneksi näkyy. Ei muuteta ei. Vastaanlaittoi siitä ei pääse. Heittäytyi lattiaan ihan itse.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍Kaikki näkee videolta ettei laittanut fyysisesti hanttiin. Oikeudessakin nähdään. Sanoi ettei lähde, ei ole oikeutettu rusikoimiseen ja kuolemaan, josta nyt syytetääm. Kyllä kaksi miestä siinä videolla kovin ottein kamppaa mahalleen. Kuvamateriaalia ja todistajia ei voi änkyttämällä muuksi muuttaa. Ymmärrät sen itsekin. 👍
Se, että huutaa Ei ei kertookin juuri siitä, että on yhteystyöhaluinen 🙄.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä videolla näkyy joka puolelta miten maahan heitto tapahtui. Onneksi ihmiset paljon videoi ja on paljon silminnäiötä. Kiitos heille. Täällä on turha kaunistella kun on pätevät todisteet koko tapahtumalle. Täällä ei urputtamalla tosiasioita muuteta..... 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Onneksi näkyy. Ei muuteta ei. Vastaanlaittoi siitä ei pääse. Heittäytyi lattiaan ihan itse.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍Kaikki näkee videolta ettei laittanut fyysisesti hanttiin. Oikeudessakin nähdään. Sanoi ettei lähde, ei ole oikeutettu rusikoimiseen ja kuolemaan, josta nyt syytetääm. Kyllä kaksi miestä siinä videolla kovin ottein kamppaa mahalleen. Kuvamateriaalia ja todistajia ei voi änkyttämällä muuksi muuttaa. Ymmärrät sen itsekin. 👍
Se, että huutaa Ei ei kertookin juuri siitä, että on yhteystyöhaluinen 🙄.
Ai niin kun ei tarkoittikin kyllä. Niinhän se olikin. Sori unohdin tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia kuitenkin on se, että kyseinen häirikkö ei enää hyökkäile ihmisten kimppuun missään kauppakeskuksessa.
Tuo nainen ei hyökkäillyt kenenkään kimppuun. Miksi haluat tahallasi vääristellä asioita? Jollain lailla tavallisuudesta poikkeava käytös ei ole hyökkäilyä.
Juu, täysin viaton pulmunen oli kun piti neljä vartijaa olla paikoillaan pitelemässä :D
-eri- Tarviko olla 4 vartijaa kiinni pitämässä? Nyt näkee lopputuloksen siitä.
Ihmisellä on 4 raajaa, joten 4 vartijaa on ihanteellinen määrä, jotta jokainen vartija saa rauhassa keskittyä vain yhden raajan hallintaan. On kaikkien - niin vartijoiden itsensä kuin kohdehenkilönkin - kannalta riskialttimpaa, jos yksi vartija yrittää hallita useampaa raajaa samanaikaisesti.
Mutta tuo on rikollisia varten. Ei tavallisia kauppakeskuksessa vaeltavia ihmisiä saa kaataa maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia kuitenkin on se, että kyseinen häirikkö ei enää hyökkäile ihmisten kimppuun missään kauppakeskuksessa.
Tuo nainen ei hyökkäillyt kenenkään kimppuun. Miksi haluat tahallasi vääristellä asioita? Jollain lailla tavallisuudesta poikkeava käytös ei ole hyökkäilyä.
Juu, täysin viaton pulmunen oli kun piti neljä vartijaa olla paikoillaan pitelemässä :D
-eri- Tarviko olla 4 vartijaa kiinni pitämässä? Nyt näkee lopputuloksen siitä.
Ihmisellä on 4 raajaa, joten 4 vartijaa on ihanteellinen määrä, jotta jokainen vartija saa rauhassa keskittyä vain yhden raajan hallintaan. On kaikkien - niin vartijoiden itsensä kuin kohdehenkilönkin - kannalta riskialttimpaa, jos yksi vartija yrittää hallita useampaa raajaa samanaikaisesti.
Kerrotko kuitenkin miten ois voinu "kohdehenkilön" kohdalla olla vielä riskialttiimpaa tässä tapauksessa kuin että poistuu ruumissäkissä?
Vierailija kirjoitti:
Ex-vartija: Securitaksen työnjohto ohjeisti mielivaltaiseen käytökseen, "oli mitään syytä tai ei" asiakkaita nimiteltiin rotiksi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bbef45e6-3184-4569-bca2-576977fe883f
Aika hurjaa tekstiä, kannattaa lukea heti.
Asiakkaita poistellaan jutun mukaan mielivaltaisesti, narkkariksi oletetut eivät saa edes mennä ruokakauppaan. Käsky käy poistaa myös teinit.
Sitten juttuun on laitettu Mikkosen sitaatti: securitaksella on ollut samat arvo jo vuosikymmenen.
Aaaaaahahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin sitä vartijoiden määrää. Kiinniottotilanteessa heitä oli 5-6, ja myöhemmin tuli vielä seitsemäs paikalle. Onko näin suuri vartijamäärä todella tarpeellinen kauppakeskuksessa? Jos heitä liikeni noin monta paikalle, niin sehän kertoo, ettei heillä ollut juuri tehtäviä muualla. Jos vartijoiden koulutusta parannettaisiin ja samalla nostettaisiin palkkaa, niin voisi ajatella, että paikoin heidän määräänsä voisi vähentää. Määrä ei välttämättä paranna laatua.
Ihan KAKSI oli kiinniotossa. Osaatko laskea?
No kolme lisää tuli melkein heti, silminnäkijät ovat kertoneet. Näkyy siitä videostakin.
Noillahan voi olla ohjeina, että kiinnipitotilanteessa mahdollisimman moni tulee paikalle. Silloin on turvallisempaa. Näin ainakin esim. sairaaloissa. Kaikki ryntää paikalle, kun hälytys soi. Se on ohje.
Turvallisempaa.
Kenelle?
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomattu, näette mitä haluatte nähdä.
Onneksi oikeudessa videota katsotaan puoluettomasti, eikä vihalasit päässä.
Sieltä näkyy sekunnilleen miten meni. Töniminen, maahanlaitto, raudoitus, myöhästynyt elvytys ja tarkkailtiiko vointia, otettiinko heti kaulalaliina ym. Olen kanssasi samaa mieltä, että kyllä ne Oikeudessa katsoo harvinaisen tarkkaan ja todistajat, koska tämä on koko kansaa koskeva asia.
-eri- Ehkä ne riskit olis ollu "pienemmät" kaikille osapuolille jos oisivat vaikka nostaneet pystyyn. Ja vieneet ulos. Nyt kävi niin että nainen hautausmaalle ja vartijat oikeuteen. Eli tuskin nainen kuitenkaan halusi heittäytyä myös hengettömäksi omasta aloitteestaan.