Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?
Jätti keskustelun jälkeen noudattamatta poistumiskehoitusta. Siinä vaiheessa se ei enää ole mielivaltaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aivokääpiö on sitä mieltä että juoksukaljat ovat arvokkaampia kuin ihmisen henki.
Niin ne onkin, yhteiskuntarauha on tärkeämpi kuin sinä.
Hei, aivokääpiö, en aiheuta häitiöitä kuten sinä. Olet vain huolissasi kaljoista, taidat olla kaljasieppokin. Monetko kaljat olet varastanut kaupasta?
Kato mun ei tarvitse pelätä vartijoita kun en varastele.
Tunnistit ainakin lempinimesi.
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Kun nutipää käskee, niin mammat lähtee tai se tapetaan siihen paikkaan. Tajuatteko, mulla on VALTA päättää teidän elämästä. Get over it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Ei vastustanut millään tavalla, ihan paikallaan makasi koska ei pystynyt liikkumaan mihinkään suuntaan. Koska neljä miestä makasi päällä. Olin paikalla näkemässä, valitettavasti.
Niin, siihen on syynsä miksi se laitetaan tilanteessa silleen ettei se pysty liikkumaan.
Olisiko kannattanut liikkua aikasemmin kun sitä pyydettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat pitää kouluttaa kunnolla. Tämmöistä ei saa koskaan enää tapahtua. Ei aloitettu heti elvyttää ja käsiteltiin kun pahintakin rikollista.
Maahanviennit tulee kieltää kokonaan.
Ihmisiä viety maahan kymmeniä vuosia, kymmeniä tuhansia kertoja, minuakin kymmeniä kertoja harjoitustilanteissa. Jos 1 ihminen joskus kuolee toimenpiteeseen, varsinkin kun ei ole edes varmuutta että se johtui jostain tietystä asennosta, niin mitään ei tulla muuttamaan.
No jumalauta, neljä äijää makaa helluntailaisen, heikon naisen päällä ja tappaa hänet lähes ilman mitään syytä, niin kyllä todellakin tullaan muuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Jotkut voi olla vaikka kehitysvammaisia. Vaikka puheen ymmärryksen häiriö. Saahan sitten tappaa jos puhe ei tepsi.
Ei uskovaisia saa pilkata kehitysvammaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat pitää kouluttaa kunnolla. Tämmöistä ei saa koskaan enää tapahtua. Ei aloitettu heti elvyttää ja käsiteltiin kun pahintakin rikollista.
Maahanviennit tulee kieltää kokonaan.
Ihmisiä viety maahan kymmeniä vuosia, kymmeniä tuhansia kertoja, minuakin kymmeniä kertoja harjoitustilanteissa. Jos 1 ihminen joskus kuolee toimenpiteeseen, varsinkin kun ei ole edes varmuutta että se johtui jostain tietystä asennosta, niin mitään ei tulla muuttamaan.
Nyt tulee muuttumaan ja paljon. Millainen tuomion tulee sen aika näyttää, mutta odottavan aika on pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole turvallisuusalan toimija, mutta olisin toiminut näin:
(Oletetaan että maahanvienti oli tarpeellinen ja asianmukaisesti suoritettu)
Nainen: "apua apua soittakaa 112 auttakaa!"
Vartija puhuu naiselle heti maahanviennin jälkeen: "Oman ja sivullisten turvallisuuden vuoksi jouduimme laittamaan sinut maahan ja vastustelusi vuoksi rautoihin. Koita rauhoittua! Poliisi on soitettu ja tulee hetken päästä. Minä olen tässä lähellä ja seurailen vointiasi."
Nainen: "apua en saa henkeä!"
Vartija: "Nyt olet raudoissa joten nostetaan sinut istumaan jotta saat hengitettyä paremmin. Jos alat vastustelemaan kovasti niin joudumme ottamaan taas kovemmin kiinni. "
*Nainen nostetaan istumaan* ja rauhoittuu
Tai jos ei rauhoitu ja maassa pitoa jatketaan, yksi vartijoista jatkaa naisen puhuttelua ja seuraa samalla tämän vointia. Yhtäkkiä nainen hiljenee, joten tarkkaileva vartija antaa muille merkin että löysätään otteita ja tarkastetaan tämän tila. Aloitetaan elvytys ilman viiveitä. Nainen pelastuu.
Sen sijaan kukaan ei puhuttele naista millään tavalla kiinnioton syistä tai edes yritä rauhoitella selvästi panikoivaa naista, keskitytään vaan 5 miehen voimin voimankäyttöön. Mitään selvää syytä ei ole miksi pidetään maassa niin kauan? Mitä odotetaan? Kukaan ei huomaa naisen menneen elottomaksi, ja kukaan ei ota vastuuta ja johda tilannetta, sekoillaan porukalla ja pidellään kiinni joka raajasta ELOTONTA ja eniten ollaan huolissaan siitä että ympärillä on sermit ja ettei elvytyksen aikana nainen vain ala vastustelemaan. Elvytyksen aloittamista viivytetään niin kauan että hapenpuute on jo tuhonnut aivot eikä elvytys enää auta.
Järkyttävää.
Videolla nainen kaadetaan maahan yllättäen suoraan kävelystä. Voi olla että nainen oli ilmaissut ettei hän halua poistua ostoskeskuksesta mutta varoitettiinko häntä mitä tapahtuu (hänet laitetaan maahan ja raudoitetaan) jos hän ei tottele?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vartijoiden seuraava kohde? Tätä sopii kysyä näkemämme ja kuulemamme perusteella. Arka, kiltti ja miehiä pelkäävä nainen oli helppo kohde.
Kenen päälle seuraavaksi hyökätään joukolla? Ehkä lasten?
Miksi miehiä pelkäävä nainen itse häiritsee miehiä 🤭 miksi hän alkoi vänkäämään vartijoille jos pelkäsi.
Outoa kyllä, että hän itse on häirinnyt miehiä, vaikka on niitä sitten kuitenkin pelännyt.
Joku mies on saanut tuomion lievästä pahoinpitelystä, kun on lyönyt tätä naista kerran, kun nainen oli häirinnyt miestä.
Ja nyt taas joku mies on tehnyt tästä naisesta ilmoituksen vartijoille, koska nainen on häirinnyt miestä.
Mitä ihmettä? JA tuskin nämä nyt on ainoat kerrat.
parisuhdeasiat on välillä monimutkaisia. Seiskan mukaan siina aikaisemmassa jutussa oli kyseessä parisuhdeväkivalta. Pariskunta oli tulossa kotiin jostain kun nainen, miehen sanojen mukaan, oli ärsyttänyt miestä, jolloin mies oli lyönyt naista kasvoihin. Mies sai tästä oikeudessa jotain sakkoja ja lähestymiskiellon. Veli kertoi, että suhde tähän mieheen traumatisoi naisen niin, että hän alkoi vähän pelätä miehiä, mistä oli jonkun miespuolisen naapurinkin todistus.
Tästä ison ompun tapauksesta ei ole annettu tietoja, että onko sama vai eri mies kyseessä. Jos on sama, niin tietty se oli naiselle turvallisempaa ja fiksumpaa sopia tapaaminen julkisella paikalla kuin yksityisasunnossa... tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ja enemmän vaikuttaa siltä että kyseessä on tahallinen tai tahaton väärintulkinta vartijoiden taholta ja kolme kokivat kyseessä olevan neljännen koulutustilanne.
Jätkillä apukoulunin kesken, ja sitten pershäröisinä vartijoiksi. Tässä tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vartijat valehtelevat naisen aiheuttaneen häiriötä?
Miksi vartijat käyvät kiinni naiseen?
Miksi vartijat laittavat näytösluontoisesti kovin ottein tämän naisen lattiaan?
Miksi vartijat makaavat elottoman ruumiin päällä useita minuutteja?
Tässä on vain muutama kysymys niistä monista, mihin täytyy tulla vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Mietin olisivatko erehtyneet ihmisestä?
Minut aikoinaan nappasi vartija kiinni mutta myyjä huusi samantien " Ei se tyttö!" Minulla oli sininen farkkutakki ja vaaleat hiukset eli tuntomerkit jotka sopivat kymmeniin ihmisiin, mitä jos tässäkin kävi sama juttu?
Vartijat olivat selvittämässä pitääkö henkilö poistaa paikalta. Sinua ilmeisesti epäiltiin myymälävarkaaksi.
Poistamisen tarve selviää jututtamisella. Se tehtiin, ja todettiin että kohde on oikea. Kohde vain kieltäytyi yhteistyöstä. Ikävä juttu aina koska siitä tietää että paperitöitä on edessä.
Oikeasti, paras päivä on sellainen että saa istua valvomossa ja jalotella.
Tiesittekkö muuten että tuolla on kameroita aivan saatanasti, eikä vartijat saa kuvamateriaalia itse poistettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Vähänkin järjissään olevat vartijat olisivat antaneet naisen poistua paikalta vapaasti.
Ikävä kyllä tällaisia ei juurikaan löydy kuin saduista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ja enemmän vaikuttaa siltä että kyseessä on tahallinen tai tahaton väärintulkinta vartijoiden taholta ja kolme kokivat kyseessä olevan neljännen koulutustilanne.
Jätkillä apukoulunin kesken, ja sitten pershäröisinä vartijoiksi. Tässä tulos.
Poliisinkin pitää osata nykyään lukea tai kirjoittaa. Nämä vartijae eivät päässeet poliisikouluun kun ei kumpikaan onnistu. No mut hormoonipurkista ja punttisalilta saa respectiä tyhmempikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole turvallisuusalan toimija, mutta olisin toiminut näin:
(Oletetaan että maahanvienti oli tarpeellinen ja asianmukaisesti suoritettu)
Nainen: "apua apua soittakaa 112 auttakaa!"
Vartija puhuu naiselle heti maahanviennin jälkeen: "Oman ja sivullisten turvallisuuden vuoksi jouduimme laittamaan sinut maahan ja vastustelusi vuoksi rautoihin. Koita rauhoittua! Poliisi on soitettu ja tulee hetken päästä. Minä olen tässä lähellä ja seurailen vointiasi."
Nainen: "apua en saa henkeä!"
Vartija: "Nyt olet raudoissa joten nostetaan sinut istumaan jotta saat hengitettyä paremmin. Jos alat vastustelemaan kovasti niin joudumme ottamaan taas kovemmin kiinni. "
*Nainen nostetaan istumaan* ja rauhoittuu
Tai jos ei rauhoitu ja maassa pitoa jatketaan, yksi vartijoista jatkaa naisen puhuttelua ja seuraa samalla tämän vointia. Yhtäkkiä nainen hiljenee, joten tarkkaileva vartija antaa muille merkin että löysätään otteita ja tarkastetaan tämän tila. Aloitetaan elvytys ilman viiveitä. Nainen pelastuu.
Sen sijaan kukaan ei puhuttele naista millään tavalla kiinnioton syistä tai edes yritä rauhoitella selvästi panikoivaa naista, keskitytään vaan 5 miehen voimin voimankäyttöön. Mitään selvää syytä ei ole miksi pidetään maassa niin kauan? Mitä odotetaan? Kukaan ei huomaa naisen menneen elottomaksi, ja kukaan ei ota vastuuta ja johda tilannetta, sekoillaan porukalla ja pidellään kiinni joka raajasta ELOTONTA ja eniten ollaan huolissaan siitä että ympärillä on sermit ja ettei elvytyksen aikana nainen vain ala vastustelemaan. Elvytyksen aloittamista viivytetään niin kauan että hapenpuute on jo tuhonnut aivot eikä elvytys enää auta.
Järkyttävää.
Videolla nainen kaadetaan maahan yllättäen suoraan kävelystä. Voi olla että nainen oli ilmaissut ettei hän halua poistua ostoskeskuksesta mutta varoitettiinko häntä mitä tapahtuu (hänet laitetaan maahan ja raudoitetaan) jos hän ei tottele?
Miten naista osattiin kuvata videolle kännykällä jos ei ollut mitään "tilannetta päällä" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Kun nutipää käskee, niin mammat lähtee tai se tapetaan siihen paikkaan. Tajuatteko, mulla on VALTA päättää teidän elämästä. Get over it.
Sinäkö sen lehdenjakajankin teilasit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vartijoiden seuraava kohde? Tätä sopii kysyä näkemämme ja kuulemamme perusteella. Arka, kiltti ja miehiä pelkäävä nainen oli helppo kohde.
Kenen päälle seuraavaksi hyökätään joukolla? Ehkä lasten?
Miksi miehiä pelkäävä nainen itse häiritsee miehiä 🤭 miksi hän alkoi vänkäämään vartijoille jos pelkäsi.
Outoa kyllä, että hän itse on häirinnyt miehiä, vaikka on niitä sitten kuitenkin pelännyt.
Joku mies on saanut tuomion lievästä pahoinpitelystä, kun on lyönyt tätä naista kerran, kun nainen oli häirinnyt miestä.
Ja nyt taas joku mies on tehnyt tästä naisesta ilmoituksen vartijoille, koska nainen on häirinnyt miestä.
Mitä ihmettä? JA tuskin nämä nyt on ainoat kerrat.
Niin ne kiltit miehet ovat uhreja. Muuten vaan saavat lähestymiskieltoja ja henkivieveriinkin piesty naisystävä keksi koko jutun tai vaihtoehtoisesti kävi väkivaltaisesti päälle jolloin kiltti mies tönäisi ja lähti menemään.
Minulla on sellainen kutina, että todetaanpa kuolinsyyksi mikä vaan, niin lopputulema on että pientä huolimattomuutta vartijoiden käytöksessä, tilanteen väärinarviointia jne. Jos oikeesti halutaan löytää
syyllisiä, jäljet johtavat korkeammalle, esimiestasolle, johtoportaaseen, jopa valtakunnan päättäjiin.
Ja ollaanko tätä vyyhtiä halukkaita purkamaan, se jää nähtäväksi.