Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä."
No eivät ole, viimeistään oikeudenkäynnissä (tai julkisessa selosteessa, jos oiekudenkäyntipöytäkirjat salataan) ne tulevat julkisiksi.
Kuolemansyyn selvittämisttapauksissa ne ovat salaisia eli jos esimerkiksi tässä tilanteessa todetaan että vartijat eivät ole syyllisiä eikä tuomiota tule, niin silloin naisen kuolinsyy on salassa pidettävää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vartijoiden seuraava kohde? Tätä sopii kysyä näkemämme ja kuulemamme perusteella. Arka, kiltti ja miehiä pelkäävä nainen oli helppo kohde.
Kenen päälle seuraavaksi hyökätään joukolla? Ehkä lasten?
Miksi miehiä pelkäävä nainen itse häiritsee miehiä 🤭 miksi hän alkoi vänkäämään vartijoille jos pelkäsi.
Outoa kyllä, että hän itse on häirinnyt miehiä, vaikka on niitä sitten kuitenkin pelännyt.
Joku mies on saanut tuomion lievästä pahoinpitelystä, kun on lyönyt tätä naista kerran, kun nainen oli häirinnyt miestä.
Ja nyt taas joku mies on tehnyt tästä naisesta ilmoituksen vartijoille, koska nainen on häirinnyt miestä.
Mitä ihmettä? JA tuskin nämä nyt on ainoat kerrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Siis oma syy mihin? Kuolemaanko? Eihän Suomessa tapeta edes murhaajia. Ehkä poistumiskäskyä noudattamatta jättäminen on kuitenkin pienempi rikos.
Niin onkin, poistumiskäskyn noudattamatta jättäminen johtaa poistamiseen ja tarvittaessa raudoitukseen jos ei ole yhteistyöhaluinen.
Vai meinaatko oikeasti että poliisi, portsari tai vartija jos pyytää sinua tekemään jotain, sä voit vaan todeta ettet suostu ja ne on vain et "jaa no ei sit" ja poistuu paikalta :)
Voi pientä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartioiden olisi pitänyt keskustella naisen kanssa. Kertoa, että toinen asiakas koki hänet häiritsevänä. Pyytää huomioimaan tämä jatkossa. Nainen ei ollut päihtynyt, eikä sekava. Miksi naisen olisi pitänyt poistua? Kaatamiseen näytti riittävän se, että kieltäytyy lähtemästä vartijoiden mukaan. Todennäköisesti nainen ei ymmärtänyt miksi.
Olen itse kerran hakenut päihtyneen teinin sairaalan päivyksestä. Minä hätääntyneenä ja teini ärsyyntyneenä. Puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti kun vierelle tuli vartija, joka antoi ymmärtää, että jos emme poistu, meidät poistetaan. Muistan vieläkin hämmennyksen vartijan käytöksestä: ei mitään sympatiaa, ei ystävällistä ohjeistusta, ei mitään. Kohtelu oli kuin paatuneen rikollisen kohdalla. Ajattelin silloin, että jätän asiasta palautetta, mutta jäi laittamatta, koska koin turhaksi. Asia olisi kuitenkin väännetty niin, että meidänoli vika.
He keskustelivatkin, ja kertoivat. Naista on pyydetty lukuisia kertoja käyttäytymään asiallisesti. Taas sama nainen paikalla, kerrotaan tilanne, pyydetään poistumaan, ei auta..
Mitä sinun tarinaasi tulee niin te olitte sen vartijan sadan puhuttelu sille päivälle, ja siinä vaiheessa kun sanot "puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti" voin kuvitella sen huudon määrän, mannelaumakin olisi varmaan jäänyt kakkoseksi. Sympatiaa ja ohjeistusta? Sitä saitte. Hiljaa ja ulos, tai teidät poistetaan.
Kyssäri: alatteko vänkäämään esim. lentokentällä turvatarkastajien kanssa kun olette lähdössä matkalle?
Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Ei missään mainita, että nainen olisi ollut "vartijoiden vanha tuttu ja häirikkö"?
Ison Omenan kanta-asiakkaatkin kuvailivat häntä sympaattiseksi ja kiltiksi ihmiseksi.
Nyt sitten vartijat puolustelevat toisiaan satuilemalla uhrista kaikkea ilkeää.
Jos tämä vainaja oli niin "hankala asiakas" niin miksi ihmeessä hänestä ei tehty ilmoitusta poliisille, joka olisi tehnyt tarvittavat toimenpiteet?
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha kuolema.
Ei löydy mitään syytä käydä tuolla lailla käsiksi ihmiseen.
Ei voi kuin ihmetellä, että jotkut vielä puolustelee näitä vartijoita.
Kyllä löytyy, vaikkapa se että ei totellut poistumiskäskyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa asiakkaista ei nyt halua tai uskalla mennä Omppuun. Paljonkohan hallaa tämä aiheutti liikevaihdolle.
Sen ymmärtää, että selkeä rikollinen, kuten myymälävaras, tai joku väkivaltaisesti riehuva häirikkö taltutetaan voimakeinoilla ja tarvittaessa viedään maahan. Silloinkin lienee ehdoton edellytys, että kiinniotetun pulssia ja hengitystä seurataan jatkuvasti.
Nyt oli kyse kuitenkin naisesta, joka ei tehnyt rikosta, eikä käyttäytynyt vaarallisesti. Törkeä virhe kaataa väkivalloin hänet maahan, ja aiheuttaa siten kuolema. Lisäksi hänen hengitystään ei edes tarkistettu.
Kiinni käyvällä ja voimakeinoja käyttävällä on täysi vastuu tekojensa seurauksista. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että väkivalta voi johtaa kuolemaan. Ei ole sama kuin elokuvissa, tai kamppailulajeissa, joissa saa hakata mielin määrin toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinsyykin salataan. Vaikuttaa että juttu pyritään lakaisemaan maton alle.
Älä nyt viitsi. Esim. työpaikalla pomo ei saa kertoa työntekijän poissaolon aiheuttavaa sairautta. Miten silloin ihmisen yksityiskohtaisen kuolinsyyn saisi julkaista tiedotteessa? Nyt oli katsottu, että voimakeinojen käyttöön liittyvän mahdollisen kuolinsyyn poissulkemisen saa julkaista.
Kyllä meillä pomo on kertonut.
Rikkoo yksityisyydensuojaa
-lähiesihenkilö
Vartijaksi pääsee kuka tahansa idiootti joka on bodannut aivonsa ja peruskoulusta päässyt ulos säälivitosilla. Jotain omaa harkintaa pitäisi olla ihmisten kanssa toimiessa. Tuohon ei tarvittu 4- 7 miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aivokääpiö on sitä mieltä että juoksukaljat ovat arvokkaampia kuin ihmisen henki.
Niin ne onkin, yhteiskuntarauha on tärkeämpi kuin sinä.
Hei, aivokääpiö, en aiheuta häitiöitä kuten sinä. Olet vain huolissasi kaljoista, taidat olla kaljasieppokin. Monetko kaljat olet varastanut kaupasta?
Jos poliisi päästää nämä vartijat pälkähästä, on tutkittava poliisin toiminta. Tässähän on nainen kuollut eikä hän olisi kuollut ilman vartijoiden toimintaa. Se on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinsyykin salataan. Vaikuttaa että juttu pyritään lakaisemaan maton alle.
Älä nyt viitsi. Esim. työpaikalla pomo ei saa kertoa työntekijän poissaolon aiheuttavaa sairautta. Miten silloin ihmisen yksityiskohtaisen kuolinsyyn saisi julkaista tiedotteessa? Nyt oli katsottu, että voimakeinojen käyttöön liittyvän mahdollisen kuolinsyyn poissulkemisen saa julkaista.
Kyllä meillä pomo on kertonut.
Sairaus on yksityisyyden suojan piirissä eli ei saisi kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoi Jeesuksesta ja yritti jakaa TV7 mainosta ainakin vähän aiemmin. Sanoin et ei kiitos, lähti heti pois. Joku typerä mies sit ei ole osannut sanoa niitä kahta sanaa, vaan puhua vartijoille.
Kauppakeskuksessa ei saa jakaa mitään mainoksia ilman kauppakeskusjohdon lupaa.
Ja jos menet jakamaan niin tottahan sellasen saa tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovainen, arka nainen joka pelkäsi miehiä. Häiriköi muka MIESTÄ joka on kadonnut kuin pieru saharaan.
Ettekö te muut haista pas""puhetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jokainen mielenvikainen ihmisvihaajanatsi voi kiusata muita ihmisiä soittelemalla kauppakeskuksen vartijoille ja väittämällä, että "tuo ja tuo henkilö häiriköi minua".
Jonka jälkeen itseään täynnä olevat, aggressiiviset ja kouluttamattomat vartijat voivat tulla kauppakeskuksen kaytävällä kimppuuni, heittää minut maahan, vammauttaa ja jopa tappaa minut ilman mitään syytä!
Kuka tahansa kauppakeskuksessa kävijä voisi olla uhrina. Tämä keissi on niin järkyttävä, että rikosnimikkeen pitäisi olla törkeä kuolemantuottamus tai tappo. Vartijoilla ei ollut mitään lain antamaa valtuutusta käydä täysin väkivallattoman ja rauhallisen ihmisen kimppuun!
Vartijat eivät ennen uhrin puhutteluakaan ole tutkineet onko mitään häiriötä edes tapahtunut. Hyökkäsivät vain suoraan uhrin kimppuun 4 miehen voimin. Lisäksi pitivät uhria hengenvaarallisessa asennossa järjettömän pitkän ajan, jolloin nainen kuoli. Eivät myöskään kuunnelleet ohikulkijoita, jotka sanoivat, että toimintanne on hengenvaarallista ja nainen ei saa happea ja on eloton. Tämä, jos joku, on täydestä asennevammasta johtuva tappo. Ei mikään huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus!
Ei tuollasta satu a) kun noudatat sääntöjä b) et vastusta järjestystä ylläpitäviä työntekijöitä c) ole vielä sen lisäksi huono tuuri
Juu. Tuuria sitä on kahenlaista, mutta se ei liity tähän.
Ei ole kyse huonosta tuurista, jos järjestyksenvalvojat mielivaltaisella toiminnallaan tappavat ihmisen.
Silloin on kyse siitä, että järjestyksenvalvojat toimivat epäammattimaisesti ja aiheuttivat mielivaltaisellaan toiminnallaan ihmisen kuoleman.
Molemmat väitteesi pitävät täysin paikkansa.
Nyt vain sellainen juttu ettei vartijoiden toiminta ollut mielivaltaista :)
Okei, se oli järjetöntä machoilua. Bodatut vartalot hoikan naisen kehon päällä. Eihän tuollaiset lihaskimput varmaan edes ymmärrä kuinka paljon käyttävät voimaa. Ovat tottuneet nostamaan järjettömiä kilomääriä. Siinä varmaan sokeutuu voimankäytölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Siis oma syy mihin? Kuolemaanko? Eihän Suomessa tapeta edes murhaajia. Ehkä poistumiskäskyä noudattamatta jättäminen on kuitenkin pienempi rikos.
Niin onkin, poistumiskäskyn noudattamatta jättäminen johtaa poistamiseen ja tarvittaessa raudoitukseen jos ei ole yhteistyöhaluinen.
Vai meinaatko oikeasti että poliisi, portsari tai vartija jos pyytää sinua tekemään jotain, sä voit vaan todeta ettet suostu ja ne on vain et "jaa no ei sit" ja poistuu paikalta :)
Voi pientä piliäni...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartioiden olisi pitänyt keskustella naisen kanssa. Kertoa, että toinen asiakas koki hänet häiritsevänä. Pyytää huomioimaan tämä jatkossa. Nainen ei ollut päihtynyt, eikä sekava. Miksi naisen olisi pitänyt poistua? Kaatamiseen näytti riittävän se, että kieltäytyy lähtemästä vartijoiden mukaan. Todennäköisesti nainen ei ymmärtänyt miksi.
Olen itse kerran hakenut päihtyneen teinin sairaalan päivyksestä. Minä hätääntyneenä ja teini ärsyyntyneenä. Puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti kun vierelle tuli vartija, joka antoi ymmärtää, että jos emme poistu, meidät poistetaan. Muistan vieläkin hämmennyksen vartijan käytöksestä: ei mitään sympatiaa, ei ystävällistä ohjeistusta, ei mitään. Kohtelu oli kuin paatuneen rikollisen kohdalla. Ajattelin silloin, että jätän asiasta palautetta, mutta jäi laittamatta, koska koin turhaksi. Asia olisi kuitenkin väännetty niin, että meidänoli vika.
He keskustelivatkin, ja kertoivat. Naista on pyydetty lukuisia kertoja käyttäytymään asiallisesti. Taas sama nainen paikalla, kerrotaan tilanne, pyydetään poistumaan, ei auta..
Mitä sinun tarinaasi tulee niin te olitte sen vartijan sadan puhuttelu sille päivälle, ja siinä vaiheessa kun sanot "puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti" voin kuvitella sen huudon määrän, mannelaumakin olisi varmaan jäänyt kakkoseksi. Sympatiaa ja ohjeistusta? Sitä saitte. Hiljaa ja ulos, tai teidät poistetaan.
Kyssäri: alatteko vänkäämään esim. lentokentällä turvatarkastajien kanssa kun olette lähdössä matkalle?
Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Ei missään mainita, että nainen olisi ollut "vartijoiden vanha tuttu ja häirikkö"?
Ison Omenan kanta-asiakkaatkin kuvailivat häntä sympaattiseksi ja kiltiksi ihmiseksi.
Nyt sitten vartijat puolustelevat toisiaan satuilemalla uhrista kaikkea ilkeää.
Jos tämä vainaja oli niin "hankala asiakas" niin miksi ihmeessä hänestä ei tehty ilmoitusta poliisille, joka olisi tehnyt tarvittavat toimenpiteet?
Nehän ilmoitti. Nainen ei suostunut kävelemään omin jaloin niin hänet otettiin haltuun ja poliisit paikalle.
Vai meinaatko että poliisit tulee paikalle kun joku soittaa että Ritva on taas täällä eikä meitä kiinnostais tehdä omaa työtämme?
Vierailija kirjoitti:
Jankutijankutijankutijankutijankuti.
Tukehduttajapornorunkkari äljähti.
Elvytykseen osallistunut lähihoitaja voisi päivittää ea-koulutuksensa. Suhde on 30 painallusta ja 2 puhallusta. Ei viisi puhallusta.. sydänhieronta on se juttu. No eipä hänen syy ollut se kuolema vaan vartijoiden viivyttely.
Ihan vinkkinä helluntalaisille ja Jehovan todistajille. Älä erehdy evankelioimaan Suomen ostoskeskuksissa, siinä saattaa henki lähteä. Ja nyt ollaan kristityssä maassa eikä missään muslimimaassa, jossa kyseinen tilanne ei yllättäisi.