Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat pitää kouluttaa kunnolla. Tämmöistä ei saa koskaan enää tapahtua. Ei aloitettu heti elvyttää ja käsiteltiin kun pahintakin rikollista.
Oletko nähnyt miten pahinta rikollista laitetaan nippuun?
Elvytys? Ei kuulu toimenkuvaan.
Miten tämä nainen oli pahin rikollinen?
Sen lisäksi sitä pahintakaan rikollista ei saa noin vaan tappaa. Siitä seuraa syyte vähintään kuolemantuottamuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, ja näitä on yritetty näitä vartijoita saada vanhustenhoitoon vastaamaan yöhälytyksiin. Jeees siinäpä se riemu repeää.
Ai vanhuksia maahan myös kun eivät tottele?
Vierailija kirjoitti:
Ai elvytys ei kuuluu toimeen kuvaan ? Varmasti kuuluu. Tuo nainen ei ollut rikollinen.
Toimenkuva on yhdyssana.
Mutta ei kuulu, ja nainen syyllistyi rikkomukseen vastustellessaan järjestyksen ylläpitäjiä.
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Siis oma syy mihin? Kuolemaanko? Eihän Suomessa tapeta edes murhaajia. Ehkä poistumiskäskyä noudattamatta jättäminen on kuitenkin pienempi rikos.
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma
syy
Eikö ihmisillä ole mitään oikeutta, vartijat ovat jumalia? Ei ihme että ala on alamäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijat pitää kouluttaa kunnolla. Tämmöistä ei saa koskaan enää tapahtua. Ei aloitettu heti elvyttää ja käsiteltiin kun pahintakin rikollista.
Niimpä. Mikäli kuoli heti kun laitettiin lattiaan, niin aika pitkään odottivat elvyttämättä.
Nyt kantsiikin kiinnittää huomio tuolla videolla siihen, missä vaiheessa ensimmäisen kerran huomioivat asiakkaansa ja tarkistivat hänen tilanteensa. Alussa näyttäisi että keskustelevat vain keskenään ja hengailivat miesporukassa minkä nelistään yhden naisen lattiassa pitämiseltään joutivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartioiden olisi pitänyt keskustella naisen kanssa. Kertoa, että toinen asiakas koki hänet häiritsevänä. Pyytää huomioimaan tämä jatkossa. Nainen ei ollut päihtynyt, eikä sekava. Miksi naisen olisi pitänyt poistua? Kaatamiseen näytti riittävän se, että kieltäytyy lähtemästä vartijoiden mukaan. Todennäköisesti nainen ei ymmärtänyt miksi.
Olen itse kerran hakenut päihtyneen teinin sairaalan päivyksestä. Minä hätääntyneenä ja teini ärsyyntyneenä. Puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti kun vierelle tuli vartija, joka antoi ymmärtää, että jos emme poistu, meidät poistetaan. Muistan vieläkin hämmennyksen vartijan käytöksestä: ei mitään sympatiaa, ei ystävällistä ohjeistusta, ei mitään. Kohtelu oli kuin paatuneen rikollisen kohdalla. Ajattelin silloin, että jätän asiasta palautetta, mutta jäi laittamatta, koska koin turhaksi. Asia olisi kuitenkin väännetty niin, että meidänoli vika.
He keskustelivatkin, ja kertoivat. Naista on pyydetty lukuisia kertoja käyttäytymään asiallisesti. Taas sama nainen paikalla, kerrotaan tilanne, pyydetään poistumaan, ei auta..
Mitä sinun tarinaasi tulee niin te olitte sen vartijan sadan puhuttelu sille päivälle, ja siinä vaiheessa kun sanot "puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti" voin kuvitella sen huudon määrän, mannelaumakin olisi varmaan jäänyt kakkoseksi. Sympatiaa ja ohjeistusta? Sitä saitte. Hiljaa ja ulos, tai teidät poistetaan.
Kyssäri: alatteko vänkäämään esim. lentokentällä turvatarkastajien kanssa kun olette lähdössä matkalle?
Kyssäri: Pistääkö lentokentällä turvatarkastajat joukolla asiakkaan kylmäksi? Vaikka olisi Jeesuksesta puhunutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ikään ja sukupuoleen katsomatta ovat tapahtuneesta raivoissaan ja syytä onkin.
Näillä perustein (vartijoiden kiinniotto) kuka tahansa meistä voi joutua ruumispussiin kesken ostoksien. Riittää että yks random tuntematon asiakas käy turhasta valittamassa vartijalle ja sit mennään vippulat heiluen lattiaan. En nimittäin itsekään näkisi syytä poistamiselle ihan tosta vaan, pelkästään tyyliin naamavärkin perusteella.
Se, että on ollut jonkun mielestä häiriöksi jaellessaan uskoa, yhtä lailla hyvin monesta on häiriöksi kaikenmaailman sähkö-lehti-jne random hyväntekeväisyysmyyjät - puhutattakaan siitä hvtin ämmästä joka kiilaa joka jonossa ja on tukkeena käytävällä ja liukuportaissa.Älkää antako asian unohtua! Eveliinan kuuluu saada oikeutta, eikä hän voi enää itseään puolustaa!
Vartijathan ovat voineet lisäksi erehtyä henkilöstä.
Sen takia jututettiin, todettiin että joo, sama nainen. Pyydettiin poistumaan, alkaa riitelemään, vastustelee poistamista, päätyy maihin ja rautoihin.
Ei perkele, poliisit paikalle koska vartijat ei rautoja poista kun ne on kerran laitettu, ilta menee paperitöissä... stanan ämmä...
Taidat todellakin olla joku noista tapahtuneessa mukana olleista vartijoista. Ei kukaan tervejärkinen räyhäisi täällä noin julmasti. Tiedä se, että tuomio tulee, ja maine on memnyt. Olisi parempi nöyrtyä ja tunnustaa, niin saatat saada vielä joskus armoakin. On oma valintasi, miten toimit, kestä sitten myös seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämän naisen käytös. Jos pyydetään poistumaan. Kehotetaan poistumaan. Mitä minä tekisin? Antaisinko minä mennä tilanteen niin pitkälle että kaksi vartijaa ei saa minua ruotuun vaan siihen tarvii 4 vartijaa. Mä jotenkin ymmärrän jos mua ruvetaan roijaa omasta kodista niin saatte saamari raudoissa viedä. Mut et ostarilta. En ymmärrä kyllä yhtään...
no, esim. Jos on tarvinnut ne rahat niistä farkkujen palautuksesta vaikka ruokaan heti, ei ole voinut lähteä pois ennen kun asia olisi saatu selvitettyä. Kuluttajilla on kuluttajansuoja lain mukainen palautusoikeus. Kaikki kauppa on avokauppaa.
Voi jumal...a näitä viisaita. Täällä joku keksi farkkuteorian. Kyllä mammat tietää ja muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat pitää kouluttaa kunnolla. Tämmöistä ei saa koskaan enää tapahtua. Ei aloitettu heti elvyttää ja käsiteltiin kun pahintakin rikollista.
Maahanviennit tulee kieltää kokonaan.
Jotta sä saat hakea rauhassa juoksukaljasi?
En hae juoksukaljoja, mutta pienempi vahinko ne on kuin ihmisen kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Kuolinsyykin salataan. Vaikuttaa että juttu pyritään lakaisemaan maton alle.
Älä nyt viitsi. Esim. työpaikalla pomo ei saa kertoa työntekijän poissaolon aiheuttavaa sairautta. Miten silloin ihmisen yksityiskohtaisen kuolinsyyn saisi julkaista tiedotteessa? Nyt oli katsottu, että voimakeinojen käyttöön liittyvän mahdollisen kuolinsyyn poissulkemisen saa julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun nainen paljastui Päivi Räsäsen kaveriksi ja faniksi, niin jengi rupee miettimään, että ehkei tapahtuma ollutkaan niin paha juttu.
Minun profilointini on että hän oli yksinäinen. Varmaankin uskova, erilainen, luultavasti mielenterveysongelmaa.
Luultavasti yksinäinen seurakunnassa kun. Saattoi käydä aktiivistikkin muttei ehkä saanut kiinnekohtaa sielläkään.
Jopa seurakunnissa tälläistä yksinäisiä heikkoja hiukan vältellään
Ollaan ehkä ystävällisiä mutta todelliset suhteet puuttuu.
On ehkä elänyt omaa julistustoimintaansa ja lähestynyt netissä joitakin ihmisiä.
Vilpitön omalla tavallaan.Minun arvioni että oli myös katkera incel joka vihasi miehiä
Minun arvioni mukaan nainen saattoi olla kehitysvammainen. Sekä veli että seurakunnan pastori tuovat uutisoinnin mukaan esiin "omanlaisuuden" sekä veli että helluntaiseurakunnan jäsenet olivat jo ennen varmuutta aavistelleet, että uhri voisi olla kyseinen nainen. Jotain erityistä hänessä täytyi olla.
Sitä suuremmalla syyllä häntä olisi pitänyt ohjeistaa ystävällisesti ja pitkämielisesti. Tässähän on selkeästi valittu se heikoin ja avuttomin kohteeksi sille maahanpanoharjoitukselle.
Siinähän oli yksi juuri työssä aloittanut.
Täällä aivokääpiö on sitä mieltä että juoksukaljat ovat arvokkaampia kuin ihmisen henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat pitää kouluttaa kunnolla. Tämmöistä ei saa koskaan enää tapahtua. Ei aloitettu heti elvyttää ja käsiteltiin kun pahintakin rikollista.
Oletko nähnyt miten pahinta rikollista laitetaan nippuun?
Elvytys? Ei kuulu toimenkuvaan.
Miten tämä nainen oli pahin rikollinen?
Sen lisäksi sitä pahintakaan rikollista ei saa noin vaan tappaa. Siitä seuraa syyte vähintään kuolemantuottamuksesta.
En sanonut että nainen oli pahin rikollinen, kerroin vain sen faktan ettei häntä kohdeltu kuin sellaista.
Sen lsiäksi kukaan ei ole sanonut että "saa tappaa". On ikävää jos joku menehtyy tilanteessa, mutta oikeasti autot tappavat kuukaudessa enemmän kuin poliisit ja vartijat yhteensä kymmenessä vuodessa.
Pitäisiköhän autoilu kieltää, tai ainakin voisi laittaa kortin saamiselle sellaisen kolmen vuoden täyspäiväisen koulutuksen, ja kortti pois jos teet yhdenkin liikennevirheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun nainen paljastui Päivi Räsäsen kaveriksi ja faniksi, niin jengi rupee miettimään, että ehkei tapahtuma ollutkaan niin paha juttu.
Minun profilointini on että hän oli yksinäinen. Varmaankin uskova, erilainen, luultavasti mielenterveysongelmaa.
Luultavasti yksinäinen seurakunnassa kun. Saattoi käydä aktiivistikkin muttei ehkä saanut kiinnekohtaa sielläkään.
Jopa seurakunnissa tälläistä yksinäisiä heikkoja hiukan vältellään
Ollaan ehkä ystävällisiä mutta todelliset suhteet puuttuu.
On ehkä elänyt omaa julistustoimintaansa ja lähestynyt netissä joitakin ihmisiä.
Vilpitön omalla tavallaan.Minun arvioni että oli myös katkera incel joka vihasi miehiä
Minun arvioni mukaan nainen saattoi olla kehitysvammainen. Sekä veli että seurakunnan pastori tuovat uutisoinnin mukaan esiin "omanlaisuuden" sekä veli että helluntaiseurakunnan jäsenet olivat jo ennen varmuutta aavistelleet, että uhri voisi olla kyseinen nainen. Jotain erityistä hänessä täytyi olla.
Vainiin. No millälailla se on relevanttia tähän juttuun sitten??? En oikein ymmärrä mitä merkitystä on millään ominaisuuksilla, puolueella, ihonvärillä, silmienvärillä, lempparijäätelömerillä tähän asiaan.
Sitä relevanttia, ettei voi odottaa samanlaista ymmärrystä ja käytöstä kuin terveeltä ihmiseltä. Jos se olisi vaikka turisti japanista, voisitko olettaa ymmärtävän suomenkielistä poistumiskäskyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Jotkut voi olla vaikka kehitysvammaisia. Vaikka puheen ymmärryksen häiriö. Saahan sitten tappaa jos puhe ei tepsi.
Tai kuuroja tai ulkomaalaisia jotka eivät ymmärrä suomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Jotkut voi olla vaikka kehitysvammaisia. Vaikka puheen ymmärryksen häiriö. Saahan sitten tappaa jos puhe ei tepsi.
Tai kuuroja tai ulkomaalaisia jotka eivät ymmärrä suomea?
Tuollainen asia selviää kyllä kun se vartija tulee puhuttelemaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinsyykin salataan. Vaikuttaa että juttu pyritään lakaisemaan maton alle.
Älä nyt viitsi. Esim. työpaikalla pomo ei saa kertoa työntekijän poissaolon aiheuttavaa sairautta. Miten silloin ihmisen yksityiskohtaisen kuolinsyyn saisi julkaista tiedotteessa? Nyt oli katsottu, että voimakeinojen käyttöön liittyvän mahdollisen kuolinsyyn poissulkemisen saa julkaista.
Kyllä meillä pomo on kertonut.
Täysin turha kuolema.
Ei löydy mitään syytä käydä tuolla lailla käsiksi ihmiseen.
Ei voi kuin ihmetellä, että jotkut vielä puolustelee näitä vartijoita.
Uhria epäiltiin häirinnästä. Eikö ne vartijat tai muut asiakkaat nähneet tilannetta mistä uhria epäily. Oliko edes samana päivänä tapahtunut ja jos vasta epäily oliko uhri edes oikea nainen, joka häiriköi. Oliko uhrin ulos vieminen/käskyttäminen ostoskeskuksesta vain toisenkädentietoon perustuvaa. Jos niin oli niin aikamoinen maineen ja kunnianloukkaus on kyseessä. Ei kerinnyt puolustautua. Ei voi ymmärtää.