Lue keskustelun säännöt.
Helsingin WC-vainaja: Eikö kaupungin virastojen vessoja siivota edes kerran viikossa?
11.01.2023 |
Kuollut oli arvelujen mukaan ollut viraston ruokalan vessassa jopa viikon.
Kommentit (172)
Oudointa tässä on tuo, että puhelimesta kuului korinaa ja on ajateltu tyypin olevan sairaalassa. Siis anteeksi?! Kyllä on pimeitä ihmisiä tuolla töissä, ei paljoa omaa napaa edemmäs löydy kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos isomman wc:n yksi koppi on ollut lukossa, niin siivooja on varmaan ajatellut, että se on varattu ja jättänyt välistä. Olisi varmaan pitänyt laittaa jonnekin ylös, että tuo koppi jäi siivoamatta ja pitää tarkistaa seuraavalla kerralla, mutta ilmeisesti se on jäänyt syystä tai toisesta tekemättä. Sama koppi on sitten seuraavallakin siivouskerralla ollut varattu, mutta siivooja ei ole muistanut sen olevan sama koppi. Jos vessat siivotaan joka toinen päivä, on todennäköisesti kolmannella kerralla huomattu, että jotain on pielessä. Silloin on hyvinkin voinut kulua viikko kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Oudointa tässä on tuo, että puhelimesta kuului korinaa ja on ajateltu tyypin olevan sairaalassa. Siis anteeksi?! Kyllä on pimeitä ihmisiä tuolla töissä, ei paljoa omaa napaa edemmäs löydy kiinnostusta.
Miten olisi ripaus lähdekritiikkiä. Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siivoojan pitää raportoida eteenpäin, jos kohteessa on jotain huomauttamista. Olkoon sitten vaikka että wc-koppiin ei päästy. Tai pönttö on halki. Kun samaa huomautusta tulee useita kertoja, jonkun pitäisi tajuta tarkastaa kohde.
Eikö siellä kulje vartija läpi talon virastoajan ulkopuolella tarkastamassa ettei ole asiattomia piileskelemässä? Vai ollanko siellä töissä yötä myöten?
Voi jestas, syytä nyt vartijaa tästäkin...
Kuule, ihan riippuu sopimuksesta, mitä sinne on asiakasyritys itse tilannut ja miten kattavasti määritellyt kierrokset.
Voit myös alkaa itse vartijaksi, jos osaat paremmin.
Mikä se sellainen vartija on, joka ei tarkasta vartioimaansa kohdetta?
No otetaan esimerkki:
Sopimuksessa on määritelty tarkistettavaksi vaikka pelkkä rakennuksen ulkokuori. Ei silloin vartijan edes kuulu lähteä sinne sisälle tarkisteleen kaikkia vessakoppeja, jos siitä ei ole sovittu eikä ole mitään poikkeavaa (esim. murtojäljet) miksi tulisi mieleen, että pitäisi sisällekin tehdä tarkistus.
Jos sinä olisit piirivartija ja sulla olisi vuoron aikana x määrä kohteita ja tiukka aikataulu, jäisitkö tarkistelemaan kierroksesi 20:n ison-keskisuuren virastotalon vessatkin, jos niiden tarkistus ei olisi määrätty tehtäväksesi ja yhden viraston täydelliseen kiertämiseen saattaisi kulua aikaa jopa 45min?
Tai kuvitellaan joku ihan mikä vaan muu ala:
Jos olet vaikka kampaaja, teetkö samalla asiakkaalle samaan kampaushintaan myös päähieronnan, hiustenvärjäyksen ja leikkauksen sekä ehkä permanentinkin, vaikka asiakas olisi varannut ajan siihen pelkkään juhlakampaukseen ja maksaa vain siitä?
Koska mikäs kampaaja se sellainen on, joka ei hoida asiakkaan hiuksia kokonaisvaltaisesti!
Missä lukee ettå oli soitettu ja kuultu vain korahtelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen tuota vessojen siivousta (tai siivoamattomuutta) myös, sillä jopa meidän peräkylän huoltsikassa vessat siivotaan 3x/pvä ja tämä näkyy siinä siivouslistassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä voi tulla naisille yllätyksenä, mutta käykääpä katsomassa miesten vessoja. niitä ei todellakaan paljon siivota.
Ihan saman verran (yhtä usein) niitä siivotaan kuin naisten vessoja. Naiset eivät vaan sotke samalla tavalla kuin miehet. Opetelkaa ulostamaan ilman, että kaikki on pitkin seiniä ja lattioita, niin teidänkin vessat on ihan siistejä. T: siivooja
niin kai se sitten pitää opetella, kun siivoojat ei edes ruumista huomaa viikkoon lattialla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä lukee ettå oli soitettu ja kuultu vain korahtelua?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009320083.html
Lähde mainittu juttussa: Helsingin Uutiset ja joku niiden haastattelema asioiden taivastelija.
Pitäis ravintolan tsekata joka kerta päivän päätteeksi, että paikka on tyhjä. Ennen hälyjen päälle laittoa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko missään kerrottu miten tämä mies lopulta löytyi sieltä vessasta?! Kuka keksi että hän on siellä, tai kuka mursi oven?
Vierailija kirjoitti:
Pitäis ravintolan tsekata joka kerta päivän päätteeksi, että paikka on tyhjä. Ennen hälyjen päälle laittoa jne.
Henkilöstöravintola lienee työpaikan tiloissa. Ne ovat nykymaailmassa aina auki työntekijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaus oli esim. joulun aikaan, voiko olla, että siivousväliä harvennettu?
Tai sitten kun nyt on parjattu jo vartiointiala, niin tasapuolisuuden nimissä todettakoot, että alalla kuin alalla on työntekijöitä, jotka tekee työnsä "niillä välineillä ja resursseilla mitä on käyttöön annettu".
Tunnolliset siivoojat palavat työtaakan alla loppuun, jos haluavat tehdä viimeisen päälle hyvää jälkeä.
Kaikki on nykyään mitoitettu niin minimiin, jopa mahdottomaksi, että jos haluaa yrittää tehdä työt jotakuinkin työajan puitteissa, joutuu karsimaan täydellisyydestä.
Niitä tunnutaan suosivan töihin, jotka tekee "sinne päin" eli mitoitusten rajoissa.
En ihmettelisi, jos töissä on ollut siivooja, mutta on ehkä vain sitten jättänyt tuon väliin ajatellen, että ei häiritse.
Tai sitten vain on jäänyt vahingossa väliin.
En kuitenkaan lähtisi ketään tästä syyttelemään.
Voi muuten myös olla, että oliko ravintola ehkä ollut suljettu välipäivinä?
Moni lounasravintola on laittanut joulun-loppiaisen välisi ovensa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan mieti että jos työkaveri lähtee huonovointisena eikä tule takaisin viikkoon, voisi vähän huolestua että missä on?
Kertoo jotain julkisen puolen työilmapiiristä. Ketään ei kiinnosta.
Menee huonovointisena vessaan, soitetaan ja tyyppi korisee. Mitä tehdään... Ei mitään.
Mahtava asenne.
Mikä fantasiatarina tämä nyt on?
Joku "keltatakkinen mies", joka oli omien sanojensa mukaan paikalla, "oli kuullut", että poistuneelle työntekijälle soitettiin, ja "oli käsittänyt", että toisesta päästä kuului vaan korinaa. Tilaisuuden mediassa hän käytti kuolleen työpaikan tiimin ilmapiirin haukkumiseen, vaikka tietenkään itse ei ole siinä tiimissä töissä, vaan eri tiimissä, jossa kaikki on paremmin. :D
Aika uskomatonta, että nykymedia viitsii tuollaisen hurutyypin havainnosta edes mitään kirjoittaa.
onko nykymedioissa muka muutakin kuin hurutyyppien havaintoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudointa tässä on tuo, että puhelimesta kuului korinaa ja on ajateltu tyypin olevan sairaalassa. Siis anteeksi?! Kyllä on pimeitä ihmisiä tuolla töissä, ei paljoa omaa napaa edemmäs löydy kiinnostusta.
Miten olisi ripaus lähdekritiikkiä. Ole hyvä.
Onko sekin mielestäsi ok että ihminen voi olla viikon pois töistä eikä kukaan huomaa? Montakohan kuukautta tuossa työpaikassa voisi olla tekemättä mitään, jos ei alkaisi haisemaan?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siivoojan pitää raportoida eteenpäin, jos kohteessa on jotain huomauttamista. Olkoon sitten vaikka että wc-koppiin ei päästy. Tai pönttö on halki. Kun samaa huomautusta tulee useita kertoja, jonkun pitäisi tajuta tarkastaa kohde.
Siivoan yksityisellä puolella. Tiloissa, joissa on muitakin ihmisiä samaan aikaan on luonnollista, ettet välttämättä pääse kaikkiin vessoihin (tietysti halvin firma otettu --> vähiten aikaa). Tietysti silloin pitää kellojen soida, jos kohteessa ei ole siihen aikaan muuta. Haljenneesta pöntöstä informoidaan. Jos kohteessa käydään, vaikka kaksi kertaa viikossa, niin kyllä siellä voi joutua pidempäänkin virumaan. Jännä, ettei ne työkaverit huomanneet, vaikka ovat koko päivän paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lukee ettå oli soitettu ja kuultu vain korahtelua?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009320083.html
Lähde mainittu juttussa: Helsingin Uutiset ja joku niiden haastattelema asioiden taivastelija.
Vaikuttaa kyllä kovasti tuon uutisen perusteella joltain, joka ei tiedä asiasta hittojakaan, mutta on pitänyt mennä tarjoamaan omia "tietojaan" lehdelle, kun mahdollisuus siihen tuli.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tuota vessojen siivousta (tai siivoamattomuutta) myös, sillä jopa meidän peräkylän huoltsikassa vessat siivotaan 3x/pvä ja tämä näkyy siinä siivouslistassa.
No jos koppi on varattu, niin eihän sitä voi siivota. Jos on ollut vielä useita siivoajia, niin eivät tiedä, että se sama koppi on koko ajan varattuna, tai sitten ovat vain välinpitämättömiä asiasta. Tietty jos tämä tapahtuu toimistoaikojen ulkopuolella, pitäisi kyllä hälytyskellot soida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudointa tässä on tuo, että puhelimesta kuului korinaa ja on ajateltu tyypin olevan sairaalassa. Siis anteeksi?! Kyllä on pimeitä ihmisiä tuolla töissä, ei paljoa omaa napaa edemmäs löydy kiinnostusta.
Miten olisi ripaus lähdekritiikkiä. Ole hyvä.
Onko sekin mielestäsi ok että ihminen voi olla viikon pois töistä eikä kukaan huomaa? Montakohan kuukautta tuossa työpaikassa voisi olla tekemättä mitään, jos ei alkaisi haisemaan?
On se. Viikko ei ole aika eikä mikään, jos työtehtävät ovat itsenäisiä ja liikkuvia.
Olisiko ollut paljon parempi, jos olisi ollut vain päivän tai kaksi kuolleena tuolla?
Mies oli lähtenyt vessaan huonovointisena kesken ruokailun. Ei palanmut. Työkaverit soittivat miehelle, mies vastasi, mutta kuului vain korinaa. Työkaverit arvelivat miehen olevan sairaalassa. Eivät menneet tarkastamaan WC-tiloja. Miestä ei näkynyt. Välittikö kukaan.
Joku "keltatakkinen mies", joka oli omien sanojensa mukaan paikalla, "oli kuullut", että poistuneelle työntekijälle soitettiin, ja "oli käsittänyt", että toisesta päästä kuului vaan korinaa. Tilaisuuden mediassa hän käytti kuolleen työpaikan tiimin ilmapiirin haukkumiseen, vaikka tietenkään itse ei ole siinä tiimissä töissä, vaan eri tiimissä, jossa kaikki on paremmin. :D
Aika uskomatonta, että nykymedia viitsii tuollaisen hurutyypin havainnosta edes mitään kirjoittaa.