Lue keskustelun säännöt.
Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä
10.01.2023 |
Jos sisältö mahtuu ja sallitaan iltalehteen, miten sitä ei sallita tällä palstalla. Ihme touhua.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/afabb961-6b0b-424b-9e2e-ffd7e7e8c236
Kommentit (559)
321/559
|
10.01.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vartijat ovat psykopaatteja jotka ovat kouluttautuneet ammatiinsa vain päästäkseen toteuttamaan mielisairaita väkivaltafantasioitaan. Tappokone ei muuksi muutu jos korvien välissä viiraa pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se mennyt kummalliseksi kun kaupassa käynnin yhteydessä saattaa mennä henki. Eikö noille vartijoille ole mitään luonne testiä kun tuntuu siltä että vain psykopaatteja löytyy alalta,
Vierailija kirjoitti:
jotta tavistallaajat alkaisi uskomaan, mitä tapahtuu ns. below the sufrace, pitäisi oikeasti toteuttaa jossakin kauppakeskuksessa( riittävällä asiakasvolyymillä oleva paikka) viikon parin sosiaalipsykologinen koe, että siellä ei olisi vartijoita/järkkäreitä lainkaan. Saattaisi hiukan yllättää ketä vaeltaa käytävillä vastaan ja kuinka turvallista se asiointi onkaan.
Yritä nyt erottaa asiat toisistaan. Totta kai haluamme vartijoita kauppakeskuksiin. Mutta emme sellaisia, jotka voivat vahingossa aiheuttaa asiakkaan kuoleman.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e86125aa-d9b1-4204-a04e-7473f41d7…
Vierailija kirjoitti:
Te kritisoijat teille olisi täysin oikein joutua selvittämään itse jonkun hullun päälle käyminen ilman vartijoiden apua!
Olisi kiva kuulla sen jälkeen mikä ääni kellossa on...
Minä taas toivoin kaikille teille uhria syyllistäville ja vartijoiden paapojille vastaavasti sellaisia kokemuksia, että tulisi järkeä päähän teillekin.
Elämän kokemushan teiltä puuttuu kokonaan.
Kukaan normaali ihminen keneltä on läheisiä kuollut, tai kuka on tätä elämää elänyt muuallakin kuin kotona neljän seinän sisällä, ei möskyä netissä, miten uhri oli paha ja huono ja vartijat ei MITÄÄN tehnyt väärin.
Kukaan ei ole täällä sanonut etteikö vartijat saisi normaalisti ja tervettä järkeä käyttäen tehdä töitään, on kritisoitu ainoastaan tuota liiallista vallankäyttöä, väkivaltaa ja sitä että ihminen kuoli heidän tukehduttamanaan.
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka näyttää aidosti luulevan, että se akka tapettiin suorastaan tahallaan. Kuka normaali työssä käyvä ihminen haluaa tappaa jonkun tahallaan? Nyt valoja päälle. Ja yrittäkääpä itse hellästi pitää maassa aisoissa huumepäissään huutavaa ja riehuvaa henkilöä. Heti jos yrität ottaa löysemmin, niin piripää pyrkii käyttämään sen tilanteen hyödykseen. Suomi lienee maailman ainoa maa, jossa taparikollisia säälitään enemmän kuin niitä uhreja, joille nämä taparikolliset ovat aiheuttaneet tuskaa.
Tuskin helluntailainen nainen oli huumepäissään, kyllä pitäisi vartijan pystyä erottamaan piripää taviksesta. Itse ainakin aika helposti esim. metrossa pystyn, ihan ilman koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan niin kuin tässä olisi vain kaksi ääripään vaihtoehtoa mistä valita.
Joko vartijat tappavat ja raahaavat piiloon pieksettäväksi ja potkittavaksi, tai sitten ei ole vartijoita ollenkaan.
Miten olisi sellainen vaihtoehto, että olisi kyllä niitä vartijoita, muttei mitään väkivaltaisia ja sairaita tappajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ollut tapa rikollinen. Eikä piripää. Kun sanoi ettei saa henkä, niin Kait 4 raavasta miestä olisi voinut vaikka 5sm nostaa ylähengitystietä, ja seurata että henki kulkee, mutta yksikään ei seurannut. Kyllä toiminnallaan ja välilipitämättömyydellä aiheuttivat turhaan naisen kuoleman.
Miten voi puhua jos ei saa henkeä?
Tuosta "I can't breathe" -läpästä tuli nyt lause, jota toistelee jokainen voimankäytön kohteeksi joutuva. Ja nyt kun sitä toistellaan, niin voimankäyttäjä ei mistään tiedä pitääkö väite paikkansa vai ei. Vai pitääkö tehdä niin että kun tuo lause tulee suusta, niin heti irti ja uhri vapaalle riehumaan.
Toki siinä olen samaa mieltä, että eihän ihmistä voi ns. hapettaa loputtomiin. Ja eihän hapettaminen voi olla ensimmäinen keino mitä käytetään.
Jos vaikka ei päästä vapaana riehumaan mutta silti antaa sen verran löysää että voi hengittää? Niinku semmonen välimuoto?
Jos kohde on aineissa tai psykoosissa, sille ei oikeasti voi antaa yhtään "löysää". Kokeile joskus.
Kannattaa myös ymmärtää, että aineissa tai psykoosissa olevan kohteen kanssa myös sen hallitsijan terveys ja turvallisuus ovat vaarassa.
Ihan erityislapsetkin voivat olla niin sekaisin, että erikoiskansankynttilä joutuu makaamaan koko painollaan sen päällä, ja niin kauan kun yksikin sormi liikkuu, se lapsi yrittää vahingoittaa joko itseään tai muita.
Niinhän tuossa hormooni heikit tekikin sun ohjeen mukaan. Jumalan sanan levittäjälle eivät antaneet yhtään "löysää". Olisko kuitenkin kannattanut vähän antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän mammoillakin tule vielä vartijoita ikävä, kun näitä roadmaneja alkaa pyöriä vuosi vuodelta enemmän.
Se olisikin toivottavaa, että ne vartijat eivät olisi samanlaista väkeä kuin jotkut roadmanit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen tietää syvällä sisimmässään, että tässä toimittiin väärin naista kohtaan. Hekin jotka julkisesti yrittävät selitellä asiaa tietävät pohjimmiltaan. Yksikään " asiantuntija" ei saa aivopestyä minua. Käsiraudoissa oleva ihminen juntataan lattiaa vasten. Nainen joka anoi apua ja ettei saa happea. Vain täydellinen " Juudas" selittelee asiaa. Jokainen tietää totuuden.
Ei, vaan tässä toimittiin täysin oikein. Riehuva ja vastusteleva henkilö pitää laittaa tehokkaasti nippuun. Jokaisen pitää ymmärtää, että riehuminen vain pahentaa asiaa kiinniottotilanteessa.
Taidat olla vartija? Älynlahjoista päätellen? Oletko aivan varma että koko juttu tehtiin täysin oikein? Jos olisi tehty tuskin nainen kuollut olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan kun nuo voimasuhteet olivat kuten olivat, niin miksi ei olisi vaikka 2 ronskia vartijaa ihan seisaallaan pitänyt käsistä kiinni poliisien tuloon asti? En kyllä ymmärrrä tarvetta runtata kiveykseen oikoselleen.
Koska riehuva ja rimpuileva henkilö on parempi laittaa maahan ja pitää häntä raajoista kiinni. Juuri niin kuin tässä toimittiinkin. Se on turvallisinta kaikille.
Vartijan älynlahjoilla varustetun mielestä oli turvallisinta kaikille erityisesti "asiakkaalle"
Vierailija kirjoitti:
Te kritisoijat teille olisi täysin oikein joutua selvittämään itse jonkun hullun päälle käyminen ilman vartijoiden apua!
Olisi kiva kuulla sen jälkeen mikä ääni kellossa on...
Mikä olisi sulla ääni kellossa jos 5 hormooni heikkiä niputtaa jollain tekosyyllä sut ja kattelevat niin kauan vierestä ettei elvytyskään auta enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on jo useampi vuosi, kun jossain lehdessä, muistaakseni Hesarissa, oli juttu tiettyjen ammattikoulutusten ongelmista. Tarkemmin sanoen siitä, että niille pyrkii ja pääsee ihmisiä, joista heidän opettajansakin toivovat, että he eivät ikinä työllisty, niin sopimattomia alalle he ovat. Toinen jutussa käsitelty ammatti oli lähihoitaja ja toinen vartija. Hoitoalalle sopimattomista opiskelijoista on sentään jonkun verran jo puhuttu ja ilmeisesti soveltuvuuskokeet palautettiin opintoihin kun niistä oli jo yhdessä vaiheessa ehditty luopua, mutta vartijoiksi näyttää edelleen pääsevän lähes kuka vain steroidipää.
Jutussa mainittiin, että vartijakoulutuksessa on opiskelijoita, jotka jo toisten opiskelijoiden kanssa voimankäyttötilanteita _harjoitellessa_ kiihtyvät niin etteivät kykene hillitsemään itseään. Kyllä, luit oikein. Näytelty harjoitus saa heidät sellaiseen tilaan. Ja näistäkin ihmisistä tulee sitten voimankäyttöoikeudet omaavia auktoriteetteja joiden pitäisi olla turvaamassa ihmisiä.
Ehkä tarttis tehdä jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen tietää syvällä sisimmässään, että tässä toimittiin väärin naista kohtaan. Hekin jotka julkisesti yrittävät selitellä asiaa tietävät pohjimmiltaan. Yksikään " asiantuntija" ei saa aivopestyä minua. Käsiraudoissa oleva ihminen juntataan lattiaa vasten. Nainen joka anoi apua ja ettei saa happea. Vain täydellinen " Juudas" selittelee asiaa. Jokainen tietää totuuden.
Ei, vaan tässä toimittiin täysin oikein. Riehuva ja vastusteleva henkilö pitää laittaa tehokkaasti nippuun. Jokaisen pitää ymmärtää, että riehuminen vain pahentaa asiaa kiinniottotilanteessa.
Alapeukutuksista päätellen, mammat ovat selvästikin sitä mieltä, että kiinniottotilanteessa pitää riehua ja pistää vastaan. Osittaa hyvin, miten alhaisella kehitystasolla osa porukasta yhä on.
Sinun kehitystasoa alemmalla tasolla ei enää voi olla. Jossain on "aallon pohja"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokkaasti nippuun on kyllä niin vartijapuhetta, että.
En ole vartija
Reputitko sieltä mistä hormooni heikitkin pääsevät läpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat luulevat olevansa 007 luvilla. Ovat kuitenkin säälittäviä koulupudokkaita ja hormonihiiriä. Ei tämä muuksi muutu vaikka siellä yritätkin..
Suomessa on vartijoita 50 000. En osta väitettäsi.
Pitaako olla raha kourassa kun lahtee vaitteita ostelemaan?
Koulutuksen lisääminen tottakai hyvä juttu yleisesti ottaen, mutta se mikä tulee olemaan ongelma on, mistä työntekijöitä riittävästi? Nytkään ei tekijöitä löydy tarpeeksi, saati tarpeeksi hyviä tekijöitä. Palkkoja nostamalla ehkä joo voisi hieman lisätä alan houkuttelevuutta, mutta se korotus varmasti jää haaveeksi.
Lisäksi vielä koko alan ja kaikkien työntekijöiden niputtaminen samaan kastiin, myös niiden oikeasti hyvien, saa varmasti aikaan joukkopaon alalta. Kukaan tervejärkinen ei tätä kohta enää jaksa. Tällä palkalla ja näissä olosuhteissa ei ole muutenkaan ollut hääviä, saati nyt jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.
Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.
Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.
Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?
PELLE olet.
👀 se asiakas kuoli.
Olisi siinä jotenkin muuten pitänyt toimia.
Älyvapaata toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka näyttää aidosti luulevan, että se akka tapettiin suorastaan tahallaan. Kuka normaali työssä käyvä ihminen haluaa tappaa jonkun tahallaan? Nyt valoja päälle. Ja yrittäkääpä itse hellästi pitää maassa aisoissa huumepäissään huutavaa ja riehuvaa henkilöä. Heti jos yrität ottaa löysemmin, niin piripää pyrkii käyttämään sen tilanteen hyödykseen. Suomi lienee maailman ainoa maa, jossa taparikollisia säälitään enemmän kuin niitä uhreja, joille nämä taparikolliset ovat aiheuttaneet tuskaa.
Tämä ei ollut tapa rikollinen. Eikä piripää. Kun sanoi ettei saa henkä, niin Kait 4 raavasta miestä olisi voinut vaikka 5sm nostaa ylähengitystietä, ja seurata että henki kulkee, mutta yksikään ei seurannut. Kyllä toiminnallaan ja välilipitämättömyydellä aiheuttivat turhaan naisen kuoleman.
Ai ei ollut taparikollinen? Huutonaurua :D Sanoitko tuon läpällä, vai valkopesetkö tätä rikollista ihan vakavissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.
Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.
Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.
Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?
PELLE olet.
👀 se asiakas kuoli.
Olisi siinä jotenkin muuten pitänyt toimia.Älyvapaata toimintaa.
Neljällä kiinniotto todellakin oli ok ja molempien osapuolten kannalta turvallisempaa. Toisin olisi voinut tehdä sen kyllä, että olisivat paremmin puhutelleet ja seuranneet hänen vointia + nostaa aiemmin ylös maasta. Toki tietysti mahdoton sanoa tarkkaan, mikä meni vikaan, kun ei ollut paikalla.
Kuvitellaan tilanne, että sinä olisit se jv:
menisitkö yksin painimaan asiakkaan kanssa, jos hän ei olisi puheitasi totellut? Olisiko ok, että työkaverisi vain seuraisivat vierestä, miten pärjäät? Se olisi isompi kahakka ja vielä kaaottisempaa yksin toteutettuna kuin useamman toimesta.