Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä porukka näyttää aidosti luulevan, että se akka tapettiin suorastaan tahallaan. Kuka normaali työssä käyvä ihminen haluaa tappaa jonkun tahallaan? Nyt valoja päälle. Ja yrittäkääpä itse hellästi pitää maassa aisoissa huumepäissään huutavaa ja riehuvaa henkilöä. Heti jos yrität ottaa löysemmin, niin piripää pyrkii käyttämään sen tilanteen hyödykseen. Suomi lienee maailman ainoa maa, jossa taparikollisia säälitään enemmän kuin niitä uhreja, joille nämä taparikolliset ovat aiheuttaneet tuskaa.

Tämä ei ollut tapa rikollinen. Eikä piripää. Kun sanoi ettei saa henkä, niin Kait 4 raavasta miestä olisi voinut vaikka 5sm nostaa ylähengitystietä, ja seurata että henki kulkee, mutta yksikään ei seurannut. Kyllä toiminnallaan ja välilipitämättömyydellä aiheuttivat turhaan naisen kuoleman.

Ai ei ollut taparikollinen? Huutonaurua :D Sanoitko tuon läpällä, vai valkopesetkö tätä rikollista ihan vakavissasi?

Mitäs rikoksia nainen oli tehnyt? -eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.

Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?

PELLE olet.

👀 se asiakas kuoli.

Olisi siinä jotenkin muuten pitänyt toimia.

Älyvapaata toimintaa.

Neljällä kiinniotto todellakin oli ok ja molempien osapuolten kannalta turvallisempaa. Toisin olisi voinut tehdä sen kyllä, että olisivat paremmin puhutelleet ja seuranneet hänen vointia + nostaa aiemmin ylös maasta. Toki tietysti mahdoton sanoa tarkkaan, mikä meni vikaan, kun ei ollut paikalla.

Kuvitellaan tilanne, että sinä olisit se jv:

menisitkö yksin painimaan asiakkaan kanssa, jos hän ei olisi puheitasi totellut? Olisiko ok, että työkaverisi vain seuraisivat vierestä, miten pärjäät? Se olisi isompi kahakka ja vielä kaaottisempaa yksin toteutettuna kuin useamman toimesta.

Kuinka tuo olisi voinut enempää mennä kaoottisemmaksi? Asiakas kuoli, vartijat poliisikuulusteluissa, hirveä media show...

Tässä naiset näette taas miesten "reiluuden" :D Hauskaa miten tekin vakuuttelette naisten dramaattisuutta ja hankaluutta, vaikka miesten seurassa ei voi edes hengittää ilman että on vaaraksi tulla ta*etuksi. Miksi te ette kommentoi tämän ketjun naisvihaa? :D Olette ihan kauhuissanne silloin kun miesuhreista puhuu edes vitsillä epäkunnioittavasti, heti olette vaatimassa banneja ja kertomassa miten omaiset voi nostaa syytteen asiattomuuksista ja ties mitä. Tämän naisen kuolemaan on kytköksissä ainakin kaksi alaikäistä lasta, ja sallitte silti miehiltä tämän sairaan käytöksen. Miksi ette tuomitse naisvihaa?

Se on kumma miten nainen ja ulkomaalainen on aina vastuussa väkivallasta, mutta pellavapäämies saa tehdä IHAN MITÄ VAAN toiselle ihmiselle. Kukakohan se susi naiselle on? Väitättekö edelleen tosissanne miten väkivaltaisia lesbot on, kun miehet täällä joukolla kannattaa naisten ta**amisia ostareilla jos he avaavat suunsa kun ukko ei halua?

Miksi ette tuomitse tätä silmitöntä nai*vihaa? Sattuuko, kun nimenvaihtosi ei johda rakkauteen, vaan miehet ihan oikeasti kannattaa naisten ha**aamista ja ta**amista Suomessakin? :D Miksi miehet ei ota VASTUUTA. AIna sepittämässä miten lesbot ja ara*it on vaarallisia, tässä näette suomalaisen miehen panoksen.

Tajuatteko miten naurettavia olette, kun rynnitte aina keskusteluihin suojelemaan miehiä, vaikka samaan aikaan miehet vain naureskelee, ja PUOLUSTAA naisten ta**amista? :D Silloin ei tulla lässyttämään mie*vihasta, se on vain ja ainoastaan ansaittua.

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen lisääminen tottakai hyvä juttu yleisesti ottaen, mutta se mikä tulee olemaan ongelma on, mistä työntekijöitä riittävästi? Nytkään ei tekijöitä löydy tarpeeksi, saati tarpeeksi hyviä tekijöitä. Palkkoja nostamalla ehkä joo voisi hieman lisätä alan houkuttelevuutta, mutta se korotus varmasti jää haaveeksi.

Lisäksi vielä koko alan ja kaikkien työntekijöiden niputtaminen samaan kastiin, myös niiden oikeasti hyvien, saa varmasti aikaan joukkopaon alalta. Kukaan tervejärkinen ei tätä kohta enää jaksa. Tällä palkalla ja näissä olosuhteissa ei ole muutenkaan ollut hääviä, saati nyt jatkossa.

Turha koko ala

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.

Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?

PELLE olet.

👀 se asiakas kuoli.

Olisi siinä jotenkin muuten pitänyt toimia.

Älyvapaata toimintaa.

Neljällä kiinniotto todellakin oli ok ja molempien osapuolten kannalta turvallisempaa. Toisin olisi voinut tehdä sen kyllä, että olisivat paremmin puhutelleet ja seuranneet hänen vointia + nostaa aiemmin ylös maasta. Toki tietysti mahdoton sanoa tarkkaan, mikä meni vikaan, kun ei ollut paikalla.

Kuvitellaan tilanne, että sinä olisit se jv:

menisitkö yksin painimaan asiakkaan kanssa, jos hän ei olisi puheitasi totellut? Olisiko ok, että työkaverisi vain seuraisivat vierestä, miten pärjäät? Se olisi isompi kahakka ja vielä kaaottisempaa yksin toteutettuna kuin useamman toimesta.

Nainen ei ollut väkivaltainen ketään kohtaan. Ei ollut mitään syytä edes koskea häneen

Ei ole mitään lapsia! Naisella ei ollut lapsia. Ei ollut raskaana. Ei ollut opettaja. Luetun ymmärtäminen, äly ja skarppaus nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.

Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?

PELLE olet.

Just niin, tälläkin kertaa oli selvästi turvallisinta kiinniotetulle kun niitä vartijoita oli monta. Tiedä vaikka olisi kuollut jos olisi vain yksi ollut kiinni ottamassa!

Se, että henkilön sydän petti, koska pisti täydellä voimalla vastaan, vaikka oli jo maassa ja häntä pidettiin raajoista kiinni, on tietysti valitettavaa. Näin ei kuitenkaan käy, kuin ehkä yhdessä tapauksessa miljoonasta. Tässä toimittiin täysin oikein, hyväksitodettuja ja tehokkaita menetelmiä käyttäen. Tunnereagointinne asiassa on taas mennyt yli, kuten tavallista.

Henkilö voi mennä paniikkiin, ja sätkiminen ei ole enää tahdonalainen reaktio.

Kukaan ei määritä toisen kokemusta. Pakokauhu ja kuolinkamppailu on todellista, vaikka muita vain naurattaisi. Myöskään sairaus ei laske kohteen ihmisarvoa.

Ilmeisesti kamppailuharrastuksesi on jäänyt peruskursseihin. Peruskursseilla sattuukin enemmän vahinkoja kuin pidempään harjoitelleilla, joilla on parempi kontrolli. Kyse ei siis ole voimasta eikä tekniikasta, vaan sitä että pystyy kontrolloimaan omaa voimaa ja tekniikkaa.

Näitä täytyy harjoitella pitkään, ei joku työkkärin tmv pikakurssi riitä. Tarvii myös mentaaliharjoittelua että tuntee oman kontrollinsa.

Myös vuorovaikutustaitoja voi opiskella. Puhejudoon on tekniikka. Palveluammatissa ei provosoiduta, silloin on epäonnistuttu pahasti.

Sätkiihän hukkuvakin. Muutama vuosi sitten ip-lehdissä video, jossa pikkulapsi hukkui ja sivussa olleet aikuiset luulivat hänen pelleilevän ja tekevän kuperkeikkoja vedessä.

Samoin joka krimifilmissä kuristettavalla jalat tärisisevät lujaa, kunnes liike herpaantuu kokonaan. On se hyvä, että on näitä tulehtuvan naisen reisiä yritetty pitää paikoillaan, ettei käy suuremmaksi vaivaksi Mysteerimiehelle ja muille. Varmaan jalkojen veltoiksi valahtamista on juhlittu verbaalitasolla voittona kun on saatu se vastarinta murrettua?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään lapsia! Naisella ei ollut lapsia. Ei ollut raskaana. Ei ollut opettaja. Luetun ymmärtäminen, äly ja skarppaus nyt.

Opettaja se on lastentarhaopettajakin.

Vierailija kirjoitti:

Saikohan vartijat paikalle hälyttänyt mies erektion seuratessaan tapahtumia pylvään takaa?

Ei uskaltanut mennä väliin sanomaan, että vartijat ottivat väärän naiseen käsittelyyn, mutta jäi kuitenkin seuraamaan tapahtumia kuin transsissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään lapsia! Naisella ei ollut lapsia. Ei ollut raskaana. Ei ollut opettaja. Luetun ymmärtäminen, äly ja skarppaus nyt.

Opettaja se on lastentarhaopettajakin.

Ei ollut lastentarhanopettajakaan. Miksi jatkat väärän tiedon levittämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

310: Tuskin tuota mysteerimiestä on edes oikeasti olemassa.

Mahdollisesti kimppuun kävijät keksivät tuon. Olivat huomanneet naisen ja päättivät antaa opetuksen.

Porukan uusin opetettiin heti tositoimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.

Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?

PELLE olet.

👀 se asiakas kuoli.

Olisi siinä jotenkin muuten pitänyt toimia.

Älyvapaata toimintaa.

Neljällä kiinniotto todellakin oli ok ja molempien osapuolten kannalta turvallisempaa. Toisin olisi voinut tehdä sen kyllä, että olisivat paremmin puhutelleet ja seuranneet hänen vointia + nostaa aiemmin ylös maasta. Toki tietysti mahdoton sanoa tarkkaan, mikä meni vikaan, kun ei ollut paikalla.

Kuvitellaan tilanne, että sinä olisit se jv:

menisitkö yksin painimaan asiakkaan kanssa, jos hän ei olisi puheitasi totellut? Olisiko ok, että työkaverisi vain seuraisivat vierestä, miten pärjäät? Se olisi isompi kahakka ja vielä kaaottisempaa yksin toteutettuna kuin useamman toimesta.

Kuinka tuo olisi voinut enempää mennä kaoottisemmaksi? Asiakas kuoli, vartijat poliisikuulusteluissa, hirveä media show...

No nyt on hirveä show ja äärimmäisen surullinen lopputulema kyllä, mutta kuvittele siihen vielä sellainen isompi paini alkuun 1-2 jv:n toimesta. Sellainen ähellys ja missä olisi saattanut olla vielä enemmän rytinää ja kaaottisempaa kolinaa. Moni on kyseenalaistanut, miksi ei vähempi miesmäärä riittänyt. Neljällä sai ns. nätimmin pidettyä aloillaan=yksi henkilö per raaja eikä ollut niin hallitsematon maahanvienti. Tosin joo hän kuoli, mutta sitä odotellaan miksi kuoli. En jaksa uskoa, että syynä olisi ollut "miesten makuu päällä".

Vierailija kirjoitti:

Saikohan vartijat paikalle hälyttänyt mies erektion seuratessaan tapahtumia pylvään takaa?

Ai se m a t u?

Lopputulemana tässä on ettei vartijoiden katsottu aiheuttaneen kuolemaa. Mammat jatkavat hysteeristä öyhötystään jostain muusta aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen lisääminen tottakai hyvä juttu yleisesti ottaen, mutta se mikä tulee olemaan ongelma on, mistä työntekijöitä riittävästi? Nytkään ei tekijöitä löydy tarpeeksi, saati tarpeeksi hyviä tekijöitä. Palkkoja nostamalla ehkä joo voisi hieman lisätä alan houkuttelevuutta, mutta se korotus varmasti jää haaveeksi.

Lisäksi vielä koko alan ja kaikkien työntekijöiden niputtaminen samaan kastiin, myös niiden oikeasti hyvien, saa varmasti aikaan joukkopaon alalta. Kukaan tervejärkinen ei tätä kohta enää jaksa. Tällä palkalla ja näissä olosuhteissa ei ole muutenkaan ollut hääviä, saati nyt jatkossa.

Turha koko ala

Mitä te oikein haluatte ja kuvittelette?

Laitetaanko koko ala lakkoon loppuvuodeksi tai lakkautetaan suoraan kaikki turvallisuusalan yritykset?

Alkakaa kaikki käyttäytyä niin kunnolla, että todistakaa, ettei tätä "turhaa alaa" tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämä vartijoiden kuvaama piripsykoosi joka oikeuttaa ihmisten huonon kohtelun? Entä jos heillä on adhd, entä jos he ovat epäsuomalaisen puheliaita? Kuka leimaa ihmisen narkkariksi vartijan koulutuksella?

Vartijoiden koulutus taitaa olla sellainen että pääsee läpi vaikka ei erota elävää kuolleesta.

Jaa,a. Käydään lääkärin kanssa kollaamassa kylmäkomerosta, että onko henkilö elossa vai vainaja. Tätä tapahtuu miltei päivittäin ja väittäisin, että kertaakaan ei ole mennyt arvio pieleen. Mutta siinä mielessä olet oikeassa, ettei sitä vartija-koulutuksessa opetettu, se tuli vähän niin kuin kantapään kautta, jalat edellä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen! Vältä kauppakeskuksia ja paikkoja joissa liikkuu vartijoita. Jos sinun on kuitenkin jostain syystä liikuttava sellaisissa paikoissa, niin vältä vartijoita ja varsinkin useiden vartijoiden laumoja.

Vartijat tunnistaa usein tummista uniformumaisista vaatteista.

Kun menet toimittamaan asioitasi, pukeudu huomiota herättämättömästi. Reppu ja huppu herättävät vartijoiden huomion, vältä näitä. Älä katso vartijaa silmiin, yritä välttää minkäänlaista kontaktia, välttele myös muita asiakkaita. Yritä kuitenkin näyttää siltä, että tiedät mitä olet tekemässä, etteivät vartijat kiinnitä sinuun huomiota.

Poistu paikalta mahdollisimman nopeasti, kun olet saanut asiasi hoidettua.

Tai sitte voisitte naiset ihan vaan noudattaa sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Lopputulemana tässä on ettei vartijoiden katsottu aiheuttaneen kuolemaa. Mammat jatkavat hysteeristä öyhötystään jostain muusta aiheesta.

Ruumiinavausta ei ole vielä tehty ja poliisi tutkii edelleen tapausta kuolemantuottamuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

No mutta tässähän ei 300 kiloa istunut naisen päällä. Toivottavasti rupeat tajuamaan etkä huulete enempää turhia juttuja.

Suomalaisen miehen keskipaino näköjään päälle 87. Voin kuvitella, että vartijaksi hakeutuvat ovat vielä keskimääräistä isokokoisempia ja lihaksekkaampia.

Eli joo oikeassa olet, on siinä ollut lähemmäs 400 kiloa.

YKSIKÄÄN vartija ei ole koko painollaan naisen päällä, katsoppa vähän tarkemmin.

-PS Olet luuseri ja toivottavasti joudut nistien ryöstön kohteeksi ja sitten vartijat tulee sanomaan, että ei voi puuttua tähän.

Joo kiitos.

Tulin edellisessä suhteessani useasti pahoinpidellyksi kaltaisesi mt-ongelmaisen syntyperäisen suomalaisen miehen toimesta ja parhaillaan oli kylkiluu murskana, mustelmiin ja aivotärähdyksiin en edes nyt mene.

En todellakaan uskalla enää liikkua julkisilla.

Onko parempi mieli?

Ja sitten löysit elämäsi Alin joka osaa kohdella naista herkkyydellä ja rakkaudella, voi olla kuitenkin että pääsi löytyy vielä joskus kirjahyllystäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.

Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?

PELLE olet.

👀 se asiakas kuoli.

Olisi siinä jotenkin muuten pitänyt toimia.

Älyvapaata toimintaa.

Neljällä kiinniotto todellakin oli ok ja molempien osapuolten kannalta turvallisempaa. Toisin olisi voinut tehdä sen kyllä, että olisivat paremmin puhutelleet ja seuranneet hänen vointia + nostaa aiemmin ylös maasta. Toki tietysti mahdoton sanoa tarkkaan, mikä meni vikaan, kun ei ollut paikalla.

Kuvitellaan tilanne, että sinä olisit se jv:

menisitkö yksin painimaan asiakkaan kanssa, jos hän ei olisi puheitasi totellut? Olisiko ok, että työkaverisi vain seuraisivat vierestä, miten pärjäät? Se olisi isompi kahakka ja vielä kaaottisempaa yksin toteutettuna kuin useamman toimesta.

Kuinka tuo olisi voinut enempää mennä kaoottisemmaksi? Asiakas kuoli, vartijat poliisikuulusteluissa, hirveä media show...

No nyt on hirveä show ja äärimmäisen surullinen lopputulema kyllä, mutta kuvittele siihen vielä sellainen isompi paini alkuun 1-2 jv:n toimesta. Sellainen ähellys ja missä olisi saattanut olla vielä enemmän rytinää ja kaaottisempaa kolinaa. Moni on kyseenalaistanut, miksi ei vähempi miesmäärä riittänyt. Neljällä sai ns. nätimmin pidettyä aloillaan=yksi henkilö per raaja eikä ollut niin hallitsematon maahanvienti. Tosin joo hän kuoli, mutta sitä odotellaan miksi kuoli. En jaksa uskoa, että syynä olisi ollut "miesten makuu päällä".

Miksi hänet täytyi pitää niin tarkasti aloillaan? Eikö tarkoitus ollut poistaa hänet kauppakeskuksesta? Nyt kohdeltiin kuin vaarallista rikollista.