Lue keskustelun säännöt.
Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä
10.01.2023 |
Jos sisältö mahtuu ja sallitaan iltalehteen, miten sitä ei sallita tällä palstalla. Ihme touhua.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/afabb961-6b0b-424b-9e2e-ffd7e7e8c236
Kommentit (559)
Ei uskalla mennä enää kauppakeskuksiin ilman nyrkkirautaa tai pamppua. Voi muuten joutua vatijan hakkaamaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.
Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.
Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.
Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?
PELLE olet.
👀 se asiakas kuoli.
Olisi siinä jotenkin muuten pitänyt toimia.Älyvapaata toimintaa.
Neljällä kiinniotto todellakin oli ok ja molempien osapuolten kannalta turvallisempaa. Toisin olisi voinut tehdä sen kyllä, että olisivat paremmin puhutelleet ja seuranneet hänen vointia + nostaa aiemmin ylös maasta. Toki tietysti mahdoton sanoa tarkkaan, mikä meni vikaan, kun ei ollut paikalla.
Kuvitellaan tilanne, että sinä olisit se jv:
menisitkö yksin painimaan asiakkaan kanssa, jos hän ei olisi puheitasi totellut? Olisiko ok, että työkaverisi vain seuraisivat vierestä, miten pärjäät? Se olisi isompi kahakka ja vielä kaaottisempaa yksin toteutettuna kuin useamman toimesta.
Kuinka tuo olisi voinut enempää mennä kaoottisemmaksi? Asiakas kuoli, vartijat poliisikuulusteluissa, hirveä media show...
No nyt on hirveä show ja äärimmäisen surullinen lopputulema kyllä, mutta kuvittele siihen vielä sellainen isompi paini alkuun 1-2 jv:n toimesta. Sellainen ähellys ja missä olisi saattanut olla vielä enemmän rytinää ja kaaottisempaa kolinaa. Moni on kyseenalaistanut, miksi ei vähempi miesmäärä riittänyt. Neljällä sai ns. nätimmin pidettyä aloillaan=yksi henkilö per raaja eikä ollut niin hallitsematon maahanvienti. Tosin joo hän kuoli, mutta sitä odotellaan miksi kuoli. En jaksa uskoa, että syynä olisi ollut "miesten makuu päällä".
Miksi hänet täytyi pitää niin tarkasti aloillaan? Eikö tarkoitus ollut poistaa hänet kauppakeskuksesta? Nyt kohdeltiin kuin vaarallista rikollista.
Sitä minäkin, että miksi piti olla täydellisen liikkumaton ja vaikka oli, niin sekään ei riittänyt? Se on asia mikä tässä jurppii, lievästi sanottuna. Siihen pitää saada selvyys, sekä kuolinsyyhyn, jonka epäilen olleen tukehtuminen.
Veli kertoo iltalehdessä, että hänen on vaikea uskoa, että sisarensa olisi provosoinut vartijoita. Sisar oli herkkä ja lämminsydäminen ihminen.
Naapurit sanoivat samaa ja jutteli iloisesti naisille ja lapsille. Miehiä kohtaan oli enemmänkin arka. Ehkä pelästynyt kauheasti kun vartijat tarraa kiinni ja joutunut paniikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopputulemana tässä on ettei vartijoiden katsottu aiheuttaneen kuolemaa. Mammat jatkavat hysteeristä öyhötystään jostain muusta aiheesta.
Ruumiinavausta ei ole vielä tehty ja poliisi tutkii edelleen tapausta kuolemantuottamuksena.
Kun henkilö kuolee jossakin muualla kuin sairaalassa tai vastaavassa hoitolaitoksessa, poliisi tutkii kuolinsyyn. Ja jos asiaan liittyy jotakin epäselvyyttä eli syytä ei tiedetä, tehdään ruumiinavaus. Tämä siis myös tässä tapauksessa sen kuolinsyyn selvittämiseksi. Se ei ole nyt selvä.
Mitä tulee tuohon kuolemantuottamuksen tutkimiseen, niin tottakai sellainenkin pitää ottaa huomioon oikeusvaltiossa. Esimerkiksi, jos poliisi ampuu henkilöä, asia tutkitaan joka kerta, vaikka olisi ilmiselvää ettei poliisi ole tehnyt mitään rikosta toimiessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen! Vältä kauppakeskuksia ja paikkoja joissa liikkuu vartijoita. Jos sinun on kuitenkin jostain syystä liikuttava sellaisissa paikoissa, niin vältä vartijoita ja varsinkin useiden vartijoiden laumoja.
Vartijat tunnistaa usein tummista uniformumaisista vaatteista.
Kun menet toimittamaan asioitasi, pukeudu huomiota herättämättömästi. Reppu ja huppu herättävät vartijoiden huomion, vältä näitä. Älä katso vartijaa silmiin, yritä välttää minkäänlaista kontaktia, välttele myös muita asiakkaita. Yritä kuitenkin näyttää siltä, että tiedät mitä olet tekemässä, etteivät vartijat kiinnitä sinuun huomiota.
Poistu paikalta mahdollisimman nopeasti, kun olet saanut asiasi hoidettua.
Tai sitte voisitte naiset ihan vaan noudattaa sääntöjä.
Joopa. Mutta mikä neuvoksi kun vartija seuraa marketista toiseen ja jopa hautausmaalle tulee perässä?? Kysyisin miksi mutta ei tule niin lähelle, enkä halua huutaa asiaani. Se on niitä jotka ei päässeet poliisikouluun, sen verran tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin, että vartijakoulutuksessa on opiskelijoita, jotka jo toisten opiskelijoiden kanssa voimankäyttötilanteita _harjoitellessa_ kiihtyvät niin etteivät kykene hillitsemään itseään. Kyllä, luit oikein. Näytelty harjoitus saa heidät sellaiseen tilaan. Ja näistäkin ihmisistä tulee sitten voimankäyttöoikeudet omaavia auktoriteetteja joiden pitäisi olla turvaamassa ihmisiä.
Ehkä tarttis tehdä jotain?
Joku muukin mainitsi tästä ja se on kyllä tosi helppo uskoa. Itse asiassa en heti keksi muuta alaa, jolle hakeutuisi nimenomaan voimankäytöstä toisia kohtaan kiinnostunut. Poliiseillakin on varmasti yleisesti ottaen vähän laajemmat intressit, toki koulutus ja pääsykoekin on "hieman" toisenlainen.
Itse työskentelen terveydenhuoltoalalla ja meilläkin on aika ajoin jonkinlaisia itsepuolustus- ja kiinnipitokoulutuksia. Ja vaikka niitä taitoja valitettavasti joutuu välillä hyödyntämäänkin, niin en muista kenenkään koskaan olleen niistä mitenkään silminnähden innostunut. Ennemmin harmittaa, kun tällaisiakin ääritilanteita tulee. Ennaltaehkäisyä sitten harjoitellaankin sitä innokkaammin.
En tiedä miten vartijat puhuvat toisilleen, ovatko tyytyväisiä mahdollisimman rauhallisista työvuoroista? Onko se kovin jätkä, joka on saanut empaattisella keskustelulla jonkun räjähdysherkän tilanteen haltuun? Minulle ainakin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen! Vältä kauppakeskuksia ja paikkoja joissa liikkuu vartijoita. Jos sinun on kuitenkin jostain syystä liikuttava sellaisissa paikoissa, niin vältä vartijoita ja varsinkin useiden vartijoiden laumoja.
Vartijat tunnistaa usein tummista uniformumaisista vaatteista.
Kun menet toimittamaan asioitasi, pukeudu huomiota herättämättömästi. Reppu ja huppu herättävät vartijoiden huomion, vältä näitä. Älä katso vartijaa silmiin, yritä välttää minkäänlaista kontaktia, välttele myös muita asiakkaita. Yritä kuitenkin näyttää siltä, että tiedät mitä olet tekemässä, etteivät vartijat kiinnitä sinuun huomiota.
Poistu paikalta mahdollisimman nopeasti, kun olet saanut asiasi hoidettua.
Tai sitte voisitte naiset ihan vaan noudattaa sääntöjä.
Joopa. Mutta mikä neuvoksi kun vartija seuraa marketista toiseen ja jopa hautausmaalle tulee perässä?? Kysyisin miksi mutta ei tule niin lähelle, enkä halua huutaa asiaani. Se on niitä jotka ei päässeet poliisikouluun, sen verran tiedän.
Sää oot stalkannu sitä ! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän mammoillakin tule vielä vartijoita ikävä, kun näitä roadmaneja alkaa pyöriä vuosi vuodelta enemmän.
Eihän ne vaget mitään roadmaneja pistä nippuun, vaan humalaisia taviksia, nistejä, deekuja, mt-ongelmaisia ja naisia. Eli niitä heikoimpia. Roadmanit saattaisivat oikeasti puukottaa tai kostaa myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.
Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.
No mutta tässähän ei 300 kiloa istunut naisen päällä. Toivottavasti rupeat tajuamaan etkä huulete enempää turhia juttuja.
Suomalaisen miehen keskipaino näköjään päälle 87. Voin kuvitella, että vartijaksi hakeutuvat ovat vielä keskimääräistä isokokoisempia ja lihaksekkaampia.
Eli joo oikeassa olet, on siinä ollut lähemmäs 400 kiloa.YKSIKÄÄN vartija ei ole koko painollaan naisen päällä, katsoppa vähän tarkemmin.
-PS Olet luuseri ja toivottavasti joudut nistien ryöstön kohteeksi ja sitten vartijat tulee sanomaan, että ei voi puuttua tähän.
Joo kiitos.
Tulin edellisessä suhteessani useasti pahoinpidellyksi kaltaisesi mt-ongelmaisen syntyperäisen suomalaisen miehen toimesta ja parhaillaan oli kylkiluu murskana, mustelmiin ja aivotärähdyksiin en edes nyt mene.
En todellakaan uskalla enää liikkua julkisilla.
Onko parempi mieli?Ja sitten löysit elämäsi Alin joka osaa kohdella naista herkkyydellä ja rakkaudella, voi olla kuitenkin että pääsi löytyy vielä joskus kirjahyllystäsi.
Mitä väliä? :D Te suomalaiset miehet kannatatte nais*en ta**amista ihan samalla tavalla, joten MITÄ JOS TUOMITSISIT ASIAN JOS AIOT ESITTÄÄ OLEVASI NAISEN PUOLELLA? :D
Huomaatteko miten miehet saavat yleistää aina muita ryhmiä ja uhkailla? Huh huh mitä susia.
Vieläkö väitätte että transnaiset uimahalleissa ja lesbot on väkivaltaisia? Antakaa mun nauraa. :D Heteronaiset on kunnon raukkiksia kun eivät mitenkään tuomitse tätä vihaa. Olitte heti tehtaamassa Thaimaa-boikotteja kun lekuri-Eerik käveli itse seksisaarelle, mutta nainen ei saa tehdä ostoksia ilman että neljä miestä ta**aa tämän.
Pitäisköhän sun mennä julistamaan tätä sanomaasi vaikka johonkin kauppakeskukseen? Ettei tarttisi täällä kirjoitella näitä sun pimeitä viestejä kymmenittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän mammoillakin tule vielä vartijoita ikävä, kun näitä roadmaneja alkaa pyöriä vuosi vuodelta enemmän.
Eihän ne vaget mitään roadmaneja pistä nippuun, vaan humalaisia taviksia, nistejä, deekuja, mt-ongelmaisia ja naisia. Eli niitä heikoimpia. Roadmanit saattaisivat oikeasti puukottaa tai kostaa myöhemmin.
Unohtui näpistelevät teinit ja lapset, joita pelotella ja raudoittaa
Niuvassa luovuttiin päinmakuu- rauhoittamisesta jo 2012, koska se altistaa kuolemanvaaralle. Vartijakoulutus on tässä mielessä hieman ajasta jäljessä, mutta asiaan tullee muutos tään kalabaliikin jälkeen.
Nainen oli ilmeisesti hieman jälkeenjäänyt tai kiihkouskovainen, joka oli häirinnyt jehovalaiskäännytyksellään ja lappusia jaellen kauppakeskuksissa jo vuosien ajan.
Ikävää, että vartijat joutuvat sit vaikeisiin tilanteisiin näiden(kin) kanssa. Helluntaiseurakuntiin pitäisi ilmoittaa, vettä pitävät huolta siitä, etteivät tosiaan mene sellaisiin tiloihin, mihin heillä ei ole oikeutta tai lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veli kertoo iltalehdessä, että hänen on vaikea uskoa, että sisarensa olisi provosoinut vartijoita. Sisar oli herkkä ja lämminsydäminen ihminen.
Naapurit sanoivat samaa ja jutteli iloisesti naisille ja lapsille. Miehiä kohtaan oli enemmänkin arka. Ehkä pelästynyt kauheasti kun vartijat tarraa kiinni ja joutunut paniikkiin.
Eli naisella ja miehellä ollut joku tilanne päällä, ja vartijat ovat valinneet poistettavaksi naisen. Onkohan mies ollut jotenkin isompi tai pelottavampi.
Vierailija kirjoitti:
Ei uskalla mennä enää kauppakeskuksiin ilman nyrkkirautaa tai pamppua. Voi muuten joutua vatijan hakkaamaksi.
Nyt ihan oikeasti, te alatte seota!
Ymmärrän, että tapaus pelottaa, mutta rajansa nyt kaikella.
Jos ette ole tähänkään mennessä joutuneet kenenkään kimppuun, tuskin joudutte tulevaisuudessakaan!
Käyttäytykää, niin saatte olla ihan varmasti rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei uskalla mennä enää kauppakeskuksiin ilman nyrkkirautaa tai pamppua. Voi muuten joutua vatijan hakkaamaksi.
Nyt ihan oikeasti, te alatte seota!
Ymmärrän, että tapaus pelottaa, mutta rajansa nyt kaikella.
Jos ette ole tähänkään mennessä joutuneet kenenkään kimppuun, tuskin joudutte tulevaisuudessakaan!
Käyttäytykää, niin saatte olla ihan varmasti rauhassa.
Kohta kukaan ei uskalla enää alkaa vartijaksi, jos nämä älyttömät jutut eivät lopu. Vartijoita TARVITAAN joka paikassa. Tällainen paikka on meidän lintukoto Suomemme.
Tärkeää on nyt se, että ilmoituksen / valituksen tekijä pitää jäljittää jotta tulisi jotain rotia. Täytyy löytyä tarkka syy, miksi ilmoitus on tehty häirinnästä. Millaista se oli ja miten ilmeni?
Johtaako jälki mihinkään? Vai oliko kyse jostain toisesta henkilöstä kun se myyjäkin katui ? Se olisi vieläkin karmeampaa jos kyse on väärästä kohteesta. Nyt varsinkin on vaikea hahmottaa miten nainen on häiriköinyt kun on veljen ja naapurien kommentit selvillä.
Ei tule mielikuvaa sosiaalisesta seuraan tuppaantuvasta naisesta vaan mieluummin naisesta, joka on täyttänyt aikaansa kierrellen kauppoja ja shoppaillut, kuten veljensä kertoi. Siistit hyvät vaatteet ja Marimekon laukku. Laukku ei lähde pikkurahalla, sen naiset tietävät.
Se, että karttaa miehiä ei sulje pois sitä, että liikkuu kaupoissa ja ihmisten keskellä.
Lämminsydäminen ihminen, joka ei ole halunnut varmaan pahaa. Niin lopullista ja surullista päätyä hengiltä kauppakeskuksen lattialla vartijoiden toimesta ja " silmien alla" joita ei käytetty!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka näyttää aidosti luulevan, että se akka tapettiin suorastaan tahallaan. Kuka normaali työssä käyvä ihminen haluaa tappaa jonkun tahallaan? Nyt valoja päälle. Ja yrittäkääpä itse hellästi pitää maassa aisoissa huumepäissään huutavaa ja riehuvaa henkilöä. Heti jos yrität ottaa löysemmin, niin piripää pyrkii käyttämään sen tilanteen hyödykseen. Suomi lienee maailman ainoa maa, jossa taparikollisia säälitään enemmän kuin niitä uhreja, joille nämä taparikolliset ovat aiheuttaneet tuskaa.
Tämä ei ollut tapa rikollinen. Eikä piripää. Kun sanoi ettei saa henkä, niin Kait 4 raavasta miestä olisi voinut vaikka 5sm nostaa ylähengitystietä, ja seurata että henki kulkee, mutta yksikään ei seurannut. Kyllä toiminnallaan ja välilipitämättömyydellä aiheuttivat turhaan naisen kuoleman.
Ai ei ollut taparikollinen? Huutonaurua :D Sanoitko tuon läpällä, vai valkopesetkö tätä rikollista ihan vakavissasi?
Mitäs rikoksia nainen oli tehnyt? -eri-
Häiriköi kauppakeskuksessa ennen tilannetta, jonka takia vartijat kutsuttiin paikalle. Sen jälkeen teki myös vartijoille voimakasta vastarintaa. Tuollainen ihminen varmaan on joo tavallinen pullan tuoksuinen kotiäiti. Ihmeellistä, että pitää vain periaatteesta saivarrella, vaikka jokainen tajuaa, ettei kyseessä ollut todellakaan mikään normaali henkilö. Normihenkilö ei edes rupea tuollaisessa tilanteessa fyysisesti vastustelemaan, vaan poistuu paikalta rauhallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.
Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.
Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.
Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?
PELLE olet.
Oliskohan esim tuo kaasutus vaikka ollut tässä tapauksessa lopputuloksen kannalta parempi?
Sähkölamautinhan on siis paras niin ei tule ilmastopäästöjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin virhehän tässä nyt oli se, että vartijat koskivat naiseen. Naisille tulee järkytyksenä, että joku voi rajata heidän etuoikeutettua prinsessa-asemaansa noin. Naiset kuvittelevat saavansa tehdä mitä haluavat ilman että siihen on oikeutta puuttua.
Jos tästä jotain positiivista haluaa löytää, niin ehkä tämä on hyvä oppitunti naisille.
Opetus naisille on siis älä mene yksin ostoskeskukseen ja välttele varmuuden vuoksi vartijoita.
Opetus on, että tekee kuten vartija sanoo, eikä ala vastustamaan.
Pitänee alkaa järjestään opetusta näille vartijoille. Yksi kerrallaan.
Onko ne ruumiinavaustiedot jo tulleet?