Lue keskustelun säännöt.
Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä
10.01.2023 |
Jos sisältö mahtuu ja sallitaan iltalehteen, miten sitä ei sallita tällä palstalla. Ihme touhua.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/afabb961-6b0b-424b-9e2e-ffd7e7e8c236
Kommentit (559)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen tietää syvällä sisimmässään, että tässä toimittiin väärin naista kohtaan. Hekin jotka julkisesti yrittävät selitellä asiaa tietävät pohjimmiltaan. Yksikään " asiantuntija" ei saa aivopestyä minua. Käsiraudoissa oleva ihminen juntataan lattiaa vasten. Nainen joka anoi apua ja ettei saa happea. Vain täydellinen " Juudas" selittelee asiaa. Jokainen tietää totuuden.
Ei, vaan tässä toimittiin täysin oikein. Riehuva ja vastusteleva henkilö pitää laittaa tehokkaasti nippuun. Jokaisen pitää ymmärtää, että riehuminen vain pahentaa asiaa kiinniottotilanteessa.
Alapeukutuksista päätellen, mammat ovat selvästikin sitä mieltä, että kiinniottotilanteessa pitää riehua ja pistää vastaan. Osittaa hyvin, miten alhaisella kehitystasolla osa porukasta yhä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiukan on noloa lesoilla miten sankarillisesti pelastellaan kansalaisia nistien puukoilta ja ruiskuilta, jos yksi aseeton nainen on niin hankala vastus, että kukaan ei olisi osannut toimia toisin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isokokoisen naisen saa vartijat t a p p a a. Eihän sellaista jaksa pienikokoiset miehet siirtää hissiin päällä nylkytettäväksi.
Oliko ES tänään +40% alennuksessa kun noin kovaa pärisee?
Vierailija kirjoitti:
Tehokkaasti nippuun on kyllä niin vartijapuhetta, että.
En ole vartija
Pikku n i l k i t pääsivät hetkeksi toteuttamaan v o i m a f a n t a s i o i t a a n ja aiheuttivat keski-ikäisen naisen kuoleman ja voi kuinka paljon kiihottuneita puolustelijoita teko saakaan vauvapalstalla. Eikö r i n k i r u n k k u s e s s i o lähtenytkään toivotulla tavalla käyntiin siellä u l i l a u d a l l a?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen tietää syvällä sisimmässään, että tässä toimittiin väärin naista kohtaan. Hekin jotka julkisesti yrittävät selitellä asiaa tietävät pohjimmiltaan. Yksikään " asiantuntija" ei saa aivopestyä minua. Käsiraudoissa oleva ihminen juntataan lattiaa vasten. Nainen joka anoi apua ja ettei saa happea. Vain täydellinen " Juudas" selittelee asiaa. Jokainen tietää totuuden.
Ei, vaan tässä toimittiin täysin oikein. Riehuva ja vastusteleva henkilö pitää laittaa tehokkaasti nippuun. Jokaisen pitää ymmärtää, että riehuminen vain pahentaa asiaa kiinniottotilanteessa.
Kukaan ei tässä ole riehunut, paitsi 4 vaaleaa miestä jotka saavat testoraivokohtauksen ostarilla olevan mamman takia. Huomaa millaisia dramaattisia susia miehet ovat! Aina syyttämässä muita omasta pa*kamaisuudestaan. Oikeasti yrjöäisin jos saisin pojan, en ikinä suostuisi kasvattamaan tuollaista pa*kaa, sa*istista sukupuolta. Tässä on miesten kiitos! EIkö heteroperheen pitänyt olla romanttinen? Onko ta**aminen miestenne tapa osoittaa romantiikkaa? :)
On akat ihan turha tulla itkemään enää koskaan mistään miehiin kohdistuvasta väkivallasta, kun JOKAINEN MIES PUOLUSTAA NAISIIN KOHDISTUVAA TA**AMISTA. Miesten maine menee lopullisesti. Miten te edes kehtaatte itkeä miten yksi perätön ilmoitus vie naisten maineen, mutta miesten maine ei mene JOKAPÄIVÄISESTÄ väkivallasta ja sen puolustelusta?
Avatkaa ne silmänne, tolvanat.
Tukehdu siihen vihaasi.
Vierailija kirjoitti:
Pikku n i l k i t pääsivät hetkeksi toteuttamaan v o i m a f a n t a s i o i t a a n ja aiheuttivat keski-ikäisen naisen kuoleman ja voi kuinka paljon kiihottuneita puolustelijoita teko saakaan vauvapalstalla. Eikö r i n k i r u n k k u s e s s i o lähtenytkään toivotulla tavalla käyntiin siellä u l i l a u d a l l a?
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokkaasti nippuun on kyllä niin vartijapuhetta, että.
En ole vartija
Eikö sinua huolittu kursseille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nämä turhat länkytykset.
Sekopää menehtyi.Näettekö miten te puhutte naisuhrista, vaikka teillä ei ole mitään tietoa? :D Miehet puolustaa ihan aina naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Tämän takia niitä sukunimiänne kritisoidaan. Miehet eivät kannata edes naisen TÄYSIN PERUSTAVANLAATUISIA IHMISOIKEUKSIA, ja sitten te kehtaatte suosia näisten nimiä? Tajuatteko millaisia pässejä olette? Ei miehet ole puolustamassa teitä, he ainoastaan puolustavat vä*ivaltaa ja ta**amista.
Miksette tuomitse tätä naisvihaa? :D Olette ihan raivona miesten puolesta, akatkin tulee aina kertomaan miten miehiä ei saa yleistää ja miten miehet on niin inhimillisiä <3<3<33
EI OLE MIEHET TEIDÄN IHMISYYDESTÄNNE KIINNOSTUNEITA, MISSÄS NE TEIDÄN "NORMAALIT MIEHENNE" OVAT? :D EI oikein näy heitä täällä! Miksi he eivät tuomitse tätä? Häh?
Tän takia nykynaiset eivät hakeudu parisuhteeseen. Eivät tarvitse miestä mihinkään. Hyvät ammatit, ja lapsia saa muutenkin. Tämä antoi itsellenikin vahvistusta elää ilman tikittävää aikapommi. Sitten miehet ihmettelee miksi kaikki miehet ei kelpaa. Esim. Noista vartioista en varmasti huolisi ketään. Aamen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vaan jatkuu ja jatkuu tämä mammojen tunteilu tästä asiasta. Kovin ovat ottaneet itseensä kun perseilevään naiseen on koskettu.
"Ja miksi piti neljä miestä olla yhden naisen kimpussa.." No, se on jo moneen kertaan tuotu ilmi miksi piti. Lopettakaa jo tuo ainainen tunnepsykoosi.
Naiseen ei "koskettu", hänet tukahdettiin kuoliaaksi. Jos sinä näet tuon asian hyvällä ammattitaidolla suoritetuksi, olet psykopaatti, jonka olisi syytä hakeutua hoitoon.
t. järjestysmies.
Et ole mikään järjestysmies.
Saikohan vartijat paikalle hälyttänyt mies erektion seuratessaan tapahtumia pylvään takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vaan jatkuu ja jatkuu tämä mammojen tunteilu tästä asiasta. Kovin ovat ottaneet itseensä kun perseilevään naiseen on koskettu.
"Ja miksi piti neljä miestä olla yhden naisen kimpussa.." No, se on jo moneen kertaan tuotu ilmi miksi piti. Lopettakaa jo tuo ainainen tunnepsykoosi.
Naiseen ei "koskettu", hänet tukahdettiin kuoliaaksi. Jos sinä näet tuon asian hyvällä ammattitaidolla suoritetuksi, olet psykopaatti, jonka olisi syytä hakeutua hoitoon.
t. järjestysmies.
Et ole mikään järjestysmies.
Huutonaurua vedet silmissä...
310: Tuskin tuota mysteerimiestä on edes oikeasti olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saikohan vartijat paikalle hälyttänyt mies erektion seuratessaan tapahtumia pylvään takaa?
Mahdollisesti. Ehkä jopa alushousuihin tuli kostea läikkä kun harmiton evankelista tukehtui kuoliaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nämä turhat länkytykset.
Sekopää menehtyi.Näettekö miten te puhutte naisuhrista, vaikka teillä ei ole mitään tietoa? :D Miehet puolustaa ihan aina naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Tämän takia niitä sukunimiänne kritisoidaan. Miehet eivät kannata edes naisen TÄYSIN PERUSTAVANLAATUISIA IHMISOIKEUKSIA, ja sitten te kehtaatte suosia näisten nimiä? Tajuatteko millaisia pässejä olette? Ei miehet ole puolustamassa teitä, he ainoastaan puolustavat vä*ivaltaa ja ta**amista.
Miksette tuomitse tätä naisvihaa? :D Olette ihan raivona miesten puolesta, akatkin tulee aina kertomaan miten miehiä ei saa yleistää ja miten miehet on niin inhimillisiä <3<3<33
EI OLE MIEHET TEIDÄN IHMISYYDESTÄNNE KIINNOSTUNEITA, MISSÄS NE TEIDÄN "NORMAALIT MIEHENNE" OVAT? :D EI oikein näy heitä täällä! Miksi he eivät tuomitse tätä? Häh?
Tän takia nykynaiset eivät hakeudu parisuhteeseen. Eivät tarvitse miestä mihinkään. Hyvät ammatit, ja lapsia saa muutenkin. Tämä antoi itsellenikin vahvistusta elää ilman tikittävää aikapommi. Sitten miehet ihmettelee miksi kaikki miehet ei kelpaa. Esim. Noista vartioista en varmasti huolisi ketään. Aamen.
Totta joka sana. Mies on järkyttävän vaarallinen olento, kun hän saa jopa ammatissa toimiessaan ta**aa muita omien mielihalujen ja oikkujen mukaan. Mies on sairaalloisen vaarallinen susi. Kannattaisi naiset ohjata sitä kritiikkiä vähän miehille ja lopettaa lässytys siitä miten saatte valita kaiken. Kukaan mies ei vapauksianne kannata, tässä se taas nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.
Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.
Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.
Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?
PELLE olet.
Just niin, tälläkin kertaa oli selvästi turvallisinta kiinniotetulle kun niitä vartijoita oli monta. Tiedä vaikka olisi kuollut jos olisi vain yksi ollut kiinni ottamassa!
Se, että henkilön sydän petti, koska pisti täydellä voimalla vastaan, vaikka oli jo maassa ja häntä pidettiin raajoista kiinni, on tietysti valitettavaa. Näin ei kuitenkaan käy, kuin ehkä yhdessä tapauksessa miljoonasta. Tässä toimittiin täysin oikein, hyväksitodettuja ja tehokkaita menetelmiä käyttäen. Tunnereagointinne asiassa on taas mennyt yli, kuten tavallista.
Henkilö voi mennä paniikkiin, ja sätkiminen ei ole enää tahdonalainen reaktio.
Kukaan ei määritä toisen kokemusta. Pakokauhu ja kuolinkamppailu on todellista, vaikka muita vain naurattaisi. Myöskään sairaus ei laske kohteen ihmisarvoa.
Ilmeisesti kamppailuharrastuksesi on jäänyt peruskursseihin. Peruskursseilla sattuukin enemmän vahinkoja kuin pidempään harjoitelleilla, joilla on parempi kontrolli. Kyse ei siis ole voimasta eikä tekniikasta, vaan sitä että pystyy kontrolloimaan omaa voimaa ja tekniikkaa.
Näitä täytyy harjoitella pitkään, ei joku työkkärin tmv pikakurssi riitä. Tarvii myös mentaaliharjoittelua että tuntee oman kontrollinsa.
Myös vuorovaikutustaitoja voi opiskella. Puhejudoon on tekniikka. Palveluammatissa ei provosoiduta, silloin on epäonnistuttu pahasti.
Vierailija kirjoitti:
310: Tuskin tuota mysteerimiestä on edes oikeasti olemassa.
Mahdollisesti kimppuun kävijät keksivät tuon. Olivat huomanneet naisen ja päättivät antaa opetuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nämä turhat länkytykset.
Sekopää menehtyi.Näettekö miten te puhutte naisuhrista, vaikka teillä ei ole mitään tietoa? :D Miehet puolustaa ihan aina naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Tämän takia niitä sukunimiänne kritisoidaan. Miehet eivät kannata edes naisen TÄYSIN PERUSTAVANLAATUISIA IHMISOIKEUKSIA, ja sitten te kehtaatte suosia näisten nimiä? Tajuatteko millaisia pässejä olette? Ei miehet ole puolustamassa teitä, he ainoastaan puolustavat vä*ivaltaa ja ta**amista.
Miksette tuomitse tätä naisvihaa? :D Olette ihan raivona miesten puolesta, akatkin tulee aina kertomaan miten miehiä ei saa yleistää ja miten miehet on niin inhimillisiä <3<3<33
EI OLE MIEHET TEIDÄN IHMISYYDESTÄNNE KIINNOSTUNEITA, MISSÄS NE TEIDÄN "NORMAALIT MIEHENNE" OVAT? :D EI oikein näy heitä täällä! Miksi he eivät tuomitse tätä? Häh?
Tän takia nykynaiset eivät hakeudu parisuhteeseen. Eivät tarvitse miestä mihinkään. Hyvät ammatit, ja lapsia saa muutenkin. Tämä antoi itsellenikin vahvistusta elää ilman tikittävää aikapommi. Sitten miehet ihmettelee miksi kaikki miehet ei kelpaa. Esim. Noista vartioista en varmasti huolisi ketään. Aamen.
Sua tuskin kukaan mies huolisi muutenkaan. Ethän osaa edes kunnolla kirjoittaa. Se, että nykynaiset eivät hakeudu parisuhteisiin, johtuu siitä, että he vaativat jotain sellaista mihin eivät itsekään pysty. Ovat sitten ilman miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vaan jatkuu ja jatkuu tämä mammojen tunteilu tästä asiasta. Kovin ovat ottaneet itseensä kun perseilevään naiseen on koskettu.
"Ja miksi piti neljä miestä olla yhden naisen kimpussa.." No, se on jo moneen kertaan tuotu ilmi miksi piti. Lopettakaa jo tuo ainainen tunnepsykoosi.
Naiseen ei "koskettu", hänet tukahdettiin kuoliaaksi. Jos sinä näet tuon asian hyvällä ammattitaidolla suoritetuksi, olet psykopaatti, jonka olisi syytä hakeutua hoitoon.
t. järjestysmies.
Et ole mikään järjestysmies.
Kyllä minulla näyttää voimassa oleva järjestyksenvalvojakortti edelleen lompakossa olevan. Sinulla on ongelma, järjen vähyys ja se ei valitettavasti ole parannettavissa.
t. järjestysmies.
Olisi törmännyt johonkin ihmiseen. Täysiä päin juokseva aikuinen kaataa valmistautumattoman vastaavankokoisen helposti, siinä voi kaatuja lyödä päänsä pahasti. Sitten jos tielle jääkin vanhus tai lapsi...