Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä

Vierailija kirjoitti:

Kai siihen koulutukseen kuuluisi seurata, hengittääkö ihminen normaalisti.

.. Niin niitä oli neljä ja viideskin tuli. Miksi kukaan ei seurannut hengittääkö uhri. Toivottavasti oikeudessa vastaavat kysymykseeni.

Tosiaan kun nuo voimasuhteet olivat kuten olivat, niin miksi ei olisi vaikka 2 ronskia vartijaa ihan seisaallaan pitänyt käsistä kiinni poliisien tuloon asti? En kyllä ymmärrrä tarvetta runtata kiveykseen oikoselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai siihen koulutukseen kuuluisi seurata, hengittääkö ihminen normaalisti.

.. Niin niitä oli neljä ja viideskin tuli. Miksi kukaan ei seurannut hengittääkö uhri. Toivottavasti oikeudessa vastaavat kysymykseeni.

Vielä viimeisillä voimillaan sanoi ettei saa henkeä. Sen silminnäkijätkin kuuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.

Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?

PELLE olet.

Tuonkaltaisen näkemyksen turvallisuudesta esittävä ihminen on väärällä alalla, toteuttamassa omia fantasioitaan ylemmyydestä.

Turvallisinta tässä tapauksessa olisi ollut käyttää sitä kaasua, se kirvelee, mutta ei tapa.

Toisekseen, eikö yksi vartija osaa yksin opastaa tiloista poistettavaa ihmistä ulos? Millä perusteella tarvitaan neljä (4) vartijaa pitelemään yhtä ihmistä lattiassa? Kuvista päätellen vartijat eivät olleet langanlaihoja anorektikkoja.

Koulutuksessa puhutaan pienimmästä mahdollisesta haitasta. Ymmärrätkö mitä se "pienin" tarkoittaa? Ilmeisesti et ja tunnetusti joukossa tyhmyyskin tiivistyy. "Turvallinen hallintaote" kuulostaa makaaberilta per versio lta, kun lopputulos on tiedossa.

t. järjestysmies.

Edelleen vaan jatkuu ja jatkuu tämä mammojen tunteilu tästä asiasta. Kovin ovat ottaneet itseensä kun perseilevään naiseen on koskettu.

"Ja miksi piti neljä miestä olla yhden naisen kimpussa.." No, se on jo moneen kertaan tuotu ilmi miksi piti. Lopettakaa jo tuo ainainen tunnepsykoosi.

Ne lusmut mitkä ei viitsi mennä amikseen menee 60 tunnin vartijakurssille. Tässä on tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhehän tässä nyt oli se, että vartijat koskivat naiseen. Naisille tulee järkytyksenä, että joku voi rajata heidän etuoikeutettua prinsessa-asemaansa noin. Naiset kuvittelevat saavansa tehdä mitä haluavat ilman että siihen on oikeutta puuttua.

Jos tästä jotain positiivista haluaa löytää, niin ehkä tämä on hyvä oppitunti naisille.

Jaahas, no tämä vähän avaa ajatusmaailmaa tässä takana...

Näettekö miten AINA NAISUHREJA SYYTETÄÄN, IHAN AINA :D

Miksi vaihdatte sen nimenne, kun KUKAAN MIES EI TUOMITSE TÄTÄ VÄ*IVALTAA, VAAN AINOASTAAN PUOLUSTAVAT SITÄ? :D Miehet puolustaa täällä jokaista viime aikaista naisen ta**oa ja te pellet akat kerrotte miten nainen on naiselle susi. Kukakohan se susi on?

Alatteko tajuta miksi vapaita nimivalintojanne kritisoi? :D Miehet ei kunnioita naisen perusoikeuksia, he ovat sairas turvallisuusuhka. Silloin ei mennä julistautumaan fyysisesti vahvemman omaisuudeksi joka puolustaa ta**amistasi.

Tajuatteko miten pösilöiltä te akat näytättte kun pillititte täällä Johnnyn puolesta, samaan aikaan kun KUKAAN EI TUOMITSE NAISIIN KOHDISTUVAA VÄ*IVALTAA? :D

Kiitos nimenvaihdosta on iso! Näin ne miehet VAPAUKSIANNE KUNNIOITTAA. Miten te KEHTAATTE vain tollottaa näiden kommenttien edessä, TUOMITKAA TÄMÄ NAISVIHA.

Naurettava vuodatuksesi uppoaa vain kaltaisiisi, kaikkein yksinkertaisimpiin tolloihin.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen vaan jatkuu ja jatkuu tämä mammojen tunteilu tästä asiasta. Kovin ovat ottaneet itseensä kun perseilevään naiseen on koskettu.

"Ja miksi piti neljä miestä olla yhden naisen kimpussa.." No, se on jo moneen kertaan tuotu ilmi miksi piti. Lopettakaa jo tuo ainainen tunnepsykoosi.

Lopetan sitten kun selviää, miksi edes yksi miehistä ei voinut seurata hengittääkö uhri. Taisi olla uhrin viimesanat, ettei saa henkeä. Sen sanomisen kaikki kuuli.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen tietää syvällä sisimmässään, että tässä toimittiin väärin naista kohtaan. Hekin jotka julkisesti yrittävät selitellä asiaa tietävät pohjimmiltaan. Yksikään " asiantuntija" ei saa aivopestyä minua. Käsiraudoissa oleva ihminen juntataan lattiaa vasten. Nainen joka anoi apua ja ettei saa happea. Vain täydellinen " Juudas" selittelee asiaa. Jokainen tietää totuuden.

Ei, vaan tässä toimittiin täysin oikein. Riehuva ja vastusteleva henkilö pitää laittaa tehokkaasti nippuun. Jokaisen pitää ymmärtää, että riehuminen vain pahentaa asiaa kiinniottotilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Ne lusmut mitkä ei viitsi mennä amikseen menee 60 tunnin vartijakurssille. Tässä on tulos.

Ali ei mene edes 60 tunnin vartijakursiille. Ali menee koraanikouluun. Ali on kunnon muslimi sanoi äitinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.

Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?

PELLE olet.

Just niin, tälläkin kertaa oli selvästi turvallisinta kiinniotetulle kun niitä vartijoita oli monta. Tiedä vaikka olisi kuollut jos olisi vain yksi ollut kiinni ottamassa!

Vierailija kirjoitti:

Opetus on, että tekee kuten vartija sanoo, eikä ala vastustamaan.

Ei vaan opetus on, että vartijoiden mielivaltaa kohtaavilla on perusteltu syy pelätä henkensä ja verensä puolesta. Hätävarjelua sitten sen mukaisesti.

Vartijaksi valmistumiseen pitäisi olla pääsykokeet tai ainakin koulutuksen määrää lisätä, jotta "läpällä" hakevat karsiutuisivat pois. En halua, että vartijaksi, poliisiksi, lakimieheksi, hoitajaksi tai muuksikaan haetaan huvikseen. 

Erityisen harmillista yhteiskunnalle on, jos nämä huvikseen haettavat paikat ovat vieläpä sellaisia, missä valmistunut saa auktoriteetin toisiin ja päättää näiden elämästä. 

Liian monta aloitusta yhden sekopään takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.

Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?

PELLE olet.

Eikö noissa nyt yleensä laiteta rautoihin ja raahata pihalle kummastakin kädestä pitäen?

Miten tää sussa noin kovia tunteita herättää että pitää käydä haukkumaan?

Sitä yritettiin nimeomaan tehdä, mutta nainen paini vastaan ja siksi joutui maahan raudoitettavaksi.

Jos ymmärtäisit väkivallasta, ymmärtäisit että se 4 vartijaa on turvallisempaa kaikille osapuolille, kuin yksi vartija.

Kuinka pahaa jälkeä kyseinen nainen olisi raudoittamisen jälkeen pystynyt neljälle vartijalle tekemään? Olisivat vaikka antaneet hänen juosta pakoon kädet selän takana. Ei kovin kauas olisi jaksanut eikä päässyt. 

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kun nuo voimasuhteet olivat kuten olivat, niin miksi ei olisi vaikka 2 ronskia vartijaa ihan seisaallaan pitänyt käsistä kiinni poliisien tuloon asti? En kyllä ymmärrrä tarvetta runtata kiveykseen oikoselleen. 

Koska riehuva ja rimpuileva henkilö on parempi laittaa maahan ja pitää häntä raajoista kiinni. Juuri niin kuin tässä toimittiinkin. Se on turvallisinta kaikille.

Tehokkaasti nippuun on kyllä niin vartijapuhetta, että.

Lopettakaa nämä turhat länkytykset.

Sekopää menehtyi.

Suljetun osaston seppo lopettaa näiden vartijoiden lynkkaamis aloitukset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kun nuo voimasuhteet olivat kuten olivat, niin miksi ei olisi vaikka 2 ronskia vartijaa ihan seisaallaan pitänyt käsistä kiinni poliisien tuloon asti? En kyllä ymmärrrä tarvetta runtata kiveykseen oikoselleen. 

Koska riehuva ja rimpuileva henkilö on parempi laittaa maahan ja pitää häntä raajoista kiinni. Juuri niin kuin tässä toimittiinkin. Se on turvallisinta kaikille.

Oletko sä ihan ok? Uhrihan kuoli.