Lue keskustelun säännöt.
Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä
10.01.2023 |
Jos sisältö mahtuu ja sallitaan iltalehteen, miten sitä ei sallita tällä palstalla. Ihme touhua.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/afabb961-6b0b-424b-9e2e-ffd7e7e8c236
Kommentit (559)
Vartijoilla ei ollut riittävästi tilannetajua jotta olisivat pystyneet sopeuttamaan menettelynsä sen kohteen mukaiseksi, tokkopa tämä edes käsitti mitä halusivat ja vastusteli sen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vaan jatkuu ja jatkuu tämä mammojen tunteilu tästä asiasta. Kovin ovat ottaneet itseensä kun perseilevään naiseen on koskettu.
"Ja miksi piti neljä miestä olla yhden naisen kimpussa.." No, se on jo moneen kertaan tuotu ilmi miksi piti. Lopettakaa jo tuo ainainen tunnepsykoosi.
Naiseen ei "koskettu", hänet tukahdettiin kuoliaaksi. Jos sinä näet tuon asian hyvällä ammattitaidolla suoritetuksi, olet psykopaatti, jonka olisi syytä hakeutua hoitoon.
t. järjestysmies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen tietää syvällä sisimmässään, että tässä toimittiin väärin naista kohtaan. Hekin jotka julkisesti yrittävät selitellä asiaa tietävät pohjimmiltaan. Yksikään " asiantuntija" ei saa aivopestyä minua. Käsiraudoissa oleva ihminen juntataan lattiaa vasten. Nainen joka anoi apua ja ettei saa happea. Vain täydellinen " Juudas" selittelee asiaa. Jokainen tietää totuuden.
Ei, vaan tässä toimittiin täysin oikein. Riehuva ja vastusteleva henkilö pitää laittaa tehokkaasti nippuun. Jokaisen pitää ymmärtää, että riehuminen vain pahentaa asiaa kiinniottotilanteessa.
Siinä vaiheessa kun on raudoitettu, nostetaan ylös tai ainakin käännetään kyljelleen. Kun on siinä niputettuna, seurataan vointia.
Eli kaukana oikein toimimisesta.
Kyllä isokokoisen naisen saa vartijat t a p p a a. Eihän sellaista jaksa pienikokoiset miehet siirtää hissiin päällä nylkytettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vaan jatkuu ja jatkuu tämä mammojen tunteilu tästä asiasta. Kovin ovat ottaneet itseensä kun perseilevään naiseen on koskettu.
"Ja miksi piti neljä miestä olla yhden naisen kimpussa.." No, se on jo moneen kertaan tuotu ilmi miksi piti. Lopettakaa jo tuo ainainen tunnepsykoosi.
Lopetan sitten kun selviää, miksi edes yksi miehistä ei voinut seurata hengittääkö uhri. Taisi olla uhrin viimesanat, ettei saa henkeä. Sen sanomisen kaikki kuuli.
Mistä tiedät ettei seurannut? Tilanne lehtien mukaan eteni nopeasti ja oli varmasti vartijoillekin uusi. Vartijat tuskin harjoittelevat säännöllisesti miten eri tilanteissa toimitaan, jolloin reagointi on moninaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian monta aloitusta yhden sekopään takia.
Neljän.
Vierailija kirjoitti:
Liian monta aloitusta yhden sekopään takia.
Millä oikeudella kutsut ketään " sekopääksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.
Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.
Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.
Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?
PELLE olet.
Just niin, tälläkin kertaa oli selvästi turvallisinta kiinniotetulle kun niitä vartijoita oli monta. Tiedä vaikka olisi kuollut jos olisi vain yksi ollut kiinni ottamassa!
Se, että henkilön sydän petti, koska pisti täydellä voimalla vastaan, vaikka oli jo maassa ja häntä pidettiin raajoista kiinni, on tietysti valitettavaa. Näin ei kuitenkaan käy, kuin ehkä yhdessä tapauksessa miljoonasta. Tässä toimittiin täysin oikein, hyväksitodettuja ja tehokkaita menetelmiä käyttäen. Tunnereagointinne asiassa on taas mennyt yli, kuten tavallista.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän mammoillakin tule vielä vartijoita ikävä, kun näitä roadmaneja alkaa pyöriä vuosi vuodelta enemmän.
Roadmanit eivät sentään ole naistentappajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.
Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.
Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.
Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?
PELLE olet.
Sinulta taas jäi ymmärtämättä, että uhri kuoli. Kuoleminen on lopullista.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Tehokkaasti nippuun on kyllä niin vartijapuhetta, että.
Niinpä. Voimankäytön ammattilaiset korostavat erityisyyttään käyttämällä noita erikoisasiantuntijailmaisuja. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isokokoisen naisen saa vartijat t a p p a a. Eihän sellaista jaksa pienikokoiset miehet siirtää hissiin päällä nylkytettäväksi.
Näettekö näitä kommentteja? MIKSI ETTE TUOMITSE NAISVIHAA? :D
Tulette aina pillittämään täysin yksittäisestä ja vähemmän vakavasta meisvihasta. Olette aina vaatimassa banneja ja viemässä poliisille tietoa "miesvihaajista". Sitten kun miehenne yllyttää fyysisesti heikomman joukkota**amiseen, olette ihan rauhallisina.
Näettekö millaisia susia nämä ovat? Tässä on kiitos puolustelustanne, nimenvaihdostanne ja siitä että kasvatatte näitä per*ereikiä ilmaiseksi. Kehtaatte vielä pillittää kun joku ei halua poikaa.
Miesten maine on mennyt silmissäni täysin. Hehän itse todistavat olevansa vaarallisia rai*kaajia, kun kukaan ei tätä tuomitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vaan jatkuu ja jatkuu tämä mammojen tunteilu tästä asiasta. Kovin ovat ottaneet itseensä kun perseilevään naiseen on koskettu.
"Ja miksi piti neljä miestä olla yhden naisen kimpussa.." No, se on jo moneen kertaan tuotu ilmi miksi piti. Lopettakaa jo tuo ainainen tunnepsykoosi.
Lopetan sitten kun selviää, miksi edes yksi miehistä ei voinut seurata hengittääkö uhri. Taisi olla uhrin viimesanat, ettei saa henkeä. Sen sanomisen kaikki kuuli.
Mistä tiedät ettei seurannut? Tilanne lehtien mukaan eteni nopeasti ja oli varmasti vartijoillekin uusi. Vartijat tuskin harjoittelevat säännöllisesti miten eri tilanteissa toimitaan, jolloin reagointi on moninaista.
Näkyy videolla. Nainen makasi maassa niputettuna täysin paikallaan ja kukaan ei tee elettäkään kääntääkseen häntä ympäri. Pallea painoi verisuonet kasaan, sydän ei saanut verta ja pysähtyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilamn niitä vartioita HE OVAT VARTIJOITA, EI VARTIOITA, VARTIO ON IHAN ERI ASIA!
Persut mitään kirjoittaa osaa.
Liiskaamista nämä untamot puolustelevat, koska heikkoja miehiä, joilla väkivaltaa tihkuvia voimafantasioita, kiihottaa naisen murskaaminen väkivalloin keskellä kauppakeskusta. Koska nainen oli vastustellut, ja naisilla ylipäätään ei ole pelsujen mielestä oikeutta sanoa miehelle ei.
Jos ei olisi vastustellut niin olisi hengissä luultavastiJos käyttäytyy asiallisesti niin tuskin tarvitsee vartijoita kutsua.t nainen ja kannatan persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian monta aloitusta yhden sekopään takia.
Neljän.
Viiden. Viides katseli vierestä.
Te kritisoijat teille olisi täysin oikein joutua selvittämään itse jonkun hullun päälle käyminen ilman vartijoiden apua!
Olisi kiva kuulla sen jälkeen mikä ääni kellossa on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.
Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.
Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.
Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?
PELLE olet.
Sinulta taas jäi ymmärtämättä, että uhri kuoli. Kuoleminen on lopullista.
-eri
Ihan kuin jotkut täällä ei ymmärtäisi, että kuolema on tosiaan lopullinen. Vänkäävät vaan, että turvallisesti toimittu. No varmaan vartijoille itselleen joo mutta entä uhri? Perustuslain mukaan hänelläkin oli oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan kun nuo voimasuhteet olivat kuten olivat, niin miksi ei olisi vaikka 2 ronskia vartijaa ihan seisaallaan pitänyt käsistä kiinni poliisien tuloon asti? En kyllä ymmärrrä tarvetta runtata kiveykseen oikoselleen.
Koska riehuva ja rimpuileva henkilö on parempi laittaa maahan ja pitää häntä raajoista kiinni. Juuri niin kuin tässä toimittiinkin. Se on turvallisinta kaikille.
Ei ollut, koska henkilö kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen tietää syvällä sisimmässään, että tässä toimittiin väärin naista kohtaan. Hekin jotka julkisesti yrittävät selitellä asiaa tietävät pohjimmiltaan. Yksikään " asiantuntija" ei saa aivopestyä minua. Käsiraudoissa oleva ihminen juntataan lattiaa vasten. Nainen joka anoi apua ja ettei saa happea. Vain täydellinen " Juudas" selittelee asiaa. Jokainen tietää totuuden.
Ei, vaan tässä toimittiin täysin oikein. Riehuva ja vastusteleva henkilö pitää laittaa tehokkaasti nippuun. Jokaisen pitää ymmärtää, että riehuminen vain pahentaa asiaa kiinniottotilanteessa.
Kukaan ei tässä ole riehunut, paitsi 4 vaaleaa miestä jotka saavat testoraivokohtauksen ostarilla olevan mamman takia. Huomaa millaisia dramaattisia susia miehet ovat! Aina syyttämässä muita omasta pa*kamaisuudestaan. Oikeasti yrjöäisin jos saisin pojan, en ikinä suostuisi kasvattamaan tuollaista pa*kaa, sa*istista sukupuolta. Tässä on miesten kiitos! EIkö heteroperheen pitänyt olla romanttinen? Onko ta**aminen miestenne tapa osoittaa romantiikkaa? :)
On akat ihan turha tulla itkemään enää koskaan mistään miehiin kohdistuvasta väkivallasta, kun JOKAINEN MIES PUOLUSTAA NAISIIN KOHDISTUVAA TA**AMISTA. Miesten maine menee lopullisesti. Miten te edes kehtaatte itkeä miten yksi perätön ilmoitus vie naisten maineen, mutta miesten maine ei mene JOKAPÄIVÄISESTÄ väkivallasta ja sen puolustelusta?
Avatkaa ne silmänne, tolvanat.
Ai sä oot se hullu, joka tehtailee niitä poikalapsi aloituksia. Pojille pitäisi sitä ja tätä.
Eiköhän mammoillakin tule vielä vartijoita ikävä, kun näitä roadmaneja alkaa pyöriä vuosi vuodelta enemmän.