Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä

Uskon että näille vartijoille tulee tästä jotain seuraamuksia, ei voi tällaisesta teosta päästä ilman rangaistusta. Ihminen kuoli ja siihen on löydyttävä syy ja syylliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Oletko ikinä tavannut yhtään narkkaria tai väkivaltaista psykootikkoa? Voin kertoa, että ihan tk:ssa toisinaan neljä ihmistä painaa piripäätä lattiaan, että viides saa piikin kankkuun ja tilanne rauhoittumaan. Ja ne neljä eivät ole mitään vartijoita, vaan ihan lääkäreitä ja sairaanhoitajia -ainakaan meidän pikku tk:ssa ei ole vartijoita paikalla, paikat on paskana jos alettaisiin virka-apua odottamaan.

Eihän noita usein satu, mutta voin kertoa että neljällä isolla miehellä voi olla pienessä naisessa kova piteleminen, jos nainen on aineissa tai sairaudentunnoton. Kun se kivuntunne on poissa.

Lisäksi meillä ihmisillä on lihaksissa paljon enemmän voimaa, kuin mitä hermosto antaa käyttää. Hermosto sujelee niveliä, eikä anna käyttää täysiä voimia, paitsi jos ihminen kokee tilanteen riittävän vaaralliseksi (tai huumeet auttaa), joilloin keho menee all in -tilaan ja kaikki voimat on yhtäkkiä käytössä. Tämän takia muuten pienten vauvojen äitien tiedetään mm. nostaneen auton lapsensa päältä, koska pienten vauvojen äideillä tuo hermosto antaa enemmän voimaa käyttöön sen vauvan suojelemiseksi.

Anyway, jos yksi pieni nainen on all in -tilassa eikä tunne kipua, ja ihan tavallisessa tilassa olevat ihmiset yrittävät pidellä sitä, niin ei ole ihan helppoa. Varsinkin jos yritetään samalla olla vahingoittamatta kohdetta.

Noilla piripäillä jos väännät käden selän taakse, sekään ei auta, koska ne vaan repii kätensä irti, eivät välitä siitä että pahimmillaan nivelsiteet voivat katketa. Eli kaikki tavanomaiset hallintaotteet ovat tehottomia.

Sitä en tiedä, miten asiat oli tässä Ison Omenan tapauksessa, kommentoin vain tälle lainaamalleni vähän elämän tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ollut tapa rikollinen. Eikä piripää. Kun sanoi ettei saa henkä, niin Kait 4 raavasta miestä olisi voinut vaikka 5sm nostaa ylähengitystietä, ja seurata että henki kulkee, mutta yksikään ei seurannut. Kyllä toiminnallaan ja välilipitämättömyydellä aiheuttivat turhaan naisen kuoleman.

Miten voi puhua jos ei saa henkeä?

Tuosta "I can't breathe" -läpästä tuli nyt lause, jota toistelee jokainen voimankäytön kohteeksi joutuva. Ja nyt kun sitä toistellaan, niin voimankäyttäjä ei mistään tiedä pitääkö väite paikkansa vai ei. Vai pitääkö tehdä niin että kun tuo lause tulee suusta, niin heti irti ja uhri vapaalle riehumaan.

Toki siinä olen samaa mieltä, että eihän ihmistä voi ns. hapettaa loputtomiin. Ja eihän hapettaminen voi olla ensimmäinen keino mitä käytetään.

Jos vaikka ei päästä vapaana riehumaan mutta silti antaa sen verran löysää että voi hengittää? Niinku semmonen välimuoto?

Jos kohde on aineissa tai psykoosissa, sille ei oikeasti voi antaa yhtään "löysää". Kokeile joskus.

Kannattaa myös ymmärtää, että aineissa tai psykoosissa olevan kohteen kanssa myös sen hallitsijan terveys ja turvallisuus ovat vaarassa.

Ihan erityislapsetkin voivat olla niin sekaisin, että erikoiskansankynttilä joutuu makaamaan koko painollaan sen päällä, ja niin kauan kun yksikin sormi liikkuu, se lapsi yrittää vahingoittaa joko itseään tai muita.

Pelottavan monella on täällä ajatus, että heillä on oikeus hieman kouluttaa, jos joku toinen käyttäytyy huonosti. Melko narsistinen ajatus, jos minulta kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vartijoista 95% äänestää perussuomalaisia.

Kuitenkaan ne vartijat ei uskalla käydä kaapunaisten tai rahtihameiden kimppuun vaikka olisi syytäkin. Tämä maa on luotu m a t u perseiljöille. Tollaiset sun kaltaiset ja veronikat sun muut Eva biudeet ovat sen mahdollistaneet. Olet varmaan todella tyytyväinen kehitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Pelottavan monella on täällä ajatus, että heillä on oikeus hieman kouluttaa, jos joku toinen käyttäytyy huonosti. Melko narsistinen ajatus, jos minulta kysytään.

Niin minustakin. Erityisen paha jos vartijat ja poliisit ajattelee noin.

Poliisi tyyppiset tehtävät on yksityistetty. Tällä kertaa on alalla toteutunut se pahin mahdollinen. Nyt vain koko ala on vedettävä uusiksi.

Tietyllä viiveellä kunnon koulutus pitää saada pakolliseksi koko henkilökunnalle.

Ja valvonta on toteutettava niin, että näitä rikoksia ei pääse tapahtumaan piilossa. Kuuntelulaitteet koko työajaksi, sekä sisäiset ilmiannot tehtävä turvallisiksi. Mutta vain oikenlaiset ihmiset oikeassa paikassa, takaa asiakkaiden turvallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Tuollasissa paikoissa kuin kauppakeskus ja muut tilat joissa on vartiointii, niihin ei liioin kannata ainakaan yksin mennä puhumaan ainakaan uskosta eikä politiikasta.

Sen vuoksi ne jotka julistaa jotain uskoansa liikkuu aina kahdestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä meni ainakin vikaan, kun painettiin liian kauan neljän miehen voimin henkilöä maata vasten. Katsoin videon, niin mikään paikka ei liikahtanut moneen minuttiin, niin painettiin vaan, eikä hellitetty, vaikka ihminen oli silloin jo ilmeisesti kuollut. Vaikka vartijat olisivat saaneet liian vähän koulutusta, niin luulisi, että järki sentään jotain sanoisi.

Tämä. Nainen makaa 4 miehen alla minuutteja elottomana ja nää tollot vaan jatkaa. VÄÄRIN.

Ja viides katsoi vaan "päältä" mutta ei puuttunut toimintaan, ei käskenyt höllätä kuten olisi pitänyt tarkistaa vointi, muuttaa asentoo jne... kellään ei ollut "johtajuutta" tilanteessa vaan joukkovoimalla nainen tukehdutettiin. Olen aika varma että kuolinsyy oli tukehtuminen , hapen loppuminen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe herättää näin paljon aggressiivista kommentointia? Mikä tässä triggeröi niin isosti?

Koska internetissä on aivan liian helppoa oksentaa toisten ihmisten peräreikiin ihan sama sattuiko jotain hyvää tai pahaa.

Muistattekos sen tapauksen kun ne kaks somaliakkaa perseili siellä espoolaisessa silmälasiliikkeessä silloin? Kyllä annettiin kunnolla perseillä. Vartijat ei uskaltanut tehdä oikein mitään.

Nyt pitäisi alkaa pyytämään kansalaisilta kokemuksia vartioden, portsareiden  työskentelytavoista, missä vaan esim. myös laivoilla, baareissa,    ym, ym, paikoissa. Yleensä tälläinen turma on jäävuoren huippu kuten työturvallisuuskuolemissakin. Tarpeeksi monta läheltäpiti tilannetta kun on, niin tapahtuu brutaali. Avoin palsta missä saa kansalaist avautua. 

Entäs tänään: m...u...r....h...a...i...l....ee..k...o ne siellä taas vai ovatko lomautettuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe herättää näin paljon aggressiivista kommentointia? Mikä tässä triggeröi niin isosti?

Veikkaan että vartijoita ja samanhenkisiä pelottaa, että pian ei saa enää kuin sanoa soo soo ja menee itu koko hommasta. Se saa sitten vähän kiehahtamaan ja puolustelemaan mahdollisia ylilyöntejäkin. Nuo hieman simppelin oloiset kiehahdukset sitten triggeröivät muita. Myönnän että vähän minuakin, kun alan luulla koko porukan olevan vähän hupsua.

Kyllä minä sitten hiukan hengitettyäni (onneksi pystyn, hehe) muistan, että totuus löytyy somekuplan ulkopuolelta.

Ei tässä yritetä sanoa muuta kuin että tutkitaan ennen kuin hutkitaan. Pitää vaan luottaa siihen, että se mitä tapahtui ja miksi, selviää. Siihen asti voi käydä vaikka ulkoilemassa ja vaikka just, hieman hengitellä:).

Kuoli joka tapauksessa. Voi olla, että todetaan, että oli vaikka sydänsairaus ja sai sydäninfarktin. Luonnollinen kuolema. Mutta luultavasti olisi hengissä jos hänet olisi vaikka talutettu ulos. Ei ollut rikollinen, eikä ollut aiheuttanut itse hengenvaaraa kenellekään. Sietää kuitenkin hutkia joka tapauksessa koska kohtelu oli ylimitoitettua.

Vierailija kirjoitti:

Pelottavan monella on täällä ajatus, että heillä on oikeus hieman kouluttaa, jos joku toinen käyttäytyy huonosti. Melko narsistinen ajatus, jos minulta kysytään.

Se kaiketi johtuu siitä että jos joku tulee ottamaan kontaktia niin valta on silloin tällä kohteeksi joutuneella määritellä millä ehdoilla, että pitää vähän katsoa eteensä ennenkuin tekee aloitteen.

Vierailija kirjoitti:

Tuollasissa paikoissa kuin kauppakeskus ja muut tilat joissa on vartiointii, niihin ei liioin kannata ainakaan yksin mennä puhumaan ainakaan uskosta eikä politiikasta.

Mites nyt kun vaalit on tulossa?

Painu Sukkis helevettiin nyt jo tältä palstalta tai aloittele niitä omia ketjujas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollasissa paikoissa kuin kauppakeskus ja muut tilat joissa on vartiointii, niihin ei liioin kannata ainakaan yksin mennä puhumaan ainakaan uskosta eikä politiikasta.

Mites nyt kun vaalit on tulossa?

Selkeästi jos on jokin tehtävä niin sitä siedetään, sen sijaan sananjulistajat eivät liiku yksin koskaan.

Jokainen ihminen tietää syvällä sisimmässään, että tässä toimittiin väärin naista kohtaan. Hekin jotka julkisesti yrittävät selitellä asiaa tietävät pohjimmiltaan. Yksikään " asiantuntija" ei saa aivopestyä minua. Käsiraudoissa oleva ihminen juntataan lattiaa vasten. Nainen joka anoi apua ja ettei saa happea. Vain täydellinen " Juudas" selittelee asiaa. Jokainen tietää totuuden.

Tukholmassahan hapetettiin se suomalainen Juha hengiltä kahden m a t u vartijan toimesta metroasemalla viime vuonna. Tai oikeastaan pelkästään se äijä sen teki. M a tuakka katteli lähinnä vierestä. Se partaniekka sen tappoi. Kovin oli hiljaista kun tekijöinä olivat m a t ut. Ei tehnyt iltalehden aivoton tonttu silloin mitään sensaatiojuttua.