Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten eutanasia voitaisiin laillistaa Suomessa? Voidaanko me kansalaiset vaikuttaa tähän asiaan?
09.01.2023 |
Täällä myös yksi, joka ei vain pysty käsittämään miksi ihmisiä pidetään väkisin hengissä kun toivoa paremmasta ei enää ole. Nämä sänkypotilaan, jotka ovat aivan pihalla tästä maailmasta. Jokaisessa vanhusten hoivakodeissa olen nähnyt heitä, jotka ovat olleet vuosia kangistuneita, eivät juuri ymmärrä eivätkä käsitä tästä maailmasta. Hyvä, että osaavat enää puhua tai jos puhuvat, ne asiat ovat jotain aivan irrallisia nykyisyydestä.
Kuin olisivat jatkuvasti unessa tai "muualla" mutta hengissä kuitenkin. Kipuja heillä myös on, joita tietenkin hoidetaan lääkkeillä. Ei tuo kuitenkaan ole missään mittakaavassa ihmisen arvoista elämää.
Oma luonteeni ei kestä nähdä tuota, pidän sitä jopa ihmisten kiduttamisena. En pysty tekemään työtä, jossa näen alituiseen kärsimystä vain sen takia, että joku muu päättää heidän puolestaan.
On myös vanhuksia, jotka kykenevät toimimaan itse aika pitkälle arjessa mutta eivät kestä ympäristöään ja tilaansa olla. Lähes jokainen haluaisi olla kotona tietenkin - moni haluaisi kuolla ja on sen suoraan kertonut kun ei elämässä ole oikein mitään makua, odottelevat vain, että se viimeinen henkäys tulisi.
Tottakai suurin osa ihmisistä siellä ovat aivan ihania ja piristämme päivää, yritämme luoda kodinomaista henkeä ja parasta on kun omaiset käyvät ja kuinka onnellisia monet ovatkaan tapaamisen jälkeenkin vielä niin kauan kun muistavat kohtaamisen.
He ovat kuitenkin masentuneita ja jossain määrin ymmärtävät tilansa, että ei se siitä enää paremmaksi muutu.
Minusta on todella kyseenalaista, että lääketeollisuus näissä tapauksissa pitkittää vain väistämätöntä ja nämä ihmiset kärsivät tilastaan. En itse koskaan haluaisi joutua samanlaiseen tilanteeseen.
Kommentit (137)
ehdottomasti pitäs olla itsestään selvyys että kaikki mikä itseä koskee on omissa käsissä. Lääkäreitä ei voi pakottaa murhaan ketään mutta kai sen vois muutenkin järjestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti on hypätty jostain tai menty junan alle. Nuo keinot toimii edelleen.
Inhimillisempää antaa jotain tuutilullaa ainetta ja nukkua rauhallisesti pois.
Murhassa ei ole mitään inhimillistä.
Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, rikollista mielenlaatua osoittaen.
Joskus on suurinta rohkeutta on ottaa vastuuta toisesta, ja lyhentää hänen kärsimystään, vaikka hänen voisi yhtä lailla antaa kitua ja kuvitella, ettei siihen (kärsimyksen jatkumisen "sallimiseen") ole itsellä muka osuutta.
Vierailija kirjoitti:
ehdottomasti pitäs olla itsestään selvyys että kaikki mikä itseä koskee on omissa käsissä. Lääkäreitä ei voi pakottaa murhaan ketään mutta kai sen vois muutenkin järjestää.
Kyllä voi pakottaa: abortti.
kai lääkäri voi abortoimisesta kieltäytyä suomessa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti on hypätty jostain tai menty junan alle. Nuo keinot toimii edelleen.
Inhimillisempää antaa jotain tuutilullaa ainetta ja nukkua rauhallisesti pois.
Murhassa ei ole mitään inhimillistä.
Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, rikollista mielenlaatua osoittaen.
Ja ihmishengen riistäminen on rikos.
Ei välttämättä ole, todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huumeiden käyttö, sanan vapaus ja oman elämän päättäminen tottakai pitäs olla omia asioita. Jos ei ole uhria ei ole rikosta
Vierailija kirjoitti:
kai lääkäri voi abortoimisesta kieltäytyä suomessa ?
Kieltäytyy, jos kriteerit abortointiin ei täyty (esim. lapsen ikä, kun lapsi on jo suurella todennäköisyydellä elinkelpoinen, ja fyysisesti terve).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eutanasian kannattajat. Miten voitte taata minulle, että te ette lue kieroja kannustimia, jotka johtavat siihen, että yhteiskunta murhaa minut, kun minun hoidostani tulee liian kallis yhteiskunnalle?
Mietittekö te edes sellaisia asiota?
Luuletko, ettei se monien kohdalla käytännössä jo toteudu? Mutta miten?
Asiaa voi verrata aborttiin: halutaanko se hoitaa laillisesti, "laittomasti," vai laittomasti?
Vierailija kirjoitti:
huumeiden käyttö, sanan vapaus ja oman elämän päättäminen tottakai pitäs olla omia asioita. Jos ei ole uhria ei ole rikosta
Noinhan sen kuuluisi olla. Itsestään selviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon kautta ymmärtääkseni on tullut se ajatus että vain Jumala voi päättää milloin kukakin kuolee. Siksi itsemurha ja eutanasia ovat syntiä. En tiedä onko tuo ajatus sitten juurtunut vaikka kaikki eivät enää uskovaisia olekaan. Eihän sillä oikeastaan mitään estettä ole jos toivoa paremmasta ei ole (toisin kuin esimerkiksi ihmisillä jotka ovat itsetuhoisia masennuksen takia, he voivat saada apua).
Tiedän henkilön joka hautoi itsemurhaa. Sairastui sitten syöpään ja kun siitä parani vaikka jäi kipuilevaksi ja oli jo vanha, ei enää halunnutkaan kuolla. Joskus ajatus kuolemasta on kuin lohtu, joka kuitenkaan ei ole toive jos tosiasiaksi muuttuu. Eutanasia on vaikea asia.
Kyse on kai siitä, kuka saa kuoleman aiheuttaa. Esimerkissäsi syöpä oli viedä hänen valtansa asiassa. Eli kyse ei ole kuolemasta, vaan vallasta.
On lääkäreitä, jotka eivät halua suorittaa eutanasiaa. Mutta sitten on lääkäreitä ja hoitajia, jotka haluavat. Puhun nyt myös sellaisista, jotka ihan tosissaan haluavat tehdä sitä ja nauttivat siitä. Suomessa lähinnä muutama hoitaja on jäänyt siitä kiinni.
Jos nyt vaikka on niin, että joillakin lääkäreillä tai hoitajilla on esim. viehtymystä sarjamurhiin, niin olisiko väärin, jos heidän taipumuksensa kanavoitaisiin tällä tavalla?
Useinhan sanotaan, että eihän kukaan mielellään mitään abortteja ja eutanasioita... Mutta entä jos on ihmisiä, jotka nauttivat siitä? Näettekö tässä moraalista ongelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi lääkäri sen suorittas. onhan meillä reservissä 200 000 valmista tappaajaa :D
Miksei voitaisi laillistaa. Tietenkin ei mt-diagnoosin omaaville. Ihmisen pitää aina saada päättää minkälaista elämää elää. Joillekin tuokaan ei ole itsestään selvyys. Naurettavin mielipide mitä kuulin oli että jotain tyyppiä otti niin päähän jonkun henkilön elämäntyyli ja miemipiteet, että sen mielestä olisi valittava joku pakkopsykolointi tai eutanasia. Ei toteutunut kumpikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläin pitää laillisesti lopettaa, jos se kärsii, koska muu on eläinrääkkäystä, vaikka eläimessä vielä henki pihisisi ja se makaisi halvaantuneena maassa ja sontisi allensa.
Ihmisiä sen sijaan ei saa "lopettaa", koska se on "epäinhimillistä", joten annetaan sillä hengen pihistä ja maata halvaantuneena ja allensa sontien seuraavat 5 vuotta.
Ai joo ja tuskallliset kuolemat, kuten omiin nesteisiin tukehtuminen tai pitkälle levinnyt syöpä, niin loppuun asti vaan pitää jaksaa pihistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ei taida olla mahdollista keskustella tästä aiheesta. Liikaa trolleja, uskonnollisia, yksilönvapausvastaisia tms.
Ja elämää suojelevia.
Sadistisia kiduttajia.
Vierailija kirjoitti:
On lääkäreitä, jotka eivät halua suorittaa eutanasiaa. Mutta sitten on lääkäreitä ja hoitajia, jotka haluavat. Puhun nyt myös sellaisista, jotka ihan tosissaan haluavat tehdä sitä ja nauttivat siitä. Suomessa lähinnä muutama hoitaja on jäänyt siitä kiinni.
Jos nyt vaikka on niin, että joillakin lääkäreillä tai hoitajilla on esim. viehtymystä sarjamurhiin, niin olisiko väärin, jos heidän taipumuksensa kanavoitaisiin tällä tavalla?
Useinhan sanotaan, että eihän kukaan mielellään mitään abortteja ja eutanasioita... Mutta entä jos on ihmisiä, jotka nauttivat siitä? Näettekö tässä moraalista ongelmaa?
Lisäys: tarvitseeko tekijän välttämättä edes olla lääkäri tai hoitaja? Hyödyn näkökulmastahan paras vaihtoehto olisi jos, eutanasian haluava henkilö saa eutanasian ja sen tekee henkilö, joka sen tekemisestä nauttii.
Haittaisiko teitä, jos oman mummonne eutanasian tekisi ihminen, joka on aina halunnut kokea, miltä tuntuu myrkyttää ihminen ja on tosi mielissään saamastaan tilaisuudesta?
Jos eutanasia on moraalisesti oikein, niin silloinhan asian pitäisi olla juuri noin.
Vierailija kirjoitti:
ehdottomasti pitäs olla itsestään selvyys että kaikki mikä itseä koskee on omissa käsissä. Lääkäreitä ei voi pakottaa murhaan ketään mutta kai sen vois muutenkin järjestää.
Eikö ole aika itsestään selvää että yli 18-vuotias saa päättää itse kaikista omaan elämään ja varsinkin terveydenhuoltoon liittyvissä kysymyksissä. Eutanasia nyt ehkä terveydenhuollon ulkopuolella. Ei taida onnistua Suomessa, kun ei aina kunnioiteta perusoikeuksia muissakaan lain suojaamissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lääkäreitä, jotka eivät halua suorittaa eutanasiaa. Mutta sitten on lääkäreitä ja hoitajia, jotka haluavat. Puhun nyt myös sellaisista, jotka ihan tosissaan haluavat tehdä sitä ja nauttivat siitä. Suomessa lähinnä muutama hoitaja on jäänyt siitä kiinni.
Jos nyt vaikka on niin, että joillakin lääkäreillä tai hoitajilla on esim. viehtymystä sarjamurhiin, niin olisiko väärin, jos heidän taipumuksensa kanavoitaisiin tällä tavalla?
Useinhan sanotaan, että eihän kukaan mielellään mitään abortteja ja eutanasioita... Mutta entä jos on ihmisiä, jotka nauttivat siitä? Näettekö tässä moraalista ongelmaa?
Lisäys: tarvitseeko tekijän välttämättä edes olla lääkäri tai hoitaja? Hyödyn näkökulmastahan paras vaihtoehto olisi jos, eutanasian haluava henkilö saa eutanasian ja sen tekee henkilö, joka sen tekemisestä nauttii.
Haittaisiko teitä, jos oman mummonne eutanasian tekisi ihminen, joka on aina halunnut kokea, miltä tuntuu myrkyttää ihminen ja on tosi mielissään saamastaan tilaisuudesta?
Jos eutanasia on moraalisesti oikein, niin silloinhan asian pitäisi olla juuri noin.
Jotenkin tästä keskustelusta puuttuu se, että eihän tuo ole muiden päätettävissä vaikka laillistettaisiin, niin kuin ei muutkaan henkilökohtaiset asiat. Henkilön oma tahto ja toiveet kaiken a ja o.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen pitää aina saada päättää minkälaista elämää elää.
Näinpä. Mulle kesähuvila, iso vene kotiteatterilla ja uus iPhone Pro Max.
Alue: Aihe vapaa
Tai silloin jos kyseessä on muuten vain tosi kelju ja hyödytön tyyppi. Tai joku oikeasti tosi ruma. Miettikää, jos vain kauniit ihmiset eläisivät lisääntymisikäisiksi, niin seuraavissa sukupolvissa olisi vain kauniita ihmisiä.