Lue keskustelun säännöt.
voimakkaasti seksuaalinen nainen joutuu tyytymään
08.01.2023 |
huonoihin miesvaihtoehtoihin, jos haluaa toteuttaa seksuaalisuuttaan. Nimittäin monet miehet, jotka väittävät olevansa seksuaalisia, harrastavat paljon yhdenyön suhteita ja katsovat pornoa. Jos haluaa miehen, joka tyytyisi yhteen naiseen eikä harrastaisi kaupallista seksiä, saa etsiä ikuisuuden. Eli yksin on jäätävä masturboimaan, jos haluaa tasokkaan seksuaalisen miehen.
Kommentit (188)
Mutta mites pornomateriaali joka on ns. amatöörimateriaalia tai niissä on normaaleja ihmisiä ja ihan oikeita akteja ja jopa ihan sitä oikeaa nautintoa?
Jos kyse ei ole riistosta niin onko hyväksyttävämpää? Ja jos ei niin miksi ei?
Onhan kaikkea onlyfans materiaaliakin sellaista kaiketi eettistä että tekijä ei ole ihmiskaupan uhri vaan itse aktiivinen toimija. Mutta en ole tähän ilmiöön muuten perehtynyt.
Koen itsekin olevani seksuaalinen ihminen mutta seksin lisäksi katson pornoakin välillä ja se on osa seksuaalisuuttani. Kokisin outona jos minulta sen kumppani kieltäisi.
Olen siis nainen. Ja amatööri+soolomiesmateriaali on oma suosikkini. En katso oikeastaan mitään muuta feikkipornoa. Olen saanut pornosta lisämaustetta omaan kivaan ja ideoita makuuhuoneeseen. En haluaisi nähdä siis pornoa täysin tuomittavana koska mustan ja valkoisen välissä on eri sävyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masturbointi onnistuu ilman pornoakin. Niin naiselta kuin mieheltäkin.
Mitä sitten. Miksi se porno on sulle niin iso peikko? Onko kenties joku kumppaneistasi valinnut pornon sinun edelle. Näin tapahtuu muuten vain ihan syystä.
kyse on arvoista, ei tunteista. porno on arvomaailmani vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mites pornomateriaali joka on ns. amatöörimateriaalia tai niissä on normaaleja ihmisiä ja ihan oikeita akteja ja jopa ihan sitä oikeaa nautintoa?
Jos kyse ei ole riistosta niin onko hyväksyttävämpää? Ja jos ei niin miksi ei?Onhan kaikkea onlyfans materiaaliakin sellaista kaiketi eettistä että tekijä ei ole ihmiskaupan uhri vaan itse aktiivinen toimija. Mutta en ole tähän ilmiöön muuten perehtynyt.
Koen itsekin olevani seksuaalinen ihminen mutta seksin lisäksi katson pornoakin välillä ja se on osa seksuaalisuuttani. Kokisin outona jos minulta sen kumppani kieltäisi.
Olen siis nainen. Ja amatööri+soolomiesmateriaali on oma suosikkini. En katso oikeastaan mitään muuta feikkipornoa. Olen saanut pornosta lisämaustetta omaan kivaan ja ideoita makuuhuoneeseen. En haluaisi nähdä siis pornoa täysin tuomittavana koska mustan ja valkoisen välissä on eri sävyjä.
ja joku toinen voi ajatella toisin, ajatella!
Vierailija kirjoitti:
Mutta mites pornomateriaali joka on ns. amatöörimateriaalia tai niissä on normaaleja ihmisiä ja ihan oikeita akteja ja jopa ihan sitä oikeaa nautintoa?
Jos kyse ei ole riistosta niin onko hyväksyttävämpää? Ja jos ei niin miksi ei?Onhan kaikkea onlyfans materiaaliakin sellaista kaiketi eettistä että tekijä ei ole ihmiskaupan uhri vaan itse aktiivinen toimija. Mutta en ole tähän ilmiöön muuten perehtynyt.
Koen itsekin olevani seksuaalinen ihminen mutta seksin lisäksi katson pornoakin välillä ja se on osa seksuaalisuuttani. Kokisin outona jos minulta sen kumppani kieltäisi.
Olen siis nainen. Ja amatööri+soolomiesmateriaali on oma suosikkini. En katso oikeastaan mitään muuta feikkipornoa. Olen saanut pornosta lisämaustetta omaan kivaan ja ideoita makuuhuoneeseen. En haluaisi nähdä siis pornoa täysin tuomittavana koska mustan ja valkoisen välissä on eri sävyjä.
Olen kanssasi samaa mieltä. Pian tulet huomaamaan, että moni muu ei ole eikä ajattele asiasta kansamme samalla tavalla.
Kaikki porno on pahasta, vie erektiokyvyn, pilaa halut seksiin ja alistaa naista. Tämän tulet todennäköisesti pian kuulemaan täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masturbointi onnistuu ilman pornoakin. Niin naiselta kuin mieheltäkin.
Mitä sitten. Miksi se porno on sulle niin iso peikko? Onko kenties joku kumppaneistasi valinnut pornon sinun edelle. Näin tapahtuu muuten vain ihan syystä.
kyse on arvoista, ei tunteista. porno on arvomaailmani vastaista.
Elät sitten ihan arvojesi mukaan, mutta älä yritä käännyttää muita. Vaikeaa voi olla löytää miestä, jolle porno on totaalisesti no-no. Muiden naisten vilkaisukin lienee kiellettyjen juttujen listalla. Mieleen tulee ehkä joku ääriuskovainen, joka pelkää sokeutuvansa runkkaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy toivoa, että ap on iältään jo ns. seniori. Olisi ikävää, jos joutuu koko aikuisikänsä tyytymään kumimunaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masturbointi onnistuu ilman pornoakin. Niin naiselta kuin mieheltäkin.
Mitä sitten. Miksi se porno on sulle niin iso peikko? Onko kenties joku kumppaneistasi valinnut pornon sinun edelle. Näin tapahtuu muuten vain ihan syystä.
kyse on arvoista, ei tunteista. porno on arvomaailmani vastaista.
Elät sitten ihan arvojesi mukaan, mutta älä yritä käännyttää muita. Vaikeaa voi olla löytää miestä, jolle porno on totaalisesti no-no. Muiden naisten vilkaisukin lienee kiellettyjen juttujen listalla. Mieleen tulee ehkä joku ääriuskovainen, joka pelkää sokeutuvansa runkkaamisesta.
eihän mastruboimisesta mitään vikaa ole, ainoastaan kaupallisessa seksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy toivoa, että ap on iältään jo ns. seniori. Olisi ikävää, jos joutuu koko aikuisikänsä tyytymään kumimunaan.
Olen kolmikymppinen. Mutta tosiaan pidättäyydyn seksistä miesten kanssa, jotka tukevat seksin kaupallistamisesta. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mites pornomateriaali joka on ns. amatöörimateriaalia tai niissä on normaaleja ihmisiä ja ihan oikeita akteja ja jopa ihan sitä oikeaa nautintoa?
Jos kyse ei ole riistosta niin onko hyväksyttävämpää? Ja jos ei niin miksi ei?Onhan kaikkea onlyfans materiaaliakin sellaista kaiketi eettistä että tekijä ei ole ihmiskaupan uhri vaan itse aktiivinen toimija. Mutta en ole tähän ilmiöön muuten perehtynyt.
Koen itsekin olevani seksuaalinen ihminen mutta seksin lisäksi katson pornoakin välillä ja se on osa seksuaalisuuttani. Kokisin outona jos minulta sen kumppani kieltäisi.
Olen siis nainen. Ja amatööri+soolomiesmateriaali on oma suosikkini. En katso oikeastaan mitään muuta feikkipornoa. Olen saanut pornosta lisämaustetta omaan kivaan ja ideoita makuuhuoneeseen. En haluaisi nähdä siis pornoa täysin tuomittavana koska mustan ja valkoisen välissä on eri sävyjä.
Olen kanssasi samaa mieltä. Pian tulet huomaamaan, että moni muu ei ole eikä ajattele asiasta kansamme samalla tavalla.
Kaikki porno on pahasta, vie erektiokyvyn, pilaa halut seksiin ja alistaa naista. Tämän tulet todennäköisesti pian kuulemaan täällä.
Sinäpä sen sanoit. Koko 2000-luvun on yhdyntämäärät laskeneet, samoin on lisääntyneet miesten seisokkiongelmat, varsinkin nuorilla ja keski-ikäisillä miehillä joilla pitäisi olla paras seisokki . Samoin vähentyneet naisten saamat orgasmit yhdynnöissä. Vastaavasti pornon katsominen lisääntynyt huimasti koko 2000-luvun. Ihan selvä korrelaatio, selität mitä selität. Vähäinen määrä pornoa voi olla hyväksi, mutta suuri määrä tuhoaa aivot. Miehet jää pysyvästi koukkuun ja seksi tulee päivä päivältä vaikeammaksi naisten kanssa. Saattaapi olla vaikutusta nuorten naisten orgasmittomuuteenkin, mistäs sen tietää. Joku syy sillekin on.
Kyllä jokainen pornoa tuijottanut mies tuon tietää. Jos muuta väittää valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masturbointi onnistuu ilman pornoakin. Niin naiselta kuin mieheltäkin.
Mitä sitten. Miksi se porno on sulle niin iso peikko? Onko kenties joku kumppaneistasi valinnut pornon sinun edelle. Näin tapahtuu muuten vain ihan syystä.
kyse on arvoista, ei tunteista. porno on arvomaailmani vastaista.
Elät sitten ihan arvojesi mukaan, mutta älä yritä käännyttää muita. Vaikeaa voi olla löytää miestä, jolle porno on totaalisesti no-no. Muiden naisten vilkaisukin lienee kiellettyjen juttujen listalla. Mieleen tulee ehkä joku ääriuskovainen, joka pelkää sokeutuvansa runkkaamisesta.
eihän mastruboimisesta mitään vikaa ole, ainoastaan kaupallisessa seksissä.
Entä eroottisessa kirjallisuudessa. Rahasta sekin on kirjoitettu.
Vai pelaako miehet ja naiset taas eri säännöillä? No totta kai pelaa. Tämähän on naisten leikkikenttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy toivoa, että ap on iältään jo ns. seniori. Olisi ikävää, jos joutuu koko aikuisikänsä tyytymään kumimunaan.
Olen kolmikymppinen. Mutta tosiaan pidättäyydyn seksistä miesten kanssa, jotka tukevat seksin kaupallistamisesta. ap
Oh shit sun tulevaisuuttasi. Kumimuna ei tue seksin kaupallistamista. Mutta sen ostaminen taas tukee seksikauppoja ja kauppioita. Nyt on kyllä paha yhtälö.
Miestä et tule ikinä saamaan. Nimittäin sellasta, joka sanoo, että ei katso koskaan pornoa eikä valehtele siitä. Jos miehellä on haluja panna neljästi päivässä, niin sillä on myös joskus aivan varmasti halua runkata. Ja käyttää apunaan pornoa.
On todella sääli, että sun halusi haiutuu savuna ilmaan. Tai jää ainakin vaan itsesi iloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh tätä ketjua. Kamalaa vihaa periaatteellista seksuaalista naista kohtaan.
Voe kamala. Ja ihan tyhjästä?
Mikä ihme se on kun täällä pojat pillittävät joka asiasta ja varsinkin jos nainen on vaativa. Pelkäävät raukat, etteivät pärjää. Sekin vielä jos nainen sattuisi vaikka edellyttämään vähän kookkaampaa peliä. Halukas nainen on liian kova vastus, saati jos vaatii mieheltä tyydyttämistään.
Ongelma on lähinnä se, että tässä sairas nainen vaatii miehiltä tyydytystään.
2-4h seksiä joka päivä ei ole korkea libido vaan hyperseksuaalisuus joka on MT-sairaus muiden lomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mites pornomateriaali joka on ns. amatöörimateriaalia tai niissä on normaaleja ihmisiä ja ihan oikeita akteja ja jopa ihan sitä oikeaa nautintoa?
Jos kyse ei ole riistosta niin onko hyväksyttävämpää? Ja jos ei niin miksi ei?Onhan kaikkea onlyfans materiaaliakin sellaista kaiketi eettistä että tekijä ei ole ihmiskaupan uhri vaan itse aktiivinen toimija. Mutta en ole tähän ilmiöön muuten perehtynyt.
Koen itsekin olevani seksuaalinen ihminen mutta seksin lisäksi katson pornoakin välillä ja se on osa seksuaalisuuttani. Kokisin outona jos minulta sen kumppani kieltäisi.
Olen siis nainen. Ja amatööri+soolomiesmateriaali on oma suosikkini. En katso oikeastaan mitään muuta feikkipornoa. Olen saanut pornosta lisämaustetta omaan kivaan ja ideoita makuuhuoneeseen. En haluaisi nähdä siis pornoa täysin tuomittavana koska mustan ja valkoisen välissä on eri sävyjä.
Olen kanssasi samaa mieltä. Pian tulet huomaamaan, että moni muu ei ole eikä ajattele asiasta kansamme samalla tavalla.
Kaikki porno on pahasta, vie erektiokyvyn, pilaa halut seksiin ja alistaa naista. Tämän tulet todennäköisesti pian kuulemaan täällä.
Sinäpä sen sanoit. Koko 2000-luvun on yhdyntämäärät laskeneet, samoin on lisääntyneet miesten seisokkiongelmat, varsinkin nuorilla ja keski-ikäisillä miehillä joilla pitäisi olla paras seisokki . Samoin vähentyneet naisten saamat orgasmit yhdynnöissä. Vastaavasti pornon katsominen lisääntynyt huimasti koko 2000-luvun. Ihan selvä korrelaatio, selität mitä selität. Vähäinen määrä pornoa voi olla hyväksi, mutta suuri määrä tuhoaa aivot. Miehet jää pysyvästi koukkuun ja seksi tulee päivä päivältä vaikeammaksi naisten kanssa. Saattaapi olla vaikutusta nuorten naisten orgasmittomuuteenkin, mistäs sen tietää. Joku syy sillekin on.
Kyllä jokainen pornoa tuijottanut mies tuon tietää. Jos muuta väittää valehtelee.
No eipä siinä pitkään kestänyt.
Kaiva vielä jostain tutkimuksesta esille, onko se seisokki hävinnyt koko loppuelämän ajaksi. Vai palautuiko se jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy toivoa, että ap on iältään jo ns. seniori. Olisi ikävää, jos joutuu koko aikuisikänsä tyytymään kumimunaan.
Olen kolmikymppinen. Mutta tosiaan pidättäyydyn seksistä miesten kanssa, jotka tukevat seksin kaupallistamisesta. ap
Oh shit sun tulevaisuuttasi. Kumimuna ei tue seksin kaupallistamista. Mutta sen ostaminen taas tukee seksikauppoja ja kauppioita. Nyt on kyllä paha yhtälö.
Miestä et tule ikinä saamaan. Nimittäin sellasta, joka sanoo, että ei katso koskaan pornoa eikä valehtele siitä. Jos miehellä on haluja panna neljästi päivässä, niin sillä on myös joskus aivan varmasti halua runkata. Ja käyttää apunaan pornoa.
On todella sääli, että sun halusi haiutuu savuna ilmaan. Tai jää ainakin vaan itsesi iloksi.
En osta seksivälineitä seksikaupoista. Niin, voi tosiaan olla, että miestä en tule saamaan. En kuitenkaan luovu arvoistani miehen takia. Ja tottakai runkata saa. Ei siihen pornoa tarvita. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh tätä ketjua. Kamalaa vihaa periaatteellista seksuaalista naista kohtaan.
Voe kamala. Ja ihan tyhjästä?
Mikä ihme se on kun täällä pojat pillittävät joka asiasta ja varsinkin jos nainen on vaativa. Pelkäävät raukat, etteivät pärjää. Sekin vielä jos nainen sattuisi vaikka edellyttämään vähän kookkaampaa peliä. Halukas nainen on liian kova vastus, saati jos vaatii mieheltä tyydyttämistään.
Ongelma on lähinnä se, että tässä sairas nainen vaatii miehiltä tyydytystään.
2-4h seksiä joka päivä ei ole korkea libido vaan hyperseksuaalisuus joka on MT-sairaus muiden lomassa.
Ei kyse ole hyperseksuaalisuudesta tai mistään sairaudesta vaan ihan vaan korkeasta libidosta. Seksuaalisuus tuottaa minulle valtavaa iloa ja on harrastus itselleni. Toki olisi mukavaa jakaa oma seksuaalisuus miehen kanssa, mutta jos ei, niin ei. Seksiä en VAADI keneltäkään. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masturbointi onnistuu ilman pornoakin. Niin naiselta kuin mieheltäkin.
Mitä sitten. Miksi se porno on sulle niin iso peikko? Onko kenties joku kumppaneistasi valinnut pornon sinun edelle. Näin tapahtuu muuten vain ihan syystä.
kyse on arvoista, ei tunteista. porno on arvomaailmani vastaista.
Elät sitten ihan arvojesi mukaan, mutta älä yritä käännyttää muita. Vaikeaa voi olla löytää miestä, jolle porno on totaalisesti no-no. Muiden naisten vilkaisukin lienee kiellettyjen juttujen listalla. Mieleen tulee ehkä joku ääriuskovainen, joka pelkää sokeutuvansa runkkaamisesta.
eihän mastruboimisesta mitään vikaa ole, ainoastaan kaupallisessa seksissä.
Entä eroottisessa kirjallisuudessa. Rahasta sekin on kirjoitettu.
Vai pelaako miehet ja naiset taas eri säännöillä? No totta kai pelaa. Tämähän on naisten leikkikenttä.
kirjallisuus ei aiheuta abortteja eikä vammoja lisääntymiselimistöön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh tätä ketjua. Kamalaa vihaa periaatteellista seksuaalista naista kohtaan.
Voe kamala. Ja ihan tyhjästä?
Mikä ihme se on kun täällä pojat pillittävät joka asiasta ja varsinkin jos nainen on vaativa. Pelkäävät raukat, etteivät pärjää. Sekin vielä jos nainen sattuisi vaikka edellyttämään vähän kookkaampaa peliä. Halukas nainen on liian kova vastus, saati jos vaatii mieheltä tyydyttämistään.
Ongelma on lähinnä se, että tässä sairas nainen vaatii miehiltä tyydytystään.
2-4h seksiä joka päivä ei ole korkea libido vaan hyperseksuaalisuus joka on MT-sairaus muiden lomassa.
heh, tää on tätä. aina tätä. seksuaalisia naisia halutaan lytätä minkä ehditään. etenkin kun on selvää, että ap ei luovu periaatteistaan. mahtaa vituttaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh tätä ketjua. Kamalaa vihaa periaatteellista seksuaalista naista kohtaan.
Voe kamala. Ja ihan tyhjästä?
Mikä ihme se on kun täällä pojat pillittävät joka asiasta ja varsinkin jos nainen on vaativa. Pelkäävät raukat, etteivät pärjää. Sekin vielä jos nainen sattuisi vaikka edellyttämään vähän kookkaampaa peliä. Halukas nainen on liian kova vastus, saati jos vaatii mieheltä tyydyttämistään.
Ongelma on lähinnä se, että tässä sairas nainen vaatii miehiltä tyydytystään.
2-4h seksiä joka päivä ei ole korkea libido vaan hyperseksuaalisuus joka on MT-sairaus muiden lomassa.
Tää onkin hyvä huomio.
Täällä on moneen kertaa tuomittu hulluksi sellaiset miehet, jotka runkkaavat useamman kerran päivässä. Miksi nyt ei toimita samalla tavalla. Ap taatusti tekee sitä hyvin usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy toivoa, että ap on iältään jo ns. seniori. Olisi ikävää, jos joutuu koko aikuisikänsä tyytymään kumimunaan.
Olen kolmikymppinen. Mutta tosiaan pidättäyydyn seksistä miesten kanssa, jotka tukevat seksin kaupallistamisesta. ap
Oh shit sun tulevaisuuttasi. Kumimuna ei tue seksin kaupallistamista. Mutta sen ostaminen taas tukee seksikauppoja ja kauppioita. Nyt on kyllä paha yhtälö.
Miestä et tule ikinä saamaan. Nimittäin sellasta, joka sanoo, että ei katso koskaan pornoa eikä valehtele siitä. Jos miehellä on haluja panna neljästi päivässä, niin sillä on myös joskus aivan varmasti halua runkata. Ja käyttää apunaan pornoa.
On todella sääli, että sun halusi haiutuu savuna ilmaan. Tai jää ainakin vaan itsesi iloksi.
En osta seksivälineitä seksikaupoista. Niin, voi tosiaan olla, että miestä en tule saamaan. En kuitenkaan luovu arvoistani miehen takia. Ja tottakai runkata saa. Ei siihen pornoa tarvita. ap
Kokeile vaan reilusti samoilla arvoilla varustettua naista. Miestä et tule saamaan. Ainakaan rehellistä. Se on selvä asia. Turhaa asiaa on täällä vatvoa.
Voi h€lvetti miten helppoa teitä on vedättää. Kirjottaa vaan sanan porno, niin laulu alkaa. Hauskaa tää kyllä on.
Onko ne naiset paholaisia, jotka katsovat pornoa? Mitä mieltä hartaat uskovaiset tästä tänään on?