Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Onko tuosta tapahtumasta jokin julkisesti nähtävä video jossain?
Googleen Iso Omena kuolema niin löytyy videoita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osanotot uhrin läheisille. <3 Aivan järkyttävä tilanne.
Asioin kauppakeskuksessa päivittäin. Onko oma henkeni vaarassa jatkossa?
Ei ole.
Jos osaat käyttäytyä normien mukaisesti, selvität asiat puhumalla etkä rupea aggressiiviseksi ostoksilla käydessäsi.Kirjoitin tämän jo eiliseen ketjuun, joka poistui myöhemmin.
Sairastan epilepsiaa ja tautiin kuuluu kohtausten jälkeinen, joskus hyvinkin voimakas sekavuus. Kohtaukset eivät ole läheskään aina näyttäviä lattialla kramppaamisia, vaan saattavat olla hyvinkin huomaamattomia. Itse olen saanut kohtauksen bussissa matkalla ostoksille. Tämän seurauksena nousin väärällä pysäkillä ja sekavana harhaillessa eksyinkin ennen kuin tajunta palasi ja sain itseni haltuun. Aivan hyvin olisin kuitenkin voinut päästä kaupoille asti harhailemaan ja näyttäytyä jonkun silmissä hyvinkin epäilyttävältä tai jopa uhkaavalta.
Haluan pystyä sairaudestani huolimatta asioimaan eri tilanteissa turvallisesti ilman pelkoa, että minusta tehdään virhetulkinta, jonka seurauksena joudun hengenvaaraan.
Tuota varten olemassa epilepsia-rannekkeita ihan samoin kuin diabeetikoillekin on omat vastaavat joilla viestiä ulkopuoliselle omasta sairaudestaan.
Vieläkin terveellisempää on, kun lopetat tuon turhan tapahtuneen paisuttelun ja joutavan vauhkoamisen asiasta.
Ota kierroksia vasta sitten kun oikeasti tiedetään mitä on tapahtunut, jos niille sitten on tarvetta.
Tästä aiheesta keskustelu on lähtenyt aivan laukalle ja osa keskustelijoista (sekä "silminnäkijöistä") oikein tarkoituksella lietsoo sekä pelkoa että vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttavat nämä, jotka näkevät todellisuuden ihan oikeasti vääristyneesti ja kerta toisensa jälkeen puolustavat tilanteita, joissa ihan lain ja moraalin, etiikan kannalta on selvää, että tekijöiden puolustaminen on vääryyden puolustamista ja käydään uhreja vastaan. Mistä siinä on kysymys?
Siis ihan pelottaa ajatella että törmäisi tällaisiin miehiin jossain deittijärjestelmässä, jotka näkevät todellisuuden aina kieroutuneesti ja tyystin väärin. Ihan senkin jälkeen, vaikka ammattilaiset ja tuomarit ynnä muut asiantuntijat sanoisivat, tämä meni väärin, niin nämä todellisuuden vääristyneesti näkevät ovat sillä linjallaan loppuun asti.
Mitä on tämmöinen, että todellisuutta ei ymmärretä vaan se vääristellään? FaktatKaan ei mene perille. Jankutetaan ja vääristellään loppuun asti. Mistä siinä on kyse?
Entä jos se oletkin sinä joka on irtaantunut todellisuudesta, etkä tajua sitä itse?
Jos rikosoikeuden professorit ynnä muut ovat samalla linjalla ja samat perustelut ja ajatuksenkulut suurinpiirtein kuin itsellä, se kertoo siitä, että oma arviointikyky on tavan ihmiseksi (ilman vastaavaa asiantuntemusta) todella hyvä ja todellisuuden hahmottaminen on oikein hyvää.
Sen sijaan nämä jatkuvasti rikollisten ja väärintekijöiden pirtaan menijät ja jankkaajat joille faktat eivätkä perustelut mene perille, niin siinä on jotain melkein käsittämätöntä, ellei sitten asia ole niin yksinkertaisesti että he ovat samaa pirtaa, jollei vielä teoissa niin ajattelun puolesta.
Tai sitten käsittämiskyky ja todellisuuden hahmottaminen on kieroutunut tai vammautunut, ei aavistustakaan. Mutta jos ei ole kyse tarkoituksellisesta trollaamisesta, niin laittaa kyllä miettimään.
Minusta alkaa tuntua, että sinä olet yksi niistä neljästä, tai viidestä, jos se tumput suorana seisoja lasketaan mukaan. Kuulostaa ihan sellaiselta puolustuspuheelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/042dc1ca-aaf2-4362-bcb1-0bf4294cec5d
"Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut asiakas.
Voimankäyttötilanne kesti noin kymmenen minuuttia."
Semmoinen Karenko kutsui?
Tai akkamainen exä joka hermostui elareista?
Sivusta. Spekulaationa: vartijat soittanut asiakas on luultavasti ollut kyseisen myymälän jonossa vuoroaan odottanut kermaperse, jolla oli jo VALMIINA vartijoiden numero kännykkänsä ruudulla (kuinka moni tietää mihin soittaa? aivan) ja joka on aiemminkin soitellut vartijoita paikalle, kun on kytännyt silmä kovana muita ihmisiä, jotta voisi valittaa ja soitella. Erityisesti silloin kannattaa soittaa, kun on oma asia kestämässä eikä vaan millään jaksa odotella, niin kas vaan, este poistuu lopullisesti ja soittajalla taas elämä jatkuu numerot valmiina kuin partiolaisella.
Hieman provotyyliin. Mutta periaatteessa ihan luultava skenaario, että asiakas olisi ollut samassa jonossa ja näin päässyt itse asioimaan, kun este on poistettu lopullisesti näköpiiristä. Uutisissa nyt sanotaan, että uhri ei olisi asioinut myymälässä, mutta en luottaisi siihenkään tiedotukseen 100%, niin on asiat muuttuneet tiedotusten kulussa.
Epätodennäköinen skenaario. En usko, että vartijat tulisivat paikalle, jos toinen asiakas soittaisi ja valittaisi jonossa edellä olevasta asiakkaasta. Luultavasti soittajaa vain käskettäisiin odottamaan vuoroaan.
Jos mietin tilanteita, joissa itse olisin toivonut kauppakeskuksessa vartijoita paikalle, niin vaihtoehtoja ei ole kovin monta. Todennäköisintä on, että joku on alkanut riehua ja häiritä muita asiakkaita. Sellaista nähdessäni kävelisin todennnäköisesti infopisteeseen tai lähimpään kauppaan ja pyytäisin pyytämään vartijat paikalle. Saman voisin tehdä, jos joku ihminen alkaisi kävellä perässä ja kerjätä rahaa tai uhkailla. Vaarallinen sähköpotkulautailu tai pyöräily kauppakeskuksen sisällä saattaisi myös johtaa vartijoiden kutsumiseen. Kutsuisin vartijat myös, jos näkisin jonkun sotkemassa pintoja tusseilla tai maalilla. Oikeasti olen pyytänyt vartijat paikalle, kun kauppakeskuksen edustalla kävelyalueella joku autoilija peruutteli vaarallisesti peräkärryn kanssa ihmisten seassa. Oikea paikka peruuttelulle olisi ollut parkkihalli.
Se olikin hyvä syy. Auton alle olisi joku voinut oikeasti jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Kauppakeskusten ovilla pitäisi jakaa asiakkaille asioinnin ajaksi pippurisumuttimet. Toinen vaihtoehto olisi poistaa vartijat.
Joo vartijat pois vaan. Saisi siinä vaiheessa moni liike pistää lapun luukulle, kun asiakkaatkin katoaisi. Ilman vartijoita siellä pyörisi kaikenmaailman sekopäät, juopot ja narkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maikkarin uutisissa tieto että nainen häiriköinyt miesasiakasta ja joku ulkopuolinen soittanut vartijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osanotot uhrin läheisille. <3 Aivan järkyttävä tilanne.
Asioin kauppakeskuksessa päivittäin. Onko oma henkeni vaarassa jatkossa?
Ei ole.
Jos osaat käyttäytyä normien mukaisesti, selvität asiat puhumalla etkä rupea aggressiiviseksi ostoksilla käydessäsi.Kirjoitin tämän jo eiliseen ketjuun, joka poistui myöhemmin.
Sairastan epilepsiaa ja tautiin kuuluu kohtausten jälkeinen, joskus hyvinkin voimakas sekavuus. Kohtaukset eivät ole läheskään aina näyttäviä lattialla kramppaamisia, vaan saattavat olla hyvinkin huomaamattomia. Itse olen saanut kohtauksen bussissa matkalla ostoksille. Tämän seurauksena nousin väärällä pysäkillä ja sekavana harhaillessa eksyinkin ennen kuin tajunta palasi ja sain itseni haltuun. Aivan hyvin olisin kuitenkin voinut päästä kaupoille asti harhailemaan ja näyttäytyä jonkun silmissä hyvinkin epäilyttävältä tai jopa uhkaavalta.
Haluan pystyä sairaudestani huolimatta asioimaan eri tilanteissa turvallisesti ilman pelkoa, että minusta tehdään virhetulkinta, jonka seurauksena joudun hengenvaaraan.
Tuota varten olemassa epilepsia-rannekkeita ihan samoin kuin diabeetikoillekin on omat vastaavat joilla viestiä ulkopuoliselle omasta sairaudestaan.
Vieläkin terveellisempää on, kun lopetat tuon turhan tapahtuneen paisuttelun ja joutavan vauhkoamisen asiasta.
Ota kierroksia vasta sitten kun oikeasti tiedetään mitä on tapahtunut, jos niille sitten on tarvetta.
Tästä aiheesta keskustelu on lähtenyt aivan laukalle ja osa keskustelijoista (sekä "silminnäkijöistä") oikein tarkoituksella lietsoo sekä pelkoa että vihaa.
Henkilö, jolle puhut epäkunnioittavasti, ei vauhkoa tai ota kierroksia. Hän tuo asiallisesti esiin sairautensa aiheuttamat oireet. Epileptikoilla voi olla ranneke, tatuointi tai kaulakoru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti vartijoille tehdään perusteelliset huumetestit. Hiuksista.
Itse olen nähnyt kauppakeskuksessa töissä olleena vartijoiden työskentelyä läheltä paljon ja myös keskustellut työstä heidän kanssaan. Sen verran täytyy sanoa, ettö heidän tilanteensa on todella epäkiitollinen. Heille vittuillaan todella paljon ja kunnioitus ei ole lähellekään samaa luokkaa kuin esim poliiseja kohtaan. Varsinkin nuo luottotietonsa menettäneet päätä aukovat narkit ovat ongelma. He eivät suostu tottelemaan vartijaa, koska katsovat, ettei vartija ole mikään poliisi, jolla olisi heitä kohtaan mitään käskyvaltaa. Vartija ei voi kuitenkaan vain luovuttaa ja todeta, että "sori arvon narkki ku kiusasin, minä olin väärässä ja lähden tästä häiritsemästä sinua". Silloin se tyyppi pitää fyysistä voimaa käyttäen raahata pihalle tai laittaa maihin. Siinä sitten perinteisesti huutavat ja ärjyvät, ja esittävät uhria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/042dc1ca-aaf2-4362-bcb1-0bf4294cec5d
"Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut asiakas.
Voimankäyttötilanne kesti noin kymmenen minuuttia."
Semmoinen Karenko kutsui?
Tai akkamainen exä joka hermostui elareista?
Sivusta. Spekulaationa: vartijat soittanut asiakas on luultavasti ollut kyseisen myymälän jonossa vuoroaan odottanut kermaperse, jolla oli jo VALMIINA vartijoiden numero kännykkänsä ruudulla (kuinka moni tietää mihin soittaa? aivan) ja joka on aiemminkin soitellut vartijoita paikalle, kun on kytännyt silmä kovana muita ihmisiä, jotta voisi valittaa ja soitella. Erityisesti silloin kannattaa soittaa, kun on oma asia kestämässä eikä vaan millään jaksa odotella, niin kas vaan, este poistuu lopullisesti ja soittajalla taas elämä jatkuu numerot valmiina kuin partiolaisella.
Hieman provotyyliin. Mutta periaatteessa ihan luultava skenaario, että asiakas olisi ollut samassa jonossa ja näin päässyt itse asioimaan, kun este on poistettu lopullisesti näköpiiristä. Uutisissa nyt sanotaan, että uhri ei olisi asioinut myymälässä, mutta en luottaisi siihenkään tiedotukseen 100%, niin on asiat muuttuneet tiedotusten kulussa.
Epätodennäköinen skenaario. En usko, että vartijat tulisivat paikalle, jos toinen asiakas soittaisi ja valittaisi jonossa edellä olevasta asiakkaasta. Luultavasti soittajaa vain käskettäisiin odottamaan vuoroaan.
Jos mietin tilanteita, joissa itse olisin toivonut kauppakeskuksessa vartijoita paikalle, niin vaihtoehtoja ei ole kovin monta. Todennäköisintä on, että joku on alkanut riehua ja häiritä muita asiakkaita. Sellaista nähdessäni kävelisin todennnäköisesti infopisteeseen tai lähimpään kauppaan ja pyytäisin pyytämään vartijat paikalle. Saman voisin tehdä, jos joku ihminen alkaisi kävellä perässä ja kerjätä rahaa tai uhkailla. Vaarallinen sähköpotkulautailu tai pyöräily kauppakeskuksen sisällä saattaisi myös johtaa vartijoiden kutsumiseen. Kutsuisin vartijat myös, jos näkisin jonkun sotkemassa pintoja tusseilla tai maalilla. Oikeasti olen pyytänyt vartijat paikalle, kun kauppakeskuksen edustalla kävelyalueella joku autoilija peruutteli vaarallisesti peräkärryn kanssa ihmisten seassa. Oikea paikka peruuttelulle olisi ollut parkkihalli.
Tuo(kin) skenaario kertoi vain ja ainoastaan kirjoittajansa asenteesta muita ihmisiä ja asiakkaita kohtaan. Että muut jonottajat on kermaperseitä ja itsensäkin on tehnyt mieli soittaa vartijat paikalle jotta jono lyhenisi, mutta numero puuttui..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/042dc1ca-aaf2-4362-bcb1-0bf4294cec5d
"Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut asiakas.
Voimankäyttötilanne kesti noin kymmenen minuuttia."
Semmoinen Karenko kutsui?
Tai akkamainen exä joka hermostui elareista?
Sivusta. Spekulaationa: vartijat soittanut asiakas on luultavasti ollut kyseisen myymälän jonossa vuoroaan odottanut kermaperse, jolla oli jo VALMIINA vartijoiden numero kännykkänsä ruudulla (kuinka moni tietää mihin soittaa? aivan) ja joka on aiemminkin soitellut vartijoita paikalle, kun on kytännyt silmä kovana muita ihmisiä, jotta voisi valittaa ja soitella. Erityisesti silloin kannattaa soittaa, kun on oma asia kestämässä eikä vaan millään jaksa odotella, niin kas vaan, este poistuu lopullisesti ja soittajalla taas elämä jatkuu numerot valmiina kuin partiolaisella.
Hieman provotyyliin. Mutta periaatteessa ihan luultava skenaario, että asiakas olisi ollut samassa jonossa ja näin päässyt itse asioimaan, kun este on poistettu lopullisesti näköpiiristä. Uutisissa nyt sanotaan, että uhri ei olisi asioinut myymälässä, mutta en luottaisi siihenkään tiedotukseen 100%, niin on asiat muuttuneet tiedotusten kulussa.
No mutta kyllä. Eilen syylliseksi kehiteltiin "bimbo myyjä joka varmasti jakaa persettä näille steroidiapinoille" ja tänään sitten syyllinen on "kermaperse-asiakas, jolla on valmiina pikavalinnassa vartijoiden numero". Unohdit vissiin sen, että sekin varmasti jakaa persettä näille?
Miksi sitä syyllistä pitää etsiä muista ihmisistä? Miksi sen ymmärtäminen ei onnistu millään, että todennäköisimmin se ainoa syy vartijoiden soittamiselle löytyy tämän kyseisen asiakkaan omasta käytöksestä ja ulosannista? Ja sitten tämä sama käytös ja suunsoitto jatkui myös vartijoille ja asenne oli, etten lähde mihinkään ja sitten alkoi fyysinenkin vastaan paneminen, jonka seurauksena jouduttiin käyttämään voimakeinoja.
Toisaalta tämä palstalaisten ymmärtämättömyys ja tosiasioiden hyväksymättömyys myös kummasti selittää sitä, miksi tämä asiakaskaan ei ymmärtänyt että se oma käytös ja asenne on ongelma muille.
Oletpa kovin varma omasta tulkinnastasi. Vartijat on voitu soittaa mistä tahansa syystä. Kyseinen asiakas on saattanut tuntea uhrin ja jostain syystä kantanut hänelle kaunaa. Vartijat ovat sitten ammattitaidottomuuttaan saattaneet lähteä poistamaan uhria kauppakeskuksesta kuulematta hänen näkemystään.
Kovin usein vartijoiden ja viranomaisten toimintaa kommentoidaan sanomalla että jouduttiin käyttämään voimakeinoja. Jouduttiinko? Vai pitäisikö sanoa ennemmin että vartijat päättivät käyttää voimakeinoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä poikalapsihäirikkö siis sukunimihullu vuosien takaa? Hengasin täällä joku 7-9 vuotta sitten useammin ku nykyään ja muistan hänet! Täytyy myöntää että lämmin tunne tuli kun näin ekan sukunimikohkausviestin vuosiin, kuin kohtaisi vanhan tuttavan, että vau, toikin on vielä täällä! Olen aika yksinäinen myönnettäkköön.
Tapauksesta haluaisin sanoa että ahistaa akuutisti, suututtaa, surettaa, pelottaa ja kohtua juilii. Olen saman ikäinen ja raskaana. Painan 50kg mutta talvivaatteissa näytän melkein yhtä leveältä kuin pitkältä, koska mua palelee niin helposti että on pantava aivan jumalattomasti vaatetta päälle. Talvitakin koko on 42 vaikka alin paita kokoa 34. Toki asun maalla eikä tarvitse käydä ihmisten ilmoilla reklamoimassa.
Edes mahdollisuus siihen että tää raskausasia on totta, tekee tästä niin paljon kamalamman, henkilökohtaisemman. Mun aivoihin jöi luuppaamaan se video missä se stevari pumppaa sitä alaselkää ja mä en kestä. Oksettaa. Te jotka ette ole olleet raskaana koskaan, (tämä on mun neljäs) kuvittele että mahan sisällä on lihaksesta tehty ilmapallo, sen sisällä on vettä ja napanuoraa ja istukkaa ja se ihminen joka toivottavasti tuleville vanhemmilleen on kaikki maailman toivo ja rakkaus. Siinä kohdussa on tuntoa kipuaistia, ja pienikin paine tuntuu pahalta. Ees vähän liian tiukat kalsarit tuntuu sietämättömältä. Jos se henkilö mätkitään mahalleen ja raskaus on yli 16 viikon, voi olla vaarallista raskaudelle sekä äidille jossa raskaus sijaitsee. Tää on niin käsittämättömän ruma tapaus kaiken kaikkiaan. Voin pahoin. Se istukan repeämisestä tukeva verenvuoto tappaa minuuteissa. Voi elämä ja ihmisyys.
Haluaisin myös ohimennen kertoa että securitas norway sivulla on palautelomake, "kontakt oss" tms. kuten myös iso omenassa, googleen voi panna esim "iso omena palaute" ja voi sitten kiittää tai moittia, miten nyt itse kokee. Pyysin norjan toiminnan johtajaa ottamaan kantaa tilanteeseen, sekä tukemaan perinpohjaista selvitystä asiasta. Jos se norjan pomo saisi kaikilta niiltä suomalaisilta jotka kokevat vartijoiden käyttämän voiman tappaneen naisen palautetta suoraan, se saattaisi vaikuttaa siihen saako suomen toimipiateen tj. Jatkaa tehtävässään. Kirjoitin englanniksi, koska oletan, että toimarin tossa firmassa on osattava englantia tai ainaki sillä on rahaa tulkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei puhutettu? Poliisi pyrkii ratkaisemaan tilanteet puhejudolla.
Miten niin ei? Siksi kun ei pyynnöllä ollut suostunut lähtemään.
Haluaisin vain tietää totuuden koko tapahtumasarjasta ja sitä ei mistään tule esille. Miksi nainen pyydettiin poistumaan liikkeestä ja koko ostoskeskuksesta? Kuka pyysi? Kuka kutsui vartijat? Millaista sanallista ja/tai fyysistä vastarintaa nainen teki? Oliko välttämätöntä kaataa hennonoloinen aseeton nainen lattialle ja neljän miehen voimin raudoittaa hänet ja pitää kiinni lattiassa neljän miehen voimin kunnes nainen hiljeni ja meni tajuttomaksi ja lopulta kuoli?
Jokin tässä jutussa haisee.
Nyt vähän rajaa noille jutuille.
Tiedät hyvin että myyjä pyysi vartijat paikalle. Siihen ei ihan pienestä erimielisyydestä lähdetä, joten jotain uhkaavampaa tilanteessa on ollut.
Hennonoloisesta ei videon perusteella voi puhua etkä tiedä vielä naisen asettomuudestaan mitään.
Joten rauhoitu vähän äläkä vielä laita päitä pölkylle oman mielikuvituksesi johdosta.Myyjä ei pyytänyt vartijoita paikalle. Mutta näin ne jutut leviää, kun kaikki alkaa kertomaan omia mielipiteitään faktana.
FB:n naistenhuoneessa oli kuitenkin postaus, jossa myyjä ilmoitti kutsuneensa vartijat ja katuvansa sitä. Ei ollut mielestäni kohtuutonta olettaa että näin todella oli käynyt.
-eri
Myyjä tottakai on se, joka soittanut vartijoille. Ei se asiakas pysty vartijoille soittamaan.
Asiakkaan pyynnöstä. Joten myyjää on aivan turha syytellä.
Juu, en missään nimessä syytä myyjää, hän on tehnyt työtään ja ihan oikein on tuossa tilanteessa toiminut.
Mistä ja kenestä myyjästä sinä puhut?
Iso Omenan tapauksessa, vartijat kutsui paikalle
toinen asiakas.
Mies asiakas. Eivätkä he olleet missään liikkeessä, vaan Ompun yleisissä tiloissa.
Mies oli ilmoittanut, että nainen oli häiriköinnyt häntä.
Outoa sinänsä. Mieshän olisi voinut kävellä pois tilanteesta, noin vaan.
Joku helvetin tiukkapipo tärkeilijä ollut tuo mies, ajatellut, ettei köyhien pidä yleensäkään saa asioda Ompun kaltaisessa kauppakeskuksissa.
Se on vain niitä varten, joilla rutkasti pätäkkää tehdä siellä ostoksia.
Normaali mies olisi tuollaisessa tilanteessa kävellyt tiehensä ja jättänyt sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo tieto että raskaana olisi ollut tää menehtynyt nainen?
Lähde Facebook. 3-ja 5-vuotiaat lapset hällä ja 6kk ikäinen pienin. Videolla kuultu "mul on kuuskuinen" tarkoitti ehkä sitä, että kun aletaan maahan painaa ja raudoittaa niin äiti on ollut hädissään että eikai häntä putkaan viedä kun pitää päästä kotiin sen 6kk lapsen luo hoitamaan.
Lähde Facebook?! 🤣 Voi hyvä jumala, kaikkia se leipä elättääkin. 🤦
Vierailija kirjoitti:
Onko tuosta tapahtumasta jokin julkisesti nähtävä video jossain?
Vierailija kirjoitti:
Kauppakeskusten ovilla pitäisi jakaa asiakkaille asioinnin ajaksi pippurisumuttimet. Toinen vaihtoehto olisi poistaa vartijat.
Pippurisumutin olisi hyvä juttu. Kaikenlaisia nuorisolaumoja kiertää hirveät määrät pelottelemassa muita asiakkaita, mutta *niitä* vartijat eivät raahaa mihinkään, koska kerran joka päivä niitä näkee. Kukaan ei koskaan kerro, miksi ei.
Silminnäkijät tuntuvat olevan yhtä luotettavia kuin Ruokolahden leijonan ja jossain tuppukylässä muka olleen punikkien joukkohaudan tapauksessa. Seuraan, mitä selviää, jos mielenkiintoni riittää. Veikkaan, että ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei puhutettu? Poliisi pyrkii ratkaisemaan tilanteet puhejudolla.
Miten niin ei? Siksi kun ei pyynnöllä ollut suostunut lähtemään.
Haluaisin vain tietää totuuden koko tapahtumasarjasta ja sitä ei mistään tule esille. Miksi nainen pyydettiin poistumaan liikkeestä ja koko ostoskeskuksesta? Kuka pyysi? Kuka kutsui vartijat? Millaista sanallista ja/tai fyysistä vastarintaa nainen teki? Oliko välttämätöntä kaataa hennonoloinen aseeton nainen lattialle ja neljän miehen voimin raudoittaa hänet ja pitää kiinni lattiassa neljän miehen voimin kunnes nainen hiljeni ja meni tajuttomaksi ja lopulta kuoli?
Jokin tässä jutussa haisee.
Nyt vähän rajaa noille jutuille.
Tiedät hyvin että myyjä pyysi vartijat paikalle. Siihen ei ihan pienestä erimielisyydestä lähdetä, joten jotain uhkaavampaa tilanteessa on ollut.
Hennonoloisesta ei videon perusteella voi puhua etkä tiedä vielä naisen asettomuudestaan mitään.
Joten rauhoitu vähän äläkä vielä laita päitä pölkylle oman mielikuvituksesi johdosta.Myyjä ei pyytänyt vartijoita paikalle. Mutta näin ne jutut leviää, kun kaikki alkaa kertomaan omia mielipiteitään faktana.
FB:n naistenhuoneessa oli kuitenkin postaus, jossa myyjä ilmoitti kutsuneensa vartijat ja katuvansa sitä. Ei ollut mielestäni kohtuutonta olettaa että näin todella oli käynyt.
-eri
Myyjä tottakai on se, joka soittanut vartijoille. Ei se asiakas pysty vartijoille soittamaan.
Asiakkaan pyynnöstä. Joten myyjää on aivan turha syytellä.
Juu, en missään nimessä syytä myyjää, hän on tehnyt työtään ja ihan oikein on tuossa tilanteessa toiminut.
Mistä ja kenestä myyjästä sinä puhut?
Iso Omenan tapauksessa, vartijat kutsui paikalle
toinen asiakas.Mies asiakas. Eivätkä he olleet missään liikkeessä, vaan Ompun yleisissä tiloissa.
Mies oli ilmoittanut, että nainen oli häiriköinnyt häntä.
Outoa sinänsä. Mieshän olisi voinut kävellä pois tilanteesta, noin vaan.
Joku helvetin tiukkapipo tärkeilijä ollut tuo mies, ajatellut, ettei köyhien pidä yleensäkään saa asioda Ompun kaltaisessa kauppakeskuksissa.Se on vain niitä varten, joilla rutkasti pätäkkää tehdä siellä ostoksia.
Normaali mies olisi tuollaisessa tilanteessa kävellyt tiehensä ja jättänyt sikseen.
Ilmeisesti tunnet kyseisen miehen? Vai oliko tämäkin taas "faktaa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo tieto että raskaana olisi ollut tää menehtynyt nainen?
Lähde Facebook. 3-ja 5-vuotiaat lapset hällä ja 6kk ikäinen pienin. Videolla kuultu "mul on kuuskuinen" tarkoitti ehkä sitä, että kun aletaan maahan painaa ja raudoittaa niin äiti on ollut hädissään että eikai häntä putkaan viedä kun pitää päästä kotiin sen 6kk lapsen luo hoitamaan.
Lähde Facebook?! 🤣 Voi hyvä jumala, kaikkia se leipä elättääkin. 🤦
Oliko tää 6 kk siis yksin kotona? Jos nyt mitään vauvaa edes on, himassa tai mahassa?
Epätodennäköinen skenaario. En usko, että vartijat tulisivat paikalle, jos toinen asiakas soittaisi ja valittaisi jonossa edellä olevasta asiakkaasta. Luultavasti soittajaa vain käskettäisiin odottamaan vuoroaan.
Jos mietin tilanteita, joissa itse olisin toivonut kauppakeskuksessa vartijoita paikalle, niin vaihtoehtoja ei ole kovin monta. Todennäköisintä on, että joku on alkanut riehua ja häiritä muita asiakkaita. Sellaista nähdessäni kävelisin todennnäköisesti infopisteeseen tai lähimpään kauppaan ja pyytäisin pyytämään vartijat paikalle. Saman voisin tehdä, jos joku ihminen alkaisi kävellä perässä ja kerjätä rahaa tai uhkailla. Vaarallinen sähköpotkulautailu tai pyöräily kauppakeskuksen sisällä saattaisi myös johtaa vartijoiden kutsumiseen. Kutsuisin vartijat myös, jos näkisin jonkun sotkemassa pintoja tusseilla tai maalilla. Oikeasti olen pyytänyt vartijat paikalle, kun kauppakeskuksen edustalla kävelyalueella joku autoilija peruutteli vaarallisesti peräkärryn kanssa ihmisten seassa. Oikea paikka peruuttelulle olisi ollut parkkihalli.