Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Kaipa tässä toteutettiin sitä kuuluisaa tasa-arvoa. Heikko nainen taltutettiin kuin raavas mies.
Tässä ei ole kyse mistään reiluudesta. Kiinniotto tai poisto jonka vartija suorittaa ei ole mikään kaksintaistelu kunniasta vaan siinä yritetään hoitaa työtehtävä lain mukaan ja mahd. tehokkaasti. Mitä enemmän vartijoita sitä turvallisempaa se yleisesti on molemmille osapuolille. Kyse ei ole sukupuolesta. Koittakaa nyt ymmärtää tämä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää vartijat ei vissiin tunnista raskaana olevaa naista? Tuskin ovat tosin naista ennen tätä tapausta koskenutkaan...
Mitä merkitystä sillä, onko nainen raskaana vai ei? Raskaus EI anna lupaa riehua!
Oletkos helvetin tyhmä?
Raskaana olevaa ei paineta mahalleen.
Helppo arvata että olet mies.
Vartijoilla oli ehkä liian kovat otteet. Ehkä.
Mutta yleisesti minulla ei ole koskaan ollut ongelmia vartijan, järkkärin tai poliisin kanssa.
Heitä vastaan pullikointi on hullua ja järjetöntä.
Eli kun käsky tulee, on sitä noudatettava.
Rähisemällä saa sitten osakseen ojennusta ja voimaa.
Eli ei kannata haastaa riitaa.
Hyvillä käytöstavoilla siis pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen kymmenien minuuttien maassa kiinnipitäminen 4 miehen toimesta olisi ymmärrettävää, jos uhri olisi ampunut muita tms. Mutta häntä vain käskettiin poistumaan liikkeestä. Mikä tarve oli väkisin pitää häntä maassa niin kauan ja niin voimalla, että hän kuoli? Mitä siinä odotettiin? Miksei vain viety ulos. Todella outo tapahtumakulku ja vartijoiden toimet ovat selvästi menneet täysin pieleen, sanoi joku typerä tutkija mitä tahansa.
Eikös jo jossain paljastunut että koko homma kesti 7 minuuttia
Eikös tämä joka lehdelle kommentoinut avainsilminnäkijä puhunut että useita kymmeniä minuutteja pidettiin aloillaan? Oliko se nyt sitten kuitenkin roskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
682: m u r ha infossa joku väittää naisen todenneen vartijoille, että mulla on kuuskuinen...
Tarkka sitaatti, todenperäisyydestä ei tietoa:
"On kyllä surullinen tapaus, tuossa yhellä videolla selkeesti nainen sanoo polvillaa ollessaan että 'mul on kuuskuinen."
Minfossa myös linkki videoon ja kuulostaa siltä, että naisääni sanoo "mul on kuuskuinen". Toivon edelleen, ettei tämä pidä paikkaansa. Että videolla kyseinen lause vain kuulostaa siltä tai on jonkun muun sanoma tai mitä vaan. Ihmettelen hyvin suuresti, että jos nainen tosiaan on ollut raskaana, niin kuinka siitä ei oltaisi missään tiedotettu. Sillähän olisi ihan valtava yhteiskunnallinen merkitys. Vartijat hyökkäsi raskaana olevan kimppuun ja painaisivat vatsalleen?! Niin absurdia, että vaikea kuvitella maailman vajaaälyisimmänkään toimivan niin.
Olen katsonut ja kuunnellut tuon videon useaan kertaan. Mistään "kuusikuisesta" siinä ei sanota yhtään mitään. Täytyy olla todella vahva mielikuvitus sellaista kuullakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon tuomiot näistä napsahtaa, kitisee täällä inkelit mitä tahansa. Sehän niitä juuri pelottaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa tässä toteutettiin sitä kuuluisaa tasa-arvoa. Heikko nainen taltutettiin kuin raavas mies.
Tässä ei ole kyse mistään reiluudesta. Kiinniotto tai poisto jonka vartija suorittaa ei ole mikään kaksintaistelu kunniasta vaan siinä yritetään hoitaa työtehtävä lain mukaan ja mahd. tehokkaasti. Mitä enemmän vartijoita sitä turvallisempaa se yleisesti on molemmille osapuolille. Kyse ei ole sukupuolesta. Koittakaa nyt ymmärtää tämä asia.
Lain mukaan ja tehokkaasti henki pois. Ymmärretty on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen kymmenien minuuttien maassa kiinnipitäminen 4 miehen toimesta olisi ymmärrettävää, jos uhri olisi ampunut muita tms. Mutta häntä vain käskettiin poistumaan liikkeestä. Mikä tarve oli väkisin pitää häntä maassa niin kauan ja niin voimalla, että hän kuoli? Mitä siinä odotettiin? Miksei vain viety ulos. Todella outo tapahtumakulku ja vartijoiden toimet ovat selvästi menneet täysin pieleen, sanoi joku typerä tutkija mitä tahansa.
Eikös jo jossain paljastunut että koko homma kesti 7 minuuttia
Eikös tämä joka lehdelle kommentoinut avainsilminnäkijä puhunut että useita kymmeniä minuutteja pidettiin aloillaan? Oliko se nyt sitten kuitenkin roskaa?
Oli roskaa. Samoin roskaa on sadut raskaudesta yms.
Olisi tuokin nainen hengissä, jos olisi kuunnellut miehiä, eikä änkännyt vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää vartijat ei vissiin tunnista raskaana olevaa naista? Tuskin ovat tosin naista ennen tätä tapausta koskenutkaan...
Mitä merkitystä sillä, onko nainen raskaana vai ei? Raskaus EI anna lupaa riehua!
Raskaana olevaa EI SAA PAINAA MAAHAN, koska hän itse tai sikiö voi MENEHTYÄ.
Niin kuin nyt taisi käydäkin. Oho!
Jos raskaana oleva isis-äiti aikoo räjäyttää lentokoneen niin kyllä Swat/Karhuryhmä sahaa siltä Dragunovilla puol päätä pois ja se on ihan oikein.
Käsittääkseni siellä repussa ei ollut pommia eikä edes asetta.
Vierailija kirjoitti:
Oikea vastuunkantaja on yhtiön johdossa. Miksi on palkattu nuoria ja kokemattomia tuollaiseen isoon kohteeseen?
Onko näiden iät ja kokemus/koulutus jossain jo jaossa vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää vartijat ei vissiin tunnista raskaana olevaa naista? Tuskin ovat tosin naista ennen tätä tapausta koskenutkaan...
Mitä merkitystä sillä, onko nainen raskaana vai ei? Raskaus EI anna lupaa riehua!
Oletkos helvetin tyhmä?
Raskaana olevaa ei paineta mahalleen.
Helppo arvata että olet mies.
Raskaana oleva painetaan mahalleen, jos raskaana oleva sitä itse käytöksellään vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan pahasti mammapalsta repeää kun tuosta ei tule minkäänlaisia tuomioita. Toimenpiteet olleet täysin laillisia ja perusteltuja eli oikein mitoitettuja. Se että toimenpiteiden kohde saa sairaskohtauksen ja kuolee on valitettavaa. Toistan= tässä ei tapahtunut mitään laitonta, ei voimankäytön liioittelua eikä muutakaan joka johtaa syytteisiin
On toimittu väärin.
A) ei ole varmistettu uhrin kuntoa puhuttamalla häntä
B) maassa on pidetty, vaikka vastarinta on loppunut.Se, että tekniikat on oikein, ei poissulje sitä, että väärin ei olisi silti toimittu.
Lisäksi on viety maahan ilman hyvää syytä.
Tuo on tappo.
Viety maahan syystä "järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen", tuo täyttyy siinä kohtaa kun sua viedään fyysiseesti ulos ja alat vastustelemaan poistamista. Näkyy ihan selvästi videolla
Ollaan katsottu sitten eri video. En ole se kenelle vastasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiinniotettu ihminen luovutetaan poliisille."
Tässä tapauksessa kylläkin hautausurakoitsijalle.
Ihan käsittämätöntä, että liikkeestä poistumiskehotuksen saanutta voidaan kohdella noin kovin menetelmin ja ottein.
Mitä jos joku tulisi kotiisi, niin sinun mielestä häntä ei voi poistaa voimakeinoin?
-Toisin sanoen jäisi teille niin kauaksi, kun haluaa.
Ja sinä vastustat tätä?
-Meille yrittäjille yritys on toinen koti.
PS Kannattaa kuunnella ohjeita ja noudattaa sääntöjä, niin ei ole vartijoista tai poliisista ongelmaa.
Jos kotiini tulee joku joka ei poistu, soitan poliisit poistamaan hänet, en yritä tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiinniotettu ihminen luovutetaan poliisille."
Tässä tapauksessa kylläkin hautausurakoitsijalle.
Ihan käsittämätöntä, että liikkeestä poistumiskehotuksen saanutta voidaan kohdella noin kovin menetelmin ja ottein.
Mitä jos joku tulisi kotiisi, niin sinun mielestä häntä ei voi poistaa voimakeinoin?
-Toisin sanoen jäisi teille niin kauaksi, kun haluaa.
Ja sinä vastustat tätä?
-Meille yrittäjille yritys on toinen koti.
PS Kannattaa kuunnella ohjeita ja noudattaa sääntöjä, niin ei ole vartijoista tai poliisista ongelmaa.
Istutaan päälle. Onneksi ollaan kaikki pitkiä ja isoja. Teinitkin kotona vielä niin saadaan samanlainen tilanne kun kauppakeskuksessa oli. Vielä toimittu oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää vartijat ei vissiin tunnista raskaana olevaa naista? Tuskin ovat tosin naista ennen tätä tapausta koskenutkaan...
Mitä merkitystä sillä, onko nainen raskaana vai ei? Raskaus EI anna lupaa riehua!
Oletkos helvetin tyhmä?
Raskaana olevaa ei paineta mahalleen.
Helppo arvata että olet mies.Raskaana oleva painetaan mahalleen, jos raskaana oleva sitä itse käytöksellään vaatii.
Ja olen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Oikea vastuunkantaja on yhtiön johdossa. Miksi on palkattu nuoria ja kokemattomia tuollaiseen isoon kohteeseen?
Yksityisellä turva-alalla on työvoimapula. Ottavat lähes kaikki jotka vaan töihin hakevat ja saavat kortin suoritettua. Ei siellä oikeasti ole hirveästi varaa valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää vartijat ei vissiin tunnista raskaana olevaa naista? Tuskin ovat tosin naista ennen tätä tapausta koskenutkaan...
Mitä merkitystä sillä, onko nainen raskaana vai ei? Raskaus EI anna lupaa riehua!
Oletkos helvetin tyhmä?
Raskaana olevaa ei paineta mahalleen.
Helppo arvata että olet mies.Raskaana oleva painetaan mahalleen, jos raskaana oleva sitä itse käytöksellään vaatii.
Kuvaan tarkkaan ja soitan heti 112. Ei jää mikään epäselväksi. Todistan oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää vartijat ei vissiin tunnista raskaana olevaa naista? Tuskin ovat tosin naista ennen tätä tapausta koskenutkaan...
Mitä merkitystä sillä, onko nainen raskaana vai ei? Raskaus EI anna lupaa riehua!
Raskaana olevaa EI SAA PAINAA MAAHAN, koska hän itse tai sikiö voi MENEHTYÄ.
Niin kuin nyt taisi käydäkin. Oho!
Jos raskaana oleva isis-äiti aikoo räjäyttää lentokoneen niin kyllä Swat/Karhuryhmä sahaa siltä Dragunovilla puol päätä pois ja se on ihan oikein.
Käsittääkseni siellä repussa ei ollut pommia eikä edes asetta.
Siksi sitä naista ei ammuttukaan, vaan käytettiin tarpeellisia voimakeinoja. Nainen aiheutti kuolemansa omalla käytöksellään.
Jos raskaana oleva isis-äiti aikoo räjäyttää lentokoneen niin kyllä Swat/Karhuryhmä sahaa siltä Dragunovilla puol päätä pois ja se on ihan oikein.